• Tang Can ocan peman Derpers: aroSoy, = = 5 3 2 .

• 1. MenyatakanTerdakwa I Supriadin als Bayu, Terdakwa II Dicky Kurniawan, Terdakwa III Sarjan als Ocan, Terdakwa IV Agustiawan als Agus, Terdakwa V Syarifudin als Reza danTerdakwa VI Junaiddin als Jimitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan tenaga bersama sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana

  kepadaTerdakwa I Supriadin als Bayudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,Terdakwa II Dicky Kurniawan selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa III Sarjan als Ocan selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa IV Agustiawan als Agus selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa V Syarifudin als Reza dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, danTerdakwa VI Junaiddin als Jimidengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

Penuntut Umum:
Ahmad Muzayyin, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIADIN Als BAYU
2.DICKY KURNIAWAN
3.SARJAN Als OCAN
4.AGUSTIAWAN Als AGUS
5.SYARIFUDIN Als REZA
6.JUNAIDDIN Als JIMI

• B 6382 VFL Nomor Rangka : MH1JB11112K012946 Nomor mesin : JB11E1013238;

Dikembalikan kepada saksi korban Ridwan Ocan bin ST Pengadilan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah didesa zaman tras pada tanggal iseee Ocan KomeringHal. 1 dari 13 Hal.

• KOMANG BUDARSANA namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwaMARJAN MARON alias MARJAN melakukan pencurian di rumah korban lelakiKOMANG BUDARSANA.Bahwa saksi menjelaskan melihat secara langsung pada saat terdakwaMARJAN MARON alias MARJAN menjual coklat dirumah lelaki HENGKY atauOCAN.Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu terdakwa MARJAN MARON aliasMARJAN menjual coklat dirumah HENGKY atau OCAN

  Saksi HENGKY GODIANTO alias OCAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan yang saksi ketahui terjadinya pencurian tersebut padabulan November 2015 tanggal dan waktunya saksi tidak ketahui di kompleks 15Desa Buranga Kec.Ampibabo.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi ketahui barang yang di curi oleh terdakwaMARJAN MARON alias MARJAN adalah biji coklat yang saksi sudah tidak ingatlagi berat jumlahnya.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui pelakunya adalah terdakwa MARJANMARON

  adapun saksi SABRI alias ATONG telah menjualcoklat hasil curiannya kepada saksi bersama dengan lelaki DOLO (DPO).Bahwa saksi menjelaskan tidak mengingatnya lagi sudah berapa kilo gram buahcoklat hasil curian saksi SABRI alias ATONG bersama lelaki DOLO (DPO) yangtelah ia jual kepada saksi.Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui bahwa buah coklatyang di jual oleh saksi SABRI alias ATONG bersama lelaki DOLO (dpo) tersebutadalah buah coklat hasil curian, Nanti pada saat datang lelaki OCAN

• Ee 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , tempat tinggal di Jalan ies, dibawahsumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dan yang menjadi wali nikahadalah orang tua Pemohon II nama J , sedangkan yang menjadi saksinikah saat itu adalah ) ocan ENN, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

• Pasal 6 huruf o PP Nomor 2 Tahun 2003tentang Peraturan Disiplin POLRI, yang berbunyi dalampelaksanaan tugas, anggota kepolisian Republik Indonesiadilarang melakukan upaya paksa penyidikan yang bukankewenangannya;Halaman 23 dari 39 halaman, Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh fakta hukumPenyidikan yang dilakukan oleh Penyidik DitresnarkobaPolda Kalsel dalam hal melakukan pemeriksaan saksi IwanMaulana, Saksi Fachry Syakirin Bin Suhermanto, SaksiSaocan Als Ocan

  Ditresnarkoba, tertanggal 21Maret 2018, dengan Tersangka WAHYU PRIBADI Als ALENG HASATUN (Alm), Dkk;Bahwa dari Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikantersebut dapat ditarik kesimpulan terhadap Terdakwa WAHYU PRIBADI Als ALENG Bin HASTUN dan Terdakwa IlMASNONI als NONI Binti MUHAMMAD JIM baru ditetapkansebagai Tersangka oleh Penyidik Ditresnarkoba Polda Kalselpada tanggal 21 Maret 2018, Sehingga terhadap Alat Buktiketerangan saksi IWAN MAULANA, Saksi FACHRY SYAKIRINBin SUHERMANTO, Saksi SAOCAN Als OCAN

  Muhammad Jim ;Sehingga terhadap Alat Bukti keterangan saksi Iwan Maulana, Saksi FachrySyakirin Bin Suhermanto, Saksi Saocan Als Ocan Bin Muhammad Jim (Alm)Dan Saksi Okky Lianggana Bin Suwandar Als Koko Als Afu Als Kandar Als OmNandar yang dibuat sebelum adanya Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/98/III/2018/Ditresnarkoba tertanggal 21 Maret 2018 dan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/96/III/2018/Ditresnarkoba,tertanggal 21 Maret 2018 adalah cacat formil atau Malladministrasi

• PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ee Cyan Komering llr,sebagai Penggugat;melawanes Ocan Komeringllir, yang sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

• warisan dari kakeknya yang bernamaSIABANGGIT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T7, Pembanding X semulaTergugat X (ROSMINA) menguasai sebagian tanah objek sengketa dengancara membeli dari MEA (Pembanding VIl semula Tergugat VII) pada tahun2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T8, Pembanding V semulaTergugat V (ISHAK) menguasai sebagian tanah objek sengketa berdasarkanwarisan dari kakeknya yang bernama SAPENDE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T9, Pembanding IX semulaTergugat IX (OCAN

• Dukun Sorotakan RT. 03/RW. 03.Desa Segara, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1 OCAN POERBA, S.H.2 ANTONIUS S KURNIAWAN, S.H3. A. WENING SRI NURSAMSU, S.H.Advokat, berkantor di OCAN POERBA, SH & ASSOCIATES diPerum Naga Asri Permai Blok G.

• PUTUSANNomor 897/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:es i:sebagai Penggugat;melawaneee Ocan iii,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaCOCHal

• Dolok masihul, STNK sp .Motor Honda supraX 125R dengan no Polisi BK 2957 OCAn.

• Dadan bin Ocan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan November 1998, dan saksi sendiri yang menjadi walinikahnya pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai seorang

  Tergugat telah pisah rumah, karena yangsebenarnya adalah bahwa Tergugat dan Penggugat masih dalam keadaanharmonis bahkan masih melakukan hubungan suami istri pada tanggal 5Desember 2018, bahkan samapai 2 kali pukul 00.30 WIB (2 kali) dan siangnyapukul 11.00 WIB (1 kali);Menimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat keberatan dan tidak maubercerai dengan Penggugat, karena Tergugat masih menyayangi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan tiga orang saksinya,yang masingmasing bernama Dadan bin Ocan

• disampaikan oleh Peggugat dalam gugatannya kecuali yang di akulsecara tegas oleh para Tergugat.2) Bahwa dalam Relaas Panggilan sidang Pertama saat Juru SitaPengadilan Negeri Poso memanggil Para Tergugat, gugatan yang diterima oleh Para Tergugat adalah gugatan tertanggal 25 Januari 2021adalah dengan Pihak pihak sebagai berikut :a) SUHARDIN sebagai TERGUGAT b) ROSNIA sebagai TERGUGAT IIc) RAHMAN sebagai TERGUGAT IIId) EKY Sebagai TERGUGAT IVe) KIKI sebagai Tergugat Vf) DUDI sebagai Tergugat VIg) OCAN

  berikut :a) SUHARDIN sebagai TERGUGAT b) ROSNIA sebagai TERGUGAT IIc) RAHMAN sebagai TERGUGAT IIId) EKY SAHRULLAH sebagai Tergugat IVe) SUDIRMAN sebagai TERGUGAT Vf) SURIANTO Sebagai TERGUGAT VIg) GUSRY sebagai TERGUGAT VIIBahwa pada Persidangan pembacaan gugatan pada tanggal 29 Maret2021 oleh penggugat yang di bacakan dan di anggap terbacakan didepan persidangan adalah gugatan tertanggal 5 Maret 2021. dengandemikian gugatan penggugat MENGURANGI KIKI sebagai TERGUGATV, DUDI sebagai TERGUGAT VI dan OCAN

  Sebagai TERGUGAT VII,Halaman 14 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 33/Padt.G/2021/PN Pso3)4)Serta MENAMBAHKAN SUDIRMAN sebagai TERGUGAT V danGUSRY SEBAGAI TERGUGAT VIIBahwa lebih jauh dalam posita gugatan tertanggal 25 Januari 2021,tidak menyebutkan luas dan batas batas obyek sengketa yang dikuasai oleh :a) EKY Sebagai TERGUGAT IVb) KIKI sebagai Tergugat Vc) DUDI sebagai Tergugat VId) OCAN sebagai TERGUGAT VIIe) SURYANTO sebagai Tergugat VIIIBahwa selanjutnya dalam posita gugatan perubahan tertanggal

• dinikahkan dengan calonistrinya, karena anak Pemohon sangat ingin menikah; Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah berulang kali menasihatianak Pemohon, namun tidak berhasil, dan Pemohon = masihmenginginkan anak Pemohon tetap bersekolah, namun anak Pemohontelah beriktikad kuat untuk menikah, karena anak Pemohon dengancalon istrinya telah berpacaran selama 1 (Satu) tahun;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Sj Bahwa Pemohon dan pihak keluarga IM telah sepakatuntuk menikahkan A) ocan

• ALWI ALIAS LING, Saksi ALDI WAHYUDI BASRIALIAS ALDI, Saksi ABDUL ASIS ALIAS ASIS, Saksi KEVIN MANUHUA ALIASKENOX, dan Saksi HASAN LESSY ALIAS OCAN (keenamnya adalah anggotaPolres Pulau Buru) berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprint / 62 / VII /2019 / Reskrim, tanggal 18 Juli 2019 Kasat Reskrim Polres Pulau Burumemerintahkan untuk melakukan penggerebekan di sebuah Kedai kopi PasarInpres Namlea milik Terdakwa .

  Alwi Alias Ling,Saksi Aldi Wahyudi Basri Alias Aldi, Saksi Abdul Asis Alias Asis, SaksiKevin Manuhua Alias Kenox, dan Saksi Hasan Lessy Alias Ocan(keenamnya adalah anggota Polres Pulau Buru melakukan penggerebekandi sebuah Kedai kopi Pasar Inpres Namlea milik Terdakwa . JAMALUDINELY Alias YANGKO Alias OYANG ; Bahwa pada saat itu ditemukan Terdakwa I.

• AMAQ OCAN : Umur + 45 tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ; 15. INAQ MAHRUF : Umur + 42 = tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur ; 16. BAPAK MAN" : Umur + 40 ~ tahun,pekerjaan tani, semula bertempattinggal di Pancor Bermi, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur :17.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas Nama terdakwa MUHAMMAD BUSTOMI NUDIN Als DEDE Bin OCAN EFENDI.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• Mesin : F403ID752271 tanpa kuncisebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 34 /Pid.GUS/2017/PN SOSPenyidik) dan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang dikendaraioleh Terdakwa saat menabrak korban;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa didak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi RUSLAN ABDULRAHMAN Alias OCAN, karena saksi tersebut sudah memberikan keterangandibawah sumpah dihadapan Penyidik namun