Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

sejurainya dan pada saat sekarangmamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A adalahTergugat A.1;Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A, di mana Jurai Penggugat dan Jurai Tergugatsamasama berhak atas harta sengketa;Bahwa dahulunya lebih kurang pada tahun 1926 harta sengketa sub dan harta sengketa sub II adalah merupakan satu kesatuan karena jalanEnam Mei belum ada, digadaikan oleh Ninik Penggugat dan Tergugat Anama Kahar, Sitin Mangkuto Oerang

dalamPerkara Perdata Nomor 7/ Pdt.G/2006/PN Bs., tanggal 5 Oktober 2006,DBP Nomor 18/PDT/2007/PT PDG, tanggal 22 Februari 2007,Mahkamah Agung Republik Indonesia Register Nomor 1437 K/Pdt/2007tersebut;Bahwa sebagai buktinya jurai Penggugat berhak atas harta sengketa,dapat dilihat pada surat gadai harta sengketa, tertanggal 21 Desember1926 (dasar dan bukti dalil gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor 7/Pdt.G/2006/PN Bs., tersebut), salah seorang yang ikutmenggadai, yaitu Sitin Gelar Mangkuto Oerang

Tampak luka lecet ukuran 1x1 cm di pergelangan tangan kanan, nyeritekan (+);Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas;Perbuatan Para Terdakwa . Erwin Hubihawa Alias Poan AliasEwin,Terdakwa IllRudi Hubihawa Alias Rudidan Terdakwa lil.

Tampak luka lecet ukuran 1x1 cm di pergelangan tangan kanan, nyeritekan (+).Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas;Perbuatan para Terdakwa I. Erwin Hubihawa alias Poan alias Ewin,Terdakwa ll.Rudi Hubihawa alias Rudidan Terdakwa Ill.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WedungKabupaten Demak Nomor : XXX/XXX/VIII/1987 Tanggal 2381987, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat telagh mengajukan dua oerang saksi dan keluarga/orang dekatdan telah memberikan keterangan dipersidangan pekara ini berdasarkan sumpahmasingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtemapt tinggal selama 4 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan April 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak awal April 2012 itu juga Penggugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 8 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga;Dan pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2011 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan

bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi sebagaiXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggu gat; === Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat yang menikah 10 tahun yang lalu setelahmenikah tinggal bersama dirumah Tergugat dan telah dikaruniai 3 oerang

Bahwa pada bulan Oktober 2009 perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2009 itu juga Tergugat pergidari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri, namunsekarang terkena kasus hukum di Lapas Porong), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 2 tahun 11 bulan, danselama itu juga tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo

Bahwa pada bulan Februari 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2013 itu juga Penggugat diusiroleh Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan

Bahwa pada bulan Februari 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama7 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada tahun 2009 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2009 itu juga pergi dari tempat tinggal bersama(pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun ;.

Bahwa pada bulan tahun 2008 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2008 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 5 tahun;kmencari. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil..

Pemohon dengan keluargacalon suaminya tidak ada hubungan keluarga ataupun sepersusuan;e Bahwa saksi mengetahui Siti Nurahya Arina A masih gadis ataubelum menikah; Bahwa saksi mendengar dari keluarga Pemohon bahwa SitiNurahya Arina sudah dipinang oleh keluarga calon suaminya sejak 3tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Siti Nurahya Arina berkeinginan kerasuntuk menikah dan sudah tidak mau dipisah dengan calon suaminyameskipun sudah dinasehati Supaya menunda perkawinannya;e Bahwa sepengetahuan saksi oerang

Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember2012 itu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya pergi dari tempat tinggalbersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;.

Bahwa pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2011 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama1 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah memukulPenggugat, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, Tergugatterlalu. menuntut kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat tidak mau diajaksilaturrahim kepada oerang

dengan Penggugat;Bahwa terkadang bila sedang bertengkar serta berselisih, makaPenggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat di Sragen,namun Tergugat tidak pernah mau tinggal dan menginap di RumahOrang tua Penggugat dan hal ini terjadi berulang kali;Bahwa perselishian, pertengkaran dan percekcokan Penggugat danTergugat disebabkan oleh masalah ekonomi;Bahwa pada saat Penggugat melahirkan anaknya, biaya melahirkan diBidan, Tergugat dan keluarganya tidak mau mengeluarkan biaya,sehingga akhirnya oerang

Bone, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak, karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karenaTergugat adalah adalah suami Penggugat dan saksi hadir pula ketikaPenggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, karenapernikahan dilaksanakan hanya karena kemauan orang tuaPenggugat dengan oerang