dan komentar tersebut dilinat oleh saksi MUNAWIYAH PRATIWI danSaksi jawab : "Silakan Disampaikan Sendiri Saja Saksi Tidak Suka IkutCampur Urusan Orang " dan di balas lagi oleh Terdakwa SITIMAIMUNAH alias EMON dengan katakata tuh orangnya udahngelike... pengacara olok mau megaya ngemanfaatin orang tua...

dan komentar tersebut dilihat oleh saksi MUNAWIYAH PRATIWI danSaksi jawab : "Silakan Disampaikan Sendiri Saja Saksi Tidak Suka IkutCampur Urusan Orang " dan di balas lagi oleh Terdakwa SITIMAIMUNAH alias EMON dengan katakata "tuh orangnya udahngelike... pengacara olok mau megaya ngemanfaatin orang tua...

dan komentar tersebut dilinat oleh saksi MUNAWIYAH PRATIWI danSaksi jawab : "Silakan Disampaikan Sendiri Saja Saksi Tidak Suka IkutCampur Urusan Orang " dan di balas lagi oleh Terdakwa SITIMAIMUNAH alias EMON dengan katakata "tub orangnya udahngelike... pengacara olok mau megaya ngemanfaatin orang tua...

dan komentar tersebut dilihat oleh saksi MUNAWIYAHPRATIWI dan Saksi jawab : "Silakan Disampaikan Sendiri Saja Saksi TidakSuka Ikut Campur Urusan Orang " dan di balas lagi oleh Terdakwa SITIMAIMUNAH alias EMON dengan katakata "tuh orangnya udahngelike... pengacara olok mau megaya ngemanfaatin orang tua...

memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 2 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAterhadap orang dan mengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 23 Desember 2018sekitar Pukul 00.30 WIB terdakwa mengendarai sepeda motor dan melewatidaerah Medalem Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dikata kataindengan perkataan kotor Jancok, dan juga diolok olok

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan,dengan sengaja menimbulkan rasa sakit / telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 23 Desember 2018sekitar Pukul 00.30 WIB terdakwa mengendarai sepeda motor dan melewatidaerah Medalem Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo dikata kataindengan perkataan kotor Jancok, dan juga diolok olok

Selain itu yang bersangkutan jugamembawa senjata tajam jenis Clurit; Bahwa yang menjadi penyebab para pelaku melakukan pengeroyokanatau penganiayaan terhadap saksi korban yaitu awalnya pada saatHalaman 15 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAterdakwa sedang mengendarai sepeda motornya dan melewati daerahMedalem Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa dikata katain dengan perkataan kotor Jancok, selain itu terdakwa juga diolok olok dengan kata kata Durung banci, during banci sehingga

terdakwamerasa sakit hati dan menceritakannya kepada saksi dan para pelakulainnya yang merupakan teman teman terdakwa.Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal 23 Desember 2018 sekitarPukul 00.30 WIB saat saksi bersama sama dengan SAMSURI, AMAR,FAIS dan EKO ALIAS TOWOS sedang berkumpul, tiba tiba terdakwadatang dan bercerita habis dikata katain dengan perkataan kotorJancok, dan juga diolok olok dengan kata kata Durung banci,during banci, selain itu terdakwa juga dikeroyok oleh orang orang daridaerah

senjata tajamyaitu : EKO ALIAS TOWOS membawa senjata tajam jenis clurit,sedangkan SAMSURI membawa senjata tajam jenis pedangBahwa yang menjadi penyebab terdakwa dan temanteman terdakwamelakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksi korbanHalaman 17 dari 25 PUTUSAN Nomor 763/Pid.B/2019/PN.SDAyaitu awalnya pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motordan melewati daerah Medalem Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjodikata katain dengan perkataan kotor Jancok, selain itu terdakwa jugadiolok olok

saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon danselama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Putusan No.0257/Pdt.G/2018/PA.Amb Halaman 3Bahwa saksi mengetahui paa saat ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahun, Termohonyang pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah, saksi seringkali melihat sendiri antaraPdmohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, merekasaling olok

mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon danselama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui paa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal lebih dari 1 tahun, Termohon yangpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah, saksi seringkali melihat sendiri antaraPdmohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, merekasaling olok

Pwr.Saksi menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan setelah menikahmempunyai 2 (dua) anak;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo pada 22 September 2011 (umur 5 Tahun 11 Bulan ),anak kedua namanya MIKHAILA ZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir diPurworejo pada 30 Desember 2015 ( umur 1 Tahun 8 Bulan);Dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena yang pertama seringdiolok olok/diejek teman teman sekolah mengenai namanya WEYMINGsusah

saksi hanya berseberangan jalan saja dengan rumah Pemohon ;Mereka menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan dikaruniai 2 (dua)anak ;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo umur 6 Tahun, anak kedua namanya MIKHAILAZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir di Purworejo umur 2 Tahun;Setahu saksi dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menggantinama anaknya yang pertama yaitu ROLANDO WEYMINGHABIBULLAH, karena sering diolok olok

Bahwa anak yang bernama NAMA mempunyai harta waris sebagai ahliwaris pengganti dari Ayahnya yang bernama NAMA berupa sebidang tanah masingmasing seluas 1.000 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor 228/Babakan, 600m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor 229/Babakan, 358 m2 berdasarkanSertipikat Hak Milik nomor 425/Kurungannyawa, 324 m2 berdasarkan Sertipikat HakMilik nomor 1212/Olok Gading, 394 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik nomor995/Plosogeneng dan sedangkan untuk kepentingan terhadap hakhak

Desember 2008 dan hiduprukun serta seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangmenurut Tergugat disebabkan karena Penggugat sudahtidak mau menuruti perintah suami, kalau diberi nasehatselalu membantah, masalah ekonomi yang kurang,Penggugat sering menolak apabila diajak hubungan bathindengan alasan takut hamil dan Penggugat seringmengolok olok

jawaban yang pada pokoknyaTergugat mengakui dan membenarkan adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama lebih kurang 1,5bulan , namun menurut Tergugat penyebabnya yang benar adalahkarena Penggugat sudah tidak mau menuruti' perintahTergugat(suami), kalau diberi nasehat selalu membantah, masalahekonomi yang kurang, Penggugat sering menolak apabila diajakhubungan bathin dengan alasan takut hamil dan Penggugatsering mengolok olok

Termohon keras kepala, seringkali mengolok olok Pemohondengan kata kata kotorb. Termohon seringkali minta dicerikan ketika adaperselisihan.

LI pabnuaW 2010 danpmbanding sanua Tegusdyang dilwet olok Wald Aazijuie Penagdlisa Nageri Sumas GaSe, iigrwempizadan agar jpeisara yng telelx dipuins ole Pewigadilan Negen SutbeRNg Bosap NoMNor :'ZA/ PPR KS/ 2009 /PNISHR: Sanggal rdsnead zoredipentsa dan idrpusus j4enbal dalam Singdal bandi@ dan pemokonan banding tperubi slendibonbaxuden sraga sak lak Surusiia dengan smaphyg Nonoy 274 BOT/Z009pada Zancodn 17 Nalzl 2010 Aepada feranding ; fnTdlak meMbaa Sula Memeri Banding (baqaqet 19 eibresy 616

Bahwa dengan nama Mariatun, pemberian dari kedua orang tuaPemohon tersebut, pemohon merasa sering di olok olok dalampergaulan Pemohon bermaksud hendak mengganti nama menjadiAfifatul Mariyani;. Bahwa dengan pergantian nama dari Mariatun, menjadi AfifatulMariyani, tersebut diharapkan tidak lagi di olokolok dalampergaulan dilingkungan;.

kalimelewati kantor Penggugat II yang berada di Semampir Kota Kediri danketika melewati saksi melihat ada orang berada di kantor Penggugat II ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Tergugat, karena dulu temansekolah di SMP, tetapi lupa di SMP mana ;e Bahwa hubungan Penggugat Santosa Purnajaya dengan TergugatSoerachmat adalah teman baik ;e Bahwa Penggugat telah menggugat minta ganti rugi kepada Tergugat,pada hal Tergugat sudah dimasukkan penjara selama 3 (tiga) bulan,26gara gara Tergugat telah mengolok olok

sendiri kalau toko milik Penggugat ramai ;Bahwa benar saksi mengatakan kalau kantor Penggugat II di SemampirKota Kediri ;Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau Tergugat dihukum 3 (tiga) bulan;Bahwa Tergugat tidak memiliki Indo Mart maupun Fried Chiken, yangsaksi ketahui tanah / bangunan milik Tergugat dikontrak Indo Mart danFried Chiken, tetapi saksi tidak tahu kapan dikontraknya ;Bahwa Indo Mart dan Fried Chichen bukan milik Tergugat tetapi milikorang lain ;27Bahwa selain Tergugat telah mengolok olok

Penggugat , saksi tidaktahu, apakah Tergugat juga mengolok olok Penggugat II ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri, saksi mengetahui setelah diberitahuoleh Tergugat, karena olok olokan Tergugat kepada Penggugat ,mengakibatkan terjadinya perkara ini (perkara mencemarkan nama baikdan perkara gugatan ganti rug)i) ;Bahwa sampai sekarang hubungan antara Penggugat denganTergugat masih saling bermusuhan ;Bahwa benar dulu Tergugat sakit jiwa, tetapi sekarang tidak sakit jiwalagi /sudah sembuh ;Bahwa saksi tidak

tahu sejak kapan Tergugat sembuh dari sakit jiwa ;Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadinya olok olokan sehinggamenjadi perkara, saksi hanya diberitahu Tergugat saja ;Bahwa saksi pernah menjenguk Tergugat di dalam pemjara dan saat didalam penjara Tergugat tidak dalam keadaan sakit jiwa, Tergugat sehathanya saja badannya kurus ;Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Tergugatmaupun Para Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan

Saksi JOKO PRASETYO :e Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak kecil, karena tetangga ;e Bahwa saksi adalah sopir orang tua Tergugat ;28Bahwa Tergugat pernah dihukum di Lembaga Pemasyarakatan,Tergugat dihukum 2 bulan dan saksi sempat menjenguknya, bahkanketika pulang saksi yang menjemput ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah teman sekolah / SMA danmereka sering bergurau / ngobrol bersama ;Bahwa Tergugat dipidanakan karena bertengkar dengan Penggugat ,Tergugat mengolok olok Penggugat , kKejadiannya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanJuli 2010 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering mengolok olok Pemohon karena Pemohon ikutdan tinggal di rumah orang tua Termohon, tidakmembawa barang bawaan sehingga dengan hal tersebutsering menyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama ;.

terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 14 Juni 2010, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan karenasebelumnya hamil terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak bulan Juli 2010 yang tlalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering mengolok olok

bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :34e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi ;e Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wibterdakw telah memukul saksi Agus Hariyanto sebanyak (satu)kali mengenai pipi sebelah kanan ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok

= Yang menjadi penyebab saya memukul saksi Yoyok karenasaya sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI RAHAYU karena saksi membelanya kemudian saksiYoyok saya tonjok kena pipi kanannya ; Apakah saat pemukulan terdakwa dalam keadaan mabuk ?= Ya saat pemukulan saya dalam keadaan mabuk ; Berapa kali saudara melapas tonjokan kepada saksi Yoyok?= 1 (satu ) kali tonjokan ; Apakah terdakwa merasa perbuatan yang telah lakukan itu salah ?= Ya. saya tahu kalau salah. Apakah saudara menyesal ?= Ya.

SAKSI YOYOK HARIYANTO, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;e Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi YOYOK HARIYANTO telah dipukul oleh terdakwa AgusHariyanto sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;e Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok kakaknya yang

SAKSI NENI RAHAYU, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi NENI RAHAYU, telah dipukul oleh terdakwa Agus Hariyantosebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYU ;Bahwa,

, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi ;e Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wibterdakw telah memukul saksi Agus Hariyanto sebanyak (satu)kali mengenai pipi sebelah kanan ; Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 2 hari, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Perum Citra Garden BlokD2 No. 26 Kelurahan Olok Gading Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung selama 1 bulan kemudian berpisah tempat tinggal;dan selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Selanjutnya dengan cara memanjatpohon dengan ketinggian sekira 3 s/d 4 meter tersebut,terdakwa naik ke atas hingga mencapai ran tik buah jengkol,lalu. dengan menggunkan segilah olok yang dibawanya,terdakwa memotong rantingranting yang terdapat buahjengkolnya sehingga jatuh ketanah, selanjutnya buah buahjengkol yang jatuh ketanah tersebut dikumpulkan dandimasukkan ke dalam karung warna putih yang sebe lumnyatelah dibawa oleh terdakwa, adapun kebetulan pada saat itujuga saksi Subadri bin Husen yang

Selanjutnya dengancara memanjat pohon dengan ketinggian sekira 3 s/d 4 meter11PAGEtersebut, terdakwa naik ke atas hingga mencapai ran tik buahjengkol, lalu dengan menggunkan segilah olok yang dibawanya,terdakwa memotong rantingranting yang terdapat buahjengkolnya sehingga jatuh ketanah, selanjutnya buah buahjengkol yang jatuh ketanah tersebut dikumpulkan dandimasukkan ke dalam karung warna putih yang sebe lumnyatelah dibawa oleh terdakwa; e Bahwa kemudian saat masih berada diatas pohon jengkoltersebut

Selanjutnya dengancara memanjat pohon dengan ketinggian sekira 3 s/d 4 metertersebut, terdakwa naik ke atas hingga mencapai ran tik buahjengkol, lalu dengan menggunkan segilah olok yang dibawanya,terdakwa memotong rantingranting yang terdapat buahjengkolnya sehingga jatuh ketanah, selanjutnya buah buahjengkol yang jatuh ketanah tersebut dikumpulkan dandimasukkan ke dalam karung warna putih yang sebelumnyatelah dibawa oleh terdakwa; Bahwa benar kemudian saat masih berada diatas pohon jengkoltersebut

2016 mulai tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi hanya mendapat cerita dari Pemohon;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon selalu menuntut kebutuhan melebihi dari penghasilanPemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah sejakakhir tahun 2016, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKelurahan Negeri Olok

pertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsaksi hanya mendapat cerita dari Pemohon;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon selalu menuntut kebutuhan melebihi dari PenghasilanPemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain sertaTermohon kurang perhatian terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama1% (satu setengah) tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Negeri Olok

isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Klego pada tanggal 16 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Blumbang KabupatenBoyolali,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering berkata jorok, Tergugat sering mengolok olok

kembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak dapat dirukun damaikan kembali, yang disebabkan TergugatPerkara No. : 1823/PdtG/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halamansering berkata jorok, Tergugat sering mengolok olok

Namunpada saat hendak belok, Saksi ROSIDAH ERNA FITRIYA mengeremmendadak karena ada kendaraan dari arah Timur berbelok kanansehingga hampir menabrak kendaraan saksi sehingga SaksiROSIDAH ERNA FITRIYA spontan membunyikan klakson danmembuka jendela mobil sambil berkata Yoopo seh Pak sana suruhmaju tapi yang dari arah Timur juga ikut dijalankan dan bukan distop, namun petugas polisi cepek tersebut membalas denganberkata Terserah aku sambil mengolok olok Saksi ROSIDAHERNA FITRIYA dengan kalimat kasar

Namun pada saat hendakbelok, saksi mengerem mendadak karena ada kendaraan dari arahTimur berbelok kanan sehingga hampir menabrak kendaraansehingga saksi spontan membunyikan klakson dan membuka jendelamobil sambil berkata Yoopo seh Pak sana suruh maju tapi yang dariarah Timur juga ikut dijalankan dan bukan di stop, namun petugaspolisi cepek tersebut membalas dengan berkata Terserah akusambil mengolok olok saksi dengan kalimat kasar, selain itu jugamenantang dengan kalimat Muduno nek wani, wanine nang

Namun padasaat hendak belok, Saksi ROSIDAH ERNA FITRIYA mengeremmendadak karena ada kendaraan dari arah Timur berbelok kanansehingga hampir menabrak kendaraan sehingga Saksi ROSIDAHERNA FITRIYA spontan membunyikan klakson dan membuka jendelamobil sambil berkata Yoopo seh Pak sana suruh maju tapi yang dariHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SDAarah Timur juga ikut dijalankan dan bukan di stop, namun petugaspolisi cepek tersebut membalas dengan berkata Terserah akusambil mengolok olok

Namun padasaat hendak belok, Saksi ROSIDAH ERNA FITRIYA mengeremmendadak karena ada kendaraan dari arah Timur berbelok kanansehingga hampir menabrak kendaraan sehingga Saksi ROSIDAHERNA FITRIYA spontan membunyikan klakson dan membuka jendelamobil sambil berkata Yoopo seh Pak sana suruh maju tapi yang dariarah Timur juga ikut dijalankan dan bukan di stop, namun petugaspolisi cepek tersebut membalas dengan berkata Terserah akusambil mengolok olok saksi dengan kalimat kasar, selain itu jugamenantang

Desember 2008 ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun kemudian Penggugat menjadi TKW kurang lebih 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AndhiniMei Maharani , umur 3 tahun namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering chatingmengolok olok

Desember 2008 ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8tahun kemudian Penggugat menjadi TKW kurang lebih 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AndhiniMei Maharani , umur 3 tahun namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering chatingmengolok olok

PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Negeri Olok GadingKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat

3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa bukti surat (P 1, P 2) yang diajukan Pengggugatyang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, serta memenuhi syaratformal dan materiil, maka mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Negeri Olok

DesaPulorejo Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para pihak berperkara karena saksi adalah ibuPemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang kawin tahun 2018;Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan ;Bahwa setelah menikah Para pihak tinggal diruamah saksi hanya 2 harisaja dan belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Para pihak rukun akan tetapi sejak April 2018mulai bertengkar karena Termohon mengolok olok

Badas Kabupaten Kediri memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para pihak berperkara karena saksi adalah pamanPemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang kawin tahun 2018; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Termohon perawan ; Bahwa setelah menikah Para pihak tinggal diruamah saksi hanya 2 harisaja dan belum punya anak; Bahwa semula rumah tangga Para pihak rukun akan tetapi sejak April 2018mulai bertengkar karena Termohon mengolok olok