Ditemukan 163 data
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONIBALA, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Cendrawasih Nomor 2 Lingkungan Kelurahan Malendeng,Kecamatan Tikala, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Pebruari 2012 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;Melawan:Termohon Peninjauan Kembali, bertempat tinggal di KompleksPerempatan Terminal Kauditan Desa Kawiley, KabupatenMinahasa Utara ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat
91 — 36
Central Mas Elektronika, selanjutnyadengan Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPP) tersebut disetujui oleh saksi Drs.Andi Baso Bassaleng, dan setelah itu saksi Paul Onibala, SE selaku Kepala BiroKeuangan Setda Provinsi Papua menerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 03511/BT/2005 tanggal 16 Desember 2005 sebesar Rp. 5.600.000.000,(lima milyard enam ratus juta rupiah) untuk Pembayaran Pengadaan Kapal ChargoKayu KM. Asmat Daci kepada CV.
Andi Baso Bassaleng,Paul Onibala, SE, dan Marthen Sarwom, SE, tidak hadir dipersidangan walaupunmenurut Penuntut Umum telah dipanggil beberapa kali, oleh karenanya untukkelancaran persidangan, atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan PenasihatHukum Terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:9Saksi: KARSON alias ATJAIBahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu meminta saksi untuk membuatkankapal jenis kayu, tetapi tanggal, bulan dan tahunnya
AsmatDaci sekitar tahun 2005 di Sekda Provinsi Papua, atas pengajuan dari BiroKeuangan yakni Paul Onibala, SE dan Bendahara Khusus yakni Marten Sarwom;Bahwa sebelum diajukan ke Sekda mereka berkewajiban untuk memeriksasemua persyaratan yang terkait dengan administrasi, misalnya: dianggarkan atautidak, ditenderkan atau tidak, dan pemeriksaan fisik, serta serah terima barangdari kontraktor kepada Bupati yang bersangkutan;15Bahwa sumber dana pengadaan Kapal Cargo Kayu KM.
Andi Baso Basaleng, Paul Onibala danMarthen Sarwom, SE yang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yangdiberikannya dalam pemeriksaan penyidikan tanpa disumpah maka nilai keteranganyang dibacakan tersebut tidak bemilai sebagai alat bukti, tetapi hanyalah bersifat danbernilai sebagai keterangan biasa saja. Akan tetapi sekalipun nilainya keterangan biasa,dapat dipergunakan Majelis Hakim untuk menguatkan keyakinannya;Menimbang, bahwa keterangan ahli Drs.
Terbanding/Penggugat : NURAINI ZAITUN KAMARUKMI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KARYA JASA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ANGELIQUE MAGDALENA PONGOH
Turut Terbanding/Tergugat III : CHRISTIN JULIANA PONGOH
Turut Terbanding/Tergugat IV : LUSYE FRANCISKA PONGOH
73 — 39
ONIBALA, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Rampen Law Firm yang beralamat di MinahasaLaw Center Jalan Sam Ratulangi No.51 Manado berdasarkan SuratKuasa Subtitusi No.027/SKSRLF/PDT/IX/2019 tertanggal 30September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 9 Oktober 2019 dengan No. 463/SK/2019/PNBit;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;PT.
54 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JOST TUMEWU, mewakili keseluruhan ahli waris alm NAESONPOTU dan alm DORA KODONGAN, bertempat tinggal diKakaskasen Ill, Lingkungan V, Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon, Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFrangky E Onibala, S.H., dan kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum di Rampen Law Office, berkantor di
NOVIE LUMEMPOUW, SPD
Tergugat:
1.Kristanto H. Dali
2.Rudi K. Dali
3.Djamaludin Dali
4.Sriyanti Dali
5.Firstana Nurul Fitri
6.Dwiana Noorhasanah
7.Iskandar Refli Dali
8.Faradila Dali
Turut Tergugat:
Royke Rotinsulu
75 — 28
sebagai Tergugat IXRustam Tadju sebagai Tergugat XAhaya Dano sebagai Tergugat XIMunir Dali sebagai Tergugat XIIWelly Sasabone sebagai Tergugat XIIIDaud Tine sebagai Tergugat XIVHerry Sengko sebagai Tergugat XVYusuf Isili sebagai Tergugat XVIAlama Tana sebagai Tergugat XVIIRadjaku Dano sebagai Tergugat XVIIISoleman Yusuf sebagai XIXSon Wowor sebagai Tergugat XXWellem Kamu sebagai Tergugat XXIYohannis Rotty sebagai Tergugat XXIIJantje Dumanauw sebagai XXIIIGustaf Rotinsulu sebagai Tergugat XXIVPentji Onibala
43 — 20
Ape, Dadi Sumangkut, Fredi Pangkor, Nofri Kumakaw, Steven Lakoy,Teddi Pasumah, Sami Manare, Norto Tompudung, Royke Sumangkut, IndraRumondor, Rikar Sumangkut, Hein Remsitan, Odi Aringking, Lorens Lendo, HerdiTompodung, Robbi Onibala, David Kawulur, Ading Marentek, Yani Rambitan,Engel Kalalo, Rudi Posma, Jhon Rumondor, Yan Paat, Marsan Rambat, KarloSumangkut, Jeje Kesek, Marno Rambitan, Jen Sumangkut, Ceceng Sumangkut,Tirto Sumangkut, Haerdi Marentek, Gatot Marentek, Ero Sumolang, LeriSumolang, Frangki
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjabat Pembuat Akte Tanah untuk wilayah Kecamatan Manado Utara,Kotamadya Dati If Manado, kemudian pada tanggal 10 Maret 1989 SHM No. 781/Desa Tuminting tersebut dialihkan hak menjadi atas nama Jeane Ronie Liwe(Penggugat);Bahwa karena lokasi tanah tersebut jauh dari tempat tinggal Penggugat, maka jarangPenggugat ke lokasi tanah tersebut, dan pada sekitar bulan Juli s/d Agustus 1998Penggugat menyuruh kepada Hammel Onibala untuk mengecek tanah milikPenggugat (tanah yang saat ini menjadi sengketa),
83 — 32
ONIBALA, SH Tempat tanggal Lahir Kawangkoan, 24021963Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Status Kawin, Agama Kristen,Pendidikan S.1 Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, /Penasehat Hukum dan JOPIE PAULUS RAMPEN,SH Tempat TanggalLahir Poso 5 juli 1955, Umur 65 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, statusKawin, Agama Kristen, Pendidikan S.1, Pekerjaan Advokad / PenasehatHukum berkantor pada KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMFRANKY E. ONIBALA,SH & REKAN yang beralamat di Jin. CendrawasihNo 2.
LAURA TOMBOKAN, SH
Terdakwa:
LEVANA CHRISTIANI ROSALI
81 — 8
V Tanjung Batu Kec.Wanea Kota Manado;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum GLORIO IMMANUELKATOPPO,SH.FRANGKY E ONIBALA,SH, DECROLY J.
92 — 52
ONIBALA, SH Tempat tanggal Lahir Kawangkoan, 24021963Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Status Kawin, Agama Kristen,Pendidikan S.1 Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, /Penasehat Hukum dan JOPIE PAULUS RAMPEN,SH Tempat TanggalLahir Poso 5 juli 1955, Umur 65 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, statusKawin, Agama Kristen, Pendidikan S.1, Pekerjaan Advokad / PenasehatHukum berkantor pada KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUMFRANKY E. ONIBALA,SH & REKAN yang beralamat di Jin. CendrawasihNo 2.
1.DIAN SUBDIANA, SH
2.JULIA RAMBI,SH
3.NATALIA KATIMPALI, SH
4.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
DJEMY KALENGKONGAN
146 — 85
sesudah perkara2002 SHM 27 diubah menjadi SHM 1119 Desa Watutumou;Bahwa pada saat peralihan ke Desa Watutumou, SHM 27 mendapatkansertifikat yang baru dan kami melaporkan pada Hukum Tua yaitu Pak FeryManewus, tapi saksi tidak ingat lagi apakah sudah meminta dihapus diregister Maumbi;Bahwa serifikat nomor 25 dan 26 tidak kembali kepada Maramis Teki Korah;Bahwa SHM 26 tidak diproses karena berkas sudah tidak memenuhi syaratuntuk diproses;Halaman 28 dari 97 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN ArmBahwa Franky Onibala
itu adalah rekan pengacara dari Reinhard Mamaludan dia juga ikut bersama Reinhard mengurus perkara dari Maramis TekiKorah;Bahwa Saksi memberikan kepada Reinhard Mamalu, namun saksi lupaapakah saksi memberikan juga kepada Franky Onibala, mungkin ReinhardMamalu memberikan kepada Franky Onibala,;Bahwa surat tersebut dibuat oleh Terdakwa namun saksi tidak tahu siapayang meminta Terdakwa untuk dibuatkan surat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui surat tersebut dari pengacara pada saat perkarapidana saat saksi
FRANKY EFERHARD ONIBALA, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti saksi dihadirkan di persidangan karena masalah suratregister desa; Bahwasetahu saksi Surat tersebut diperlinatkan menjadi bukti surat dalam perkaraperdata dua tahun yang lalu; Bahwa saksi pada saat itu menjadi pengacara mewakili Estefina Kapoh dan FeriManewus sebagai Tergugat dalam perkara tersebut; Bahwa yang menjadi Penggugat dalam perkara tersebut adalah Ringking MarinaKorah; Bahwa dalam
57 — 18
segera keluar dari tanah kebun sengketa kemudian menyerahkankepada Penggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah setiaphari sejak putusan diucapkan apabila Tergugat tidak dengan segeramenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau : Apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi berpendapatlain: Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan:Untuk Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya yaituFRANKY E ONIBALA
121 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARIA ONIBALA;146. ARDIN KADIR;147. BAMBANG KEVIN LAWARAKAN;148. SUTRI KARIM;149. NURHAYATI POSSUMAH;150. FAHRIA DJURUMUDI;151. BURHANUDIN;152. IRIANTI DEWI LASENA;153. SUMIATI UMAR;154. ISKANDAR HIPPI;155. ROSITA RAIS;156. TITIN NGGILU;157. SUHARTI ABAS;158. AMAR QALBI LAIDJO;159.IDAM KAIGU;160. MUNA SALEH;161. TAFIQ ISPAER;162. MUSTARI PONDABO;163. DJUBAIR LAIYA;164. YUNUS LUMANE;165. ZAKIR LAHID;166.
Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019(enam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enambelas rupiah);Nama Pekerja : JARIA ONIBALA;Gaji Yang Belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716(enam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enambelas rupiah);Nama Pekerja : ARDIN KADIR;Gaji Yang Belum dibayar : Sejak bulan
SusPHI/2019 115 FADLI ISPAER 9,083,715116 KALSUM D TAWABA 9,083,715117 FANDI PAPUTUNGAN 9,083,715118 WANDRIANTO THALIB 9,083,715119 MARTIN PULUHULAWA 5,083,715120 ZULKARNAIN IBRAHIM 9,083,715121 ROBIANTO MANE 5,083,715122 YOWAN TAHIR 9,083,715123 MILAN TAHIR 5,083,715124 RATNA BUGE 9,083,715125 ROSDIANA SUKRI 9,083,715126 ASRI SIANI 9,083,715127 DARIA CEMBES 9,083,715128 BAMBANG SAPAR 9,083,715129 MASRIWINDA DUKALANG 9,083,715130 JARIA ONIBALA 4,660,072131 ARDIN KADIR 4,660,072132 BAMBANG KEVIN LAWARAKAN
101 — 22
ONIBALA,SH ...........45E. ONIBALA, SH., Keduaduanya Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Korengkeng No. 53 Kelurahan Wenang UtaraKecamatan Wenang Kota Manado, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2009; Tergugat I hadir kuasanya 1. RUDI TAFRIADY,SH, Kepala DivisiHukum, 2. IRFAN AZIZ PLENO S, SH, Kepala Sub Divisi Pembinaan& Advokasi, 3. ILHAMSYAH, SH,MH, Staff Divisi Hukum beralamatdi Jl. Jend.
122 — 21
ONIBALA, SH advokat/konsultan hukum berkantor RAMPEN LAW OFFICE, beralamat diPatra Office Tower 17 floor, suite 1709 Jin Jend. Gatot SubrotoKav. 32 Jakarta 12950 Telp. (021)52900204, RepresentatifRampen Law Office Jin. Arnold Mononutu No. 23 Kel. Wanea,Lingk. I, Kec.
104 — 31
Dalam tentang hukum pada halaman 52 paragraf 2 tertulisMenimbang, bahwa dari keterangan Herman Poluakan, saksiAdrianus Mantiri, saksi Anni Onibala,saksi Adeleda Kalangi, saksiAnna Rumambi,saksi Agus Maxie Andries, saksi H.W Rotty, saksiLodewick Dicky Sigar laki Mingkid, saksi Josis Wullur, saksi FritsPangkerego dan saksi Hesberg Bernadus maka telah terbukti bahwabenar harta warisan almarhum suami isteri Elieser Mingkid dan AltjeKalangi berupa tanah kebun kelapa sengketa surat gugatan 5.A.1,5.A.2
93 — 102
MHTARTIB, SHSONNY MANOPPO, SHFRANKY ONIBALA, SHJOPPY PAULUS RAMPEN, SHROSITAP. RADJAH, SHMASNA NASUTION, SHCHRISTINA JENY R, SHKesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Rampen Law OfficeAdvocates & Legal Consultans yang beralamat di Minahasa Law Center, Jl.
361 — 196
KuasaHukumnya Stevie Da Costa,SH dan Felda C.Maramis,SH keduanyaberalamat pada Kantor Advokat Stevie Da Costa & Partners Pengacaradan Konsultan Hukum Jalan Paniki Atas Nomor 74 Minahasa UtaraSulawesi Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2015Hal. 16 dari 49 Putusan Perdata Nomor 132/Pdt.G/2015/PN Armyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 08 Oktober 2015 Nomor:161/SK/2015/PN Arm;Untuk Tergugat datang menghadap dalam persidangan yaitu KuasaHukumnya Franky E Onibala
99 — 16
FRANGKY ONIBALA, SHBahwa yang Saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat hanya rumah yang diKel.Dendengan Dalam, yang waktu itu Refina Rarung menunjuk Saksi se bagaiadvokatnya, bahwa sewaktu Saksi ada didepan rumah itu, barangbarangsementara di keluarkan, dan didalam rumah, Saksi lihat ada polisi dari polresdan buruhburuh;Bahwa diantara merekaada masalah barang Mas, yang dijalankan oleh Refina,dan masalah mereka itu, Saksi tidak tahu, bahwa yang Saksi tahu hanyamasalah pengosongan secar paksa;Bahwa
133 — 58
ONIBALA, SH, JOPIE PAULUS RAMPEN, SH, FRANKLINHINONAUNG, SH ketiganya Advokat/ Konsultan Hukum pada KantorRampen Law Office, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Desember 2014 sebagaimana telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi dengan Nomor Register : 228/SK/2014/PN.Arm, tanggal 11 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AirmadidiNomor : 120/Pid.B/2014/PN.Arm, tertanggal 04 Desember