• Gar SILVA a= *Se ao in ei2EKAN di JL Dr, SUSILC. ) hs ms onlng, selanjuY ioe pom= =Dipindai dengan CamScanner : aS andengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihakgrt 4 em oris : I TENTANG DUDUK PERKARAuenmeag,bahwa Pein dengan surat peawananna ttre!

• H Hikmatullah Makawie 1 (satu) bilah guntng merk Wipro berwarna hitam hijau ukuran 18 (delapan belasinci)e 1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 255 (dua ratusduapuluh lima) Cme 1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 140 (seratus empatpuluh) Cme 1 (Satu) buah gembok merk Oris yang terbuat dari besi berwarna silverDipergunakan Dalam Perkara An Terdakwa Jainal Als Inal Bin Rusaini4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu

  H Hikmatullah Makawi1 (satu) bilah gunting merk WIPRO berwarna hitam hijau ukuran 1 (delapanbelas inci)1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 255 (dua ratusduapuluh lima) Cm1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 140 (seratus empatpuluh) Cme 1 (Satu) buah gembok merk Oris yang terbuat dari besi berwarna silver;yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwa mengenalnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk

  H HikmatullahMakawi;1 (satu) bilah gunting merk Wipro berwarna hitam hijau ukuran 1 (delapanbelas inci);1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 255 (dua ratusduapuluh lima) Cm;1 (satu) buah rantai besi berwarna silver dengan panjang +/ 140 (seratusempat puluh) Cm;1 (Satu) buah gembok merk Oris yang terbuat dari besi berwarna silver ;Oleh karena tidak pernah dilimpahkan dalam perkara ini sehingga tidk perludipertimbangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Oris Risman Bin Engkos Koswara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Reni Binti Mahpudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Afandi bin Nurhasim) terhadap Penggugat (Oris Maslina binti Umar Fauzi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 280 cm, keliling 160 cm, diameter 33 cm, volume 0,24 m³ dan 1 (satu) batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 150 cm, keliling 180 cm, diameter 42 cm, volume 0,22 m³ dirampas untuk Negara;
• 1 (satu) unit mesin Chain Saw, warna biru, merk MAESTRO, 1 (satu) buah meteran roll, warna kuning, merk ORIS

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 280 cm,keliling 160 cm, diameter 33 cm, volume 0,24 m* dan 1 (satu) batangkayu hutan bulat jenis mahoni ukuran panjang 150 cm, keliling 180 cm,diameter 42 cm, volume 0,22 m*dirampas untuk Negara 1 (Satu) unit mesin Chain Saw, warna biru, merk MAESTRO, 1 (Satu)buah meteran roll, warna kuning, merk ORIS, 1 (Satu) buah kapak ataualat penyadap getah kayu pinus (kodikoni) dan 1 (Satu) pasang sepatubot/sepatu

  ;1 (Satu) unit mesin Chain Saw, warna biru, merk MAESTRO, 1 (satu)buah meteran roll, warna kuning, merk ORIS, 1 (Satu) buah kapak atau alatpenyadap getan kayu pinus (kodikoni) dan 1 (satu) pasang sepatubot/sepatu karet warna hitam merk AP;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah baiksecara formil maupun materiil, Majelis Hakim telah memperlihatkannya kepadapara saksi dan terdakwa dan telah dibenarkan oleh yang bersangkutansehingga memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan

  dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit mesin Chain Saw, warna biru, merk MAESTRO, 1 (satu)buah meteran roll, warna kuning, merk ORIS, 1 (Satu) buah kapak ataualat penyadap getah kayu pinus (kodikoni) dan 1 (satu) pasang sepatubot/sepatu karet warna hitam merk AP dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaFaika Rajif Kaila binti Ahmad Dasukiuntuk menikah dengan calon istrinya/suaminya bernama Made Oris Fajjri bin Wayan Nilson;
  3. Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oris Bin Dadan) terhadap Penggugat (Hesti Binti Enan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

• Para saksi tidak mengetahui dengan persis email berikut muatannya;e Bahwa hal tersebut terbukti berdasarkan pengakuan dalam keterangan saksisaksi, yaitu: saksi Oris (Sekretaris SP SPN) dan saksi Parijan (Ketua SP SPN)atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim;"Apakah tahu isi email yang dikirim Penggugat?"

  bahwa PKB Pasal 72 mengenai penyelesaian keluh kesahkaryawan bukan katagori kesalahan berat;e Bahwa keterangan saksi Parijan (Ketua SP SPN) membenarkan PKB Pasal 81ayat 4 mengenai pelanggaran berat yang menjadi alasan PHK terhadap ZaenalArifin yaitu: mengirim email secara pribadi, belum atau tidak diatur/diagendakandalam PKB dan saksi Parijan terbukti membenarkan kesimpulan Ketua MajelisHakim bahwa Zaenal Arifin tidak melakukan pelanggaran berat;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu: Oris

• Penggugat:
  PT Cipta Cakrawala Teknik diwakili oleh Oris Suprianja, SH.
  Tergugat:
  1.Kelompok Kerja 04 BP2JK Wilayah Propinsi Kepulauan Riau
  2.Kepala Balai Pelelangan Kelompok Kerja 04 BP2JK Wilayah Propinsi Kepulauan Riau
  Intervensi:
  PT.NIKITA POLAINTI KARYA

• Keadaan umum : sedang, Compos mentis;Ds Lukaluka : Kepala : tampak hermatoma diameter satu centimeter padafrontal dektra edema pada labium oris superior dan inferior, krepitasi () ;3.

• (MO ORIS M SIHOMBING, SH. )Perincian onpkos perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 50.000.3 ENED Rp 5.000.4. Redaksi penetapan Rp 5.000,5. Meterai Penetapan Rp 6.000. Jumlah Rp. 96.000. (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara No. 162/Pdt.P/PN.Psr/2013 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap tanggal 11 April 2013:Pasuruan, 11 April 2013Wakil PaniteiPengadilan Negeri PasuruanBUDTON OO SH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dadan Rismanto Bin Oris) terhadap Penggugat (Ayi Saripah Binti Dindin Jaenudi);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 230000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• NOTT LR ANpendapat Majelis yaArtinya: Apabila qifa g ohonLeng Ext, Be 5 nyi ate Qhoib, perkaraitu diputasMenimbang jbah bh dengan deh Ketidak hadifan Trnohon hanyaberaspek pada de ncaa . ersebut vapal nuns tanpa, had fa Termohon,sedangkan untuk r@ , gli Pemenon us dibuktikandengan keterangan $2 talk didasarkan atasalasanalasan yang pad ian tangga Pemohondan Termohon dalam kead ORis=akae elem ak tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering De Shewh tiyf disebabkan:1.

• Syarifudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Oris Rosmiyati binti Enub) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1 (satu) ekor kerbau betina, warna hitam, umur 8 tahaun, cap pada paha mukakiri NR, cap pada paha belakang kiri NR, cap pada buntut kiri NR, cap pada pipikanan D04, hotu pada telingan kanan ( )kiri;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa Iuntuk menjual kerbau milik saksi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3 BORIS BEKO ORA alias ORIS

  diintrogasi kerbau yang saksi temukan itu (satu) ekor miliksaksi Hendra Tandean alias Ongko HENDRA dan 7 (tujuh) ekor milik saksiRanda Ndilu Pari;e Bahwa awalnya pada saat sebelum kejadian tersebut saksi sedang melakukantugas piket kemudian saksi mendapat telphon dari warga yang mengatakankepada saksi bahwa ada truk yang masuk kedalam greser denganmencurigakan karena greser tersebut adalah jalan buntu sehingga saksiHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Wgpbersama dengan Boris Beko Ora Alias Oris

  langsung menuju kelokasi tersebut;e Bahwa setelah sampai dilokasi kejadian tersebut saksi melihat ada terdakwa I,terdakwa IT dan RONAL;e Bahwa Saksi menanyakan kepada terdakwa I, terdakwa II dan RONALdarimana asal kerbaukerbau tersebut dan siapa yang menyuruh mereka untukmengangkut kerbaukerbau tersebut;e Bahwa kemudian mereka mengatakan bahwa terdakwa Oktavianus NgongoMuza Alias Nus yang menyewa Truk untuk mengangkut kerbaukerbautersebut;e Bahwa dari informasi tersebut saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris

  (tujuh juta rupiah) untuk (satu) ekorkerbau;e Bahwa setelah itu saksi dan Boris Beko Ora Alias Oris membawa Truk danketiga orang yaitu terdakwa I, terdakwa II dan Ronal ke Polsek Lewa;e Bahwatruk yang angkut kerbau tersebut milik VIKTOR NG.

• Oris untuk samasamamelihat isi paket yang baru saja di ambil oleh terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi Paket yang diambil terdakwa tidakditujukan langsung kepada nama Terdakwa. Alamat bungkusankiriman itu di tujukan kepada Tukimin Suryanto di Jin. Patimura,Kel.Potulando, Kec.

  Oris untukikut melihat pembukaan paket yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa, saat paket di buka terdapat Celana Jeans berwarna birukemudian di saku kiri dan kanan terdapat bungkusan yang masingmasingberisi paket klip kristal bening sebanyak masingmasing lima paketsehingga total ada sepuluh paket; Bahwa selama proses pembukaan paket datang menyusul saksiNihayat Syahril Hidayat dan saksi Erwin Richardus M.

  Oris untuk ikut melihatpembukaan paket yang dilakukan oleh terdakwa, yang kemudian dalam paketHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Endtersebut ditemukan Celana Jeans berwarna biru kemudian di saku kiri dankanan terdapat bungkusan yang masingmasing berisi paket klip kristal beningsebanyak masingmasing lima paket sehingga total ada sepuluh paket yangdalam proses tersebut bergabung kemudian Saksi Erwin Richardus M.

  Oris untuk ikut melihatpembukaan paket yang dilakukan oleh terdakwa, yang kemudian dalam pakettersebut ditemukan Celana Jeans berwarna biru kemudian di saku kiri dankanan terdapat bungkusan yang masingmasing berisi paket klip kristal beningsebanyak masingmasing lima paket sehingga total ada sepuluh paket yangdalam putusan aquo telah dapat Majelis Hakim yakini sebagai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang masuk dalam klasifikasi Metamfetamina;Menimbang, bahwa dalam fakta tersebut majelis hakim meyakini

• Jitron Oris Apu Bin Thomas, Terdakwa VI. Yohanes Ferianus Bin Viani, Terdakwa VII. Walman Bin Sahari Prianto, Terdakwa VIII Augusto Sequera Borges Bin Karlos Varera dan Terdakwa IX Amaro Amaral Bin Duarte Amaral tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

  Bumi Hutani Lestari.SMP Kelas 2 (Tidak Tamat)Jitron Oris Apu Bin Thomas.Sebau.33 tahun /10 Oktober 1982.Laki laki.Halaman 2 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Ksn.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VI. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa VII.

  Jitron Oris Apu Bin Thomas,Terdakwa VI. Yohanes Ferianus Bin Viani, Terdakwa VIl. Walman BinSahari Prianto, Terdakwa VIIl Augusto Sequera Borges Bin Karlos Vareradan Terdakwa IX Amaro Amaral Bin Duarte Amaral, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Don Bosko BinHermanus Heret, Terdakwa Il.

  Jitron Oris Apu Bin Thomas, Terdakwa VI.Yohanes Ferianus Bin Viani, Terdakwa VIl Walman Bin Sahari PriantoTerdakwa VIIl Augusto Sequera Borges Bin Karlos Varera dan Terdakwa IXAmaro Amaral Bin Duarte Amaral, pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Blok 22 Estate Mirah 3 Perusahaan Perkebunan KelapaSawit PT. BHL (Bumi Hutani Lestari) Desa Mirah Kalanaman, Kec.

  BHL)Bahwa saksi menerangkan benar Terdakwa Don Bosko Bin HermanusHeret, Jitron Oris Apu Bin Thomas, Viani Bin Bernadus, Amaro AmaralBin Duarte Amaral, Zainudin Bin Kaderi, Robi Lukas Bin Lukas, AugustoS.

  Jitron Oris Apu BinThomas, Terdakwa VI. Yohanes Ferianus Bin Viani, Terdakwa VII.Walman Bin Sahari Prianto, Terdakwa VIIl Augusto Sequera Borges BinKarlos Varera dan Terdakwa IX Amaro Amaral Bin Duarte Amaraltersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

• Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Abdurrahman, umur 43 tahun ;SaKisrowiyah, umur 36 tahun;oRis Ainiyah, umur 34 tahun;d. Ahmad Warid, umur 30 tahun;4.

• Ra Oris Tegan men ennenncennneemenenennenmennnenwnenedJalan Dewi sartika gang mangga Tuban PDM632/Denpa/TPL/06/2012 yang dibacakan didepan persidangan pada tanggal 06September 2012 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 272 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nee1.Menyatakan terdakwa ERIANTO telah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan PELANGGARAN yaitu Tidak memiliki Sertifikat Pramuwisata danKTPP, sebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (1) jo Pasal

• Rangka MH8BG41CADJ997424 Nosin : G420ID1078274 Atas Nama Oris Setiawan Alamat Kp. Cikoneng Girang Rt. 01/04 Kel. Manis Jaya Kec. Jatiuwung Kota Tangerang.

Dikembalikan kepada ORIS SETIAWAN Bin ZAINUL (Alm)

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,-(dua ribu rupiah);