0005/Pdt.P/2016/PA.Pkl

Penetapan No.0005/Pdt.P/2016/PA.Pkl.2. Menyatakan perkara Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pkl selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal19 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 H. olehkami Drs. H. Zaenuri, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.A.Muhammad Suchrowardy dan Drs Mukhlas, SH.

Penetapan No.0005/Pdt.P/2016/PA.Pkl.

49/Pdt.G/2017/PA.Pkl

SALINAN PUTUSANNomor O4e/Pdt.G/201 7/PA.Pkl. 1ECOOUCOCOOAOT HG eeu jeaoooo Ao fidooonocc qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceral gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pekalongan, 17 Agustus 1965, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, Alamat di,Kelurahan Krapyak, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hlm 3 dari 14 hlm.Put.No.0049/Pdt.G/2017/PA.Pkl.2. Menceraikan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dariTergugat (TERGUGAT )3.

Penggugat (Nur Aini), Nomor3375035708650011, tertanggal 18072012, bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1 );2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, Nomor 735/57/XII/2009, tanggalHlm 4 dari 14 hlm.Put.No.0049/Pdt.G/2017/PA.Pkl.11122009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hlm 12 dari 14 hlm.Put.No.0049/Pdt.G/2017/PA.Pkl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawianan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu. ;5.

MeteraiJumlahttdMamnukhin.S.H.: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 210.000,> Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000 ,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama PekalonganDrs.H.Jamaili.Hlm 14 dari 14 hlm.Put.No.0049/Pdt.G/2017/PA.Pkl.

243/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Pkl. tanggal O06

Mei 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Hm 1 dari 13 hlm.Put.No.243/Pdt.G/2019/PA.Pkl.1.

Menentukan besarnya biaya perkara serta pembebanannya sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipunmenurut relass berita acara panggilan Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal08 Mei 2019, dan

Penggugat, NomorHm 3 dari 13 hlm.Put.No.243/Pdt.G/2019/PA.Pkl.3375/SKT/20170922/00139, tertanggal 22092017, bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1 )2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, Nomor 0538/43/X/2015, tanggal08 Oktober 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.);B. Saksi :1.

,Jumlah : Rp 416.000,00,H1m 10 dari 13 hlm.Put.No.243/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

77/Pdt.G/2017/PA.Pkl

SALINAN PUTUSANNomor PO 7 /Pdt.G/201 7/PA.Pkl. 1HIOoOUCCOAoO Pen Huu (Bonnaroo Couonuoo tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Pekalongan, 17 Maret 1983, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kelurahan CKuripan Yosorejo

KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.PkI. tanggal 16 Januari 2017dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 15 hlm.Put.No.0077/Pdt.G/2017/PA.Pkl

kurang cukup memberikan nafkah yang layakkepada Penggugugat; bahwa saksi tahu Tergugat suka marah dan sekarang terjeratkasus narkoba, bahkan sudah kena vonis 5 (lima) tahun dariPengadilan Negeri Batang ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugatberada di Lembaga Pemasyarakatan Pekalongan, sedangkanPenggugat dirumahnya sendiri di Pekalongan. bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri;Hlm 5 dari 15 hlm.Put.No.0077/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Cw dpirsll plor azo Sle IArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak bain.Hlm 11 dari 15 hlm.Put.No.0077/Pdt.G/2017/PA.Pkl.2.

MeteraiJumlahPanitera PenggantittdMamnukhin.S.H.: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 210.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000 ,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama PekalonganDrs.H.Jamailli.Hlm 14 dari 15 hlm.Put.No.0077/Pdt.G/2017/PA.Pkl.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan register Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 9 September 2013 dicoret dari register perkara;----------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

361/Pdt.G/2013/PA.Pkl

MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kelurahan Tirto, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tertanggal 9 September2013 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan, Nomor : 0361/Pdt.G/2013/PA.Pkl

waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratteguran tersebut, harus memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutandan apabila dalam kurun waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Bahwa, ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan, Pemohon tidakmembayar tambahan panjar biaya perkara berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Pekalongan Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Pkl

. tanggal 03 MaretBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Surat permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Pekalongan Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Pkl. tanggal 03 Maret2014, Pemohon tidak memenuhi isi surat teguran

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan register Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 9 September 2013 dicoretdari register perkara;2.

Mengadili :

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Pkl dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

503/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Bahwa pada tanggal 17 April 2018 Penggugat telah bercerai di PengadilanAgama Kelas 1 A Pekalongan dengan Putusan Nomor0058/Padt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 06 Februari 2017 dengan Akta CeraiNomor : 0227/AC/2017/PA.Pkl yang dalam amar Putusan tersebut belumditetapkan hak asuh anak;4. Bahwa anak yang bernama Zafran Razaq Pratama, saat ini berada diKelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan tinggalbersama Penggugat;5.

datangnya itu disebabkan suatu alasanyang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Pekalongan telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon, dengan suratnya Nomor: W11A9/327/HK.05/I/2019 tanggal30 Januari 2019, agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekalongan telah pula membuatsurat Keterangan Nomor: 503/Pdt.G/2018/PA.Pkl

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon atau Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Pekalongan Nomor W11A9/327/HK.05/I/2019 tanggal 30 Januari 2019, akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor: 503/Pdt.G/2018/PA.Pkl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pkl dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,00 (Dua atus lima puluh satu ribu rupiah);

364/Pdt.G/2017/PA.Pkl

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kermbali, danberhasil ;Bahwa atas usaha Majelis tersebut, kemudian Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang telah didaftar di Kepanaiteraan Pengadilan AgamaPekalongan Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pkl tanggal 28 Agustus 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam

Menyatakan perkara Nomor 0364/Pdt.G/2017/PA.Pkl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000,00 (Dua atus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 September 2017 M. bertepatandengan tanggal 5 Muharam 1439 H., oleh kami Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Suginoto, S.H. dan Drs. H.

No.0364/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Menolak gugatan Penmggugat Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl;

2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhs atu ribu rupiah) kepada Penggugat

34/Pdt.G/2019/PA.Pkl

19Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;2n nen n ence nnn ne nen nen=Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi dipersidangan ; nn nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Akan tetapi sampai saat yang telah ditentukan, mediasiitupun tetap tidak berhasil sebagaimana laporan mediator ; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggu(Q@at; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menjawabsecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa Tergugat keberatan dengan alasan yang diajukan oleh Penggugatuntuk

Fotokopi Kartu KK No 33750221101010002 tanggal 8 Oktober 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya bertandawanna Menimbang, bahwa selain alat butki tertulis Penggugat juga mengajukansatu orang saksi bernama : SAKSI , umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal Poncol Pekalongan Tuimur;Setelah bersumpah saksi menyampaikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 8 halaman Putusan No 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa penggugat

MateraiJumiahRp: Rp: Rp50.000,300.000,5.000,Rp 391.000,Hal. 9 dari 8 halaman Putusan No 0034/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Menyatakan perkara nomor 0234/Pdt.G/2014/PA.Pkl dicabut ; ---------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah)

243/Pdt.G/2014/PA.Pkl

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di, Kelurahan Kraton Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan register Nomor 0243/Pdt.G/2014/PA.Pkl

Bahwa, selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu1 ANAK 1, lahir pada tanggal 23 Januari 2001 ; 2 ANAK 2, lahir pada tanggal OS Maret 2004 ;3 ANAK 3, lahir pada tanggal 23 Pebruari 2008 ; 2 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan Perceraian sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Cerai No.0017/AC/2014/PA.PkL, yang di dasarkanpada Putusan No 0357/Pdt.G /2013/PA.PkL tertanggal 02 Januari 2014 ; 3 Bahwa di dalam Putusan Gugatan

Membebankan biaya Perkara menurut Hukum ;Subsider :Memberikan putusan yang adil dan Bijaksana ; Bahwa, sebelum Ketua Majelis menetapkan hari sidang, pada tanggal 2 Juli 2014Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan pencabutanperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor0243/Pdt.G/2014/PA.Pkl, tertanggal 30 Juni 2014;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang tercatat pada berita acara sidang, yang merupakan

bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa sebelum Ketua Majelis menetapkan hari sidang, pada tanggal2 Juli 2014 Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor 0243/Pdt.G/2014/PA.Pkl, tertanggal 30 Juni 2014; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan Hak Asuh/PemeliharaanAnak

386/Pdt.G/2018/PA.Pkl

pendidikan terakhir SMP.pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Desa PawedenKecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; 020n ne nen nnn en nen nennenensTelah membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.Pkl

. tanggal 04 September2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.Pkl.1 , = $22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 20 Maret 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatunhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etDONO) $2 22 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cee neeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipunmenurut relass berita acara panggilan Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggaltanggal 18 September 2018, dan 17 Oktober 2018

Penggugat, Nomor3375034310890001, tertanggal 21102015, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu. diberi tanda bukti (P1 );Hlm 4 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.PKl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, Nomor 122/66/III/2009, tanggal20032009, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda bukti (P 2.);B.

Mamnukhin, S.H.: Rp = 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00Hlm 14 dari 11 hlm.Put.No.0386/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

402/Pdt.G/2017/PA.Pkl

aslinya dan telah bermeterai cukup, sebagaibukti (P.2) dan diparaf ;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan : , tempat tinggal KelurahanSetono Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: 0n none nn nnn nnn none ne nanan ncnsHal. 4 dari 11 halaman Putusan No 0402/Pdt.G/2017/PA.Pkl

berpisah mereka saling tidak ada komunikasi yang baik,dan tidak ada harta yang ditinggalkan untuk nafkah Penggugat;Saksi KeduaSAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Dagang, tempat tinggal diPanjang Wetan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ; ;Saksi Penggugat yang kedua tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat :Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No 0402/Pdt.G/2017/PA.Pkl

lagi, dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya yakin telah dapat membuktikan dalil gugatan dan mohon putusan: Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Hal. 6 dari 11 halaman Putusan No 0402/Pdt.G/2017/PA.Pkl

plS> go pSLl all a> yoArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No 0402/Pdt.G/2017/PA.Pkl Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah adanya pertengkaran pemicunya karenaTergugat selalu mempercayai orang lain dan sering berkata kasar yangberdampak pada perpisahan lebihb dari delapan bulan, selain

JamaliHal. 12 dari 11 halaman Putusan No 0402/Pdt.G/2017/PA.Pkl

476/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang telah lebih = dari~s satu Bahwa selama berpisah mereka saling tidak ada komunikasi yang baik,dan tidak ada harta yang ditinggalkan untuk nafkah Penggugat; Saksi KeduaSAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Nelayan, tempat tinggal diPanjang Wetan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan ; ; Saksi Penggugat yang kedua tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No 0476/Pdt.G/2017/PA.Pkl

lagi, dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya yakin telah dapat membuktikan dalil gugatan dan mohon putusan:n Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Hal. 6 dari 11 halaman Putusan No 0476/Pdt.G/2017/PA.Pkl

84Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 28/TUADAAG/X/2002, oleh karena itu karena jabatannya ( ex officio) Majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan agarmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah diwilayah pencatatan perkawinan Penggugat dan Tergugat; Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No 0476/Pdt.G/2017/PA.Pkl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 301.000 (tigaratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No 0476/Pdt.G/2017/PA.Pkl Demikian dijatunkan Putusan ini oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPekalongan pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dengan Dr. Drs. Muhlas,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Choirul Anwar ,S.H., M.H danDra.Hj.Nadzifah,S.H.

JamaliHal. 12 dari 11 halaman Putusan No 0476/Pdt.G/2017/PA.Pkl

192/Pdt.G/2014/PA.Pkl

/Tgl.lahir: Semarang, 14101975 Agama Islam, Pekerjaan:Guru) Swasta (SD Muhamadiyah Bendan Pekalongan)Bertempat tinggal semula di Kec.Pekalongan Barat, KotaPekalongan ; sekarang di Ruang Pengurus di lingkunganMasjid Karomah Tirto Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Salinan Putusan No 0192/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

tetapi karena kewajiban, makaPenggugat tetap melayani Tergugat dan menurut untuk melakukan terapialternative dan setelah berusaha selama kurang lebih 3 tahun, Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak Perempuan yang ANAK 1 lahirpada tanggal 05 Nopember 2010, dan seorang anak lakilaki yaituANAK 2, lahir pada tanggal 07 Juli 2012 ;e Bahwa setelah dikaruniai dua orang anak, ternyata perasaan tidaknyaman dalam melakukan hubungan suami istri tetap Penggugat rasakanSalinan Putusan No 0192/Pdt.G/2014/PA.Pkl

Ceramah tsb pada saat pagi dilakukan dari jam 4.45( subuh ) sampai dengan jam 6.45 ( waktunya tergugat berangkat kerja ),pada saat malam dilakukan dari jam 20.00 sampai tengah malam, seringkaliSalinan Putusan No 0192/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

ARIF NS, S.H MH , untuk mengajukangugatan Perceraian dan dibuatkanlah surat kuasa untuk mengajukan gugatanPerceraian dimaksud ; Salinan Putusan No 0192/Pdt.G/2014/PA.Pkl.

Salinan Putusan No 0192/Pdt.G/2014/PA.Pkl. Lembar ke 13 dari 11 26halamanUntuk poin ke 11 karena memang tanggung jawab saya sebagai suami, sayabertanggung jawab atas keselamatan istri dan keluarga dunia akhirat berdasarkan ayat :u HT uArtinya : * Jagalah dirimu dan keluargamu dari api neraka Maka saya tetap menyampaikan ajaran agama yang berkaitan dengan syariatislam.

Menyatakan perkara nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Pkl gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000.00.(.Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

0009/Pdt.G/2015/PA.Pkl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 286/Pdt.G/2019/PA.Pkl. Tanggal 20 Juni 2019 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

286/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Tirto Kelurahan Tirto, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama terSebut ; 20 02002 enn nn ne nen nnneeTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ; 02 22 ene ne ne nn n=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 20 Juni2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekalonganNomor : 286/Pdt.G/2019/PA.Pkl

dan Majlis Hakim telah memberikannasehat agar bisa berdamai dengan Tergugat, dan setelah direnungkanakhirnya Penggugat menyatakan gugatannya dicabut dan Penggugat mohonkepada Majlis Hakim agar gugatannya bisa dicabut ; Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan 286/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon agargugatannya bisa dicabut maka Majlis Hakim mengabulkan permohonanPenggugat tersebut dan menyatakan gugatannya dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor : 286/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Menyatakan Perkara Nomor : 286/Pdt.G/2019/PA.Pkl. Tanggal 20 Juni2019 dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkarasebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada Hari Rabu Tanggal 3 Juli 2019M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. H. ChoirulAnwar, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadhifah, SH., MH. dan Drs.A.M.

Beaya materal :Rp. 6.000,wen ene nen enenenee +Rp.266.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan 286/Pdt.G/2019/PA.Pkl

447/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlakuSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipunmenurut relass berita acara panggilan Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggaltanggal 30 September 2019, dan 29 Oktober

Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahu karenasoal ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, hingga akhirnyaTergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua diPekalongan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamahampir 01 (satu) tahun yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri;HIm 4 dari 11 hlm.Put.No.447/Pdt.G/2019/PA.Pkl

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan duaorang saksi tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut :HIm 7 dari 11 hlm.Put.No.447/Pdt.G/2019/PA.Pkl.7 bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Maret 2013, sudah rukun baik(bada dukhul), hingga mempunyai 2 (dua) orang anak ;' bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, karena kekurangan nafkah/ekonomi keluarga, hinggaakhirnya Tergugat mengantarkan

ba'in shughra Tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHIm 9 dari 11 hlm.Put.No.447/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Redaksi : Rp. 10.000,00.HIm 10 dari 11 hlm.Put.No.447/Pdt.G/2019/PA.Pkl.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.447/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

137/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Selatan, Kota Pekalongan, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia. selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Pkl

. tanggal 08 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:HIm 1 dari 11 hlm.Put.No.137/Pdt.G/2019/PA.Pkl.1.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipunmenurut relass berita acara panggilan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggaltanggal 14 Maret 2019, dan 14 April02 Mei 2019 Tergugat telah dipanggil secararesmi

; bahwa, saksi tahu sejak akhir tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahu karenakekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja, tidak bisa memberinafkah kepada Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3,5tahun yang lalu, sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;HIm 4 dari 11 hlm.Put.No.137/Pdt.G/2019/PA.Pkl

MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaesol Ghozi.S.Ag.: Rp 0,: Rp. 50.000,00,: Rp 150.000,00,: Rp. 10.000,00.: Rp 6.000,00: Rp 216.000,00Hlm 11 dari 11 hlm.Put.No.137/Pdt.G/2019/PA.Pkl.

325/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Semarang pada tanggal 13 021971(umur 48 tahun) agama Islam, pendidikan Terakhir S.I, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Medono Kota Pekalongan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juli 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni1997 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/16/VI/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, tanggal 20 Juni 1997HIm 1 dari 11 hlm.Put.No.325/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm 2 dari 11 hlm.Put.No.325/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Puri Kedungwuni, Kelurahan KedungwuniKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1997;HIm 4 dari 11 hlm.Put.No.325/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Kitab Ghoyatul Marom :aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI arc, orc rail IslaArtinya :"Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan)suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.HIm 8 dari 11 hlm.Put.No.325/Pdt.G/2019/PA.Pkl.2. Kitab Fighu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :logsliol ju 6 pirsl! lors aro Elbinwn Y Ly les gol plrol amg Wl wel 15!cag 5 ail aalb Wola! galley situay .6 01 Wold)! (po Ulbi ul Ig jonLagi, CMLOV!

457/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Pkl.7 ny, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceral gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK.33750445044930006 Tempat dan Tanggal lahir diPekalongan pada tanggal 5 April 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, Alamat diKelurahan Kuripan

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnyameskipun menurut relass berita acara panggilan Nomor0457/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggal tanggal 23 Oktober 2018, dan 07Nopember 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relasspanggilannya telah dibacakan

sah yang menikah pada bulan April 2013, sudah rukun baik, sudahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun ;Hlm 5 dari 14 hlm.Put.No.0457/Pdt.G/2018/PA.Pkl.2. bahwa, saksi tahu sejak sekitar awal nikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahumasalah Tergugat marah garagara mau pinjam sertifikat tanahuntuk

Penggugat yang berdomisili di wilayah KotaPekalongan, maka sesuai dengan Pasal 20 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomer 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomer 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomer 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo PasalHlm 9 dari 14 hlm.Put.No.0457/Pdt.G/2018/PA.Pkl.132 Kompilasi Hukum Islam, perkara tersebut menjadi kewenanganPengadilan Agama yang dalam hal ini adalah Pengadilan AgamaPekalongan ;Menimbang, bahwa

Munir, S.H., M.H.Hlm 14 dari 14 hlm.Put.No.0457/Pdt.G/2018/PA.Pkl.

592/Pdt.G/2019/PA.Pkl

) agama Islam, pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan buruh battk, bertempat tinggal di Kelurahan Setono,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pkl

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan / dalildalil tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekalongan untuk menghadirkanPenggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :Hm 2 dari 11 hlm.Put.No.592/Pdt.G/2019/PA.Pkl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Nomor 0351/87/VII/2017, tanggalH1m 3 dari 11 hlm.Put.No.592/Pdt.G/2019/PA.Pkl.27 Juli 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda bukti (P 2.)B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);Hm 9 dari 11 hlm.Put.No.592/Pdt.G/2019/PA.Pkl.4. Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 341.000,00, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Ula 1441 Hijriyah. olen kami Drs. H.Hamid Anshori.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hm 10 dari 11 hlm.Put.No.592/Pdt.G/2019/PA.Pkl.