SAKSI XX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri selama 13 tahun di rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Paccing dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan

SAKSI XY, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami istri selama 13 tahun di rumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Paccing dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Sofyan bin Amir, dengan Pemohon II, Tajalli binti Lahabe, yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2016, di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh

BONE; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT dan kenal pula tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1996 dan saksi hadir ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Paccing selama kurang lebih dua tahun lamanya,setelah itupenggugat dan tergugat membangun rumah sendiri dan ditempati

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT dan kenal pula tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sudah lama karena ada hubungan keluargayaitu kemanakan dengan penggugat juga bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1996 dan saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Desa Paccing

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2022/PA.Wtp7 way ) >Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7308274107680025, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan pedagangcampuran, tempat kediaman di Dusun Satu, Desa Paccing,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

Wip.Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/5/X/2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, bertanggal 04Oktober 2015.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun di rumahorang tua Penggugat di Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai

Fotokopi Surat Kematian dari Kepala Desa Paccing Nomor075/Ds.PC/VII/2011 ~~ tanggal 11 Juli 2011, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);e. Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang PemberianTunjangan Veteran Nomor Skep 079/03/31/A XVII/XIX/1988tanggal 8 Desember 1988 (bukti P35);f.

janda mati dan suami Pemohonberstatus duda mati dan tidak mempunyai hubungan darahserta tidak pernah sesususan yang dapat menghalangisahnya nikah baik menurut hukum Islam maupun menurutUndang undang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai 6 oranganak namun satu orang anak telah meninggal dunia dansuami Pemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal 10Juli 2011 berdasarkan surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh kepala Desa Paccing

Kep bin Baco Paccing) terhadap Penggugat (Haerati, S. Pd binti Muhlis);

Awalnya dirumah orang tua Penggugat di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan karena:a.

Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang;b.Tergugat sering marahc.Tergugat tidak memperhatikan kewajibannya sebagai seorang muslim(sholat).Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018 dimana Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat di Desa Paccing, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, karena tidak tahan dengan sikapTergugat.

PACCING;3. LEL. CIDE;4. LEL.

PACCING, 3. LEL. CIDE, dan 4. LEL. HAJI BAU tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010 oleh H. M. IMRON ANWARI, S.H.,Sp.N., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H. M.

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa yang menikahkan Penggugat dan tergugat adalah imamsetempat yang bernama Muhammad; Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Emmang ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah Paccing dan Tahang, dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdan status saat itu Penggugat adalah Perawan sedang Tergugat adalahjejaka, Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan yangdilarang untuk menikah

Putusan No.917/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa yang menikahkan Penggugat dan tergugat adalah imamsetempat yang bernama Muhammad;Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Emmang ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Targugatadalah Paccing dan Tahang, dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdan status saat itu Penggugat adalah Perawan sedang Tergugatadalah jejaka,Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan yangdilarang untuk menikah;

Pdt.G/2012/PA.Wtp. denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Awangpone sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 23/03/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011.2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Paccing

pernah datang menemui penggugat dan juga tidak pernah mengirim belanja dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti.e Bahwa saksi sudah menasehati penggugat supaya bersabar menunggu kedatangan tergugat tetapi tidak berhasil.2. saksi,, umur 45. tahim, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan penggugat di Desa Paccing

Pdt.G/2012/PA.Wtp. denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Awangpone sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 23/03/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011.2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Paccing

pernah datang menemui penggugat dan juga tidak pernah mengirim belanja dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti.e Bahwa saksi sudah menasehati penggugat supaya bersabar menunggu kedatangan tergugat tetapi tidak berhasil.2. saksi,, umur 45. tahim, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dengan penggugat di Desa Paccing

PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2021/PA.WtpZINA 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Paccing, 02 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPelleng Pellenge Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Yunus bin Judding, Lahir Pada Tanggal11 September 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Matekko, Deasa Paccing, Kecamatan Awangpone KabupatenBone;Bahwa alasan Pemohon untuk mengawingkan anaknya karenameresahkan masyarakat. Bahwa masyarakat sering melihat danmenemukan Jannah Binti Sultan alias Sultang berduaan bersamapacarnya bernama Muh. Yunus bin Judding, dan pernah ditemukan olehkakak kandungnya sendiri Muh.

Bardi bin Juddin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai besi,bertempat kediaman di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung calon suami (Muh.

Yunus binJuddin lahir 11 September 1994 dan belum menikah dan tinggal di Matekko,Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 terbukti bahwa keadaan anaktersebut sudah meresahkan masyarakat;Hal. 12 dari 18 Hal. Pen.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mauleng, Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sejak awal pernikahanb.

Ratna binti H.Ramli, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan jual beli songkok to bone, bertempat tinggal di Desa Paccing,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No.0352/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah saudara kandungsaksi.

SAKSI XXY, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jual obat,bertempat tinggal di Dusun Paccing, Desa Paccing, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ipar Penggugat kenal Tergugat suami. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan pernah tinggal di rumah saya beberapa bulan.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Paccing, Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kawerang, Desa Abbanuang, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Muhammad Abrar (umur 3 tahun 9 bulan), saat ini dalamasuhan Penggugat;.

Firman, tempat tanggal lahir Pakkasalo, 23 Januari1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPaccing, Desa Paccing, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanA. Irfan Jaya bin A. Muh.

Bahwa setelan perkawinan berlangsungPenggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suami Isteriselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di rumah orang tua Penggugatdi Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Andi ZahratulJannah binti A. Irfan Jaya, umur 5 bulan, anak tersebut diasuh olehPenggugat.3.

Wtp.tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan,awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Paccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,kemudian dirumah kontrakan di Jakarta, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, namun sebelum Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Mauleng, Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paccing,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, namun terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo dantelah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai anak.3.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun beberapa hari setelah pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamat bin Patanai alias Pataraing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paccing binti Tassakka) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1466000,00 ( satu juta