Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marzuki bin Ali Hasan )dengan Pemohon II ( Siti Fatimah binti Abdul Moyar ) yang dilaksanakan pada11 MAret 1991 di Kecamatan panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ENDANGSETYOWATI Binti HARJO SUKAR (meninggal dunia pada11 November 2018) ;ENDANG WINARSIH Binti HARJO SUKAR ;JOKO SEMEDI Bin HARJO SUKAR ;TITIK MULYANINGSIH Binti HARJO SUKAR ;JOKO SUSENO Bin HARJO SUKAR ;9. ENDANG WIYADI ANUGRAH Binti HARJO SUKAR ;10.GUNTUR SUHARTONO Bin HARJO SUKAR ;11. HERA SUKMAWATI Binti HARJO SUKAR ;5.

ENDANG SETYOWATI Binti HARJO SUKAR (meninggal dunia pada11 November 2018) mempunyai anak :a. Nama : HERDIANA WISNU WARDANA Binti SAKIMIN (Alm)Penggugatil;5. ENDANG WINARSIH Binti HARJO SUKAR Penggugatiil ;6. JOKO SUMEDI Bin HARJO SUKAR Turut Tergugatil ;7. TITIK MULYANINGSIH Binti HARJO SUKAR PenggugatIV ;Him.7 dari 46 hlm. Putusan No. 1343/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.8. JOKO SUSENO Bin HARJO SUKAR Turut Tergugatil ;9.

ENDANG SETYOWATI Binti HARJO SUKAR (meninggal dunia pada11 November 2018) mempunyai anak :b. Nama : HERDIANA WISNU WARDANA Binti SAKIMIN(Alm) Penggugat Il;ENDANG WINARSIH Binti HARJO SUKAR Penggugatiil ;JOKO SUMEDI Bin HARJO SUKAR Turut Tergugatill ;TITIK MULYANINGSIH Binti HARJO SUKAR PenggugatIV ;JOKO SUSENO Bin HARJO SUKAR Turut Tergugatil ;ENDANG WIADI ANUGRAH Binti HARJO SUKAR PenggugatV ;10.GUNTUR SUHARTONO Bin HARJO SUKAR Penggugat VI ;11.

Putusan No. 1343/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa sekitar tahun 1944, ISMIRATUN menikahdengan HARJO SUKAR (13 Maret 1994 meninggal dunia) dan dikaruniai 11(sebelas) orang anak, yakni : SIT HARTATI Binti HARJO SUKAR, LINASMINAH Bin HARJO SUKAR (meninggal dunia pada 11 Februari 2018),JOKO SUYONO Bin HARJO SUKAR (meninggal dunia pada 9 September2006), ENDANG SETYOWATI Binti HARJO SUKAR (meninggal dunia pada11 November 20,18), ENDANG WINARSIH Binti HARJO SUKAR, JOKOSEMEDI Bin HARJO SUKAR, TITIK MULYANINGSIH

dengan Pemohon II(JUMA ANA binti KENI) yang dilaksanakan pada11. Nopember 1991 Desa Madurejo KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 23Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.

Sagiman bin Nasiman , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada11 April 1989, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMidhal dengan maskawin berupa

Putusan No.3950/Pdt.G/2018/PA.Badg.terhadap Pemohon sehingga setiap nasehat tidak lagibisa masuk terhadap Termohon dari Pemohon;2.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada11 Juni 2018, Sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah atau sekitar 3 (tiga) bulan, Keduanya sudah tidaklagi melakukan hubungan layaknya suami isteri;3.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karenanya Pemohon = telahberketetapan hati untuk bercerai

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutNomor : 0255/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 24 Februari 2012 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada11

saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelishakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada11

permohonannya telah beralasanhukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada11

Bahwa dokumen yang mendukung bahwa Pemohon lahir pada11 Juni 1938 adalah: Surat Laporan Kelahiran, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;A. Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran ini demi keperluan/keabsahan administrasi/ surat menyurat Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah datang ke Unit Pengelolaan DokumenAdministrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaikipenulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang salahHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Jkt.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(SURIAMAWATY alias NUNUNG binti ABDUL KARIM) yang dilangsungkan pada11 Agustus 1998 di Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara;3.

maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Serang;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon dihubungkandengan alat bukti P.1 dan P.2, maka harus dinyatakan para pemohon adalahOrang yang mempunyai kepentingan langsung atas perkara ini, oleh karena itupemohon telah memenuhi personal standi in judicio;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan para pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah adalah sebagai berikut;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada11

)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SYAHYANI binABDULLAH dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada11

Penetapan No. 13/Pat.P/2020/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa yang diterangkanoleh saksisaksi tersebut, ternyata keterangan saksi pertama dan saksi keduatelah saling bersesuaian dan mendukung faktafakta yang terurai dalam positapermohonan Pemohon, sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada11 April 2018 di Dusun Sibunoang, Desa Buttu Baruga, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rahim Kede binKede dengan Pemohon II Nuraeni binti Pandu yang dilaksanakan pada11 November 1990 di Desa Manahaki, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai,;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100.000,00 (Seratus RibuRupiah).Hal. 7 dari 8 Hal.

tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, selanjutnya disebut PENGGUGATLAWAN:TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,selanjutnya disebut *TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaradan saksi saksi serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai pada11

di rumah bersama sudahmempunyai anak 1;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon ll dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Samsul, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Jelbuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada11

Alm.RMsebagai anak kandung serta adanya kematian dari Alm.RM dan lbu Pemohonbernama M;Menimbang, buktibukti surat diatas telah disesuaikan dengan aslinyadan telah bermeterai karenanya telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 pada pokoknyamenyatakan ayah Pemohon bernama RM telah meninggal dunia di Ambon padatanggal pada11

Alm.RMsebagai anak kandung serta adanya kematian dari Alm.RM dan lbu Pemohonbernama M;Menimbang, buktibukti surat diatas telah disesuaikan dengan aslinyadan telah bermeterai karenanya telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 pada pokoknyamenyatakan ayah Pemohon bernama RM telah meninggal dunia di Ambon padatanggal pada11

atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, adalah bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka Pemohon dengan OneliVerlina terbukti mempunyai hubungan keluarga sebagai Anak kandungpemohon, belum pernah menikah, bukti tersebut dinilai memiliki pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, adalah bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka Oneli Verlina binti Rustanalias rustam terbukti anak perempuan Rustan alias Rustam yang lahir pada11

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada11 Maret 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Nopembertahun 2016;5.