mengendarai sepeda motor dalam perjalanan situasi remangremang dan lampu depan kendaraan yang dikendarai Terdakwa tidak terangsehingga pandangan terbatas lalu tibatiba Terdakwa melihat di depan ada putihputin dan karena jarak terlalu dekat Terdakwa tidak membunyikan klakson sebagaiisyarat dan tidak dengan segera mengurangi kecepatan kendaraan yangdikemudikannya dengan jalan mengerem melainkan Terdakwa tetap memacukecepatan sepeda motor yang dikemudikannya sehingga menabrak pejalan kakiyaitu korban PAINAH

dan atas kejadian tersebut mengakibatkan Terdakwa selakupengendara sepeda motor Yamaha Force One No Pol AD 5047 ME terjatuh dilajursebelah kanan jalan sedangkan pejalan kaki yaitu koroan PAINAH jatuh disebelahkiri sedangkan sepeda motor berada di tengahtengah antara korban denganTerdakwa yang akhirnya korban PAINAH meninggal dunia di tempat kejadianperkara sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah sakit Umum KabupatenSragen Nomor 370/58/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang dibuat danditanda tangani

Saksi HADI PRAYITNO alias DUL : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang diberikandi penyidik benar ; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 04.30 WIB seperti biasanyasudah bangun lalu Painah isteri saksi mencuci pakaian setelah selesaisiapsiap berangkat ke pasar mau jualan dengan berjalan kaki dari arahSelatan menuju ke Utara dan sempat pamitan pada saksi setengah jamkemudian ada tetangga yang ke rumah memberitahu

;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut koroban PAINAH meninggal dunia danhal tersebut sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Kabupaten Sragen Nomor: 370/58/IX/ 2012 tanggal 20 Nopember2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

AD504bragen JambangaRT .05/02, Destelah menabrn PAINAH jatuhfamaha Force OrUt digerakkan olnsur ke2 tersebakan terjadi;persidangan padlip Terdakwayan tepatnya dia Plosokerep,nh menggunakanan tidak terangterbatas lalu tibaterlalu dekatunyikan klakson p di persidangannya adalah sikapD47ME dari arahlgAN=nib7 ANbadieVeutAL 15sehingga sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa menabrak pejalan kaki yaitukorban PAINAH hingga terjatuh dan akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur karena

dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Ratulangi dan Kemiling, terakhir menempati rumah milikbersama di Kemiling Permai;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2006 tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita bernama Painah

;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama Painah, karena Tergugatmemang sudah tinggal bersama Painah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangtahun 2006; 22 Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sering mendatangi Penggugat karenarumah Tergugat bersama painah juga tidak jauh;Bahwa menurut cerita Penggugat, dari tahun 2010 Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Peng gugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat

asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Ratulangi dan Kemiling, terakhir menempati rumah milikbersama di Kemiling Permai;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Painah

tanpasepenhgetahuan Penggugat bahkan sudah mempuyai 2 (dua) orang anak ;Hal 7 dari 13Putusan No : 0575/Pdt.G/2012/PA.Tnk Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bersama Painah, karena Tergugatmemang sudah tinggal bersama Painah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, yaituketika saksi sedang berkunjung kerumah kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangtahun 2006; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sering mendatangi Penggugat

13Putusan No : 0575/Pdt.G/2012/PA.Tnksaling bersesuaian , maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukan faktasebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 14Desember 1984 telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan belum pernahberceral; + enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi sering terjadi perslisihan dan pertengkaran setelah ketahuanTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Painah

desa muncak kabau kecamatan buay madango Komering Ulu Timur atau setidaktidaknya pada waktu lain yangdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja telah mengambilerupa :) buah dompet kulit warna abuabu milik saksi Nasrun Bin Mashurin uang tunai sebanyak Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);) uah tas milik saksi sukmini binti Radin berisikan uang tunai sebanyak00 000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah),KTP atas nama saksibinti Radin dan buku nota dagang;uah tas warna hitam milik saksi Painah

dua ratus lima puluh ribu rupiah);) buah tas kulit warna hijau milik saksi Asmawati alias Mara Bintiberisikan KTP atas nama saksi Asmawati binti Ahyar, (satu) helai, 1 (satu) helai selendang kecil, 2 (dua) buku nota dan uang tunaiRp.2.020.000, (dua juta dua puluh ribu rupiah);inai sebesar Rp.265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) milikakino bin Kasiyadi;~ai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi Mulyadie uruhnya atau sebagian milik saksi Nasrun bin Mashur, saksi Suminii Painah

warna putih BG 9903 MA dari Batumarta hendakapura bersama para saksi tersebut diatas, sewaktu melewati jalanpung V marga jaya desa muncak kabau tibatiba mobil saksi nasrundicegat oleh terdakwa, surih,Putra,aguscik,sarman,dedi,herman dansebelumnya sudah menunggu bersembunyi disemaksemak yang adaaat itu surih membawa senjata api laras pendek,sarman membawa 1ah kayu bulat panjang 1 (satu) meter, Putra membawa 1 (satu) bilah pedang1 dedi membawa 1 (satu) bilah pisau badik langsung mengancam saksii Painah

yang duduk dikursi bagian depan, surih dan sarman bertugasi Nasrun untuk turun dari mobilnya dan merampas barang milik saksiaksi Painah karena saksi Nasrun menolak tibatiba surih memukul pelipisrun dengan gagang senjata apinya kemudian saksi Nasrun diturunkan danang mobil, Putra dan Dedi bertugas menghentikan mobil serta menjagamobil, terdakwa dan aguscik bertugas menjaga bagian samping kanani bertugas menjaga bagian depan mobil serta menyambut barangbarangsaksi sedangkan Herman bertugas menjaga

bintii Rohimah binti Keromo Inggeno, saksi Sunarmi alias Nunuk bintii Rowiyah binti Agung Panglima, saksi Asmawati alias Mara binti Ahyar,bin Warto, saksi Sakino bin Kasiyadi dan saksi Mulyadi bin yasin, akibatakwa bersama temantemannya tersebut diatas saksi Nasrun bin Mashuretugian sebesar Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), saksiRadin menderita kerugian sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratussaksi Painah binti Sakiman menderita kerugian sebesar Rp.1.215.000,a ratus lima belas ribu

PAINAH binti TOSARI yang terletak diDesa Papringan RT.03 RW.04 Desa Papringan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Sutaat Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Suwadi Sebelah Timur : Tularjob. Tergugat diberi :sebidang tanah bersertifikat SHM No.325 seluas + 314 m2 atas nama1. NGATMI binti TOSARI. 2.

PAINAH binti TOSARI yang terletak diDesa Papringan RT.03 RW.04 Desa Papringan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Suyono Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan > Jazuli Sebelah Timur : Noor Kasiyati2.

Painah Binti Tosari yang dileburkan dengan SHM 325 atas nama 1.Ngatmi Binti Tosari, 2. Painah Binti Tosari menjadi SHM 1481 atas namaSutaat, dari ketiganya tidak ada satupun yang beratasnamakanPenggugat, sehingga dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidak memilikikedudukan hukum (tidak memiliki hak) untuk mengajukan Gugatanperkara aquo karena mengandung cacat formil.Hal demikian sesuai dengan pendapat M.

Painah Binti Tosari yang dileburkan dengan SHM 325 atas nama 1.Ngatmi Binti Tosari, 2. Painah Binti Tosari menjadi SHM 1481 atas namaSutaat, dari ketiganya tidak ada satupun yang beratasnamakanPenggugat, sehingga dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidak memilikikedudukan hukum (tidak memiliki hak) / kapasitas untuk mengajukanGugatan perkara aquo karena mengandung cacat formil.Halaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kdsb.

Painah Binti Tosari yang dileburkan dengan SHM 325 atas nama 1.Ngatmi Binti Tosari, 2. Painah Binti Tosari menjadi SHM 1481 atas namaSutaat, dari ketiganya tidak ada satupun yang beratasnamakanPenggugat, sehingga dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidak memilikikedudukan hukum (tidak memiliki hak) / Kapasitas untuk mengajukanGugatan perkara aquo karena mengandung cacat formil.Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kdsb.

PENETAPANNomor 0002/Pat.P/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Painah binti Ngadimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di JI. Batu Benawa Il, Gg.

Bahwa setelah menikah Ngadimin Bin Karto Sumito dengan Wagirah BintiLadio mempunyai 8 orang anak yang bernama :1 Ngatimah Binti Ngadimin sebagai anak kandung Perempuan2 Ngatiyem Binti Ngadimin sebagai anak kandung Perempuan3 Pairan Bin Ngadimin sebagai anak kandung Lakilaki4 Mispan Bin Ngadimin sebagai anak kandung Lakilaki5 Painah Binti Ngadimin sebagai anak kandung Perempuan6 Lasmi Binti Ngadimin sebagai anak kandung Perempuan7 Hartono Bin Ngadimin sebagai anak kandung Lakilaki8 Agus Santoso Bin

Painah Binti Ngadimin sebagai saudara kandung Perempuan6.7. Lasmi Binti Ngadimin sebagai saudara kandung Perempuan6.8. Agus Santoso Bin Ngadimin sebagai adik Kandung Lakilaki7. Bahwa selain namanama diatas tidak ada lagi ahli waris lain dari AlmarhumHartono Bin Ngadimin.8. Bahwa Almarhum Hartono Bin Ngadimin mempunyai Harta berupa sejumlahuang yang disimpan pada tabungan di PT.

Painah Binti Ngadimin Aim sebagai saudara kandung Perempuanhs Lasmi Binti Ngadimin Aim sebagai saudara kandung Perempuan8. Agus Santoso Bin Ngadimin Aim sebagai adik Kandung LakilakiAdalah ahli waris dari almarhum Hartono Bin Ngadimin3.

Painah binti Ngadimin sebagai saudara kandung perempuan;3.7. Lasmi binti Ngadimin sebagai saudara kandung perempuan;3.8.

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada tanggal 30 Januari 2012, di bawah Register Nomor: 40/Pdt.P/2012/PN.Ung. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PAINAH

Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH atas nama : SULANJAR dengan PAINAH diberiitanda P3 ; iN. Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama NARNO diberi tanda P4 ; 5.

sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengar keterangannyadi bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut Saksi ke1 : TRIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena karena Pemohon adalah warganya(saksi sebagai Ketua Rt) ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangbernama PAINAH

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menikah dengan istrinya yangbernama PAINAH ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak yang ke3bernama : NARN O, Jenis kelamin lakilaki. Bahwa anak Pemohon yang bernama N A RN O lahir tanggal 30 Desember 1995,di Kabupaten Semarang. Bahwa anak Pemohon yang bernama N A R N O belum mempunyai AktaKelahiran. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diDsn.

yang melampaui batas waktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohon danbagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 1995 telah lahir NA RNO anak dakilaki dari pasangan suami istri SULANJAR dan PAINAH

PAINAH,4. MISENUM,LAWANUmur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Dk.

telah dibelioleh Bapak Monari dan ibu Painah (Tergugat 2) melalui Tergugat 1,dengan bukti kwitansi tertanggal 6 Agustus 1995 dengan hargaRp.14.62.500..

dan untuk yangmenjual yang bernama Painah saat itu dikuasakan kepada ahli warisnya,dan karena saat diserahkan kepada saksi bu Painah belum tanda tanganataupun cap jempol sehingga saksi menyarankan untuk dikirimkan ke buPainah (saat itu berada di Sumatera) dan sekitar dua minggu kemudiansaksi menerima bukti surat T.1.8 tersebut dan bu Painah sudahmembubuhkan cap jempol diatas materai, dan selanjutnya saksimemproses untuk balik nama SPPT nya ;Bahwa untuk proses jual beli tanah dalam bukti surat T.I

,dan pembagian atas tanah tersebut adalah tanah yang ada bangunanrumah tersebut untuk Monari, sedangkan tanah kosong yang belum adarumahnya untuk ibu Painah ;Bahwa ibu Painah tidak tinggal di desa tersebut, hanya saja ada anak ibuPainah yang bernama Suwardi yang mengawasi tanah tersebut ;Bahwa kemudian tanah yang ada rumahnya (bagian Monari) diberikankepada keponakan Monari yang bernama Akris, sampai Monarimeninggal juga di rumah tersebut, sedangkan tanah kosong (bagian buPainah) oleh ibu Painah

Sebelah Selatan : berbatas tanah sawah Bonasir;Bahwa selanjutnya tanah sawah tersebut juga dibagi dua, dimana bagianatas (utara) digarap oleh Monari sedangkan bagian bawah (selatan)digarap oleh Painah ;e Bahwa selanjutnya Monari menggadaikan tanah sawah bagiannyatersebut kepada pak Karman dan ibu Painah menjual tanah sawahbagiannya kepada Misenum ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Para Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat

Menetapkan anak laki-laki bernama LUDIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 02 JUNI 2001, adalah anak sah dari suami isteri SLAMET dan PAINAH ; ------------ 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Ambal pada tanggal 27 Maret 2000 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan PAINAH tersebut,pada tanggal 02 Juni 2001 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama LUDIYANTO ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Hal 1 dari 6 hal. Pen No. 1075/Pdt.P/2012/PN.

222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : 92 22229 2 oon nnn nnn nnn nonin1.Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Blengorkulon Nomor145/39/X1I//2012 tanggal 26 Desember 2012 (bukti P1); Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 26 Desember 2012 atas namaLudiyanto (bukti P2) ; == === == ==Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/56/1V/2000 tanggal 02 April 2000pernikahan Slamet dengan Painah

Saksi SUSMAN bin SURYONO :: Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Ludiyanto ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Painah pada tanggal 27 Maret 2000 di KUAKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilakidiberi nama Ludiyanto ; Bahwa Ludiyanto, lahr di Desa Blengorkulon Kecamatan Ambal KabupatenKebumen pada tanggal 02 Juni 2001

Saksi PAIKEM binti MARDINI : 220222 Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Ludiyanto ; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Painah pada tanggal 27 Maret 2000 di KUAKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilakidiberi nama Ludiyanto ; === === == === Hal 3 dari 6 hal. Pen No. 1075/Pdt.P/2012/PN. Kom.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; 9 == = 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin eMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUSMAN bin SURYONO dan PAIKEM bintiMARDINI, telah ternyata bahwa Pemohon SLAMET telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan PAINAH

terdakwa yang sedang berjalan melintasi rumah mertuanya yaitu saksiSunarto melihat pertengkaran antara saksi korban Sukardi dengan saksi Sunarto, tanpapikir panjang terdakwa langsung menghampiri kedua orang yang sedang bertengkartersebut, dan terdakwa langsung menonjok bahu saksi korban Sukardi dari arahbelakang sebanyak tiga kalimenggunakan tangan kanan terdakwa yang mengepal, danmenonjok pelipis kiri sebanyak satu kali juga menggunakan tangan kanan terdakwayang mengepal.Mengetahui hal tersebut saksi Painah

terhadap saksi korban Sukardi ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sukardi sebanyak empatkali dengan menggunakan tangan kanan mengepal ; Bahwa kejadiannya ketika saksi melintasi rumah mertuanya saksi Sunartomelihat pertengkaran antara saksi Sukardi dengan saksi Sunarto tanpa pikirpanjang terdakwa menghampiri keduanya, dan langsung menonjok bahu saksiSukardi dari arah belakang sebanyak tiga kali ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan saksi tidak melakukanperlawanan ;e Bahwa saksi Painah

Saksi PAINAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa maupun saksi Sukarditinggal satu Dusun dan masih ada hubungan keluarga mereka sebagaikeponakannya :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 08.00 Wib bertempatdihalam rumah Sunarto di Dusun Pandan Desa Pandansari Kecamatan SineKabupaten Ngawi terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Sukardi

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira jam 08.00 Wib dihalamanrumah bapak saksi Sunarto di Dusun Pandan Desa Pandansari Kecamatan SineKabupaten Ngawi telah melakukan pemukulan terhadap Sukardi :Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiSukardi tangannya langsung saya pegang dan saya rangkul badannya sedangkanSukardi dirangkul saksi Painah

Selanjutnya saksi SUPARNO dansaksi PAINAH melerai dengan cara saksi SUPARNO memegang tangan dan badanTerdakwa, sedangkan saksi PAINAH merangkul saksi SUKARDI. Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi SUKARDI mengalami memar pada pelipis sebelah kiri, kepalapusing dan nyeri pada bahu sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 34/Vetr/404.102.23/2011 tertanggal 12 Agustus 2011 atas nama SUKARDI, yang dibuatoleh dr.

Painah binti Anmad Rejo telah meninggal dunia pada 21 Februari2009.d. Nurlela binti Anmad Rejo (Turut Tergugat Il).e. Helmi bin Ahmad Rejo (Penggugat Ill).f.

Painah binti Anmad Rejo telah meninggal dunia pada 21Februari 2009.d. Nurlela binti Anmad Rejo (Turut Tergugat Il).e. Helmi binti Anmad Rejo (Penggugat Ill).f. Sujadi bin Ahmad Rejo (Tergugat);20. Bahwa ditetapkan juga anakanak dan suami Almarhumah Painah bintiAhmad Rejo sebagai ahli waris daripada almarhumah Painah yangmeninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2009 yaitu:a. Sapon (suami Almarhumah Painah)b. Hustia Priadi bin Sapon a.s.c. Husniarti binti Sapon a.s.d. Husniardi bin Sapon a.s.e.

Painah binti Ahmad Rejo telah meninggal dunia pada 21Februari 2009).d. Nurlela binti Anmad Rejo (Turut Tergugat Il).e. Helmi binti Anmad Rejo (Penggugat Ill).f. Sujadi bin Ahmad Rejo (Tergugat).4.

Menetapkan anakanak dan suami almarhum Painah binti AmatRejo sebagai ahli waris daripada almarhumah Painah yangmeninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2009 yaitu:Sapon (suami almarhumah Painah).Hustia Priadi binti Sapon, a.s.Husniarti binti Sapon, a.s.Husniardi bin Sapon. a.s.Hustoto bin Sapon, a.s.om > oh =Haslindawati binti Sapon, a.s.Him. 9 dari 46 halaman. Putusan No /Pdt.G/2015/PA.Lpk.7. Susanti Fitriani binti Sapon, a.s.Menyatakan sebidang tanah seluas 301 m*?

Painah meninggal, meninggalkan beberapa orang anakdan seorang suami dan pada waktu almh.

PAINAH tersebut terletak di JalanDemak Jaya V / 71 RW.10 Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, dengan batas batas sebagai berikut :> Sebelah Utara: Jalan Demak Jaya Gang V ;> Sebelah Timur : Bangunan rumah milik Bu JATINI (dahulu Sdr. SOEDJALD ;> Sebelah Selatan : Bangunan rumah milik P. PONIDI (dahulu Sdr.

Painah................. dstnya dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Demak Jaya Gang V ; Sebelah Timur : Bangunan rumah milik Bu JatIni (dahulu Sdr. Soedjali) ; Sebelah Selatan : bangunan rumah milik P.Ponidi (dahulu Sdr.

Painah, letak tanah Jl. Demak Jaya Gg. V/71 Surabaya, SuratUkur tanggal 30081999 No. 357/Tembok Dukuh /1999, luas 102 M?

Sampun ;Bahwa mereka tinggal berempat dalam satu rumah, yaitu Sumo Pawiro, Sunarti,Painah dan Tjipto ; 222222222222 22 Bahwa saksi tidak tahu orang tua Painah, yang saksi tahu dari cerita Sumo Pawiro,mereka menemukan Painah terlantar di Stasiun Bojonegoro, lalu diajak ke Surabayadan dipelihara ; 222 222 Bahwa Tjipto adalah anak angkat Sunarti yang ikut Sunarti setelah ibunya Tjiptomeninggal ; 22222 2 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnPRAYITNO :22 220 n nnn cence cence centsBahwa saksi tahu tanah dan

rumah di Jalan Demak Jaya V/71 Surabaya, karena saksisejak tahun 1971 tinggal di dekat tanah sengketa ; Bahwa Painah setelah kawin tidak tinggal di Jalan Demak Jaya V/71 Surabaya ; 16 Bahwa Sunarti pernah kawin lagi dengan Sareh akan tetapi tidak mempunyai anak ; Bahwa Sertifikat tanah di Jalan Demak Jaya V/71 Surabaya atas nama Painah, olehkarena pada saat pengurusan sertifikat Bu Sunarti tidak mempunyai uang, kemudiania minta tolong pada Painah untuk mengurusnya dengan biaya dari Paenah ; Bahwa

Menetapkan Pemohon seorang laki-laki bernama WASINO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Januari 1985, adalah anak sah dari suami isteri MARDI dan PAINAH ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Agustus 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 8 Agustus 2012 dengan Register Perkara Nomor : 637/Pdt.P/2012/PN.Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 17 Januari 1985 anak sah darisuami istri MAD MARDI dan PAINAH

Menetapkan Pemohon WASINO, lahir di Kebumen pada tanggal 17 Januari 1985adalah anak sah dari suami istri MAD MARDI dan PAINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanAkta Kelahiran ; 4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ambal, Nomor : 17/III/1995, tertanggal 20 Maret 1995,atas nama KRUDUK bin AMAD SURYAN dan PAINAH binti MANTIKA, diberitanda bukti (P.2.) ; 222522 nn nnn nnn ncn nnn nnn nec cennn eee3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305071501071098, atas nama Kepala Keluarga MADMARDI, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama WASINO, diberi tanda bukti5.

Saksi MAD MARDI : nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar saksi menikah pada tanggal 12 Juni 1972 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ambal, dengan PAINAH ; Bahwa benar dari pernikahan saksi dengan PAINAH mempunyai seorang anakbernama WASINDO ; 727 2222222 oon nnn nnn nnn nn Bahwa benar WASINO dilahirkan pada tanggal 17 Januari 1985 di Kebumen ; Bahwa benar WASINO belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan

Saksi WAHYUDIN : =n nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 Januari 1985 di Kebumen anaksah dari suami istri MAD MARDI dan PAINAH ;; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana orang tua Pemohon menikah ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukkepentingan Pemohon ; Bahwa benar nama KRUDUK dan nama MAD MARDI adalah nama satu orang,nama KRUDUK

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 14 Maret 1984 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama ARIANTO anak dari suami istri sah PAIDI dan PAINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran atas nama

Nama : PAINAH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 59 Tahun Pekerjaan : -Alamat : Lingkungan Kujanmanik Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 14 Maret 1984 telah lahir seorang anakLaki Laki bernama ARIANTO anak dari suami istri sah PAIDI dan PAINAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut