MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rasmin alias Pakde Rasmin bin Ahmad Sarkoni (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana untuk melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
RASMIN Als PAKDE RASMIN Bin AHMAD SARKONI (Alm)

1. Menyatakan TerdakwaTABERANI Alias PAKDE Bin (Alm) BUSTANItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenjualnarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahundan pidana denda sejumlah

   Penuntut Umum:
   1.Natalia Diah Ayu Puspita,SH
   2.GALIH WICAKSANA,S .H
   Terdakwa:
   TABERANI Als PAKDE Bin (Alm) BUSTANI

Terbanding/Terdakwa I : UNANG SUDRAJAT Alias PAKDE Bin TOTOK
Terbanding/Terdakwa II : INDRA PUTRA PRATAMA Bin UNANG SUDRAJAT

64/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksadan mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus Penahanan: Unang Sudrajat Alias Pakde

Perkara :PDM233/Balik/11.18,tanggal 23 Oktober 2018, Terdakwaterdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IUNANG SUDRAJAT Alias PAKDE BinTOTOKbersamasama dengan terdakwa II INDRA PUTRA PRATAMA BinUNANG SUDRAJATdan saksi ABDUL RAHMAN Alias MAMAN Bin MASUD(Berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekirajam 10.00 Wita atau setidak pada waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan September tahun dua ribu delapan belas bertempat di dalam 1

Menyatakan Terdakwa UNANG SUDRAJAT Alias PAKDE BinTOTOK dan terdakwa Il INDRA PUTRA PRATAMA Bin UNANGSUDRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana bersamasama dengan sengaja melakukan pembunuhandengan rencana lebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu : Pasal 340 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Hal.17 dari 23 Hal.Putusan No.64.PID.2019.PT.SMR.2.

Menghukum Terdakwa UNANG SUDRAJAT Alias PAKDE BinTOTOK dengan pidana mati dan menghukum terdakwa II INDRAPUTRA PRATAMA Bin UNANG SUDRAJAT dengan pidana seumurhidup ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil TOYOTA FORTUNER KT 1295 AY warna SilverMetalik lengkap beserta kunci kontak dan STNK. 1 (Satu) unit Laptop merk ASUS warna hitam. Uang tunai sebesar Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu)rupiah.

Menyatakan Terdakwa UNANG SUDRAJAT Alias PAKDE Bin TOTOK,dan Terdakwa Il INDRA PUTRA PRATAMA Bin UNANG SUDRAJATterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNANG SUDRAJAT AliasPAKDE Bin TOTOK dan Terdakwa Il INDRA PUTRA PRATAMA BinUNANG SUDRAJAT masingmasing dengan pidana seumur hidup ;3. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukarni als Pakde Bin Doyimin (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak

., M.H
2.ANDREW MUGABE, S.H
3.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
SUKARNI Als PAKDE Bin DOYIMIN (alm)

Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias DOYO Alias PAKDE Bin SONTO WIRANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias DOYOK Alias PAKDE Bin SONTO WIRANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menyatakan terdakwa SUHADI Alias DOYOK Alias PAKDE BinSONTOWIRANU tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Dakwaan Subsidiair yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa SUHADI Alias DOYOK Alias PAKDE BinSONTOWIRANU bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam DakwaanLebih Subsidiair kami yaitu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3.

SUHADIDikembalikan kepada terdakwa SUHADI Alias DOYOK Alias PAKDE BinSONTOWIRANUTelah pula mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut ;Primair :Bahwa ia terdakwa SUHADI Alias DOYOK Alias PAKDE BinSONTOWIRANU (Alm), pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2010 sampai dengan hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 14.00 wib,atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias DOYO Alias PAKDE Bin SONTOWIRANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan SubsidairPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUHADI Alias DOYOK Alias PAKDE Bin SONTOWIRANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;4.

SUHADIDikembalikan kepada Terdakwa SUHADI Alias DOYOK Alias PAKDE BinSONTO WIRANU ;8.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)

ke-4 ke-5 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;

Pakde bin Suwadi

Pakde Bin Suwandi2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun /21 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Semanggi Rt. 02/04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta / Tukang rosokTerdakwa 2. Sarsito als. Pakde Bin Suwandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 20192.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 12.30Wib, di bantaran tepi sungai bengawan solo Dukuh Mojo Rt.01 Rw.01 DesaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN SkhPlumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, terdakwa TULUSWIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa IlSARSITO Alias PAKDE Bin Alm.

IlSARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDI dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang menyatakan terdakwa TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWITWITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDIadalah pribadi yang dapat dimintai pertanggung jawaban selaku terdakwaatas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

:JFC1E1104404 terdakwa TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWITWITO UTOMO bersama dengan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE BinSUWANDI di bantaran tepi sungai bengawan solo Dukuh Mojo Rt.01 Rw.01Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo tanpa seijindari saksi Sucipto.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN SkhAd. 4.

Menyatakan terdakwa TULUS WIDIARTO Alias TULUS BinKAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE BinSUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 ke5 KUH Pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE bin MOHAMMAD QIDAM, Terdakwa II. AGUS KUSTANTOMO Alias AGUS Bin MARJUKI dan Terdakwa III FATHUR ROKHMAN Alias DONGKRAK Bin M.IDRIS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriaan dengan kekerasan mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun ;3.

ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE bin MOHAMMAD QIDAM, Terdakwa II. AGUS KUSTANTOMO Alias AGUS Bin MARJUKI dan Terdakwa III FATHUR ROKHMAN Alias DONGKRAK Bin M.IDRIS

ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE, Terdakwa II. AGUSKUSTANTOMO Alias AGUS dan terdakwa HI.

ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE dengan berpakaian kyai/paranormal memanggil korban sehingga korban datang /medekat.Bahwa setelah mendekati terdakwa I. ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE kemudianterdakwa I. ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE pura pura menjelaskan kepadakorban memiliki penyakit dengan mengatakan ?

Zaenal AbidinAlias Pakde Terdakwa II. Agus Kustantomo Alias Agus dan Terdakwa III.

ZaenalAbidin Alias Pakde dan korban Suriyem berteriakteriak, Terdakwa I. Zaenal Abidin AliasPakde merasa panik dan takut perbuatannya diketahui orang lain, lalu Terdakwa I. ZaenalAbidin Alias Pakde menutup pintu mobil, dan setelah mobil dijalankan oleh Terdakwa II.Agus Kustantomo Alias Agus, Terdakwa I. Zaenal Abidin Alias Pakde berusahamenghentikan teriakan korban Suriyem dengan cara Terdakwa I.

ZAENAL ABIDIN Alias PAKDE bin MOHAMMADQIDAM, Terdakwa II.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYITNO als PAKDE Bin WARIYUN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Edgar Hubert Deardo, SH

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaIJoni Julianto Alias Pakde Bin Samsuardi dan Terdakwa II Parsaoran Maruli Pasaributersebuttelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan MemberatkansebagaimanadalamDakwaanPrimer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itudengan

Terdakwa:
1.JONI JULIANTO Alias PAKDE Bin SAMSUARDI
2.PARSAORAN MARULI PASARIBU

Menyatakan Terdakwa KASIMAN Als PAKDE LITERAN Bin KARMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
Membebaskan Terdakwa KASIMAN Als PAKDE LITERAN Bin KARMIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

Menyatakan Terdakwa KASIMAN Als PAKDE LITERAN Bin KARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA

Jaksa Penuntut:
1.DAVID RAZI, SE, SH, MH
2.BAMBANG IRAWAN, SH
3.TITO SUPRATMAN
Terdakwa:
KASIMAN Als PAKDE LITERAN Bin KARMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jamari als Pakde Bin Ripai, Terdakwa II Untung Bin Marsukat dan Terdakwa III Anwar als Daeng Amran Bin Lampe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.JAMARI Als PAKDE Bin RIPAI
2.UNTUNG Bin MARSUKAT
3.ANWAR Als DAENG AMRAN Bin LAMPE

penganiayaan tersebut setelan Terdakwamengatakan bahwa telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSUNTORO Als PAKDE, yang dimana Terdakwa mengatakan hal tersebutpada saat di warung pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitarpukul 14.00 Wita, dan saksi berada diwarung yang sama, kemudian saksimenelpon Saksi SUNTORO Als PAKDE untuk memastikan keadaanSaksi SUNTORO Als PAKDE, kemudian saksi mendatangi SaksiSUNTORO Als PAKDE dan mengantarkan Saksi SUNTORO Als PAKDEke Klinik Islamic untuk dilakukan

menegur SaksiSUNTORO Als PAKDE tetapi Saksi SUNTORO Als PAKDE marah,setelah itu terdakwa langsung pergi dan saat didepan pasar kedondongterdakwa melihat Saksi SUNTORO Als PAKDE mutar balik mengetahuihal tersebut terdakwa ikut putar balik dan menghentikan mobil terdakwadidepan mobil Saksi SUNTORO Als PAKDE setelah itu terjadipemukulan;Bahwa permasalahan yang menyebabkan pemukulan tersebut adalahterdakwa sakit hati karena pada saat Saksi SUNTORO Als PAKDEmenurunkan penumpang dan saat itu terdakwa

berada dibelakangnyaakan menyalip tetapi oleh Saksi SUNTORO Als PAKDE tidak dikasihjalan;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara mengayunkantangan kanan terdakwa dalam keadaan mengepal kearah tubuh SaksiSUNTORO Als PAKDE;Bahwa terdakwa memukul Saksi SUNTORO Als PAKDE sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan tangan kosong/tidak dengan alat sertabagian tubuh Saksi SUNTORO Als PAKDE yang terkena pukulan seingatterdakwa adalah muka atau wajah;Bahwa yang terdakwa ketahui Saksi SUNTORO Als

Als PAKDE tidak diberi jalan sehingga ketika posisi mobiltaksi terdakwa berada disamping mobil taksi Saksi SUNTORO AlsPAKDE terdakwa langsung menegur Saksi SUNTORO Als PAKDE tetapiSaksi SUNTORO Als PAKDE marah, setelah itu terdakwa langsung pergidan saat didepan pasar kedondong terdakwa melihat Saksi SUNTOROAls PAKDE mutar balik mengetahui hal tersebut terdakwa ikut putar balikdan menghentikan mobil terdakwa didepan mobil Saksi SUNTORO AlsPAKDE setelah itu terjadi pemukulan;Menimbang, bahwa untuk

yangsedang menurunkan penumpang lalu terdakwa berusaha menyalip akan tetapioleh Saksi SUNTORO Als PAKDE tidak diberi jalan sehingga ketika posisi mobiltaksi terdakwa berada disamping mobil taksi Saksi SUNTORO Als PAKDEterdakwa langsung menegur Saksi SUNTORO Als PAKDE tetapi SaksiSUNTORO Als PAKDE marah, setelah itu terdakwa langsung pergi dan saatdidepan pasar kedondong terdakwa melihat Saksi SUNTORO Als PAKDE mutarbalik mengetahui hal tersebut terdakwa ikut putar balik dan menghentikan mobilterdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SRI WAHYU KUWORO Alias KENTUNG Bin AG YASTONO (Alm) dan Terdakwa II PADERLAN Alias PAKDE Bin MUNADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

PAKDE Bin. MUNADI (Alm)

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RASIDIN Alias PAKDE Bin MULYA REJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; ------------------------------------------------------------------------ Menghukum Terdakwa MUHAMMAD RASIDIN Alias PAKDE Bin MULYA REJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;-------------------- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

PAKDE dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupaHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN. Pig. 4 (empat) unit battery tower jenis FJB 100 AH, 2 (dua) buah gembok merek accurawarna Hitam Digunakan dalam perkara lain4.

PERK: PDM 126/PLG/ Ep.1/02/2016,tanggal 18 Februari 2016, dimana Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, SbbBahwa terdakwa MUHAMMAD RASIDIN alias PAKDE BIN MULYA REJA, padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya disekitarbulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Macan Kumbang 7 Rt.40 Rw.11 KelurahanDemang Lebar Daun Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan

satu karyawan dari PT.DOMESTIK SRIWIWAYA, waktu itu PakBasri mendapat telpon Pak RAN ADITIYA WARMAN dari Bandung bahwa battery toweryang ada digudang PT.DOMESTIK SRIWWAYA hilang, dan Pak Ran Aditiya menyarankankepada Pak Basri supaya menyelidiki WIRANDY APRILIAN PURNAMA, setelah diselidikidan Randy mengaku kalau telah mengambil battery tersebut sebanyak 4 buah bersama 3temannya dan salah satu pelakunya menurut pengakuan Wirandy adalah terdakwa ini danbattery telah dijual dengan M.RASIDIN alias PAKDE

Bebek bin Halim, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa, saksi, Wirandi, ljal dan dadang mencuri battery kemudian djual denganM.RASIDIN alias PAKDE pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira jam 23.00 WIBbertempat di Jalan Talang Keramat Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin tepatnya dalam Gudang PT.DOMESTIK SRIWIWJAYA;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu, yang tahu Wirandy, kata Wirandy milik Pak RAN ADITIYAWARMAN Bin H.

Pig.Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada seseorang atau siapa sajasebagai subjek hukum dalam perkara a quo adalah seorang Terdakwa yang dihadirkanoleh Jaksa Penuntut Umum yang bernama MUHAMMAD RASIDIN Alias PAKDE BinMULYA REJA identitas lengkapnya diuraikan di atas dan dibenarkan oleh beberapasaksi dan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD RASIDIN Alias PAKDE Bin MULYAREJA = merupakan subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya, namun