dijawab oleh terdakwa saya tanya dulu bang sama kawannitu, Eni di Jalan Cipta Karya Panam bang dijawab ole informan abang dinPanam juga Ni dan dijawab terdakwa iya bang bentar ya lalu komunikasiteroputus, kemudian terdakwa menelpon saksi Aldi Angga Saputra Ngga, adasabu sama Angga? lalu dijawab oleh saksi Aldi Angga Saputra ada, buatsiapa kak ? terdakwa menjawab untuk kawan kakak, berapa harganya untuk 1(satu) jie ?

dijawab oleh saksi Aldi Angga Saputra 1 (satu) jie seharga Rp.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN Pbr1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kakak dan terdakwa katakan lagi ya, nanti kakak kabari lagi, kKemudian komunikasi terputus , selanjutnyaterdakwa menghubungi informan bang , shabunya ada harganya Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dijawab terdakwa kalau jadi,jumpa didepan Alfamart Jalan Cipta Karya Panam Pekanbaru aja bang dijawabinforman Oke.

Bahwa sekira pukul 19.00 WIB terdakwa mendapat telpon dariinforman dan mengatakan bang sudah sampai didepan Alfamart Jalan Ciptakarya Panam ni lalu dijawab oleh terdakwa iya bang Eni di jalan, sekira pukul19.15 WIB terdakwa bertemu dengan informan didepan Alfamart Jalan CiptaKarya Panam dan informan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna putihBM 3238 NJ mengambil

Cipta KaryaPanam dan informan memberitahu kepada terdakwa bahwa informan sedangberada diseputaran daerah Panam, sekira pukul 18.15 WIB terdakwa kembalimenghubungi informan mengatakan bahwa Narkotika jenis shabu ada denganharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kalau jadi jumpa didepanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN PbrAlfamart JI.

Cipta Karya Panam saja.

Soebrantas ( Panam)Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;4. CAMAT TAMPAN beralamat di Jalan H.R.

Soebrantas ( Panam) KecamatanTampan Kota Pekanbaru , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , pihakPenggugat tidak datang menghadap Kuasa Hukumnya , pihak Tergugat , Ildatang menghadap dipersidangan Kuasanya sedangkan Turut Tergugat & TurutTergugat II tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakilnya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah

Sumedang No 48 RT 001/RW 007 Panam KotaPekanbaruselanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanM. Ismi Bin M. Zakir, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Srikandi Photo.Jalan Bina Krida Kampus UNRI Panam, RT 01 RW 03 Kel.Simpang Baru Kec.

SumedangNo 48 RT 001/RW 007 Panam Kota Pekanbaru,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsekitar 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat

Sumedang No 04 RT 001/RW007 Panam Kota Pekanbarudibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;e Bahwa Bahwa selama pernikahannya Penggugat Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak:e Bahwa sejak dua tahun pernikahan saksi sudah melihat antaraPenggugat dan Tergugat, sering terjadi pertengkaran, dan sehinggaakibat dari seringnya terjadi pertengkaran

Bkn.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Muara Mahat Baru yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung(Kutipan Akta Nikah Nomor : 060/07/II/2013 tanggal 01 Februari 2013 );Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Muara Mahat Baru selama 1 minggu, setelah itupindah kerumah orang tua Pemohon di Rumbai Pekanbaru selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Panam

Kota Pekanbaru, terakhirpindah ke rumah kediaman bersama di Panam Pekanbaru dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernamaanak ,lahir tanggal 20 Nopember 2013, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Termohon serta antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai Sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

Bkn.orang tua Pemohon di Rumbai, Kota Pekanbaru, dan terakhir pindah kerumah milik bersama di Panam, Kota Pekanbaru; Bahwa benar selama terikat perkawinan sudah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernamaanak , lahir tanggal 20 Nofember 2013 dananak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon rukundan harmonis selama 2 tahun; Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran,Termohon kurang jujur dalam masalah keuangan dan benar Termohon terlilithutang

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Termohon(Nofelinda); Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon padatanggal 27 Januari 2013 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Muara Mahat Baru, setelah itu pindah ke rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Rumbai, Kota Pekanbaru terakhirpindah ke rumah kediaman bersama di Panam

Bkn.pindah ke rumah kediaman bersama di Panam, Kota Pekanbaru sampaipisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dengan 1 oranganak dan anak tersebut dipelihara oleh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 2 tahun, akan tetapi setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon telah menghabiskan uang keluarga Pemohon yang disimpandi Bank Mandiri, dan pada waktu

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu Iintas tersebut, korban SRI WARDANI Als SRI dankorban YASIR ALWAZDI mengalami lukaluka dibeberapa bagian tubuhnya, sesuaidengan Visum Et Repertum Pro Justitia No. 030/RSABPNM/Ver/II/KH Tanggal 09Februari 2015, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.RICKY JULIARDI, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Awal Bross Panam,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap SRI WARDANI, dengan hasilpemeriksaan, sebagai berikut :1.

Rawat inap untuk pengobatan selanjutnya oleh dokter spesialis.Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien wanita tiga puluh lima tahun ditemukan perdarahan otak, patahtulang punggung kaki kiri dan luka robek yang telah dyahit di paha kanan;Dan Visum Et Repertum Pro Justitia No. 031/RSABPNM/Ver/II/KH Tanggal 09Februari 2015, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.RICKY JULIARDI, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Awal Bross Panam,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu Intas tersebut, korban SRI WARDANI Als SRI dankorban YASIR ALWAZDI mengalami lukaluka dibeberapa bagian tubuhnya, sesuaidengan Visum Et Repertum Pro Justitia No. 030/RSABPNM/Ver/II/KH Tanggal 09Februari 2015, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.RICKY JULIARDI, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Awal Bross Panam,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap SRI WARDANI, dengan hasilpemeriksaan, sebagai berikut :1.

Rawat inap untuk pengobatan selanjutnya oleh dokter spesialis.Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien wanita tiga puluh lima tahun ditemukan perdarahan otak, patahtulang punggung kaki kiri dan luka robek yang telah dijahit di paha kanan;Dan Visum Et Repertum Pro Justitia No. 031/RSABPNM/Ver/II/KH Tanggal 09Februari 2015, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.RICKY JULIARDI, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Awal Bross Panam,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap

RICKY JULIARDI, selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Awal Bross Panam, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap SRIWARDANI, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :131. Pasien datang dalam keadaan cenderung mengantuk dengan keadaan umum tampaksakit berat.2. Tandatanda vital : Tekanan darah seratus empat puluh per sembilan puluh millimeterair raksa. Frekuensi nadi Sembilan puluh dua per menit, laju pernapasan dua puluhkali per menit dan suhu tiga puluh enam koma tujuh derajat celcius.3.

Ratana Permata Mulia (Smart ParkingIndonesia) , Cabang Pekanbaru, beralamat di Panam Square (KantorParkir Ramayana Panam), Jl. HR. Subrantas Km.9 Panam pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 10 Januari 2014,Dahulu Sebagai Tergugat, sekarang Pemohon Keberatan / Pelawan ;LawanAWALUDIN , beralamat : di Rumah Makan Palupuah Jaya, JI. Adi Sucipto(Simpang Arengka) Kel. Sidomulyo Timur Kec.

pihak tertanggungasuransi dan tidak ada di jelaskan Termohon Keberatan sebagaipihak tertanggung, oleh karena itu hubungannhukum tersebuthanyalah berlaku antara Pemohon Keberatan/Pelawan denganpihak asuransi dan termohon Keberatan tidak mesti tahu akan haltersebut, apalagi dalam sengketa konsumenmenganut bebanpembuktian terbalik, yang artinya Pemohon Keberatan/Pelawanlah yang harus membuktiknnya ;Bahwa namun pada kenyataannya, setelah motor termohonKeberatan hilang di area parkir belakang Ramayana Panam

Ramayana, ermasuk dinarea parkirdepan dan belakang serta di gate/palang pintu masuk keluarkenderaan tidak ada satupun dipasang kamera CCTV sepertiyang ada di Mall dan pusat perbelanjaan lain ;Bahwa ketiadaan kamera CCTV dan tidak seriusnya PemohonKeberatan/Pelawan selaku pihak pengelola parkir telah membuatTermohon Keberatan merasa dirugikan secara pribadi dandampak luasnya adalah akan memberikan ketidak nyamananterhadap rasa aman kepada sebagian besar warga kotaPekanbaru untuk berbelanja di Ramayana Panam

Fotokopi testimonials B.O.M Ramayana Panam yang bernama Hendry,Dinazzegelen dan dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya disebut : TK 5 ;6.

Fotokopi testimonials Store Manager Ramayana Panam yang bernamaAmbar Satryo, Dinazzegelen dan dilegalisir, serta telah disesuaikandengan aslinya , selanjutnya disebut : TK6 ;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan semula Tergugat tidakmengajukan saksi dalam persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa Termohon Keberatan semula Penggugat tidakmengajukan saksi dalam persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan semula Tergugat danTermohon Keberatan semula Penggugat tidak mengajukan kesimpulan

Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Suka Karya, Panam Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat juga tingga di Jalan SukaKarya Panam, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih kurang 2 tahun

Nama Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan April 2018 dansaksi hadir ketika mereka menikah; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Xxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Suka Karya, Panam Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat

juga tingga di jalan SukaKarya Panam, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih kurang 2 tahun lamanya sampai sekarang; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Him. 4 dari 11 hlm.

ARYA FADIL ke arah simpang empat Panam ,selanutnya Terdakwa pun tabrakan dengan pengendara sepeda motor lainsehingga Terdakwa terjatuh dan Terdakwa pun dikejar oleh warga namunTerdakwa berusaha merlarikan diri dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkapdan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Tampan.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi Fajar Hidayat AlsFajar Bin Masri mengalami kerugian yang ditaksir seharga lebih kurangRp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa

Tampan Pekanbaru dan ketika melewati simpang lampumerah itu Terdakwa pun terjatuh namun ketika itu Terdakwa berusahamelarikan diri dan Saksi bersama Sdr JIMI dan Sdr RIDO langsungmengejar Terdakwa tersebut sambil berteriak maling, maling, dan dibantu warga lain selanjutnya Terdakwa tersebut berhasil ditangkap,sementara teman nya tidak berhasil ditangkap karena lari menuju kearahsimpang panam, dan selanjutnya Terdakwa tersebut Saksi serahkan kePolsek Tampan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 889/Pid.B

Tampan Pekanbaru dan ketika melewatisimpang lampu merah tersebut Terdakwa pun terjatuh namun ketika ituTerdakwa berusaha melarikan diri dan Saksi bersama Saksi FajarHidayat dan Sdr RIDO langsung mengejar Terdakwa tersebut sambilberteriak maling, maling, dan di bantu warga lain selanjutnya Terdakwatersebut berhasil ditangkap, sementara seorang pelaku lain nya tidakberhasil kami tangkap karena lari menuju kearah simpang panam, danselanjutnya Terdakwa tersebut kami serahkan ke Polsek Tampan untukdip

ARYA FADIL ke arah simpang empat Panam sehinggaTerdakwa pun tabrakan dengan pengendara sepeda motor lain sehinggaTerdakwa pun terjatunh dan Terdakwa pun dikejar oleh warga namunTerdakwa berusaha merlarikan diri namun Terdakwaberhasil ditangkap danselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Tampan;Bahwa Terdakwa ketika Terdakwa bersama Sdr.

Garuda Sakti No. 28 KM 2 Panam RT 02 RW 07,Kel. Simpang Baru, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru,Propinsi RiauPekerjaan : Karyawan Honorer, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;Nama : ZURNITempat Tanggal Lahir : Sekijang, 10 Januari 1960Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jl. Garuda Sakti No. 28 KM 2 Panam RT 02 RW 07,Kel. Simpang Baru, Kec.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Panam dirumah Kontrakkan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPurwodadi Panam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun 2012; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Panam dirumah Kontrakkan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPurwodadi Panam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak akhir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI Anggrek NO. 19, Panam, Kota Pekanbaru;.

Anggrek, Panam Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanAngrek, Panam Pekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.P br Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak tahun 2015; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahul kemana Tergugat pergi,berdasarkan cerita yang saksi dengar, Tergugat ada di Jawa; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang

Anggrek, Panam Pekanbaru;Halaman 6 dari 14 halaman Put.No.414/Pdt.G/2020/PA.P br Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanAngrek, Panam Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak tahun 2015; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa Tergugat tinggal di Jawa; Bahwa Tergugat pergi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat awalnya dari cerita Penggugatdan saksipernahmendengarkan

diPekanbaru, kemudian dengan diantar oleh Rudi Harmadi Hasibuan (penuntutandilakukan secara terpisah) terdakwa pergi menemui Andrian Siahaan dirumahkontrakannya di Jalan Utama Simpang Tiga Pekanbaru, dan menyerahkan 15paket daun ganja yang sudah dipres dan dibungkus dengan kertas koran dandilakban kuning, pada Andrian Siahaan (penuntutan dilakukan secara terpisah),setelah menyerahkan 15 paket daun ganja pada Andrian Siahaan ( penuntutandilakukan secara terpisah) terdakwa menginap di Hotel Farma Panam

(penuntutandilakukan secara terpisah) terdakwa pergi menemui Andrian Siahaan dirumahHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Pbrkontrakannya di Jalan Utama Simpang Tiga Pekanbaru, dan menyerahkan 15paket daun ganja yang sudah dipres dan dibungkus dengan kertas koran dandilakban kuning, pada Andrian Siahaan (penuntutan dilakukan secara terpisah),setelah menyerahkan 15 paket daun ganja pada Andrian Siahaan ( penuntutandilakukan secara terpisah) terdakwa menginap di Hotel Farma Panam

Bahwa benar, setelah terdakwa menyerahkan 15 paket daun ganja pada saksiAndrian Siahaan (Terdakwa dalam perkara secara terpisah), kemudianterdakwa menginap di Hotel Farma Panam Pekanbaru, yang keesokanharinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekira jam 11.00 wibpada saat berada di Hotel Farma Panam Pekanbaru, terdakwa ditangkap olehsaksi Saptono, saksi Irson Aprianto dan saksi Lisa Dilla (anggota PolrestaPekanbaru), dan dari terdakwa disita uang Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah)

BUYUNG (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO)yang berdomisili di Pekanbaru dengan cara membelinya seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 di JalanGaruda Sakti Panam Kota Pekanbaru.Bahwa terdakwa SUTRISNO sama sekali tidak mempunyai hak dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu atau metamfetamina.Berdasarkan hasil

BUYUNG (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO)yang berdomisili di Pekanobaru dengan cara membelinya seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 di JalanGaruda Sakti Panam Kota Pekanbaru.Bahwa terdakwa SUTRISNO sama sekali tidak mempunyai hak dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu atau metamfetamina.Berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan BarangBukti Nomor : 67/

BUYUNG (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO)yang berdomisili di Pekanobaru dengan cara membelinya seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 di JalanGaruda Sakti Panam Kota Pekanbaru.Sebelum ditangkap oleh pihak Kepolisia, yaitu pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira jam 17.00 WIB, terdakwa SUTRISNO pernah menggunakannarkotika jenis shabu, di areal kebun kelapa sawit milik masyarakat yangterletak di daerah Kepayang Kecamatan Kepenuhan

BUYUNG(masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang berdomisili diPekanbaru dengan cara membelinya seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 di JalanGaruda Sakti Panam Kota Pekanbaru;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor209/Pid.Sus/2016/PN.PrpBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

BUYUNG(masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang berdomisili diPekanbaru dengan cara membelinya seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 di JalanGaruda Sakti Panam Kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor209/Pid.Sus

Pada harirabu tanggal 26 september 2012 sekira pukul 10.00 wib dirumah ZAINUDIN ALS RIOALS KINOI dijalan Purwodadi Panam Pekanbaru terdakwa menerima uang dari hasilpenjualan leptopleptop curian tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta ) rupiah danINDRA CHANDRA menerima uang dari penjualan leptop hasil curian tersebut sebesar Rp.1700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan INDRA CHANDRA menerima uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama INDRA

INDRA CHANDRA ALS INDRA mau masukkedalam Toko Sudirman Komputer yang pada saat itu dalam keadaan sepi dangelap, pintu toko komputer tersebut dalam keadaan tertutup, sedangkan saksi beradadidalam mobil Toyota Avanza yang sebelumnya dirental INDRA CHANDRAsambil melihat situasi disekitar Toko Computer tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil Laptoplaptop dari toko Sudirman ComputerTerdakwa bersamasama INDRA CHANDRA ALS INDRA KALIANG dan saksimembawa Laptop tersebut ke simpang tabek Gadang daerah Panam

Lalu terdakwa danINDRA CHANDRA pergi membawa leptopleptop dari toko komputer tersebuttanpa seizin pemilik toko sudirman komputer dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza warna Silver ;e Bahwa benar setelah selesai mengambil leptopleptop dari toko SudirmanKomputer terdakwa bersamasama INDRA CHANDRA ALS INDRA KALIANdan ZAINUDIN ALS RIO ALS KINOI membawa leptop tersebut kesimpang TabekGadang daerah Panam kota Pekanbaru, dalam perjalanan menuju simpang TabekGadang tersebut saudara ZAINUDIN ALS RIO menelepon

Setelah bertemu denganJOKO(DPO) terdakwa menyerahkan leptoplepto hasil curian tersebut kepadaJOKO(DPO) untuk dijual ;e Bahwa Pada hari rabu tanggal 26 september 2012 sekira pukul 10.00 wib dirumahZAINUDIN ALS RIO ALS KINOI dijalan Purwodadi Panam Pekanbaru terdakwamenerima uang dari hasil penjualan leptopleptop curian tersebut sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta ) rupiah dan INDRA CHANDRA menerima uang daripenjualan leptop hasil curian tersebut sebesar Rp. 1700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah

Lalu terdakwa danINDRA CHANDRA pergi membawa leptopleptop dari toko komputer tersebuttanpa seizin pemilik toko sudirman komputer dengan menggunakan kobil ToyotaAvanza warna Silver;e Bahwa setelah selesai mengambil leptopleptop dari toko Sudirman Komputerterdakwa bersamasama INDRA CHANDRA ALS INDRA KALIAN danZAINUDIN ALS RIO ALS KINOI membawa leptop tersebut kesimpang TabekGadang daerah Panam kota Pekanbaru, dalam perjalanan menuju simpang TabekGadang tersebut saudara ZAINUDIN ALS RIO menelepon JOKO

Subrantas Nomor 88, Panam, Kecamatan Tampan,Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Menghukum Tergugat agar mempekerjakan kembali Para Penggugat diRumah Sakit Awal Bros Panam dengan posisi/jabatan yang sama;3. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dibayarkan(upah selama belum ada putusan) dari 1 Oktober 2017 sampai dengan dibacakan putusan perkara ini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat untukselanjutnya sejak dibacakan putusan ini meskipun ada kasasi;5.

bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti memori kasasi tanggal 7 Juni 2018 dan kontramemori kasasi tanggal 4 Juli 2018, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa kebijakan mutasi yang dilakukan oleh Pemohon Kasasiterhadap Para Termohon Kasasi dari RS Awal Bross Panam

Subrantas (Depan Rumah Makan Mak Datuak) Kec.Tampan Kota Pekanbaru 5"220Bahwa sebelumnya saksi pernah berjumpa sebanyak 1 (Satu) kali denganTerdakwa di Jalan Kamboja Panam untuk mengambil titipan atas suruhanLoren kepada Terdakwa berupa bungkusan kotak warna hijau yang berisiNarkotika jenis shabu ;""Bahwa penangkapan tersebut bermula saat sebelumnya saksi ditangkapoleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 08 April di Jin. DurianDepan Station TVRI Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Tampan Kota Pekanbaru (Panam) dimana Terdakwa adamenyerahkan 1 (satu) bungkus paket sedang yang dibungkus denganplastik hitam Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan apaapa dengan Afri Edison danAron, Terdakwa kenal dengan Afri Edison adalah pada malam Terdakwamengantar bungkusan hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenisshabu tersebut di Jalan Kamboja Kec.

Tampan Kota Pekanbaru (Panam)dan Terdakwa kenal dengan Aron karena ianya merupakan teman lamadari suami Terdakwa yang pada saat ini suami Terdakwa ditahan diLembaga Permasyarakatan Bukit Tinggi sejak tahun 2012 dalam kasusNarkotika ;2 2222002222222 eeeen nee Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut bermulapada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 18.00 Wib sayaditelepon oleh Aron dengan berkata tolong antarkan ini kak, nanti diSMSkan nomornya Terdakwapun bertanya kepada Aron

TampanKota Pekanbaru (Panam), sesampainya Terdakwa di Jalan Kamboja Kec.Tampan Kota Pekanbaru (Panam) Terdakwapun menyerahkan 1 (satu)bungkusan hitam Narkotika jenis shabushabu kepada Efri Edison danTerdakwapun kembali kerumah.

Kamboja Panam 52 2222022 enn n nnn en nen ee ne eewonce nanan Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 18.00 Wib dari Aron (DPO) yang saat itumemerintahkan Terdakwa untuk menjemput Narkotika jenis shabu dan diberikankepada Efri Edison yang telah memesan sebelumnya 5woncennenee Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Efri Edison adalah 1 (satu)buah paket sedang Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikwarna hitam yang

PUTUSANNomor 936/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Junial Sahputra als Putra Bin KamtoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 29 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Angkasa Nomor 11 Panam RT.01 RW.0O1 Kel.Tobek Godang

Subrantas tepatnya depanGiant Panam Pekanbaru warga berhasil mengamankan terdakwa dan saksiARIF MACHDAR dan saat diperiksa, didapati sebilah pisau yang bergagangkayu warna coklat tua lengkap dengan sarung warna putih dengan panjanglebih kurang 20 CM dari dalam tas sandang kecil warna hitam yang terdakwapakai;Bahwa tak lama kemudian beberapa anggota Polsek Tampan yang saat itusedang melakukan kegiatan patroli dimana salah salah seorang anggotatersebut adalah saksi AGUS RIANDI Alias ANDI melihat keramaian

Subrantas tepatnya depan Giant Panam Pekanbaru warga berhasilmengamankan terdakwa dan saksi ARIF MAKDAR Alias ARIF Bin (Afm)DAHYURIL dimana pada saat itu ditemukan pada diri terdakwa 1 (satu) bilahpisau lengkap dengan sarung warna putih dari dalam tas sandang kecil yangdi sandang terdakwa;Bahwa tak lama berselang datang lah anggota polisi Patroli Polsek Tampandan menanyakan perihal keramaian yang terjadi saat itu, dan setelahdijelaskan apa yang terjadi saat itu, terdakwa bersama dengan barang bukti

Subrantastepatnya di depan Giant Panam Kec Tampan Pekanbaru;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 01.30 wibTerdakwa bersama dengan Istri Terdakwa yang bernama sdri. REZA AULIAdan teman Terdakwa yang bernama sdr. ARIF MACHDAR (Saksi II), maupulang dari warung rokok tempat berjualan Terdakwa yang berada di jalanBangau sakti Kec.

Subrantas tepatnya depanGiant Panam Pekanbaru tibatiba warga bersama pelapor tersebut mengejarkami dan memberhentikan sepeda motor kaml dan di temukan oleh wargadan pelapor dart dalam Tas sandang kecil Terdakwa 1 (Satu) bilah pisau yangbergagang kayu warna coklat tua lengkap dengan sarung warna putihkemudian setelah itu warrga memukuli kami dan selanjutnya di serahkan kePolsek Tampan Pekanbaru untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menyimpan, mengangkut,mempergunakan

Sudirman Pekanbaru diDekat Mall, saat itu Terdakwa turun dengan alasan mau ke kantor Toor &Travel, dan Terdakwa menjanjikan untuk menjemput iobunya Pukul 22.30Wib ke Bandara Sutan Syarif Kasim Il Pekanbaru.Kemudian mengajak saksi Fakhrul Fathoni untuk memutar untuk membelipakaian dan alat mandi untuk menginap, dan Terdakwa dan saksi FakhrulFathoni mutar sampai ke Panam, sampai ke Panam berhenti di sebuahSwalayan, dan mobil parkir di Lokasi Parkiran.Halaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B

Sudirman Pekanbaru diDekat Mall, saat itu Terdakwa turun dengan alasan mau ke kantor Toor &Travel, dan Terdakwa menjanjikan untuk menjemput ibunya Pukul 22.30Wib ke Bandara Sutan Syarif Kasim II Pekanbaru.Kemudian mengajak saksi Fakhrul Fathoni untuk memutar untuk membellipakaian dan alat mandi untuk menginap, dan Terdakwa dan saksi FakhrulFathoni mutar sampai ke Panam, sampai ke Panam berhenti di sebuahSwalayan, dan mobil parkir di Lokasi Parkiran.Saat itu Terdakwa menyuruh Saksi Fakhrul Fathoni

Sudirman Pekanbaru di Dekat Mall, pelaku Turundengan alasan mau ke kantor Toor & Travel, Kemudian ianya naik ke Mobildan menelpon isi pembicaraan di teloon mau Menjemput Ibunya Pukul22.30 Wib ke Bandara, kemudian saksi diajaknya untuk memutar untukmembeli pakaian dan alat mandi untuk menginap, Pelaku yang menunjukanjalan, sampai ke Panam berhenti di sebuah Swalayan (Pesona Swalayan)dan parkir di Lokasi Parkiran Mobil di Depan Swayalan, pelaku turun danmenelpon, saat itu saksi masih diatas Mobil dan

, sampai ke Panam berhenti di sebuah Swalayan, danmobil parkir di Lokasi Parkiran, saat itu tanya menyuruh Sopir untukmembeli Sabun, Sikat Gigi dan Odol dan memberikan uang sebesarRp.200.000. kemudian Sopir turun dari Mobil dan mobil dalam kedaanHidup, Saat Sopir masuk ke Swalayan ianya Pindah ke Kusri Sopir dan saatitulah ianya mengambil mobil korban dan Mobil ianya larikan kePayakumbuh.Bahwa saat terdakwa mengambil Mobil Calya warna abuabu metalik BA1548 KQ milik korban tersebut ianya tidak ada