Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama CALON SUAMI diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, namun ayahkandung Pemohon yang bernama CALON SUAMI enggan menjadi wali nikahPemohon, sebagaimana tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/229/2012 tanggal 11Desember 2012 ;9.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetanuntuk menjadi Wali Hakim ;5.

Asli surat Model N.8 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/229/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang Pemberitahuan adanya halangan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,(Pd) 52. Asli surat Model N.9 Nomor : Kk.13.20.02/Pw.01/230/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang penolakan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, (P.2) ;3. Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk an.

dengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggan, maka sehubungan syarat dan rukunperkawinan sebagaimana terdapat pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diantaranya walinikah, dalam hal ini wali nikahnya enggan, maka yang menjadi wali adalah Wali Hakim, dankarena otoritasnya pengadilan memberi kewenangan Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadiWali Hakim ; Menimbang, bahwa oleh karena Pegawai Pencatat Nikah yang berkewajiban menjadiwali nikah adalah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

Bahwa pada tanggal O01 Juli 2007 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor 332/04/VII/2007 tanggal 01Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panekan,Kabupaten Magetan;Hlm. 1 dari 4 hlm.Put. No. 159/Pdt.P/2018 /PA.Met.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Magetan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor332/04/VII/2007 tanggal 01 Juli 2007 yang yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Panekan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis namaPemohon I: Suratno bin Sardi diubah menjadi nama Pemohon : KhoirulFaizin bin Sardi;Memerintahkan

kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Panekan, Kabupaten Magetan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir dipersidangan, pada pokoknya Para Pemohon menyatakan bahwa ParaHlm. 2 dari 4 hlm.Put.

Panekan Kab.

Panekan, Kab.

Panekan Kab.

Panekan Kab. Magetan, sehubungan perbuatannya melakukan permainanjudi jenis arisan lotre ;Bahwa terdakwa I.

Panekan Kab. Magetan, sehubunganperbuatannya melakukan permainan judi jenis arisan lotre ;Bahwa terdakwa I.

Raya Ndoyo Panekan, KelurahanSelosari, Kecamatan / Kabupaten Magetan, kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTO dan ASIH WIYONO (DPO)turun di kuburan di dekat Minimarket Alfamart lalu berjalan kaki menujubagian belakang minimarket Alfamart, sedangkan Terdakwa II SIDIQMAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONO Alias CENDOL(DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepeda motor.Sesampainya di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyoterletak diJIn.

Raya Ndoyo Panekan, Kelurahan Selosari,Kecamatan / Kabupaten Magetan.Bahwa kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTOdan ASIH WIYONO (DPO) turun di Kuburan di dekat Minimarket Alfamartlalu berjalan kaki menuju bagian belakang minimarket Alfamart, sedangkanTerdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONOAlias CENDOL (DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepedamotor.Bahwa di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyo terletak diJIn.

Raya Ndoyo Panekan, Kelurahan Selosari,Kecamatan / Kabupaten Magetan.Bahwa kemudian Terdakwa RIADI FITRIYANTO Bin HERI MULYANTO danASIH WIYONO (DPO) turun di kuburan di dekat Minimarket Alfamart laluberjalan kaki menuju bagian belakang minimarket Alfamart, sedangkanTerdakwa II SIDIQ MAULANA Bin ASIH WIYONO dan HERU SETIYONOAlias CENDOL (DPO) kembali menuju alunalun menggunakan sepedamotor.Bahwa di bagian belakang minimarket Alfamart Ndoyo terletak diJIn.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarpan bin Taman) terhadap Penggugat (Suharni binti Setu) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

tinggal di DusunWide RT.002 RW. 001 Desa Sidowayah, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2017menguasakan kepada Zainal Arifin, SH dan BasukiRahmad, SH , keduanya Advokat/Pengacara, beralamatdi Ds/Kel Majasem , Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSarpan bin Taman, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Wide RT.002 RW. 001 DesaSidowayah, Kecamatan Panekan

Panekan, Kab.Magetan;3. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Fardzan Anurrohman umur 7Tahun;4.

tinggal di Dusun Jatisari RT.002 RW. 006 Desa Majasem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDusun Wide RT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan

Putusan No. 0754 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juni 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina di rumah orang tua Tergugat di Dusun WideRT. 002 RW. 001 Desa Sidowayah, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan;.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan serta KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).HIm.10 dari 11 hlm.

Panekan,Kab. Magetan.Agama :Islam;Pekerjaan : Tani;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1Nomor :Penyidik tanggal : 29 Maret 2013, No.

Panekan Kab.

Panekan,Kab.

Panekan, Kab.

Penetapan No. 0213 /Pdt.P/2019 /PA.Mgt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan dengan surat penolakan nomor =: B859/Kua.13.14.03/Pw.01/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 karena AnakPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan olehUndangundang;3.

Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia karena sakit di DesaCepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;6. Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaXXXXXX yang lahir dari seorang Ibu di Magetan pada tanggal 16 Januari2002 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor3697/IST/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan;7.

Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Nomor : BXXXXXX/12/2019 tanggal 09 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh PPNpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.7;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Buruhburuh,tempat tinggal di Dusun XXXX RT.OOXXX RW.

OXX Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Ngawi, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga calon suami anak Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan ; Anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan karenaAnak Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;Bahwa Nama Anak Pemohon XXXXXX, umur 17 tahun 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawati

OXX Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak menikahkan Anaknya namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan karenaAnak Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkanoleh Undangundang;Bahwa Nama Anak Pemohon XXXXXX, umur 17 tahun 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat

Lahir : 24 Tahun/ 12 April 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Waru Kulon, Rt 01/02, Desa Milangasri,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30Nopember 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2015 sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;3.

SARDI alias Lowo,tetapi bila mana angka /tanda yang di taruhi oleh para penombok di beberantidak sesui dengan tanda pada mata dadu bagian atas yang telah terdakwakopyok maka uang taruhan dari penombok menjadi milik Bandar baik bagipara penombok maupun terdakwa selaku bandar hanya bersifat untunguntungan;Ketika sedang berlangsung permainan judi dadu tersebut sekitar pukul15.30 wib aparat dari Kepolisian Resor Panekan datang menangkapterdakwa dengan mengamankan dan menyita barang bukti berupa : 1 (

Saksi BONDHAN SETYO W, SH;Bahwa, saksi bersama dengan satu Tim termasuk rekan saksi yangbernama EDY SUSANTO pada hari Rabu, tanggal 11 November 2015sekitar pukul 15.30 WIB. di rumah milik Sardi Als Lowo di Dusun WaruKulon Rt 01 Rw 01 Desa Milangasri, kKecamatan Panekan, kabupatenmagetan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan Basuki Bin Saelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan DwiHaryanto dikarenakan melakukan permainan judi jenis dadu kopyok;Bahwa barang bukti yang diperoleh dari

,Halamand dari 13 Putusan Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Mgtkabupaten magetan karena menjadi bandar didalam permainan judi jenisdadu kopyok dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Basuki BinSaelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan Dwi Haryanto dan barang buktidibawa ke Polsek Panekan; Bahwa, barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa 1 (satu)buah tatakan dari kayu di lapisi kain karpet, 1 (satu) buah mata dadu, 1(satu) lembar beberan, 1 (satu) lembar karpet adalah milik yang punyarumah yakni

,kabupaten magetan karena menjadi bandar didalam permainan judi jenisHalaman6 dari 13 Putusan Nomor :295/Pen.Pid/2015/PN.Mgtdadu kopyok dan selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Basuki BinSaelan, Agus Waluyo, Brian Kismana dan Dwi Haryanto dan barang buktidibawa ke Polsek Panekan; Bahwa, benar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa 1(satu) buah tatakan dari kayu di lapisi kain karpet, 1 (satu) buah matadadu, 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu) lembar karpet adalah milik yangpunya rumah

Muhammad) terhadap Penggugat (Sri Pujiani binti Sukadi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu - Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksihadirpada saat akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, KecamatanPanekan , Kabupaten Magetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan diJakarta selama 3 tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak,Kecamatan Panekan

kabar, tanpa kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmerekaBahwa Saksi melihat Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat ; dan pisahrumah selama 2 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Dusun Sekarung RT.003 RW. 002 Desa Tapak Kecamatan Panekan

, KabupatenMagetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan di Jakarta selama 3tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan selama 1 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Xxxxx , Umur xxxxahun; ; 2. xxxxx , Umur xxx tahun ;;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Penggugat dan Tergugathidup

, KabupatenMagetan selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah Kontrakan di Jakarta selama 3 tahun,lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tapak, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan selama 1 bulan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O8 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1319/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal09 Januari 2012 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngiliran RT.0O3 RW.001 DesaNgiliran Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX , Magetan, 13 Maret 2013;;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 09 Januari2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Il, umur 33 tahun,

agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kadung.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diDusun Ngiliran RT.0O3 RW.001 Desa Ngiliran Kecamatan Panekan

agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diDusun Ngiliran RT.0O3 RW.001 Desa Ngiliran Kecamatan Panekan

Putusan No.0781/Pdt.G/2020/PA.Mgt.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 02Januari 2005 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah bersama di RT.005 RW.002 Desa Puledagel Kecamatan JeponKabupaten Blora, Jawa Tengah;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa TuriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan dengan alasan pekerjaanTergugat berada di Blora Jawa Tengah, sedangkan Penggugatmengingingkan tinggal dirumah orangtua Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 02 Januari 2005, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1, umur 38 tahun,

Tergugat tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diRT.001 RW.002 Desa Turi Kecamatan Panekan Kabupaten Magetandengan alasan pekerjaan Tergugat berada di Blora Jawa Tengah,sedangkan Penggugat mengingingkan tinggal dirumah orangtua Penggugatdikarenakan Penggugat merasa tidak nyaman tinggal di Blora Jawa Tengahdan lebih nyaman tinggal dirumah orangtua Penggugat di Magetan; ;Menimbang, bahwa sejak bulan November 2019 Penggugat diantarTergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di

RT.0OO1 RW.002 Desa TuriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 8 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangHIm.7

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anakPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan Surat PenolakanNomor : Kk.14.15.03/P.01/32/2014 tanggal 13 Juni 2014 ;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;4.Menetapkan dan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk dapat melangsungkan perkawinandengan CALON SUAMI ;Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan untuk melangsungkan pernikahan ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI;Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir menghadapsendiri di muka persidangan ;Bahwa Majelis telah berusaha menasihati

Foto kopi Keluarga, nomor:352008261 12070392, tanggal 03 Mei 2012.yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumberdodol, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, diberi kode (P5)7. Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Nomor:Kk.15.14.03/Pw.01/32/2014, tanggal 13 Juni 2014, diberi tanda (P7).8.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan CALONSUAMI Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan untuk melangsungkanpernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah ;wa Demikian dijatunkan Penetapan ini pada Senin tanggal 30 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.

mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2013yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Magetandengan Nomor Perkara: 0062/Pdt.P/2013/PA.Mgt, mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah dinikah oleh SUAMIPEMOHON yang pernikahannya dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di 0,Kabupaten Jombang, yang dalam hal ini menunjukalamat dirumah Pemohon di Kabupaten Magetan, ;Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai dan untuk menjaga halhal yangtidak diinginkan Pemohon ingin mengawinkan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon isterinya ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpernikahan anak kandung Pemohon kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

CALON ISTRI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor :3517026511940002 tanggal 30 Agustus 2012, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 08September 1993, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,(P.4) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran an.

ANAK PEMOHON Nomor : 1775/IST/1997 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetantanggal 17 Mei 1997, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.5) ;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan Nomor :Kk.13.20.02/Pw.01/44/2012 tanggal 27 Juni 2013, (P.6) ;Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan Nomor: Kk.13.20.02/Pw.01/43/2012 tanggal 27 Juni2013

Panekan,Kab. Magetan;:Islam;: Swasta;: SMP (tidak tamat): EKO PRASETYO Bin SUHARNO Als KODOK;: Magetan ;: 23 tahun / 29 Januari 1993;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kel. Panekan RT/RW. 02/01, Kec. Panekan,Kab.

ciricirisepeda motor modif Tiger Revo, peleg lebar, rangka warna ungu gelap, lampu depankecil slebor belakang bertuliskan Kidrock yang pada waktu dan tempat diatas diparkirdisamping utara rumah di Jalan Pahlawan gang 3 Nomor 10 RT 03 RW 01, KelurahanTambran, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 terdakwa I TUNGGAL SATRIA ADIBIN SUDARTO mendatangi rumah terdakwa IIT EKO PRASETYO BIN SUHARNOPutusan Nomor : 180/Pid.B/2016/PN.Megtalias KODOK di Kelurahan Panekan

RT 02 RW 01, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan, saat ngobrol tersebut terdakwa II mengajak terdakwa I untuk mengambilhelm, selanjutnya terdakwa I bersama terdakwa II dengan berboncengan denganmengendarai sepeda motor Jenis Yamaha Mio nopol AE 3084RQ menuju kotaMagetan, sesampainya di depan Hero Bakery mereka terdakwa berhenti memarkirsepeda motor Yamaha Mio, selanjutnya mereka terdakwa menuju jalan Pahlawan gang 3berniatan akan mengambil helm, saat itu mereka terdakwa melihat sepeda motor (satu

laporan kehilangan sepeda motor jenis GL Tigerdi wilayah hukum Magetan kemudian petugas Polsek Kota Magetan yaitu saksi JokoSukatno,SH dan saksi Parno, SH melakukan penyelidikan dan memperoleh informasijika pelaku menawarkan sepeda motor di media sosial Facebook dan kemudian parasaksi memancing untuk menukar sepeda motor Suzuki Satria FU dan akhirnya terjadikesepakatan penukaran dan disepakati pada hari Jumaat tanggal 15 April 2016 sekitarjam 20.00 WIB di perempatan Waru Desa Milangasri, Kecamatan Panekan

Bahwa para Terdakwa menyesali perbuatannya.TERDAKWA IIBahwa kejadian pencurian yang dilakukan para Terdakwa pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekitar jam 01.00 WIB bertempat di parkir samping utararumah saksi Erren Harris Perkasa di Jalan Pahlawan gang 3 Nomor 10 RT 03RW 01, Kelurahan Tambran, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 terdakwa I TUNGGAL SATRIAADI BIN SUDARTO mendatangi rumah terdakwa II EKO PRASETYO BINSUHARNO alias KODOK di Kelurahan Panekan

Panekan Kab. Magetan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan ?

Panekan Kab. Magetan,berawal ketika terdakwa yang sebelumnya telah mempunyai hutang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta) datang ke rumah Sdr. JUMADI untukmenyewa kendaraan Merk Daihatsu Xenia tahun 2009 warna silver No.

terdakwa ;bahwa saksi juga percaya kepada terdakwa karena saksi tahupekerjaan terdakwa sebagai guru di Plaosan ;bahwa selain saksi yang mengetahui waktu terdakwa menyewa mobiladalah isteri saksi yang bernama Sri Endang Rahayu ;bahwa kemudian karena terdakwa tidak segera mengembalikan mobilmilik saksi dan juga tidak memberi kabar berita kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut pada Polisi pada tanggal 16 Juni 2013 ;bahwa saksi baru menemukan kembali mobilnya setelah diberitahuoleh pihak Polsek Panekan

kalau mobil Xenia milik saksi telah berhasildiketemukan dan sudah berada di kantor Polsek Panekan ;.

meminta tolong kepada saksi karena terdakwa telahmenyewa mobil milik Jumadi akan tetapi sudah lama tidak segeradikembalikan ;bahwa saksi akhirnya bisa bertemu dengan terdakwa dan memintasupaya terdakwa segera mengembalikan mobil milik Jumadi ;bahwa menurut Jumadi, terdakwa meminjam mobil Xenia milik Jumadidengan maksud untuk disewa, dan uang sewanya Rp. 200.000, (dua21ribu rupiah) per hari :bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah Jumadi di KPR Taman AsriBlok F4 No. 30, RT.03, RW.04, Kecamatan Panekan

Menetapkan nama Purwandi tempat tanggal lahir Ngawi, 7 Agustus 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Nomor 111/01/III/2006 tanggal 03 Maret 2016 yang sebenarnya adalah bernama Supandi tempat tanggal lahir Ngawi, 1 Juli 1977;

3.

Menetapkan nama Suyatmi tempat tanggal lahir Magetan, 1 Nopember 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Nomor 111/01/III/2006 tanggal 03 Maret 2016 yang sebenarnya adalah bernama Suyatmi tempat tanggal lahir Magetan, 22 Oktober1982;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;

5.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang = seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WAGINI bin KASAN PARDI pada hari Kamis tanggal13 Nopember 2014 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Dukuh Seterong Rt.04 Rw.02 Desa Tapak,Kecamatan Panekan

umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mgttata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Kepolisian Resort Magetanmendapat informasi dari masyarakat adanya praktek perjudian togel dilingkungandukuh Seterong Desa Tapak, Kecamatan Panekan

, Kabupaten Magetan, atasinformasi tersebut anggota Reskrim Polres Magetan diantaranya saksi HENDRIKW.P dan saksi IWAN SETIANA mendapat Perintah Tugas untuk melaksanakanoperasi perjudian, sekitar pukul 13.30 wib sesampainya didukuh Seterong DesaTapak Kecamatan Panekan Magetan melakukan pengamatan lalu mengetahuiterdakwa WAGINI bin KASAN PARDI setiap hari kecuali hari Selasa dan hariJumat tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib melakukan perjudian jenistogel yaitu terdakwa berperan sebagai

dilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1 IWAN SETIANAe bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wagini bin Kasan Pardi ;e bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukan permainanjudi jenis Togel ;e bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 13Nopember 2014, sekitar pukul 13.30 wib di rumah milik terdakwa, diDukuh Seterong, Desa Tapak, Kecamatan Panekan

siapa pemenangnya dan hal tersebut menyebabkanorang menjadi malas dan bisa menyebabkan keresahan di dalammasyarakat ; 2 HENDRIK Ww Pe bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Wagini bin Kasan Pardi ;e bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah melakukan permainanjudi jenis Togel ;e bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 13Nopember 2014, sekitar pukul 13.30 wib di rumah milik terdakwa, diDukuh Seterong, Desa Tapak, Kecamatan Panekan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Januari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/19/I/2013tanggal 07 Januari 2013 ;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1220/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/19/I/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 06 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa , tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak sepupu dariPenggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan TergugatBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di orang tua Tergugat di RT 002 RW 002 DesaTerung Kecamatan Panekan Kabupaten

Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama di orang tua Tergugat di RT 002 RW002 Desa Terung Kecamatan Panekan

Theresia Qolita PutriAqsalena umur 6 tahun yang sekarang ikut dengan Tergugat ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi 1 dan saksi Il yang saling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangsepengetahuan Penggugat bernama Titik yang beralamat di desa TerungKecamatan Panekan

Panekan, Kab. Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yakni berupa yakni berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Asus Zenfone 5warna biru, No. IMEI 1 : 35695006821 8466, No.

Panekan Kab.

Umum Perum Taman Asri Blok F RT 09 RW 04 Kel.Milangasri, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, telah mengambil 1(satu) buah handphone merk Asus Zenfone 5 warna biru, No. IMEI 1 :356950068218466, No. IMEI 2 : 356950068218474 milik saksi korban Indrati;> Bahwa sebelum mengambil handphone tersebut, terdakwa hendak membelitempura di JI.

Milangasri, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, saksi Indrati menaruh 1 (satu) buah handphone merk AsusZenfone 5 warna biru miliknya didalam bagasi sepeda motor di bawah stang dankemudian saksi Indrati bersama saksi Tri Ningsih memetik buah blimbing, dankemudian terdakwa Yona Anita Randy datang hendak membeli tempura diwarung warung tempura milik saksi Rohaniatun Nasihah di Perum KPR TamanAsri JI.