Tempat lahir : Paninjauan;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun/14 Juni 1954;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Batu Laweh Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan: Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2014 sampaidengan tanggal 9 Juli 2014;3.

dan membiayai 2(dua) orang anak yang masih kuliah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa terdakwa Samudin panggilan Enek pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masih dalam tahun 2013, bertempat di sebuah sawah di Jorong BatuLaweh Nagari Paninjauan

Bahu kanan luka lecet ukuran 6x1,5 cm,e Bahu kiri luka lecet ukuran 1x1 cm,Kesimpulan pemeriksaan:Ditemui adanya tandatanda kekerasan fisik pada penderita;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsider:Bahwa terdakwa Samudin panggilan Enek pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masih dalam tahun 2013, bertempat di sebuah sawah di Jorong BatuLaweh Nagari Paninjauan

Saksi tidak bisa berdiri lalu Terdakwamemukul bahu Saksi sebanyak 2 (dua) kali, masingmasing bahukanan dan bahu kiri, dengan menggunakan besi bagian belakangcangkul (bagian yang tumpul), dan tidak berapa lama kemudian istriTerdakwa membimbing Saksi keluar dari sawah sambil menawariakan membersihkan baju Saksi, akan tetapi Saksi menolaknya.Selanjutnya Saksi meninggalkan tempat kejadian denganmenggunakan motor Saksi dan melaporkan kejadian ke Polsek, danoleh anggota Polsek membawa Saksi ke Puskesmas Paninjauan

Saksi Korban dipukul karena Saksi Korbanmenanyakan hutang anak Terdakwa yang bernama Indra yangberhutang kepada kemenakan Saksi Korban yang bernama Dewi, jumlahhutang Indra Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e bahwa Visum et Repertum dikeluarkan oleh Puskesmas Sulit Air karenaketika itu dokter tidak ada di Puskesmas Paninjauan;e bahwa Saksi Korban tidak bisa bekerja selama 1 (satu) bulan;e terhadap keterangan saksi Titin Suryani, A.Md.Kep., Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut

yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangansaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 26 Januari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangpada tanggal tersebut dalam register perkara Nomor26/Pdt.G/2011/ PA.PP mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal O04 Mei 2002 M di rumah qadhinikah Padang Aceh, Nagari Paninjauan

Saksi adalah isteri paman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai Bahwa Penggugat sudah bersuamiTERGUGAT (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahkurang 9 (sembilan) tahun yang lalu,Paninjauan.

SAKSI PENGGUGAT II, umur 20, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten TanahDatar.Saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Penggugat sudah bersuami namanyaTERGUGAT (Tergugat);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 9(sembilan) tahun yang lalu di Paninjauan;Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Padangkemudian pindah ke kampung di KatiaganPaninjauan, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 November 2007 di rumah orang tua Penggugat di JorongGanting Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok, dengan wali nikah wali nikah (kakak kandung Penggugat) yanglangsung mengucapkan kata ijab dihadapan wali hakim yang bernama walihakim dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu saksi nikah dan saksinikah dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan AlQuran,dibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ganting Tabek, NagariPaninjauan, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, selama lebihkurang 1 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering berpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongGanting Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas, KabupatenSolok, Sampai kemudian berpisah;9.

dan batin, tidak sabar dan tidak ridha lagi karena Tergugattelah melanggar perjanjian taklik talak poin 1, 2, dan 4 yang dulu diucapkanTergugat, serta Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh kepada Tergugat melalui PengadilanAgama;14.Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia, sesualdengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 013/NPNJ/2018 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Paninjauan

alasan yang sah, makaberdasarkan pertimbangan tersebut perkara ini diputus dengan verstek sesualdengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, yang dikumulasi dengan permohonan istbatnikah antara Penggugat dengan Tergugat, yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 27 November 2007 di rumah orang tua Penggugat diJorong Ganting Tabek, Nagari Paninjauan

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (terguggat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2007di Jorong Ganting Tabek, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.SIk, halaman 15 dari 16 halaman5.

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2020/PA.MLZarate :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 1311060304530002, tempat dan tanggal lahir Paninjauan, 03April 1953, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon;TERMOHON, NIK. 1311060350016001

Dengan demikian pada tanggal 9 Agustus2020, Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di Paninjauan dantidak pernah lagi pulang untuk membina rumah tangga bersama Termohon.Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon berpisah rumah yang telahberlansung selama lebih kurang 2 hari;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah rumah usaha damaitidak pernah dilakukan oleh keluarga;7.

Karena terusmenerus terjadi perselisihan, Pemohonpergi dari rumah selama 40 hari, namun pulang kembali, tetapi rumah tanggaPemohon dengan Termohon tetap tidak membaik, karena itu pada tanggal 9Agustus 2020, Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di Paninjauan dantidak pernah lagi pulang untuk membina rumah tangga bersama Termohon.Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang.Selama berpisah usaha damai tidak pernah dilakukan oleh keluarga;Menimbang, bahwa meskipun Termohon

tertanggal 17 Maret 2021, yang isinya adalah sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aziarlis bin Ameh panggilanZiar dan Saksi Syafwan Isnadi bin Natun panggilan Nadi (penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 02.00 WIB atauHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Pdpsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di pinggir jalan di daerah Batu Banyak,Jorong Tigo Suku, Nagari Paninjauan

Saksi Andre Saputra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah DatarHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Pdptelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik orang tua Saksi yangbernama Saksi Erjunita; Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna

Saksi Erjunita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN PdpBahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik Saksi yang bernamaSaksi Erjunita;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan

Nomor Polisi BA 8429 NU;Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Senin tanggal 4 November2019 sekira pukul 13.00 WIB, saat Saksi pulang dari pasar, truk tersebutmasih ada di parkiran yang terletak di pinggir jalan di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi terakhir melihat truk tersebut pada hari Senin tanggal 4November 2019 sekira pukul 13.00 WIB dan truk tersebut masih terdapatdi tempat parkir yang berada di pinggir jalan, namun pada hari

Saksi Hamidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan yang beralamat di Batu Banyak JorongTigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datartelah terjadi tindak pidana pengambilan barang milik Saksi yang bernamaSaksi Erjunita;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN PdpBahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit Truk CanterBarang warna kuning dengan Nomor

Namalengkap : FAKRIZON pglPAT 5wann= Tempat lahir : Silungkang ;nocnsnenne Umur/tgl lahir : 55 Tahun/ 01 Juli 1960 ;momnnonnsn Jenis kelamin > L@kKIl@Ki j22nnnnnn ne nnnnonnnnnneneneivsc Kebangsaan TGOIIGSIA, paneer teeter ieceen neniannie Tempat tinggal : Jorong Belansiah Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok ;on Agama SIAIM j~~ nnn mn nn nnnSane Pekerjaan ST oA Geese sreennonnomons Pendidikan : SD / Sederajat(Tamat) ;1.

PAT pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Jorong Balansiah Nagari Paninjauan Kec.X KotoDiatas Kab.

,surat, petunjuk dihubungan pula dengan barang bukti yang ada dalam perkaraini, setelah ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa telah membenarkan dakwaan PenuntutBahwa, awal mula peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi korban yang bernama Jeck Raymon pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di halamanrumah saksi korban alamat di Jorong Balansiah Nagari Paninjauan

korban(Jeck Raymon)yang telah dirusak olehTed akwa jnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnncnnnnsBahwa, terhadap permasalahan tersebut Terdakwa dengan saksi korban(Jeck Raymon) sampai perkara ini diproses belum pernah diselesaikandan antara Terdakwa dan saksi korban masih menyimpan rasaCendam 5 nnn nen no nnn nn enn nnn nnn nnn nnn nena manana na nananBahwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul16.30 Wib betempat di halaman rumah saksi korban alamat di JorongBalansiah Nagari Paninjauan

keterangan para saksi yaitu saksikorban (Jeck Raymon) , saksi Fitria Pgl Pia(istri saksi korban), saksi SarimanPgl Man, saksi Purwanto Pgl Pur maupun keterangan Terdakwa dan dengandidukung barang bukti yang ada dalam perkara ini setelah ada kesesuaianantara yang satu dengan yang lainnya dipersidangan terungkap bahwa TerdawaFAKRIZON Pgl PAT pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di halaman rumah saksi korban yang bernama JeckRaymon alamat di Jorong Balansiah Nagari Paninjauan

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2018/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Fitriya binti Isni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jorong Paninjauan,Nagari Koto Tangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawan:Asriyaldi Eka

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau selama kurang lebih 1 tahun, kKemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jorong Koto Tuo, Nagari NagariSimarasok, Kecamatan Agam, Kabupaten Agam selama 9 tahun, danterakhir tinggal di rumah sendiri di Jorong Paninjauan, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat

Bahwa pada bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat sepakat untukpindah ke rumah sendiri di Jorong Paninjauan, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, karena Tergugatingin berkebun, dan pada bulan Desember 2016 Tergugat mengajakPenggugat untuk kembali pindah ke rumah orang tua Tergugat di JorongKoto Tuo, Nagari Nagari Simarasok, Kecamatan Agam, Kabupaten Agam,namun Penggugat menolak dengan alasan anak Penggugat baru pindahsekolah dan tidak memungkinkan untuk pindah

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mengajak Penggugat untuk pindah rumah ke rumah orangtua di Jorong Koto Tuo, Nagari Simarasok, Kecamatan Agam,Kabupaten Agam, namun Penggugat menolak dengan alasan anakanak baru pindah sekolah dan semenjak sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan;Syahrial bin Marusai, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Paninjauan

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Epi Candra bin Gustiar, tempat/tanggal lahir Lubuk Basung/14 Juli 1984,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung

Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Ernita binti Syafrizal, tempat/tanggal lahir Duri/LO November 1974, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga semula di Duri, Provinsi Riau selama 4 tahun kemudianpada tahun 2016 pindah ke Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam yang hingga sekarang, telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. Muhammad Fadhil Candra,lahir : 26 Februari 2012, 2. Reyhan Nawyan Candra, lahir : 17 Juli 2018;;5.

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai, sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya bertanggal 7 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangdengan register perkara Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.PP pada tanggal 7November 2019 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadap anakPemohon yang bernama :untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon bernama :ANAK PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan anak kandungnya (ANAKPEMOHON) dan calon suami dari anak Pemohon yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, sebagai berikut :1.ANAK PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 22 Mei 2003 (16tahun 6 bulan), agama

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 01 Februari 1996,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.

kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan ANAK PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa tidak ada larangan menikah antara ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON secara syara karenaantara keduanya tidak mempunyai hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi sebagai kakak dari ANAK PEMOHON akan ikutbertanggungjawab dan bersedia membantu serta membimbingkeduanya untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah;SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan

Putusan No.362/Pdt.G/2019/PA.Bta Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Elisa Tri Amaliakarena ia adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Riko Apriyantosebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2018 diKecamatan Sinar Paninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Blok D Rt. 04 Rw. 02Dusun 1 Desa Karya Jaya, Kecamatan Sinar Paninjauan,Kabupaten Ogan Komering

berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Elisa Tri Amaliakarena ia adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Riko Apriyantosebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2018 diKecamatan Sinar Paninjauan

Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Blok D Rt. 04 Rw. 02Dusun 1 Desa Karya Jaya, Kecamatan Sinar Paninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai lebih kurang 3 bulan setelah itu tudak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.PPa aZ2oMER; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali adhal yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 24 Agustus 1960, agamaIslam, pendidikan Strata Satu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa ayah Pemohon selaku wali Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 10 Oktober 2000 karena sakit (surat keterangan meninggal duniaterlampir), sehingga wali Pemohon sekarang adalah adik lakilaki Pemohonyang bernama, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 24 April 1964, agamaIslam, pendidikan Strata Satu, pekerjaan guru honorer, tempat kediaman diKota Padang Panjang.6.

AMRIUS bin SUKI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Tabu Baraie, Nagari Paninjauan, Kecamatan ... KabupatenTanah Datar.

Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteriyang menikah pada tahun 1976 di Paninjauan;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Paninjauan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikurniai 4 (empat) orang anak;Bahwa awalnya rumah

Putusan Mahkamah Agung RI tentang Paninjauan Kembali(PK) Nomor: 97.PK/PDT/1991 tentang Pelaksanaan lEksekusi PutusanPengadilan Negeri dalam perkara antara: A.W TIRAYOH qq. Dr. TJUANDRAHUSADA, (TERGUGAT IV) melawan YOHAN ARNOLDUS MONONUTU dkk,dengan alasan;13.1.

PutusanMahkamah Agung RI tentang Paninjauan Kembali (PK) Reg. Nomor:97.PK/PD1/1991 tentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan PengadilanNegeri dalam perkara antara : A.W TIRAYOH qq. Dr.

Putusan Mahkamah Agung RI tentang Paninjauan Kembali(PK) Reg. Nomor: 97.PK/PDT/1991, dalam perkara antara : A.W Tirayoh qq.

PutusanMahkamah Agung RI tentang Paninjauan Kembali (PK) Nomor: 97 PK/PDT/1991tentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri dalam perkaraHalaman 52 dari 71, Putusan Perdata Nomor:123/Pdt.Plw/2014/PN Armantara:A.W TIRAYOH qq. Dr.

PutusanMahkamah Agung RI tentang Paninjauan Kembali (PK) Nomor: 97 PK/PDT/1991tentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri dan pihakpihak yangdimasukkan dalam gugatan perlawanan Pelawan semua pihak yang terlibat dalamgugatan tersebut ditambah pihak Pemohon Eksekusi yakni GATOT TJANDRASUBRATA dan dr.

HERRY SUSANTO (suami Tergugat ), keduanyabertempat tinggal di Jalan Paninjauan KomplekPerumahan Griya Madani, RT 002/RW 001, KelurahanGaregeh, Kecamatan Mandiangin Koto Salayan, KotaBukit Tinggi, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Irma Suarti, S.H., Advokat, berkantor diSamping Masjid AlFalah, Jambu Air, Bukit Tinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/ParaPembanding;LawanELIDA RATNAWATI, bertempat tinggal di JalanAngkatan 45 Stasiun

HerrySusanto), yang terletak di Jalan Paninjauan Komplek Perumahan GriyaMadani, RT 002/RW 001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dengan Jalan Paninjauan, seberangnya denganrumah Epi, pekerjaan guru;Sebelah Timur =: Dengan Yul (Pemilik Kedai);Sebelah Barat : Dengan rumah Epi (kerja di kantor balai kota); Sebelah Selatan : Dengan tanah kosong;Bahwa alasan Tergugat meminjam uang milik Penggugat sebesarRp100.000.000,00

Herry Susanto/suami Tergugat 1),yang terletak di Jalan Paninjauan Komplek Perumahan Griya Madani, RT002/RW 001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi, yang mana status objek jaminan tersebut masih beradadalam masa kredit pada Tergugat Ill, serta 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X, warna hitam silver, Nomor Polisi BA 5373 LF besertaSTNKnya atas nama pemilik M.

HerrySusanto/suami Tergugat 1), yang terletak di Jalan Paninjauan KomplekPerumahan Griya Madani, RT O002/RW 001, Kelurahan Garegeh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X, warna hitam silver, Nomor Polisi BA 5373 LF besertaSTNKnya atas nama pemilik M.

Herry Susanto/suami Tergugat ), yangterletak di Jalan Paninjauan Komplek Perumahan Griya Madani, RT 002/RW 001, Kelurahan Garegeh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaHalaman 5 dari 20 hal. Put.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangdalam register Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal 24 April 2013 dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal25 Maret 1996 di Paninjauan

, Kabupaten Tanah Datar, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tanah Datar tanggal 8 April 1996;halaman dari 11 halaman perkara nomor 115 /Pdt.G/2013/PA.PPBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Paninjauan selamalebih kurang 2 (dua) bulan kemudian pindah ke Kabupaten Tanah Datar dan telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis

malam sehingga Penggugat ditinggal sendirian dirumah;Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal5 Maret 2011 disebabkan karena Penggugat menanyakan kepada Tergugat kenapasering keluar malam karena isu isu dari tetangga kalau Tergugat berpacaran denganperempuan lain dan Penggugat juga menemukan pesan dari perempuan lain di hpTergugat, akhirnya terjadilah pertengkaran, karena tidak tahan lagi dengan keadaantersebut, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Paninjauan

St Kulifah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Jorong Paninjauan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;MelawanMaifiza binti S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Yusuf) dengan Pemohon II (Jusnidar binti Jasad) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;

4.

melangsungkan resepsi pernikahan;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah yang menjadi gadhi nikah adalah, gqadhi nikah resmi di Paninjauanwaktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jusad;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi nikah (pamanPemohon II) dan saksi nikah II;Bahwa saksi tidak tahu mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il, namun kebiasaan di daerah Paninjauan

melangsungkan resepsi pernikahan;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah yang menjadi gadhi nikah adalah, gqadhi nikah resmi di Paninjauanwaktu itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi nikah (pamanPemohon II) dan saksi nikah II;Bahwa saksi tidak tahu mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il, namun kebiasaan di daerah Paninjauan

Pemohon dalam keadaan beristeri danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon ada mendapat izin dari isteri pertamanya untukmenikah dengan Pemohon II;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0016/Padt.P/2016/PA.PP Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik menurut agama maupun menurut adat; Bahwa tidak ada gugatan dari dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Nagari Paninjauan

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PA.MinZF eG aN oeepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Muaro bungo / 13 Desember 1990, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pegawai Honorer di MTSNMuhamdiyah Paninjauan, tempat tinggal di Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 464/050.a/SKB/XII2019tanggal 17 Desember 2019 atas nama Penggugat, yang aslinyadikeluarkan atas nama Wali Nagari Paninjauan, Kecamatan TanjungHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MinRaya, Kabupaten Agam, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Penggugat diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas yang akan dipertimbangkan Majelis sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P21 yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi surat keterangan domisili Penggugat yang aslinyadikeluarkan atas nama Wali Nagari Paninjauan

, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, isi alat bukti P.1 tersebut menyebutkan Penggugat sekarangberalamat di Jorong Cicawan Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, hal ini membuktikan pada saat permohonan ini diajukanPenggugat berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Maninjau sehinggaPengadilan Agama Maninjau berwenang secara relatif untuk memeriksa perkaraaquo, oleh karena itu Majelis dapat menerima bukti tersebut karena telahmemenuhi syarat secara formil dan materil

Joampono, pada hari Rabu tanggal 7Mei 2014 sekitar pukul 08.00 Wib yang bertempat di Banto JorongTabu Baraia Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar;Bahwa Saksi melihat Isteri Terdakwa berada di teras rumah danlangsung meminta tolong kepada Saksi untuk memisahkanpertengkaran antara Terdakwa dan Korban yang terjadi di dalamrumah;Bahwa Saksi masuk ke dalam rumah dan melihat Terdakwa sertaKorban sedang bertengkar;Bahwa Saksi berusaha memisahkan dengan cara membawa Korbankeluar dari rumah

Joampono, pada hari Rabu tanggal 7Mei 2014 sekitar pukul 08.00 WIB yang bertempat di Banto JorongTabu Baraia Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar;Bahwa Saksi melewati rumah Terdakwa setelah dari warung, laluSaksi melihat Isteri Terdakwa yang berada di teras rumah, memintatolong kepada Saksi untuk memisahkan pertengkaran yang terjadiantara Terdakwa dan Korban di dalam rumah, Saksi juga melihatsaksi Tito sedang berusaha membawa Korban keluar dari rumah saatSaksi akan masuk kedalam

Petani;Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa mencakar diri Korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dirinya dihadapkan di persidangankarena telah memukul saudara kandungnya yaitu Bustamam gelar St.Joampono;Bahwa Terdakwa memukul Korban pada hari Rabu tanggal 7 Mei2014 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di Banto Jorong Tabu BaraiaNagari Paninjauan

Bahwa Saksi tidak ada melihat Korban berdarah akibat pukulanTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Korban adalah bersaudara kandung;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 sekitar pukul 08.00 WIByang bertempat pada rumah orang tua/ayah dari Terdakwa danKorban atau di kenal dengan sebutan rumah baru yang letaknya diBanto Jorong Tabu Baraia Nagari Paninjauan

oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal, sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Pembelaan (Pledoi) menyatakanPengadilan Negeri Padang Panjang tidak berwenang mengadili perkara inikarena lokasi kejadian perkara di Banto Jorong Tabu Baraie, Nagari Paninjauan

Paninjauan No.7,RT/RW 001/001, Kelurahan Garegeh, kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12April 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal12

Paninjauan No.7, RT/RW 001/001,Kelurahan Garegeh, kecamatan Mandiangi Koto Selayan, Kota Bukittinggi,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat juga sudah tidak lancar lagi;6. Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2018 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 3 minggu lamanya;7.