Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Aceh Tengah, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertaternyata sesual dengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda P.3Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1, Paniyem binti Poniran, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di kampung Bies Barukecamatan Bies kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan

(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat yangbertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah telah menikah dengan Tergugat,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaknya yang masih dibawah umur relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Paniyem

Paniyem (Ibu kandung Termohon/PenggugatRekonvensi), Alamat JI. Raya Tiron No.29 RT/RW. 06/03 Desa TironKecamatan madiun Kabupaten Madiun;2.

Ratna Desti Hapsari (Teman Termohon/PenggugatRekonvensi), alamat Desa Banjarsari Kulon RT/RW.01/01Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, agama Islam;Kedua saksi Termohon/Penggugat Rekonvensi yaitu Paniyem (Ibukandung Termohon/ Penggugat Rekonvensi) dan Ratna Desti Hapsari(Teman Termohon/ Penggugat Rekonvensi), kKesemuanya telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang inti dan pokoknya adalah sebagai berikuta.

DALAM KONPENSI :1) Saksi Paniyem (Ibu kandung Termohon/ PenggugatRekonvensi) menyampaikan bahwa Termohon/PenggugatRekonvensi sebelum nikah maupun setelah menikah telahbekerja;2) Saksi Ratna Desti Hapsari (Teman Termohon/ PenggugatRekonvensi) juga menyatakan demikian karena saksi adalahrekan kerja Termohon;3) Saksi Paniyem (Ibu kandung Termohon/ PenggugatRekonvensi) menyatakan bahwa Termohon/PenggugatRekonvensi dipulangkan sejak kurang lebih sekitar 2 (dua) tahunyang lalu dan sejak saat itu Pemohon

DALAM REKONPENSI :1) Saksi Paniyem (Ibu) kandung Termohon/PenggugatRekonvensi) menyampaikan bahwa sejak terjadi pisah tempattinggal, Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikan nafkahlahir batin kepada Pengugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensihanya memberikan uang jajan sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) kepada anaknya itupun sangat jarang karenaTergugat Rekonvensi jarang sekali menemui anaknya. SaksiHlm. 22 dari 38 hlm. Put.

pasal 163 HIR siapa yang mendalilkan maka wajib membuktikan danSiapa yang membantah sekaligus kesanggupan maka membuktikan bantahandan kesangupannya dengan bukti bukti Sesuai pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan buktiT.1 sampai dengan T.4 tentang biaya pengobatan yang berhubungan denganKonvensi bukan Rekonvensi ini sehingga bukti T.1 Sampai dengan bukti T 4dikesampinkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telan menyampaikan buktidua orang saksi yang bernama : Paniyem

ARIYANTO
Tergugat:
1.DYAN VITASARI
2.WINDHU KHARISMART HENDY SAPUTRA
3.SUKIMIN
4.PANIYEM
5.FAJAR BUDI KRISTANTO

12.433/ B / 2009 tercatat atas nama Jonathan Paul Junior Sevens yang diterbitkan pada tanggal 5 Agustus 2009;

JONATHAN PAUL JUNIORSEVENS, membawa konsekuensi/akibathukum terhadap AktaKelahiran Nomor 12.433/ B / 2009 atas nama Jonathan Paul JuniorSevens yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 5 Agustus 2009adalah cacat hukum ;In cassu wajib dilakukan PEMBATALAN Akta Kelahiran Nomor12.433/ B / 2009 terbit tanggal 5 Agustus 2009 atas nama JonathanPaul Junior Sevens yang di dalamnya menyebutkan Jonathan PaulJunior Sevens anak ke satu, lakilaki dari suami istri Sevens Paul JanJeannine dengan Paniyem Al Fani

; Bukunikah/kutipanaktaperkawinanataubukti lain yangsah ; Selain itu menurut ketentuan Pasal 61 ayat (5) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan diatur : KKsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dijadikan salah satu dasarpenerbitan KTP , 722 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn eensIn cassu Apabila nama yang tercantum dalam dokumen kependudukanadalah FANI, maka Akta Kelahiran atas nama Jonathan Paul JuniorSevens harusnya juga mencantumkan nama FANI sebagai ibu bukannama Paniyem

Jonathan Paul Junior Sevens, dan selain ituAkta Kelahiran atas nama Jonathan Paul Junior Sevens harusnyamencantumkan nama Fani sebagai ibu bukan nama Paniyem Al Fani.Nama Fani sangat berbeda dengan Paniyen Al Fani.

Adanya perbedaannama ibu yang tertulis dalam akta kelahiran tersebut (Paniyem Al Fani)Hal. 20 dari 68 Halaman Putusan Nomor:44/G/2020/PTUN.Smg21.berbeda dengan nama identitas di dokumen kependudukan (KartuKeluarga atas nama Fani) mengakibatkan akta kelahiran tersebut cacathukum, maka penerbitan Akta Kelahiran tersebut bertentangan denganundangundang dan cacat secara yuridis, sehingga memenuhi ketentuanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 jo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (MARJUKI bin KATIMUN) terhadap Penggugat (PANIYEM binti PAIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SRI WIDODO bin WIRYO WIYONO untukmengikrarkan talak terhadap Termohon PANIYEM binti DARTO WIYONO ; 3.

Menimbang,bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :PANIYEM dan SAMILAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sugeng bin Karso Rejo
   2.Paniyem binti Marto Kletong untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Penggugat:
1.Samiyem binti Samin
2.Paniyem binti Samin
3.Suminem binti Samin
4.Sumiyem binti Samin
5.Hartini binti Samin
6.Suliyem binti Samin
7.Sulasmi binti Samin
Tergugat:
SUROTO bin SUKIMIN

PENETAPANNomor 8/Pdt.G/2019/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perdata, mengeluarkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatan antara:Samiyem binti Samin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Bamban, Rt.001Rw. 006, Desa Karanganganyar, KecKaranganyar, Kab Ngawi, sebagai Penggugat ;Paniyem binti Samin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar

Bahkan antara keduanya sudahtidak ada komunikasi sama sekali.5 Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki harta bersama,berupa :aSebuah bangunan rumah yang berdiri diatas pekarangan milik Ibu Paniyem (orangtua Tergugat) dengan luas bangunan 42 M? terletak di Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali. Yang dibangun pada tahun 1999 dengan total biayapembangunan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Tanah sawah seluas 1.100 M?

dengan demikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat perihal harta bersama antara Penggugat danTergugat selama dalam ikatan perkawinan agar dibagi, Majelis Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat atas harta bersama tersebut, Tergugat dengantegas tegas mengaku dan membenarkan bahwa selama dalam ikatan perkawinannya telah memilikiharta bersama, berupa:1 Sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas pekarangan milik Ibu Paniyem

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi bin Supar) terhadap Penggugat (Paniyem binti Sarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALIM Alias SALEM bin SUPARDI) terhadap Penggugat (PANIYEM binti SUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MARDINI BIN PARTOREJO) terhadap Penggugat (PANIYEM BINTI SAYONO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyadi bin Marmin) terhadap Penggugat (Paniyem binti Miskun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padi bin Giman) dengan Pemohon II (Paniyem binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1982 di KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur;
4. Membebaskan Para

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (IN SUWARNO bin SUPARMIN) terhadapPenggugat (PANIYEM binti AMIR) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 17 Desember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1430H, oleh kamiDrs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sidin Siswo Suwarto bin Karyo Sentono) terhadap Penggugat (Jumiatun binti Paniyem);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa PANIYEM dalam keadaan tidak diketahui keberadaannya/hilang sejak tahun 2016 hingga dengan saat ini ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTRISNO bin SAIDI) terhadap Penggugat (PANIYEM binti SODIKROMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Aminudin Nawawi Bin Nawawi) terhadap Penggugat (Paniyem Binti Ponimin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);