, tibatiba saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah mejadisamping terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan BinRiduan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di bawah meja,selanjutnya saksi Hasrul Amrullah Bin Zainudin bertanya kepada terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman tersebut milik siapa senjata tajam ini, lalu terdakwamenjawab bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Rambutan guna pengusutan

Bin Riduan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaRudi Haryanto Bin Kodir dan saksi Ishak Bin Pariman tersebut namun tidakditemukan apaapa dari badan terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, tibatibasaksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah meja disamping terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di bawah meja, selanjutnya saksiHasrul Amrullah Bin Zainudin bertanya kepada terdakwa dan saksi Ishak BinPariman

Bin Riduan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaRudi Haryanto Bin Kodir dan saksi Ishak Bin Pariman tersebut namun tidakditemukan apaapa dari badan terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, tibatibasaksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah meja disamping terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam yang diselipbkan di bawah meja, selanjutnya saksiHasrul Amrullah Bin Zainudin bertanya kepada terdakwa dan saksi Ishak BinPariman

itu. saksi Hasrul Amrullah Bin Zainudin dan saksi DebiKurniawan Bin Riduan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaRudi Haryanto Bin Kodir dan saksi Ishak Bin Pariman tersebut namun tidakditemukan apaapa dari badan terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, tibatibasaksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah meja disamping terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di bawah meja, selanjutnya saksi HasrulAmrullah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anggie Alindesqia Putri binti Albani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Darmawan bin Pariman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa alasan Anggie Alindesqia Putri binti Albani ingin segera menikah dengan Darmawan bin Pariman sudah menjalin hubungan yangsangat dekat sejak 1 tahun yang lalu bahkan Anggie Alindesqia Putribinti Albani dan Darmawan bin Pariman telah melakukan hubunganbadan yang mengakibatkan Anggie Alindesqia Putri binti Albani hamil7 bulan;Bahwa Anggie Alindesgia Putri binti Albani tidak sedang dalampinangan

orang lain selain dari Darmawan bin Pariman;Bahwa Darmawan bin Pariman berstatus jejaka;Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.5 dari 21 hal.Bahwa Anggie Alindesqia Putri binti Albani sudah mengerti tentanghak dan kewajiban sebagai seorang istri dan Anggie Alindesqia Putribinti Albani sanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajibandan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Darmawanbin Pariman) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:

Bahwa benar Darmawan bin Pariman akan menikah dengan AnggieAlindesgia Putri binti Albani;Bahwa Darmawan bin Pariman sudah mengetahui Anggie AlindesgiaPutri binti Albani belum cukup umur untuk menikah, tetapi Darmawanbin Pariman tidak ingin menunggu sampai Anggie Alindesqia Putribinti Albani cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Darmawan bin Pariman dan Anggie Alindesqia Putribinti Albani sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu bahkanDarmawan bin Pariman dan Anggie Alindesqia

Putri binti Albani telahmelakukan hubungan badan yang mengakibatkan Anggie AlindesgiaPutri binti Albani hamil 7 bulan;Bahwa Darmawan bin Pariman saat ini bekerja sebagai buruh pasangtenda dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rup!

penyebab Pemohon dan Pemohon II ingin segeramenikahkan Anggie Alindesqia Putri binti Albani dengan Darmawanbin Pariman karena atas keinginan mereka sendiri, hubungan AnggieAlindesqia Putri binti Albani dengan Darmawan bin Pariman sudahterjalin sangat dekat bahkan Anggie Alindesgia Putri binti Albanidengan Darmawan bin Pariman telah melakukan hubungan badanyang mengakibatkan Anggie Alindesqia Putri binti Aloani hamil; Bahwa antara Anggie Alindesqia Putri binti Albani dan Darmawan binPariman tidak

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PTA.SbyZN :Kea ebDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan Putusan atas perkara gugatan waris antara;PARIMAN bin JAMI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

Menetapkan bahwa harta bersama/gonogini antara almarhumah Katilahbinti Mat Nur (istri) dengan Pariman bin Jami (Suami/Tergugat) adalah :3.1.

Bagian almarhumah Katilah binti Mat Nur (istri) dan Pariman bin Jami(suami/Tergugat), masingmasing adalah separoh bagian dari uang hasilpeniualan harla bersama/gonogini (obyek sengketa) sebagaimanatersebut, sehingga masingmasing mendapatkan bagian yang sama yakniuang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah);4.

bin Jami (Tergugat atau sebagai ayah tiriPenggugat), berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah) terletak di JalanAwikoen Madya Mulya Nomor 16, RT.002 RW.003 Kelurahan Gending,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, seluas sekitar 144 M2, dengan hakmilik sertifikat Nomor : 916/Kelurahan Gending, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, atas nama pemegang hak PARIMAN.

ketiga yang bernama Agung Nur Sri Widodo pada tanggal 23Nopember 2016 ( sebelum perkara a quo diajukan gugatan) sesuai denganalat bukti T.3 yaitu Akta Jual Beli (AJB) nomor 106/2016 antara Agung NurSri Widodo sebagai pihak pembeli dan Pariman sebagai pihak penjualdengan harga Rp. 199.200.000 (seratus sembilan puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh PPAT Amanda Puspita SH.M.Kn.pada tanggal 23 Nopember 2016 dan dalam sertifikat hak milik No. 916 telahberubah nama dari Pariman

, Ngadiriyanto Alias Ren BinSelamet dan Parwi Bin Pariman)2 (dua) buah karung beras;1 (satu) buah tang gagang merah;1 (satu) unit tas ransel warna hitam;1 (satu) pasang sepatu bot;(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin BH 5319 MP(Dikembalikan kepada terdakwa NAWAWI Bin ZAKARIA)4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NAWAWI Bin ZAKARIA mengakibatkansaksi PARYONO Bin PARIMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi NGADIRIYANTO Alias REN BinSELAMET mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) serta saksi PARWI Bin PARIMAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)

Saksi PARWI Bin PARIMAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek MuaraTembesi dan keterangan yang diberikan adalah benar adanya;e Bahwa saksi adalah korban yang diambil kabel dynamo airnya olehterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul12.30 WIB di RT.04 Desa Sungai Pulai Kec.

, NgadiriyantoAlias Ren Bin Selamet Dan Parwi Bin Pariman maka atas barang bukti tersebutdikembalikan kepada Paryono Bin Pariman, Ngadiriyanto Alias Ren Bin SelametDan Parwi Bin Pariman, Sedangkan terhadap :e 2(dua) buah karung beras;1 (satu) buah tang gagang merah;e 1 (satu) unit tas ransel warna hitam;1 (satu) pasang sepatu bot;karena sebagai alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, dan tidakmemiliki nilai ekonomis, maka atas barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan, kemudian

, Ngadiriyanto Alias Ren BinSelamet Dan Parwi Bin Pariman.2 (dua) buah karung beras;1 (satu) buah tang gagang merah;1 (satu) unit tas ransel warna hitam;e 1 (satu) pasang sepatu bot;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin BH 5319 MP ;Dikembalikan kepada Terdakwa Nawawi Bin Zakaria.1.

(daftar pencarian orang) dengan tujuan yangditentukan oleh Pariman (daftar pencarian orang) serta terdakwaakan mendapatkan upah atas jasa pengangkutan yangdilakukannya.

K1354YA;e Bahwa kayu jati yang Terdakwa angkut bersama saksi Suwawi adalahmilik PARIMAN karena kayu jati tersebut ada di rumahnya dan pada waktuakan mengangkut kayu jati tersebut Terdakwa diberikan surat keterangandari desa dan SPPT oleh PARIMAN dan kata PARIMAN masih ada suratlagi tapi baru akan diurus ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jenis dan bentuk surat yang digunakan untukmengangkut kayu :e Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah dari Pariman untukmengangkut kayu jati tersebut ;e Bahwa Pariman menyuruh

K1354YA ;Bahwa benar kayu jati yang Terdakwa angkut bersama saksi Suwawiadalah milik PARIMAN dan pada waktu akan mengangkut kayu jatitersebut terdakwa oleh Pariman dibawakan surat keterangan dari desadan SPPT, dan menurut Pariman masih ada surat lagi yang akandiberikan tapi baru akan diurus ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu akan bentuk ataupun jenis surat yangdiperlukan untuk mengangkut kayu ;Bahwa benar Terdakwa belum mendapatkan upah dari Pariman untukmengangkut kayu jati tersebut ;Bahwa benar kayu

datang ke rumah Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk mengangkut kayu jati milik PARIMAN sebanyak 82 (delapan puluhdua) batang dan karena jumlahnya banyak kemudian Terdakwa mengajak saksiSuwawi untuk mengangkut kayu jati milik PARIMAN tersebut kemudian kayu jatitersebut dibagi ke dalam 2 (dua) truk, yang terdakwa angkut berjumlah 52 (lima puluhdua) batang yang diangkut dengan menggunakan truk Engkel merk Mitsubishi warnakuning No.Pol.

Menyatakan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor : 7/1979 yang semula bernama THOMAS MESENO lahir Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI Dibetulkan menjadi MISENO al. TM HAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI ;3.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut Nomor : 7/1979 yang semula bernama THOMASMESENO lahir Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah darisuami isteri PARIMAN dan SEMI dibetulkan menjadi MISENO al TMHAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anaksah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI ;3.

dan SEMI Dibetulkan menjadi MISENO al.TM HAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI;Bahwa nama Pemohon didalam Ijazah maupun dalam dokumen lainnya adalahbernama MISENO al.

TM HAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006Tentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa penetapan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang

Menyatakan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohonnomor : 7/1979 yang semula bernama THOMAS MESENO lahir KabupatenMalang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN danSEMI Dibetulkan menjadi MISENO al. TM HAJARWINOTO lahir diKabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteriPARIMAN dan SEMI ;3.

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2018/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kasman bin Mangun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sinorang,Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Samid binti Pariman, umur 42

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 1986 di Desa Gunung Kramat KecamatanToili Barat Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pariman yang dinikahkan oleh wali sendiri, denganmaskawin berupa Uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Rabu dan Yuhri;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kasman bin Mangun)dengan Pemohon II (Samid binti Pariman) yang dilaksanakan tanggal 15Mei 1986 di Desa Gunung Kramat Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ;3.

Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GunungKramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 14 Mei1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pariman;Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Pariman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rabu dan Yuhri;Bahwa mahar yang diberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kasman binMangun dengan Pemohon II Samid binti Pariman yang dilaksanakanpada 14 Mei 1987 di Desa Gunung Kramat, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 05September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriaholeh H. A.

PARIMAN Bin RAMA SEMITAMenetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Tanah Laut tepatnya dibelakangrumah Terdakwa PARIMAN, Setelah mendengar informasi tersebut SaksiHERYANTO WIDYA PRATAMA Bin SUMANTO bersama dengan Saksi M.RIFQI ARIF WIRAWAN Bin ABDULLAH beserta anggota Sat Polres TanahLaut lainnya langsung mendatangi tempat tersebut dan melakukanpenggerebekan, dan dari hasil penggerebekan tersebut Saksi HERYANTOWIDYA PRATAMA dan Saksi M.

Juhri, telah ditangkap karena telah bermainjudi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa berawal dari mendapatkan informasi dari darimasyarakat bahwadi belakang rumah saksi Pariman diJl. Sultan Hasanudin Rt.001 / 001 Desa asam jaya Kec. Jorong Kab.

Pili.20Menimbang, bahwa Judi sabung ayam tersebut ada panitianya, danyang menjadi panitia pelaksana adalah saksi Pariman bin Rama Semitasekaligus yang orang yang menyediakan lokasi permainan juditersebut ;Menimbang, bahwa Tempat diadakannya judi sabung ayam tersebuttepatnya dibelakang rumah saksi Pariman bin Rama Semita ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Pariman bin Rama Semitamendapatkan penghasilan sebesar 10% dari uang taruhan ;Menimbang, bahwa Namanama orangorang yang ikut taruhan tidakdicatat

PARIMAN Bin RAMA SEMITA6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PATWARI Bin RIJAK) dengan Pemohon II (SUHEBA Binti PARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1987 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PATWARI Bin RIJAK, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Sumberjeding RT.03 RW. 08Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUHEBA Binti PARIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari1987, di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah bernama PARIMAN

sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PATWARI Bin RIJAK) dan PemohonIl (SUHEBA Binti PARIMAN

Nomor : Kk.15.32.12/Pw.01/013/2014 Tanggal 27 Januari 2014tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Surat Keterangan Kematian Stri pertama Pemohon I yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember Nomor :470/06/54/03/2014 tanggal 27 Januari 2014 (P.4);Fotocopy Surat Keterangan Kematian Suami pertama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember Nomor :470/06/54/03/2014 tanggal 27 Januari 2014 (P.5);Bukti Saksi :1.Pariman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PATWARI Bin RIJAK) denganPemohon II (SUHEBA Binti PARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1987 di Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soda Bin Soleh) dengan Pemohon II (Sumini Binti Pariman) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 November 1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintah Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Soda Bin Soleh) dengan Pemohon Il(Sumini Binti Pariman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 November1998 di Desa Desa Menten, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607064107800072tanggal 28 Mei 2012 atas nama Sumini Binti Pariman yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 13 Pen. No. 198/Pdt.G/2019/PA.PkbKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

No. 198/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pariman dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak Sidik; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak M.

No. 198/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pariman dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak Sidik;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soda Bin Soleh) denganPemohon II (Sumini Binti Pariman) yang dilaksanakan pada Tanggal 12November 1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintah Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Terdakwa ENDRO WARSITO Als PARIMAN Bin TUKIMAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDRO WARSITO Als PARIMAN Bin TUKIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun denda sejumlah Rp800.000.000,00 ( Delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
Endro Warsito Alias Pariman Bin Tukimin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Adnin Bin Adnin) dengan Pemohon II (Hindun Binti Pariman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1977 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3.

PENETAPANNomor 938/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Umar Adnin Bin Adnin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Hindun Binti Pariman, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutan Ilir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember1977, wali nikah Pariman, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Hadman 2. A. Rozak;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 938/Padt.P/2019/PA.Kag2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Umar Adnin Bin Adnin dengan HindunBinti Pariman, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember1977, di Desa Pemulutan llir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk

Penetapan Nomor 938/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 10 Nopember 1977, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pariman, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hadman dan A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Adnin Bin Adnin)dengan Pemohon II (Hindun Binti Pariman) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1977 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4.

saksi Herman Als Chanting BinPariman lalu saksi Herman Als Chanting Bin Pariman bertemu dengan EkoSumarlin Als Marlin bin Surip (DPO), saat itu timbullah niat saksi Herman AlsChanting Bin Pariman dan Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip untuk menjual mobilavanza tersebut, lalu untuk melaksanakan niatnya tersebut saksi Herman AlsChanting Bin Pariman menyuruh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip membawamobil avanza milik saksi korban tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korbanuntuk dijual, setelah berada

Bahwa setelah saksi Herman alsChanting Bin Pariman jatuh tempo rental mobilnya lalu saksi korban menghubungisaksi Herman als Chanting namun ternyata saksi Herman Als Chantingmengatakan mobil avanza milik saksi korban tersebut tidak berada pada saksiHerman Als Chanting Bin Pariman lagi dan ternyata sudah digadaikan.

saksi Herman Als Chanting Bin Pariman laluHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Klasaksi Herman Als Chanting Bin Pariman bertemu dengan Eko Sumarlin AlsMarlin bin Surip (DPO), saat itu timbullah niat saksi Herman Als Chanting BinPariman dan Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip untuk menjual mobil avanzatersebut, lalu untuk melaksanakan niatnya tersebut saksi Herman Als ChantingBin Pariman menyuruh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip membawa mobilavanza milik saksi korban tanpa sepengetahuan

Fotokopi Kartu Keluarga yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK : XXXXXXXXXXXKXXXXXXtanggal 02 Desember 2014 (P.3);Bukti saksi :1SAKSIT 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon Pariman akan tetapi setelah menikah, olehorang tua isteri Pemohon diganti dengan nama XXXXXX ;Bahwa didalam

buku Nikah nama Pemohon tertulis Pariman, sedangkan dalamKTP dan KK tertulis dengan nama XXXXXX;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk persyaratan membuat AktaKelahiran anak Pemohon;SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon saksi tetangga Pemohon ;Bahwa nama kecil Pemohon setahu saksi adalah Pariman akan tetapi setelahmenikah, oleh orang tua isteri Pemohon (mer

tua Pemohon) diganti dengan namaXXXXXX ;e Bahwa didalam buku Nikah nama Pemohon tertulis Pariman, sedangkan dalamKTP dan KK tertulis dengan nama XXXXXX;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk persyaratan membuat AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segera memutus denganmemberikan penetapannya

Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang4dalam Buku Akta nikah bernama PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuanbernama Basiroh binti Madmusmin pada tanggal 14 April 1976 ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama Pariman

sebagaimana yang tercatat dalam Akta Nikah, namunsetelah menikah diubah menjadi M Nursodik bin XXXXXX sebagaimana yang kemudiandipakai dalam KTP dan KK, Perubahan nama tersebut yaitu dari Pariman menjadiXXXXXX adalah setelah Pemoho menikah, perubahan nama tersebut telah menjadi adatkebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dandipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaski dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan

Pembanding/Terdakwa : WARYANTO ALS ANTO BIN PARIMAN UDI UTOMO Diwakili Oleh : NUNUNG TRI HATMOKO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li

Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,danharkat serta martabatnya yaitu. merehabilitasi nama baikTerdakwa (Waryanto als Anto bin Pariman Udi Utomo) tersebut;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor/Pid.Sus/2021/PN Smn tanggal 4 Agustus 2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ANGGUN SURONO BIN PARIMAN; ------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;--------------------------------------------------------------

AnakPemohon: ANAK PEMOHON, telah memberi keterangan sebagai berikut ;Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama ANGGUNSURONO BIN PARIMAN, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kendal RT.04 Desa Sumberejo KecamatanMondokan Kabupaten Sragen;Bahwa saat ini saya baru berumur 14 tahun ;Bahwa hubungan saya dengan ANGGUN SURONO BIN PARIMANsudah semakin dekat dan erat dan telah berpacaran sejak ( satu ) tahunyang lalu ;Bahwa antara saya dengan ANGGUN SURONO BIN PARIMAN

Calon mempelai lakiANGGUN SURONO BIN PARIMAN, memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa benar saya ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON,; 720 2222 nc ncn ncn c ncn ncn n cnn ennecesee Bahwa antara saya dengan ANAK PEMOHON telah saling mencintai dansepakat untuk menikah ;e Bahwa antara saya dengan calon isteri saya / anak Pemohon tidak adahubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan calon mempelai wanita danpria, sertaketerangan keluarga, Pemohon menerimanya; Menimbang

SAKSII, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 1 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22225522222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn3 Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, yang akan menikah dengan ANGGUNSURONO BIN PARIMAN;2 2020202 een een ee nee Bahwa umur anak Pemohon sekarang 14 tahun ;3 Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh ANGGUN SURONO BINPARIMAN (calon suami anak Pemohon) dan keduanya sudah saling

SAKSI II, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne=6 Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, yang akan menikah dengan ANGGUNSURONO BIN PARIMAN:020200000 Bahwa umur anak Pemohon sekarang 14 tahun ;7 Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh ANGGUN SURONO BINPARIMAN (calon suami anak Pemohon) dan keduanya sudah saling menyetujui

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ANGGUNSURONO BIN PARIMAN,;; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 18 September2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 DzulQadah 1434 H.dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

RAHMA YANTI PUTRI Alias PUTRI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi SriDevi dan saksi keluar rumah karena dipanggil saksi Rima Sistanti Als Rimadan pada saat itu saksi dan saksi Sri Devi melihat terdakwa yang akanmembawa sepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRBK 5730 PAA warna hitam milik Pariman yang diparkirkan di depan rumahPariman dan saksi langsung berteriak pakpak ada yang mau curi

kreta dansaat itu terdakwa dan seseorang yang tidak saksi ketahui langsungmelarikan diri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Alsiman dan terus berjalan ke ujung gang, Bahwa selanjutnya PARIMAN Als IMAN menjerit memanggil tetangga sambilberteriak mengatakan pencuripencuripencuri sehingga beberapa tetanggakeluar rumah dan mengejar terdakwa dan teman terdakwa.

dan saat ituterdakwa dan seseorang yang tidak saksi ketahui langsung melarikandiri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Als imandan terus berjalan ke ujung gang,e Bahwa selanjutnya Pariman Als Iman menjerit memanggil tetanggasambil berteriak mengatakan pencuripencuripencuri sehinggabeberapa tetangga keluar rumah dan mengejar para pelaku ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

StbBahwa pada saat sepeda motor dibawa saksi, saat itu saksi melihat adadua orang perempuan keluar rumah dan langsung berteriak pakpak adayang mau curi kreta dan saat itu saksi dan terdakwa langsung melarikandiri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Als imandan terus berjalan ke ujung gang,Bahwa saksi saat itu ada berada di warung yang tidak jauh dari SimpangGg.

HamdunDesa Pelawi Selatan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat tersebutyaitu terhadap sepeda motor milik Pariman alias Iman berupa satu unitsepeda motor merk Vega ZR BK 5730 PAA ;Bahwa terdakwa saat itu berperan sebagai orang yang mengawasi,sedangkan saksi Safaruddin alias Sabar adalah orang yang mengambilsepeda motor yang terparkir di teras depan rumah Pariman alias Imantersebut dengan mempergunakan kunci letter T ;Bahwa perbuatan mengambil sepeda motor tersebut tidak berhasil dibawaoleh terdakwa

URIPdan ibunya bernama SUBINAH, telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum RATMAN bin URIP;3.Bahwa.....3 Bahwa saat meninggal dunia almarhum RATMAN bin URIP hanya meninggalkanseorang isteri bernama JASIMAH binti COKROREJO dan 5 (lima) orang anakkandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 ABDUL KARIM bin RATMAN;3.2 PONIMAN bin RATMAN;3.3 HERMMJATI binti RATMAN;3.4 RATIYEM binti RATMAN;3.5 PARIMAN

(P.1);Fatokopi Silsilah Ahli Waris Ratman bin Urip dan Jasimah binti Cokrorejo, yangdibuat oleh Pariman bin Ratman, tanggal 25 November 2011, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

RATMAN bin URIP meninggal dunia padatanggal 17 April 1981 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, ketika almarhum RATMAN bin URIP meninggaldunia, ayahnya yang bernama URIP dan ibunya yang bernama SUBINAH telahmeninggal terlebih dahulu daripada almarhum RATMAN bin URIP; Bahwa ketika almarhum RATMAN bin URIP meninggal dunia meninggalkanseorang isteri bernama JASIMAH binti COKROREJO dan 5 orang anakbernama1 ABDUL KARIM bin RATMAN;2 PONIMAN bin RATMAN;3 HERMUJATI binti RATMAN;4 RATIYEM binti RATMAN;5 PARIMAN

PARIMAN bin RATMAN (anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka permohonanpemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49

PARIMAN bin RATMAN (anak lakilaki kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam siding musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Januari 2012 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Shafar1433 Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, denganDRA. SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, DRA. Hj.