Ditemukan 145 data
17 — 4
PONOR/Ep.2/1 1/2016 tertanggal 8 Desember 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SUYADI Bin MISKAN pada hari Sabtu tanggal 24September 2016 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Krangkungan, RT. 03RW. 02, Desa Paringan, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan
65 — 10
Amatkeoada Saksi Waryo Bin Taran.Bahwabersamadengan diangkgonya Saksi Ind Kasih, Saksi dan rekanrekan jugamenyia baangbukii berupa 1 (Sau) buah HP Black Berry tyoe Davis waina puih, berikut karlu perdananya yangdipergunakan sebagai alatkomunikasipemesanean barang narkoiika golongan Ijenis sabu sebanyak1 (Satu) pakettersebut,Bahwa dari hasil pengembangan kasus untuk mengungkap paringan, selaniutnya saksi bersamadengan team ani Narkoika Polres Tegal Koia, melakukan penangkapan terhadap Saksi Waryo
68 — 23
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman orang tua Penggugat di DeSa Xxxx, XXXXXX XXXXXX,Kecamatan Xxxxx Xxxxxx, Kabupaten Barito Timur dan juga mengambiltempat kediaman di Jalan gunung Pandau, RT.5, Kelurahan Paringan Timur,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, hingga pisah tempat kediaman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak;4.
9 — 1
Rumah Tergugat dengan Maryatin memang samasama diperbatasan antara Pomahan Pulung dengan Paringan Jenangan, jadiwajak kami saling kenal, apalagi WANITA LAIN II adalah tetangga danmalah disalah artikan, jadi Tergugat merasa difitnah demi sebuah tujuand.
33 — 11
Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuAKHMAD DILLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai,dengan dihadiri oleh WISNU MURTOPO, SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Paringan dan dihadapan Terdakwa:;HakimHakim Anggota Hakim KetuaEKO ARIEF WIBOWO, SH.,MH BAMBANG MYANTO, SH.,MH19AHMAD FAISAL.,SH.
7 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, setelah Menikah tinggal bersamadan hidup rukun layaknya Sebagai Suami Isteri ( Bada Dukhul ) sertabertempat di rumah orang tua Tergugat, yang beralamat di : Dkh BagusanRt/Rw : 06/01, Desa Paringan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo.Namun selanjutnya pindah ke rumah nenek di Kabupaten Malang.. Bahwa antara Penggugat dan tergugat, selama dalam Pernikahannya telahdi Karuniai seorang anak yang bernama : ANAK.
Joko Mulyono
Tergugat:
Kepala Desa Papingan
144 — 62
Bahwa, Penggugat sebagai Perangkat Desa Paringan yangmenjabat sebagai Kepala Seksi Pelayanan pada hari Rabu,tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 22.15 WIB telah bertamukerumah Suparmi (Bestrikan Rt. 09/03, Desa Papringan) yangnotabenenya juga menjabat sebagai Kepala Dusun Paparinganlll, pada saat itu Penggugat bertamu tersebut bukan dalamurusan kedinasan maupun pekerjaan namun adalah karenadugaan untuk keperluan perselingkuhan, hal mana nampakdalam fakta yaitu :a.
Bahwa, terkait dengan adanya rekomendasi tertulis dari CamatKaliwungu dan jawaban tertulis yang disampaikan KepalaDinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Semarangtersebut diatas yang pokok intinya terkait dengan terpenuhinyaunsur tindakan meresahkan masyarakat sepenuhnyadiserahkan kepada Kepala Desa Paringan berdasarkan buktibukti dan kondisi yang ada di Masyarakat Desa papringanKecamatan Kaliwungu, maka berdasarkan hasil tim investigasiyang dibentuk oleh Tergugat jelas menyatakan hasil yaitutindakan
tersebut dinyatakan ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugatdalam posita angka 10 oleh karena dalil tersebut adalah dalilyang mengada ada, tidak berkorelasi dengan fakta namunhanya alasan subyektif dari pada Penggugat semata, karenaselama ini Tergugat selaku Kepala Desa sekaligus atasan daripada Penggugat telah bertindak secara profesional,proposional yang berbasis pada ukuntubilitas selaku PejabatTata Usaha Negara maupun selaku Pamong Desa Paringan
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYA Alias KODOK Bin SARIMAN
76 — 3
Ampel No 7 B Paringan Rt/Rw 008/003 Caturtunggal Depok Sleman;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
99 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
exceptio obcuurie libellie);Bahwa kaburnya dalil gugatan Penggugat adalah karena dasar tuntutan darimasingmasing Penggugat tidak jelas, karena dalam gugatan tidakmenyebutkan dengan sejelasjelasnya bagaimana hak masingmasingPenggugat atas objek perkara, bagaimana terjadinya hak Penggugat I, Il danIll atas objek perkara (samarsamar), hal mana terlinat dalam dalil gugatanPenggugat pada halaman 4 alinea ke2 yang menyatakan bahwa: Bahwa dari warih bajawek, pusako nan baturuik, adat yang berlaku diNagari paringan
Terbanding/Penuntut Umum : Muhamad Indra, S.H.
120 — 60
Berkas perkara dan sSuratsurat terkait, serta turunan putusan PengadilanNegeri Paringan tanggal 6 Januari 2022 Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor16/PID/2022/PT BJM tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor: 16/PID/2022/PTBJM;4. Panitera Pengganti guna membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini;5.
27 — 8
,M.Hum. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amuntai, dengan dihadiri oleh RAKHSYGANDHY ARIFRAN, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paringan danPara Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAHMAD FAISAL M, SH.,MH INDRA KUSUMA H, SH.,MHBAYU ADHYPRATAMA, SH.,MHPanitera PenggantiSLAMET SURIPTA, SH.,M.Hum
28 — 3
Paringan, Kab. Tanah Datar; .e Bahwa sepengetahuan saya pada saat kejadian tersebut terdakwabersama Ira berada diatas rumah terdakwa ;e Bahwa saya tidak melihat terdakwa melakukan pemerkosaan terhadapIra ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa memakai baju kaoswarnanya tidak ingat dan celana trining sedangkan korban Pgl.
83 — 29
Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua : Bahwa terdakwa Terdakwa pada sekitar bulan Agustus2008 dan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada waktutertentu. masih dalam tahun 2008, bertempat di dalam rumahsaksi korban yang terletak di Desa Tumiyang RT 01/II KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas dan di rumah milik terdakwa yangterletak di Desa Paringan Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas
ROCHMADI SULARSONO, S.Psi., Psi Klinis
Tergugat:
DIREKTUR RSUD DR HARJONO S KABUPATEN PONOROGO
91 — 72
Hardjono S, Ponorogo ke Pustu Paringan Jenangan Ponorogo, dan2) Perkara dengan Nomor Putusan : 135 / G / 2015 / PTUN.SBY, yangberkaitan dengan SK Bupati berkaitan dengan pemindahan kembaliPenggugat dari Pustu Paringan Jenangan Ponorogo ke RSUD Dr, Hardjono S, Ponorogo.serta kemudian ingin mengulangi sensasi dan atmosfer kemenangan itu iagi dalam perkara ini.Namun demikian walaupun kami kesulitan mencari intisari dari GugatanPenggugat, kami mencoba untuk memformulasikan dan menyimpulkannya.Akan tetapi
50 — 3
Bahwa bermula dar informasi masyarakat yang didapat oleh Saksi perihaladanya pelaku yang menjadi pengecer permainan judi jenis togel Hongkong diwarung kopi yang terletak di Desa Paringan, Kecamatan Kaliwungu,Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN KdsKabupaten Kudus. Lalu berdasarkan informasi tersebut, Saksi bersamadengan Kepala Unit Reskrim Polsek Kaliwungu langsung menuu tempattersebut.
1.Tongam Siburian
2.Mida Rohani Sibarani
Tergugat:
2.Kepala Desa Paranginan Utara
3.Tim Penjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa (TP3D) Desa Peranginan Utara
Intervensi:
1.Lenni Veronika Nainggolan.
2.Henrico Siregar
3.Harmoko Sianturri
4.Yusroita Rajagukguk
5.merchis Darwin Siburian
6.Rico Siregar
7.Vera Waty Hutabarat.
190 — 61
PenyaringanPerangkat Desa adalah membantu Kepala Desa dalam penjaringan danpenyaringan calon Perangkat Desa;15.Bahwa selanjutnya setelah TP3D Desa Paranginan Utara terbentuk,pada tangga 3 Oktober 2019 TP3D mengumumkan PelaksanaanPendaftaran Bakal Calon Perangkat Desa Paranginan Utara Tahun 2019,serta mengumumkan syaratsyarat umum dan syaratsyarat knusus yangharus dipenuhi oleh calon peserta Perangkat Desa dan Tata CaraPendaftaran bagi Calon Perangkat Desa serta mengumumkan jabatanyang dibutuhkan di Desa Paringan
pada Kantor Kepala Desa dantempattempat umum strategis lainnya termasuk di warungwarung milikmasyarakat Desa Paranginan Utara sejak tanggal 3 Oktober 2019;Bahwa berdasarkan Pengumuman yang disosialisasikan TP3D di PapanInformasi Kantor Desa Paranginan Utara dan tempattempat umumseperti warungwarung tentang syaratsyarat umum dan syaratsyaratkhusus yang harus dipenuhi oleh calon peserta Perangkat Desa dan TataCara Pendaftaran bagi Calon Perangkat Desa serta mengumumkanjabatan yang dibutuhkan di Desa Paringan
43 — 13
Maju II Desa Tanjung Sari, BudiLuhur If Desa Tanjung Sari, Karya Makmur II Desa Sraten, KaryaMakmur I Desa Sraten, Tani Mulya Desa Ngrupit, Tani Maju DesaNerupit, Sido Mulyo Desa Negrupit, Karya Makmur Desa Nerupit, MargoMulyo Desa Nglayang, Ngudi Rejeki Desa Nglayang, Tani Makmur DesaJenangan, Tani Marem Desa Jenangan, Tani Mulyo II Desa Jenangan,Tani Mulyo I Desa Jenangan, Rukun Tani Desa Kemiri, Kemiri MakmurHalaman 75 dr 178 putusan No 130/Pid.Sus/2011/PN.Sby76Desa Kemiri, Tani Makmur Desa Paringan
, Sari Bumi Desa Paringan,Margo Makmur Desa Setono, Sri Mulyo Tani Desa Singosaren, EkosariDesa Singosaren, Sido Mulyo Desa Mrican, Rukun Makmur DesaMrican, Pondok Sari Desa Mrican, Rukun Makmur Desa Mrican, PondokSari Desa Mrican, Tani Maju I Desa Mrican, Tani Mulyo Desa Pintu,Tani Makmur Desa Pintu, Tani Subur Jaya Desa Pintu.
Paringan JenanganKab. Ponorogo dan anggotanya sejumlah 80 orang dan saksi sebagai Ketua kelompok.Bahwa komoditas yang ditanam oleh kelompok tani saksi antara lain Padi Hibrida, PadiNon Hibrida, Jagung, Kedelai, kacang tanah, jeruk.Bahwa pada tahun 2010 Kelompok tani Sari Bumi Ds.
Paringan Jenangan Kab.Ponorogo termasuk salah satu kelompok tani yang ditetapkan untuk mendapat bantuanBLBU SLPTT tahun 2010.Bahwa wujud bantuan BLBU SLPTT tahun 2010 berupa benih Kedelai Gepak Kuningsejumlah 400 kg untuk 10 hektar namun diterima berupa uang Rp. 2.000.000, padabulan September 2010 dan karena tidak menerima benih BLBU maka pada jadwal tanamtiba para petani menanam benihnya sendiri yang dibeli dari pasar.Bahwa yang seharusnya bantuan BLBU SLPTT 2010 diserahkan berupa benih kedelaiGepak
1.YATNI
2.KADIMUN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT PONOROGO
126 — 37
Lohi dan sudah beberapa kali dirawat di rumah sakit jiwadolopo dan paringan jenangan. Dari hasil keterangan dokter spesialiskejiwaan dari RSJ Menur Surabaya (dr.
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
konsumen) RSUDsemenjak tahun 2005 hingga sekarang sehingga terikat pula dengan setiapproduk hukum yang berkaitan dengan RSUD terutama yang berkaitandengan Pelayanan RSUD dr Harjono S Kabupaten Ponorogo;Bahwa dalam Perda Kab Ponorogo Nomor 17 Tahun 2011 pasal 39 ayat (3)dan (4) terdapat ketentuan yang intinya satu pasien satu nomor rekammedis dan berlaku seumur hidup (single numbering identity.)Bahwa Penggugat semenjak SK Mutasi itu diterbitkan tercatat pula sebagaiPsikolog pada Puskesmas Pembantu Paringan
62 — 18
meliputi kelompok Sri Sedono Mulyo I Desa Semanding,Tani Maju II Desa Tanjung Sari, Budi Luhur II Desa Tanjung Sari,Karya Makmur II Desa Sraten, Karya Makmur I Desa Sraten, TaniMulya Desa Nerupit, Tani Maju Desa Nerupit, Sido Mulyo DesaNerupit, Karya Makmur Desa Negrupit, Margo Mulyo Desa Nglayang,Ngudi Rejeki Desa Nglayang, Tani Makmur Desa Jenangan, TaniMarem Desa Jenangan, Tani Mulyo II Desa Jenangan, Tani Mulyo IDesa Jenangan, Rukun Tani Desa Kemiri, Kemiri Makmur DesaKemiri, Tani Makmur Desa Paringan
, Sari Bumi Desa Paringan,Margo Makmur Desa Setono, Sri Mulyo Tani Desa Singosaren,Ekosari Desa Singosaren, Sido Mulyo Desa Mrican, Rukun MakmurDesa Mrican, Pondok Sari Desa Mrican, Rukun Makmur DesaMrican, Pondok Sari Desa Mrican, Tani Maju I Desa Mrican, TaniMulyo Desa Pintu, Tani Makmur Desa Pintu, Tani Subur Jaya DesaPintu.
Paringan Jenangan ); Sarjana di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menerima bantuan program BLBU SLPTTkedelai tahun 2010Bahwa nama kelompok tani saksi Kelompok Tani Sari Bumi Ds.Paringan Jenangan Kab.
Paringan Kec. Jenangan.e Bahwa Bahwa saksi pernah menandatangani Berita Acara penerimaanLangsung Benih Unggul tahun 2010 padahal kenyataan hanyadiberikan dalam bentuk uang dan Berita Acara penerimaan LangsungBenih Unggul tahun 2010 sebagaimana yang ditunjukkan dipersidangan.Tanggapan terdakwa : tidak mengetahui atas keterangan saksi di atas.21 Saksi Ir. AHMAD NUR FALAKHI, MP; Tuban; 49 th/21 Maret 1962; Lakilaki;Indonesia; Jl.