MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Nur Handayani binti Parna untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Gilang Bagaskoro bin Agus Hariyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

PT PARNA RAYA, tempat kedudukan di MenaraImperium Building Lantai 26, Metropolitan, KuninganSuperblok, Jalan H.R.

Selain daripada itu telah terdapat Putusan Peninjauan KembaliPerkara Perdata Nomor 213 PK/PDT/2015 tanggal 14 September2015 yang menyatakan gugatan PT Parna Raya in casu Tergugat IIIntervensi 2 tidak dapat diterima;Bahwa Akta Nomor 01 Tahun 2017, tanggal 5 Juli 2017 (vide buktiT.ll.Int.16 = P3) yang menjadi dasar Tergugat dalam menerbitkankeputusan objek sengketa kesatu, tidak termasuk dalam Akta NotarisPerubahan Anggaran Dasar sebagaimana dimaksud Pasal 21 ayat (2)huruf e dan ayat (5) UndangUndang

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK I PEMOHON binti Parna Urip untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON binti Parna Urip untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON MENANTU PEMOHON>3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Januri bin Parna
2.Carniasih binti Tamrin untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama FAINGAH BINTI PARNA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SARMAN BIN SUMARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3520052512071270 tanggal 07 Juni 2012yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi ijazah atas nama PARNA

Fotokopi SK atas nama PARNA nomor : 823/76/KEPT/403.204/2008 tanggal26 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Bupati Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan PNS, tempat tinggal di XXXX005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, di dalamsidang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Parna Saputra bin Jahir) terhadap Penggugat (Sumarni binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Parna Agro Mas, tempat tinggal di SP.5,Dusun Melanjan, RT 4, RW2, Nomor 227, DesaTapang Pulau, Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANFATIMAH binti M.

HERMAN RUDIANTO bin KUSNADI HARJOWIKARTO, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan lepas padaPT Parna Agro Mas, tempat tinggal di SP V, Jalan Bangka,Dusun Melanjan, RT 3, RW 2, Desa Tapang Pulau, KecamatanBelitang MHilir, Kabupaten Sekadau, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar sepupu Pemohon ;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Yayat Nurhidayat bin Suparna alias Parna untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sinta binti Misja di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AGUS RIYANTO bin PARNA WIHARJO) terhadap Penggugat (NINDA RITA KARYAWATI binti TRI JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 11 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, Rt.005/rw.005, Desa XxxKecamatan,Pakem,Kabupaten Sleman; sebagai Penggugat;melawanAgus Riyanto Bin Parna

Kitab Iqna Juz Il halaman 133:a) Gy te ahh yf a ee 4 Wye mAs s :ail eel ete ae Wg wm gpl) ate tnn' Hsartinya : Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat pada petitum primer point 2 cukup beralasanuntuk dikabulkan dengan perbaikan amar : Menjatuhkan talak satu BainShugro Tergugat (Agus Riyanto bin Parna

Parna Akromas Sawit Tergugat memberi uangkepada Penggugat tetapi jarang sekali dan tidak mencukupi biaya seharihari,sehingga Penggugat harus membanting tulang dengan usaha warung disaatlebaran tahun 2016, Tergugat tidak ada sama sekali memberi uang untuk anakanak karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, benar pada awal bulan Februari 2015 ada lakilaki meneleponPenggugat, namanya Hermanto, Penggugat hanya 2 (dua) bulan komunikasimelalui telepon setelah itu tidak pernah lagi bahkan Penggugat tidak pernahbertemu

Parna Akromas Sawit, Tergugat jarang memberi nafkah sehingga untukkebutuhan seharihari.

Parna Akromas Sawit dan bulanJanuari 2016 Tergugat sudah tidak lagi bekerja di perusahaan tersebut, dan padabulan Nopember 2015 Tergugat memberi uang kepada Penggugat sejumlahRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah), di bulan Desember 2015sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), sedangkan gajiTergugat di perusahaan tersebut tidak tetap atau pegawai lepas rataratamendapat gaji Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perminggu. selainitu Tergugat juga berselingkuh

Tergugat yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, yangmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 1061 pada tanggal 22111990 atas nama Suci yang selanjutnyadiatasnamakan Ketut Sukertha adalah sudah sangat tepat dan sesuaidengan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat, yaitu Wayan Asmaja dan saksi termohon IIKasasi Intervensi/Terbanding Il Intervensi/Tergugat II Intervensi, yaitu Nyoman Parna

terletak di desa kelan No.124, kecamatan Kuta, Distrik Kuta, SwapradjaBadung, daerah Bali Propinsi Nusa Tenggara adalah asli dan tidakdiragukan lagi;Dengan demikian sudah dapat dipastikan bahwa objek lahan yang menjadisengketa tersebut sebenarnya adalah tanah milik Made Suci orangtua/bapak kandung dari Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat;Bahwa kesaksian/keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, Nyoman Parna Atmaja, SH. sebagai saksi Termohon Il KasasiIntervensi/Terbanding Il Intervensi

Bahwa saksi menyatakan ekonomi Made Suci, Bapak kandungPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalah ekonomi sullit;Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 178 K/TUN/2017Kesimpulan atas kesaksian dari saksi yang bernama Nyoman Parna Atmaja,SH. sarat dengan kebohongan atau mengadaada dan tidak sesuai denganfakta kebenaran adalah karena pada tahun 1970 Nyoman Parna Atmaja, SH.baru berusia +/ 4 tahun, sehingga pernyataan saksi di persidangan tidak dapatdijadikan pertimbangan hukum;Bahwa keterangan saksisaksi

Djaba Djero);Dengan demikian, kesaksian para saksi pihak Termohon II Kasasi Intervensi/Terbanding II Intervensi/Tergugat II Intervensi yaitu Nyoman Parna Atmaja,SH., Wayan Budiarsa, Nyoman Nuada, Wayan Sada dan KetutBudiarsa adalah kesaksian palsu dan mengadaada;Hal tersebut karena pada tahun 1953 para saksi belum lahir dan kalaupunada yang sudah lahir masih bayi, sehingga kesaksian para saksi tersebut dipersidangan dianggap tidak ada;Selain itu, Made Suci orang tua/bapak kandung Para Pemohon Kasasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmal Miftakhul Huda bin Wasul Hadi) terhadap Penggugat (Robi'ah Al'Adawiyah An Nuuriyah binti Parna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parna bin Tasraji) kepada Penggugat (Joleah Umiatun binti Sukirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp602000,00 ( enam ratus dua ribu ).

MONALITA MANALU dengan PARNA SITANGGANG menikah secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta Indonesia Bekasi pada tanggal 27 Juli 1996 ;

Monalita Manalu dengan Parna Sitanggang ;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (NUR HASIM bin PARNA) terhadap Penggugat (ASIYAH binti SITAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Saksi;1. parna, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan, tempat tinggal di Desa RtHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 0150/Pdt.G/2015/PA.Ba.

sekitar 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 1 tahun 3 bulanpisah tempat tinggal, hal mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat membiarkan Penggugat,tidak pernah mengirim nafkah serta tidak pula meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak berhasil ditemukan;parna

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUKIMIN bin MANGUN WIYATNO Alias SAIMIN) terhadap Penggugat (LUSI LINGSIANA binti PARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PARNA yang terletak di Kecamatan Belitang Hilir KabupatenSekadau dengan tujuan akan dibawa menuju Pontianak dengan kondisi banbagian belakang yang tidak layak untuk angkutan barang karena kawat besisudah keluar dari karet ban dan kondisi alur ban sudah gundul, namun dengankondisi kendaraan tersebut terdakwa tetap memaksakan kendaraan tersebutuntuk memuat kernel ke Pontianak.

Parna" kemudian saksi mengatakan "kalau begitu kamu cari pinjaman bansama kawan untuk dibawa ke bengkel terdekat atau kasih tanda buat mobilkamu, karena disini bahaya kalau subuh banyak tukang sayur dan kendaraanlain yang melintas, jadi kamu kasih tanda 50 (lima puluh) meter kebelakangdan 50 (lima puluh) meter ke depan dijawab terdakwa "oh iya lah" kemudiansaksi meninggalkan terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut dari seorang pengendara

Parna Sekadau ke Pontianak, tidak memiliki SIM B1 sebagai syaratuntuk mengemudikan kendaraan tersebut, dan terdakwa mengetahui sebelumberangkat kondisi ban sudah tipis dan kawat dari ban sudah kelihatan dansebenarnya sudah tidak layak digunakan untuk mengangkut muatan;Bahwa mobil truck yang dikemudikan terdakwa adalah milik saudara Usman AliasUs yang beralamat di Pontianak dengan STNK dan buku uji yang sudah mati atautidak berlaku lagi;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

Parna Sekadau ke Pontianak, tidak memiliki SIM B1 sebagai syaratuntuk mengemudikan kendaraan tersebut, dan terdakwa mengetahui sebelumberangkat kondisi ban sudah tipis dan kawat dari ban sudah kelihatan dansebenarnya sudah tidak layak digunakan untuk mengangkut muatan; Bahwa mobil truck yang dikemudikan terdakwa adalah milik saudara Usman AliasUs yang beralamat di Pontianak dengan STNK dan buku uji yang sudah mati atautidak berlaku lagi; Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

atas nama Pemohon, terbukti Pemohon adalah penduduk bertempat tinggaldi Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, maka perkaratersebut dapat di periksa dan di putus oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Akta Nikah Pemohon , telahminikah, dengan perempuan nama ISTERI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti P.3, foto copy kartu keluarga atas namaPemohon maka terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari ANAK I PEMOHON binSuhadi Al Parno alias Parna

, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1tahun 1974 Pemohon berhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagaipihak Pemohon dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Akta Kelahiran atas nama ANAK IPEMOHON bin Suhadi Al Parno alias Parna yang di keluarkan Dinas Kependudukandan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 September 2003, terbuktianak Pemohon lahir pada tanggal 30 Nopember 1996 sekarang belum berusia 19Menimbang, bahwa berdasarkan bukti