• 1 (satu) lembar asli Surat Huruf Arab Gundul tahun 1919;
• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan yang diketahui Pasirah Kepala Marga Sungai Rengas atas nama H. JUNI SAID;
• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Desember 1986;

dikembalikan kepada Terdakwa BASORI Bin AMZAH.

• 1 (satu) lembar asli Surat Pengakuan Hak tanggal 5 April 1973 (tanda tangan Pasirah yang diduga palsu);

• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Hak Milik Bersama (Waris) tanggal 27 Desember 1971 (tanda tangan Pasirah yang diduga palsu);

dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SYARIAH yang dibuat oleh dan dihadapan DESI ARISANTILSH, Notaris diPalembang;Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dan dikuasaioleh Penggugat tersebut, berasal dari tanah usaha milik ABDULLAH HUSIN seluas225 Hektar sebagaimana Surat Keterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasingtanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M = 200.000 M2 atau 20 Ha (dua puluhhektar) dijual kepada SISWANDI bin H.

ISMAIL pada tanggal 461960 yangdiketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960;Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hekta tersebut, seluas 10 (sepuluh)Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasing mendapatkan tanah 2Ha (dua hektar) salah satunya terhadap Ny. SUWARNI mendapatkan tanah seluas 2Ha (dua hektar), sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.2 tanggal 05012004 yangdibuat oleh Desi Arisanti,SH, Notaris di Palembang;Dan terhadap Ny.

Luas 40 M Barat berbatasan dengan Jalan Tanjung Apiapi Luas 40 M36Sebagaimana ALAS HAK berupa AKTA PELEPASAN HAK No. 5 tanggal02 Juli 2004 dari Ny SYARIAH yang dibuat oleh dan dihadapan DESIARISANTI, SH Notaris di Palembang.2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empathektar) yang dimiliki dan dikuasai olehPenggugat tersebut, adalah Berawal atauberasal dari Tanah Usaha ABDULLAHHUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana suratketerangan tanah dari Pasirah Kepala MargaGasing tanggal 1971959, dan seluas 400

ISMAIL pada tanggal 461960 yangdiketahui Pasirah Marga gasing terdaftardalam No. 128/MG/1960Kemudian SISWANDI bin H. ISMAIL yang memiliki tanah 20 hektartersebut, seluas 10 hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasingmendapatkan tanah 2 Ha (dua hektar) salah satunya terhadap: Ny SUWARNImendapatakan tanah 2 Ha (dua hektar) sebagaimana Akta Pelepasan Hak No. 2tanggal 05012004 yang dibuat oleh Desi Arisanti, SH Notaris di PalembangDan selanjutnya Ny. SUWARNI dan Ny.

mempertimbangkan buktisurat P.6 sebagai bukti surat yang terbit mendahului bukti surat P.5, dan seterusnyasampai dengan P.1 sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.6 adalah bukti surat berupa Surat PemilikanHak Usaha Penggarapan Tanah No. 98/MG/1959 tanggal 19 Juli 1959 atas namaAbdullah Husin yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Gasing bukti surat manatidak dapat menunjukkan dengan jelas dari padanya apakah memang tanah milikAbdullah Husin yang berukuran pandjang 1500 M dan lebar

Notaris di Palembang.2 Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, adalah BERAWAL atau BERASAL dariTanah Usaha Milik ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimanaSurat Keterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal1971959, dan seluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau 20 Ha (duapuluhhektar) dijual kepada SISWANDI bin H.

Ismail pada tanggal 461960 yangdiketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960.Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut, seluas 10(sepuluh) Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasingmendapatkan tanah 2 Ha (dua hektar) salah satunya terhadap ; Ny. SUWARNImendapatkan tanah 2 Ha (dua hektar) sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.2tanggal 05012004 yang dibuat oleh Desi Arisanti, SH. Notaris di Palembang.Dan terhadap Ny.

Jadi jelassekali terlihat ada REKAYASA di dalam surat asal Penggugat ;Bahwa suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baik SuratKeterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun Surat Pemilikan Hak UsahaPenggarapan Tanah tertanggal 1971959 yang kedua surat tersebut yangdiketahui oleh Pasirah Marga Gasing tidak jelas menunjukkan lokasinya. Padawaktu itu, tahun 1959/1960, Pesirah adalah kepala Marga, dan dibawah KepalaMarga adalah Kepala Dusun, yang disebut KERIO.

dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH, diberitanda (P2) ;273 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 2, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Suwarni, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH, diberitanda (P3) ;4 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 4, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Syariah, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH, diberitanda (P4) ;5 Photo copy Surat Keterangan Jual Beli antara Abdullah Husin denganSiswandi, tanggal 04 Juni 1960 yang diketahui Pasirah

Marga Gasing dalambuku Register Nomor : 128/MG/1960, diberi tanda (P5) ;6 Photo copy Surat Pemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah Nomor : 98/MG/1959, tanggal 19 Juli 1959 atas nama Abdullah Husin yang dikeluarkanoleh Pasirah Kepala Marga Gasing, diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti bertanda (P1) sampaidengan (P6), tersebut di atas oleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberimeterai cukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya

Anakanak Pemohon;Bahwa, dahulu Almarhum suami pemohon yang bernama AZHARIpekerjaannya adala Pegawai Negeri Sipil dan saat ini Pemohon jugamenafkahi anakanaknya menggunakan uang pensiun suaminya danberwiraswasta berdagang.Bahwa, dari semenjak kematian Almarhum suami Pemohon tersebutPemohon tidak pernah menikah lagi dan Pemohonlah yang menafkahianakanaknya seorang diri dengan bekerja berwiraswasta berjualanwarung.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Saksi SURYADI BATIN PASIRAH

pada pokoknya tujuan daripada diajukannya permohonan ini adalahagar Pemohon diberi izin oleh Pengadilan untuk bertindak mewakili kepentingananak Pemohon yaitu ALIYAH ZAHARA dan ANANDA ZAHARA dalam hal untukmenjual sebidang tanah sesuai dengan bukti P2, P3 dan P6;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P7 dan 5(lima) orang saksi yaitu saksi ADI MULYONO, HARIYONO, LUKMANZULKARNAIN, TAUFIK RUSDI dan saksi SURYADI BATIN PASIRAH

Bahwa yang tertera didalam gugatan surat dari pasirah Marga KumpehUlu Kecamatan Jambi Luar Kota Nomor: 01.MKU/1981 tanggal 16Februari perihal: Penentuan Lokasi Peteranakan Kerbau dan Sapi. Berdasarkan Surat Pasirah itu Gubernur mengeluarkan izin lagi untukpeternakan itu, Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jambi Nomor:524.21/1154/1980 tanggal 16 Februari 1980 perihal persetujuan lokasiusaha peternakan sapi dan kerbau potong.

Dasar dari itu pada mustahil Surat Gubernur dulu baru Pasirah, itu sudahtidak mungkin dan cacat hukum jadi kami punya kesimpulan sudah tidakbenar HGU (Hak Guna Usaha) PT Borneo Karya Cipta tersebut,sedangkan yang namanya Pasirah itu di tahun 1977 sudah tidak ada lagi. Jadi surat H. Dasril Gani yang mendapatkan dari Pasirah sudah cacathukum, oleh karena masa jabatan pasirah di tahun 1977 sudah tidak adalagi masa jabatan pasirah.

Marga Kumpeh UluKecamatan Jambi Luar Kota Nomor: 01.MKU/1981 tanggal 16Februari 1981 perihal: Penentuan Lokasi Peternakan Kerbau danSapi yang mengakibatkan terbitnya surat izin dari Gubernur untukpeternakan tersebut yaitu Gubernur Kepala Daerah Tingkat JambiNomor: 524.21/1154/1980 tanggal 16 Februari 1980 perihalpersetujuan Lokasi Usaha Peternakan Sapi dan Kerbau potong,yang mana terdapat kejanggalan karena tidak mungkin suratGubernur dahulu yang terbit baru kemudian pasirah dan juga yangbernama

pasirah itu sudah tidak ada lagi sejak tahun 1977;Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dihubungkan dengan bantahan/jawaban dari Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat Vl/PenggugatRekonvensi dan Tergugat VII dapat ditarik kesimpulan bahwa yang menjadipokok sengketa dalam perkara a quo adalah:Halaman 53 dari97 Putusan Nomor 18/Pat.G/2014/PN Snt.541.

Fotocopy Penentuan Lokasi dari Pasirah Kepala Marga Kumpeh UluKecamatan Jambi Luar Kota Tanggal 16 Februari 1981 (Bukti P3sesuai dengan aslinya);4. Fotocopy Keputusan Gubernur Jambi Nomor 349 Tahun 1983 Tanggal15 September 1983 (Bukti P4 sesuai dengan aslinya);5. Fotocopy Persetujuan Menteri Kehutanan dengan Surat Nomor 732/Menhutll/88 Tanggal 3 Oktober 1988 (Bukti P5 sesuai denganaslinya);6.

Yunus Roni) (25 Ha) danIshak bin Anmad (25 Ha) (Sebagaimana disebutkan di surat djual beli No.103/1958, Tanggal 05 agustus 1958, diketahu Pasirah Marga Gasing yangbernama Mudjid, Pembarab Desa Kenten yang bernama M. Nur, danPenggawa Kp. Kenten yang bernama Abdulroni dicap danditandatangani). berbatasan dengan tanah Tan Kim Wan dan Hutabarat: sebelah lautdengan :M. Tojib bin Rais sebelah Ulu dengan : Hutabarat, dan sebelah llir dengan : Sungal4.

Yunus Roni) (25 Ha) dand) Ishak bin Ahmad (25 Ha). sebagaimana surat persetujuan bersama,diketahui dihadapan Pesirah Marga Gasing tahun 1963 dan didaftkarkankembali di Kantor Camat wilayah perwakilan kecamatan Talang Kelapapada 12 Agustus 1978 dan Pasirah Kepala Marga Gasing di Kenten, 12Juli 1978)5.

Luas 40 M ;Sebagaimana Alas Hak berupa Akta Pelepasan Hak Nomor 5 tanggal 2 Juli2004 dari Ny Syariah yang dibuat oleh dan dihadapan Desi Arisanti, SH.Notaris di Palembang ;Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, adalah berawal atau berasal dari TanahUsaha Abdullah Husin seluas 225 Hektar sebagaimana surat keterangan tanahdari Pasirah Kepala marga Gasing tanggal 1971959, dan seluas 400 M X 500M = 200.000.

M2 atau 20 Ha (dua puluh hektar) dijual kepada Siswandi bin H.Ismail pada tanggal 461960 yang diketahui Pasirah Marga gasing terdaftardalam Nomor 128/MG/1960 ;Kemudian Siswandi bin H. Ismail yang memiliki tanah 20 hektar tersebut, seluas10 hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasing mendapatkantanah 2 Ha (dua hektar) salah satunya terhadap: Ny Suwarni mendapatakantanah 2 Ha (dua hektar) sebagaimana Akta Pelepasan Hak Nomor 2 tanggal5012004 yang dibuat oleh Desi Arisanti, SH.

Didalam ke 2 surat bukti tersebutjelas tertulis mengetahui Pasirah Marga Gasing, bukan KepalaDesa atau Kepala Dusun. Pasirah berbeda dengan Kepala Desaatau Kepala Dusun. Pasirah adalah Kepala Marga sehingga disebutHal. 25 dari 30 hal. Put. No. 143 K/Pdt/20122626Pasirah Kepala Marga. Di daerah Sumatera Selatan pada waktu itu,didalam suatu marga terdiri dari beberapa dusun, dimana kepala dusunpada waktu itu disebut dengan Kerio.

Syaufin yang dikeluarkan oleh Pasirah Proatin XII tanggal 15Agustus 1982, dan Pernyataan tertanggal 27 September 1982, Anehnya SKTlebih dahulu keluar dari pada Pernyataan (Sesuai Berita Acara Lurah Sukaramitertanggal 21 April 2010), sedangkan pada saaat disomasi oleh kuasa hukum PenggugatPihak Tergugat I datang menemui kuasa penggugat hanya membawa photo copi suratlain lagi yang lentak tanah nya di Sukarami ujung, bahkan di penyidik poldaBengkulu lain lagi surat yang ditunjuk oleh tergugat I pada

Rusli dan P31 berupa SuratPemindahan Penguasaan Tanah, tertanggal 16 Maret 1993 antara Rusli dengan Bahrimmempunyai hubungan tetapi dengan isi data yang saling kontradiktif satu sama lain.Dengan alasan, bahwa bukti surat bertanda T.I2 menyatakan Rusli AS memiliki sebidangtanah dengan luas 2 Ha dengan alas hak berupa Surat Keterangan Hak Milik Adat yangdikeluarkan pada tanggal 15 Agustus 1975 oleh Pasirah Kepala Marga Proatin XII Kec.Talang IV Kab.

dengan alas hak berupa Surat Keterangan HakMilik Adat yang dikeluarkan pada tanggal 10 Januari 1976 oleh Pasirah Kepala MargaProatin XII Tk. II Bengkulu Utara yang terletak di Dusun Sukarami Kec. Talang 4Bengkulu Utara diatas sungai Majar yang berasal dari garapan sendiri dengan batasbatastanah sebelah utara berbatasan dengan sungai.

Bengkulu Utara dan tanah yang disebutkan dalam Surat Keterangan HakMilik Adat No. 17/SK/1976 tertanggal 10 Januari 1976 adalah identik.Menimbang bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebutdiatas Majelis Hakim pada tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan sebagaiberikut bahwa Surat Keterangan Hak Milik Adat yang dikeluarkan pada tanggal 15Agustus 1975 oleh Pasirah Kepala Marga Proatin XII Kec. Talang IV Kab.

( Vide bukti P30)Adalah dua Surat bukti yang berbeda selain tanggal penerbitannya berbeda luasletak tanah dan batas batas tanahnya berbeda dan ternyata surat bukti tersebut juga diajukandari 2 (dua) pihak yang berbeda Surat Keterangan Hak Milik Adat yang dikeluarkan padatanggal 15 Agustus 1975 oleh Pasirah Kepala Marga Proatin XII Kec.

K. bin Ketik, umur 73tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaandahulu tani, tempat kediaman RT.24 Kelurahan TanjungKecamatan Kumpeh Muaro Jambi, pendidikan terakhir SRmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaTanjung. bernama Anang bin Daim selaku MHakim untukmenikahkan orang, sedangkan Pasirah yang hadir bernamaAnang bin Saim ( almarhum );Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahRebo bin Ahmad.Saksi nikahnya masing masing bernamaa.

Pada angka 2 tertulis Pasirah yang hadir bernama Anangbin Saim (almarhum) seharusnya tidak tertulis;3. Pada angka 3 tertulis wali nikah adalah Rabo bin Ahmadseharusnya Rebo bin Ahmad;4. Pada angka 4 tidak tercantum nama ayah kandung suamiPemohon, seharusnya tercantum dengan nama Ketik;5. Pada angka 4 tidak tercantum nama orang tua Pemohon,seharusnya tercantum ayah kandung bernama Rebo dan ibukandung bernama Cembung;6.

ARFAN SINGAYUDHA, umur 72 Tahun, pekerjaan Mantan Pasirah,alamat Desa Dangku Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim dalam hal ini diwakili oleh ERFANTO bin DEPT M.ARFAN SINGAYUDHA, yang beralamat di Jalan Kemang No.159 Lk. Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih Barat,Kabupaten Muara Enim berdasarkan surat kuasa No.1308/Pdt.PN.ME/1999 tanggal 28 September 1999, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

tepatnyaDusun IV Desa Mekarsari/ Bungin Tambun Kabupaten Ogan Ilir, dan saksimengetahuinya karena saksi menjabat sebagai Kepala Desa Mekarsari;e Bahwa luas objek sengketa + 2 (dua) Hektar, dalam 1 (satu) surat;e Bahwa pada tahun 2011 saksi selaku Kepala Desa Mekarsari pernah mengeluarkanSurat Keterangan Hak Atas Tanah berdasarkan surat Jual beli antara Tergugat I danTergugat I;e Bahwa batasbatas objek sengketa tersebut untuk sebelah Barat berbatas dengantanah Ibnu, sebelah Timur berbatas dengan Siring Pasirah

permasalahan dalam perkara ini yaitu mengenai sengketatanah antara Khoironi Bin Sadan (Penggugat I), Erni Binti Sadan (Penggugat II)dan Yunani Binti Sadan (Penggugat IID) dengan jidil (Tergugat I) dan Juadi(Tergugat IT);Bahwa tanah yang disengketakan antara Para Penggugat dengan para Tergugatterletak di Desa Mekarsari Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut oleh karena berbatasan dengan tanahmilik saksi yaitu sebelah timur dari tanah Tergugat I didekat siring Pasirah

Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Setempat pada tanggal 22 Desember 2014,lokasi yang ditunjukkan oleh para Penggugat adalah sama dengan lokasi yang dimaksudoleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan diketahuibahwa batas tanah sebelah timur sebagaimana yang ditunjukkan oleh para Penggugatberbeda dengan batas yang ditunjukkan oleh para Tergugat yaitu menurut paraPenggugat berbatas dengan Siring Pasirah

Sholeh, yang pada pokoknya di persidangan menerangkan dibawahsumpah bahwa tanah yang berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat II tersebut adalah tanah miliknya yang diatasnya terdapat tanaman karetdengan batas sampai dengan siring pasirah, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dan keterangan saksi M.Sholeh tersebut maka diketahui bahwa ada sebagian dari obyek sengketa yang tidakdikuasai oleh para Tergugat, namun dikuasai

Luas 40 M;Sebagaimana Alas Hak berupa Akta Pelepasan Hak No.3 tanggal 02 Juli 2004 dariRUSMAN yang dibuat oleh dan dihadapan DESI ARISANTISH, Notaris diPalembang;Bahwa asal mulanya tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang dimiliki dan dikuasai olehPenggugat tersebut, berasal dari tanah usaha milik ABDULLAH HUSIN seluas 225Hektar sebagaimana Surat Keterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasingtanggal 1971959, dan seluas 400 M x 500 M = 200.000 M2 atau 20 Ha (dua puluhhektar) dijual kepada SISWANDI bin

ISMAIL pada tanggal 461960 yangdiketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960;Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hekta tersebut, seluas 10 (sepuluh)Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasing mendapatkan tanah 2Ha (dua hektar) salah satunya terhadap RUSMAN yang mendapatkan tanah seluas 2Ha (dua hektar), sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.1 tanggal 05012004 yangdibuat oleh Desi Arisanti,SH, Notaris di Palembang;Dan selanjutnya RUSMAN tersebut member kuasa menjual kepada

Barlian yang disetujuioleh Kriyo, Kelompok Tani, dan dikerjakan melalui swadaya murni ; Bahwa, saksi juga dapat tanah jatah dari HKTI seluas 2 hektar terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Adam) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada

Marga Gasing dalam Register No. 128/MG/1960 dan P.4 berupa SuratPemilikan Hak Usaha Penggarapan Tanah No. 98/MG/1959 tanggal 19 Juli 1959 atasnama Abdullah Husin yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Gasing.Menimbang, bahwa alat bukti berupa surat yang disampaikan penggugat dipersidangan setelah Majelis Hakim cermati dengan teliti bahwa kesemua bukti surattersebut memiliki keterkaitan satu dengan yang lainnya dan memiliki hubungan denganobjek sengketa namun Majelis Hakim akan terlebih dahulu

mempertimbangkan buktisurat P.4 sebagai bukti surat yang terbit mendahului bukti surat P.3, dan seterusnyasampai dengan P.1 sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.4 adalah bukti surat berupa Surat PemilikanHak Usaha Penggarapan Tanah No. 98/MG/1959 tanggal 19 Juli 1959 atas namaAbdullah Husin yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Gasing bukti surat manatidak dapat menunjukkan dengan jelas dari padanya apakah memang tanah milikAbdullah Husin yang berukuran pandjang 1500 M dan lebar

SYORIFAI selaku Pasirah Kepala Marga IVLurah Manggul pada waktu itu;Bahwa status kepemilikan tanah atas nama PENGGUGAT, selaindidasarkan pada Surat Keterangan Hak Milik tertangal 12 Februari 1975tersebut, juga diperkuat adanya pernyataan saksisaksi batas yakni Sdr.YUNUS, Sdr. UMAR dan Sdr. SYAMSUDIN yang menyatakan bahwabenar tanah tersebut adalah milik PENGGUGAT sebagaimana SuratKeterangan Pernyataan Kesaksian tertanggal 14 Januari 1974 yangdiketahui oleh H.

SYORIFAI selaku Pasirah Kepala Marga IV LurahManggul pada waktu itu;Bahwa sejak tahun 1986 hingga tahun 2009, status kepemilikan tanahseluas + 9 (sembilan) hektar milik PENGGUGAT berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 12 Februari 1975 tersebut, pernah terjadisengketa berkepanjangan antara PENGGUGAT dengan PemerintahKabupaten Lahat, karena di atas tanah tersebut telah dibangun KolamRibang Kemambang, Kampus STIE Serelo, dan Kantor BadanPenyuluhan Pertanian, Perkebunan dan Perikanan (BP4KP

Anyar dan diketahui oleh A.Syorifai, Pasirah KepalaMarga IV Lurah Manggul, yang mana kedua orang tersebut adalah selakuPejabat Pemerintahan Desa menurut adat. Oleh karenanya bukti P1 menuruthukum adat telah "terang", karena dibuat dan diketahui oleh PejabatPemerintahan Desa dan telah sesuai dengan ketentuan pertanahan yangberlaku, sehingga bukti P1 tersebut sah menurut hukum sebagai buktikepemilikan tanah Penggugat atas tanah objek sengketa;2.

PENETAPANNomor 579/Pdt.P/2020/PA.KtlPal posi alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Parit Pasirah, RT. 001, Desa Sei. Kepayang,Senyerang, Kab.

Tanjung Jabung Barat, Jambi, selanjutnya disebutPemohon I.danPemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Parit Pasirah, RT. 001, Desa Sei.Kepayang, Senyerang, Kab.

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Calon suami anak Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir TelukKetapang, 12 Juni 1992, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Parit Pasirah, RT. 001 Desa Sungai kepayang, KecamatanSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Foto copy yang telah dilegalisir Surat Pelimpahan Hak Usaha tertanggal 12 Mei 1979 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa tertanggal sama di bawah nomor : AG.120/368/V/1979; 4. Foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangan Tanah Usaha tanggal 21 Maret 1978 yang diketahui Pasirah Kepala Marga Talang Kelapa Nomor AG.20/78/III/1978;5. Foto copy yang telah dilegalisir Akta Kuasa Nomor 59 tanggal 15 Juni 2013;6.

Photo Copy beserta aslinya Surat Pasirah Kec. Marga Tg. Laga Kel.Tal.Kelapa, tanggal 25 september 1981, surat bukti tersebut diberi tanda T.5 ;Menimbang, bahwa T.1, T.2 dan T.3 telah disesuaikan dengan turunan danaslinya serta diberi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, untuk membuktikankebenaran dalil bantahannya Tergugat juga mengajukan saksi kepersidangan yangsetelah disumpah menurut cara agamanya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

SAKSI :e Bahwa pada tahun 1977 saksi tinggal di Karang Agung Ilir lalu saksipinda di dekat tanah sengketa ;e Bahwa yang menggarap tanah sengketa sepengetahuan saksi adalahNasir dan kawankawan ;e Bahwa Nasir membuka tanah sengketa itu, asal tanah tersebut dariminta pada Pasirah pada tahun 1977 ;e Bahwa para Penggugat membuka lahan itu karena tanah tersebutdiberi oleh saudara Kilog, sebab saudara Kilog sebagai ketua Parit/Kelompok ;e Bahwa tanah sengketa tersebut oleh para tergugat sempat ditinggalkandan

Suherman Maksum pada 29 Agustus 1994, suratCamat tersebut meneruskan surat permohonan dari Kepala Dusun Tanjung Lagatertanggal 22 Agustus 1994.Menimbang, bahwa dari bukti surat diatas nampaknya pada saat yang hampirbersamaan Pasirah Muhammad telah memberi izin kepada Killok untuk membuatparit dan juga memberi izin kepada warga (Para Penggugat) yang menggarap tanahsengketa saat ini.Menimbang, bahwa dalam Surat membuka parit yang diberikan pada Killoktercantum beberapa persaratan, salah satunya adalah

Berdasarkan bukti suratyang diajukan Kuasa Tergugat tidak ada secarik kertaspun yang dapat dijadikan buktiformal dari penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugat tersebut, Sebaliknya justrupara Penggugatlah yang memiliki semacam surat izin dari Pasirah Muhammad dalammembuka lahan pertanian yang saat ini menjadi objek sengketa.

Keterangan saksi yang sedemikian ini bertentangan dengan kenyataannyabahwa para Penggugat justru sejak tahun 1997 sampai 1980 telah mendaptkan izindari Pasirah Muhammad untuk membuka lahan. Sampai akhir pemeriksaan perkaraini pihak tergugat melalui kuasanya tidak dapat membuktikan bahwa perolehan suratbukti (P.1 P. 40) tersebut tidak sah.

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama AbdullahNanguning dan terdaftar dengan Nomor : AG/120/237/K/VII/1983, tanggal31 Juli 1982;Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pasirah Kepala Marga Gasing Tanggal 31 Juli 1982dengan Register Tanah Nomor AG.120/4335/48/PT/MG/1982 danditandatangani serta di cap oleh M.

tanggal 29 Juni 2016;(Bukti P.1);Bahwa, Almarhum Badarudin bin Sambut dan Almarhumah lsabah bintiTekap mempunyai harta waris berupa sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah seluas 10.000 M2, berdasarkan SuratKeputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982 NomorAG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar di KantorPembarab / Kepala Desa Kenten bernama Abdullah Nanguning danterdaptar dengan Nomor : AG/120/237/K/VII/1983, tanggal 31 Juli 1982 ;terdaftar di Kantor Pasirah

Para Penggugat pada point 2 sampai 6menurut keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguan terdaftardengan Nomor AG/120/237/K/VII/1983, tanggal 31 juli 1982, terdaftar diKantor Pasirah

Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan mempunyaisebidang tanah seluas 10.000 m2 berdasarkan surat keputusan DPR MargaGasing tanggal 19 Mei 1982 Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal31 Juli 1982 atas nama Badarudin bin Sambut, terdaftar di kantor Pemarab /Kepala Desa Kenten Nomor AG/120/237/K/VII/1983 tanggal 31 Juli 1982dan terdaftar di kantor Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 31 Juli 1982register Nomor AG.120/4335/48/PT/MG/1982 yang ditandatangani olehM.

Gani orang tuaTergugat Il dimana batasbatas tanah yang tercantum dalam SuratKeterangan Hak Usaha Tanah tanggal 22 Mei 1975 yang di tandatanganioleh Kerio Kepala Dusun Sukamulia dan diketahui oleh Pasirah KepalaMarga Gasing tanggal 26 Mei 1975 Reg Nomor AG.120/1977 /PT/MG1975di kuasai oleh Tergugat berbeda dengan batasbatas tanah yang di bellioleh Tergugat kepada Tergugat II dengan demikian jelas tanah yang di jualoleh Tergugat II kepada Tergugat melalui Tergugat III salah objek (Eror InObjekto) sedangkan

tanah Penggugat lokasinya maupun batasbatas danukurannya sampai sekarang masih sesuai dengan yang tercantum dalamsurat keterangan Hak Usaha atas tanah Nomor AG.120/98/III/1983 tanggal24 Maret 1983 yang di keluarkan oleh Pasirah Kepala Marga SungaiRengas pada waktunya dapat di buktikan di lapangan;Bahwa berdasarkan fakta hukum bukti alas hak kepemilikan tanah milikPenggugat berbeda dengan tanah milik orang tua Tergugat II baik batasbatasnya maupun letaknya namun dikarenakan perluasan wilayah tanahPenggugat

Gugatan Penggugat nyatanyatanya error in objekto karena letaktanah pemohon kasasi yang diperoleh berdasarkan pembelian dariorang tua Tergugat Il berdasarkan Surat Keterangan Hak UsahaTanah tanggal 22 Mei 1975 yang di tandatangani oleh Kerio KepalaDusun dan diketahui oleh Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 26Mei 1975 Reg, Nomor AG.120/1977/PT/MG 1977, nyatanyataterletak di dusun Sukamulia yang tidak berubah letak maupunadministrasinya yaitu masuk ke dalam wilayah kota Palembang,dengan demikian gugatan

Juga berdasarkanalas hak yang jelas dan terang yang mana asal usul tanah tersebut berasaldari Tanah Adat Marga Batin IX atau Tanah Adat Dusun Bangko, pada tahun1980 Pemda TK Sarko mencanangkan area kawasan Sungai Kandis untukdijadikan areal cetakan sawah setelah melalui Survey dari Dinas PU ternyataarea kawasan Sungai Kandis tidak memenuhi persyaratan untuk menjadipersawahan maka oleh Pasirah selaku Kepala Marga Batin IX menyerahkantanah tersebut kepada Rio Kepala Dusun Bangko untuk dibagikan kepadawarga

Merangin dansepengetahuan Tergugat , Il, Ill, NM, VI, Vil, Vill, X dan X tanah yang diakuioleh Penggugat tersebut berasal dari Tanah Adat Marga Batin IX atau TanahAdat Dusun Bangko, pada tahun 1980 Pemda TK Sarko mencanangkan areakawasan Sungai Kandis untuk dijadikan areal cetakan sawah setelah melaluiSurvey dari Dinas PU ternyata area kawasan Sungai Kandis tidak memenuhipersyaratan untuk menjadi persawahan maka oleh Pasirah selaku KepalaMarga Batin IX menyerahkan tanah tersebut kepada Rio Kepala

Fotokopi Surat Pasirah Kepala Marga Batin IX di Ulu , tanggal 16 Desember1980, perihal penyerahan tanah untuk dibagikan kepada masyarakat PasarBangko dan untuk pengembangan kota/dusun Bangko, diberi tanda buktiT.1;. Fotokopi Peta Situasi Tanah Si Kandis, skala 1 : 1000, diberitanda bukti T.2;. Fotokopi Surat Jual Beli Tanah antara Bahari A dengan Drs. Abd. Zaki,tanggal 24 Desember 1995, diberi tanda bukti T.3;.

Tanah tersebut dibuka sebanyak87 (delapan puluh tujuh) kapling yang diperuntukkan bagi orang DusunBangko; Bahwa, wacana pengaplingan tersebut sudah mulai muncul sejak tahun1980 berdasarkan surat Pasirah Kepala Marga Bathin IX kepada RioKepala Dusun Bangko, namun baru terlaksana tahun 1983; Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Umi Kalsum; Bahwa, saksi tidak tahu persis mengenai lokasi tanah yang disengketakandalam perkara ini.

Namun, berdasarkan surat yang saksi baca, dasarPanitia melakukan pengaplingan tanah yaitu berdasarkan surat Pasirah;Halaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN BkoBahwa, saksi tidak tahu persis luas keseluruhan tanah yang menjadiobyek sengketa;Bahwa, tanah saksi tersebut, saksi tanami dengan kelapa dan alpukat,namun tanaman tersebut mati;Bahwa, tanah saksi tersebut telah saksi jual kepada anggota PolsekMasurai, yang juga bernama Ismail, pada tahun 1993;Bahwa, selama saksi menguasai

Surat Keterangan Hak Usaha yang Syah, Sawah Pekarangan Tegalan/ KebonNomor : 180/HU/BPBR/197.8, dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga B.P.B Rajatertanggal 27 April 1978. Surat dimaksud telah difoto copy dan di persidangantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda T15;16. Nota Penjelasan dari Camat Buay Madang bernama Hermanto, S.Sos.MMtertanggal 13 Juni 2013.

Kepala Marga B.P.B.Raja adalah ABUMUSA.Bahwa terhadap tanah Saksi tidak ada komplain dari pihak laindan Saksi juga tidak pernah membayar ganti rugi.Bahwa setelah dijual Saksi pernah ke lokasi tanah dan melihatAlfian menanam karet di lokasi tanah yang Saksi jual.Bahwa batasbatas tanah lokasi pada tahun 1978 adalah SebelahUtara berbatasan dengan Sungai Seluwai, Sebelah Selatanberbatasan Hutan, Sebelah Timur berbatasan Hutan, SebelahBarat berbatasan Hutan.Bahwa pada saat itu Pasirah mencanangkan kepada

Saksi HAMID daerah Way Seluwai Dusun Muncak Kabau Marga BPB Rajadan yang menandatanginya adalah Pasirah Sdr.

Abu Musa.Bahwa Saksi lahir di Desa Suka Raja, Saksi tidak kenalPenggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui lokasi tanah sengketa.Bahwa Saksi tidak tahu waktu membuat Jalan Pertamina danmengetahui jalan Pertamina dari masyarakat.Bahwa Saksi mengetahui nama Abu Musa yaitu pasirah, namuntidak mengenal wajahnya.Bahwa Saksi mengenal Ratu Agung sebagai pembesar di Desa.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Ratu Agung mempunyaitanah di wilayah objek sengketa.Bahwa lokasi objek sengketa

G/2013/PNBTA dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga B.P.B Raja tertanggal 27 April 1978 (T15),Daftar Himpunan Ketetapan Pajak & Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 dan tahun 2013 (T17), Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 2012 atas nama M.Kholid Md (T18) diperkuat pula dengan keterangan saksi Bustori, Saksi Hamid,Marlan Daud, Alfian bin Abu Hasan;Menimbang, bahwa bila dipertentangkan dengan buktibukti maupunketerangan saksi masingmasing pihak maka hal inilah yang menurut majelis hakimderajat kualitas