Patra Dok Dumai VS TERGUGAT : H. Maswir.

Tri Patra,kelurahan bagan besar, Kecanmatan Bukit kapur yang diperioleh melaluiprosedur yang sah dan ketahui oleh aparat pemerintahan yang sah, adaikatapenggugat ada memilikki tanah dilokasi yang sama maka sudah seharusnyaaparat pemerintahan setempat diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini;e Bahwa demikian pula halnya dilokasi tanah milik tergugat I dan II masihterdapat beberapa pihak lain yang menguasai atau memiliki tanah sertaberkepentingan sehingga sudah seharusnya diikutkan sebagai pihak dalamperkara

Tri Patra, Rt.04/Rw.06, kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapurkota Dumai;Bahwa selnjutnya pada bulan Maret 2004 tergugat menjual sebagian tanahnyadengan ukuran 20M X 54M kepada sdr.

Tri Patra RT.04 Dusun Ceti Kel. Bagan Besar Kec. Bukit KapurKota Dumai;Putusan No. 35/Pdt.G/2007/PN.Dum Halaman 23 dari 31 halaman2 Bahwa sedangkan tergugat I memperoleh tanah yang dikuasainya sekarang darihasil jual beli dengan Sdr. Abbas pada tahun 2004 dengan ukuran 44 M X 255 M,yang terletak di Jalan Tri Patra RT.04/06 Kel. Bagan Besar Kec.

Seluas 11.220 M2 yang tertletak di Jalan Tri Patra RT. 04/06 Dusun ISetia Kel. Bagan Besar Kec. Bukit Kapur Kota Dumai;Bukti surat tertanda T.III yaitu berupa Surat Keterangan Ganti KerugianNo. Reg. 198/BK/III/2004 tanggal 31 Maret 2004 seluas + 1.080 M2 yangterletak di Jalan Tri Patra RT. 04/06 Dusun I Setia Kel.

Amir Hamzah DilagaLawanPT Patra Drilling Contractor, dkk

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PATRA SUPPLIES AND SERVICES

PUTUSANNomor 2131/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU5110/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PATRA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001867.15/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 14 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01939/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Nomor00012/206/15/059/17 tanggal 26 April 2017 Tahun Pajak 2015, atas namaPT Patra

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01939/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Nomor0001 2/206/15/059/17 tanggal 26 April 2017 Tahun Pajak 2015, atasnama PT Patra Supplies and Services, NPWP 01.000.131.1059.000, beralamat di Cilandak Commercial Estate 204 W, JalanRaya KKO, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12075, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan (PPh) Nomor 00012/206/15/059/17 tanggal 26April 2017 Tahun Pajak 2015, atas nama PT Patra Supplies andServices, NPWP 01.000.131.1059.000, beralamat di CilandakCommercial Estate 204 W, Jalan Raya KKO, Pasar Minggu,Jakarta Selatan 12075, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PATRA JASA

Kawasan Patra Residential ini terletak diHal. 1 dari 30 hal. Put.

Leasing Tanggal Rumah Pemohon Yang Jangka WaktuAgreement Leasing Disewakan kepada BerakhirnyaAgreement Termohon Sewa5118 1522002 Taman Patra V/02, 1422011(Bukti P1) Taman Patra V/14,Taman Patra V/165133 182002 Dukuh Patra III/63 3172011(Bukti P2)5136 192002 Taman Patra 1/14 3182011(Bukti P3) Taman Patra Raya 115171 1582003 Taman Patra Raya 12A, 1482012(Bukti P4) Taman Patra Raya 15,Taman Patra Raya 175182 1592003 Dukuh Patra IV/65 1492012(Bukti P5)5273 1102005 Dukuh Patra II/73, 3092014(Bukti P6)

Dukuh Patra II/100,Dukuh Patra II/1025340 832001 Jaya Mandala IV/25E 732017(Bukti P7) Jaya Mandala IV/26E Bahwa sejak tahun 2009, Termohon telah menunggak sewa atas rumahrumah yang disewanya dari Pemohon, yaitu atas : No.

Patra Jasa sebagaiLessor (Pemohon Pailit) yang diwakili oleh Saudara Toni Purbowodengan PT. Batavia Graha Cipta yang diwakili oleh Ms. Vipip FuchsiaDewi sebagai Lessee (Termohon Pailit) adalah dasar hukum perikatandiantara Pemohon dengan Termohon terkait dengan obyek perjanjianatas tanah/bangunan yang terletak di jalan Taman Patra Raya No.12A,Jalan Taman Patra Raya No.15 dan jalan Patra raya No.17 KuninganVillage Il Jakarta Selatan 12950 (Bukti P4);5.

Patra Jasa sebagai Lessor(Pemohon Pailit) yang diwakili oleh Saudara Tristyanto Wibowo denganPT. Batavia Graha Cipta yang diwakili oleh Ms. Vipip Fuchsia Dewisebagai Lessee (Termohon Pailit) adalah dasar hukum perikatandiantara Pemohon dengan Termohon terkait dengan obyek perjanjianatas tanah/bangunan yang terletak di Jalan Dukuh Patra 11/73, JalanDukuh Patra 11/100 dan Jalan Dukuh Patra 11/102 Pertamina OilViliage Jakarta Selatan 12950 (Bukti P6);7.

I NENGAH KOTAG, DKKVSI MADE PATRA, DKK

(tiga belas ribu seratus lima puluh meterpersegi)/kepada Made Patra (Tergugat VI);Bahwa untuk selanjutnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 495/GSNomor 2087/1992, luas 13.150 m? (tiga belas ribu seratus lima puluh meterpersegi), atas nama Made Patra (Tergugat VI)/di atas tanah Pipil Nomor271, Persil Nomor 350, klas V, luas 32.700 m?

(tiga belas ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Made Patra (Tergugat VI) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 528,GS Nomor1483/1994, luas 9.800 m?

SK.24/HM/BBN/P/KRS/1995, tanggal 23 Maret 1995 dari KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Karangasem, atas nama Made Patra (Tergugat VI);4.

Bahwa klausul proses pensertipikatan SHM Nomor 495 atasnama Tergugat VI ( Made Patra) dan SHM Nomor 528 atas namaTergugat VI ( Made Patra) tersebut diatas telah salah letak obyekdan tanpa alas hak yang sah, maka terbitnya SHM Nomor 495dan SHM Nomor 528, menjadi cacat hukum, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Dengan demikian Jual Beli antara Made Patra (Tergugat VI)dengan Junaedy (Tergugat VII), yang dilaksanakan di NotarisPPAT.

;Bahwa perlu diketahui dan dipahami, Nengah Kotag sudah tua, saat inisudah berumur 78 tahun, tidak ada keinginan apaapa dalam hidupnya,yang diinginkan adalah tanah ayahnya kembali, begitu luhur dan mulia,makanya ketika sidang lapangan di Obyek (pertama) Nengah Kotag maudipanggil untuk dikonfrontir dengan Made Patra (Tergugat V1);Dan kalau mau jujur, seharusnya Made Patra (Tergugat VI)menyambutnya untuk dikonfrontir, bukan malah sebaliknya kuasa hukum Made Patra mengajukan keberatan dan tidak mau

., LAWAN PATRA A. Gelar Palito Kayo, CS

ELMIATI;Menimbang, bahwa saksi EDI SALIM Gelar DATUAK BASA pada pokoknyamenerangkan, bahwa objek perkara dikuasai oleh Tergugat , sekarang Tebanding sejak tahun 2000 an, dari angkunya yaitu Saini Gelar Datuak Pangulu Kayo dan sudahbersertifikat atas nama Patra A (Tergugat , sekarang Terbanding ) saksi tidak tahuproses penguasaan objek perkara dari Saini Datuak Pangulu Kayo kepada Patra A,kemudian saksi INDRA OKTAVIANUS pada pokoknya menerangkan, bahwa objekperkara mulai dikuasai oleh Tergugat , sekarang

Terbanding waktu itu yang menjadiMamak Kepala Warisnya adalah Saini yaitu angku (kakek) dani Patra A.

(Tergugatt1,sekarang Terbanding 1) dan Afrfizal (Penggugat, sekarang Pembanding) belummenjadi Mamak Kepala Waris, selanjutnya saksi ELMIATI pada pokoknyamenerangkan, bahwa sebelum objek perkara dikuasai oleh Patra A.

(Tergugat ,sekarang Terbanding ) objek perkara dikuasai oleh Saini Pangulu Kayo, dan objekHal 9 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/PDT/2017/PT.PDGperkara dikuasai oleh Patra A. semenjak Saini meninggal dunia karena Patra A adalahcucu dari Saini Datuak Pangulu Kayo;Menimbang, bahwa setelah mencermati buktibuki' yang diajukan olehTergugat , sekarang Terbanding baik bukit surat T.1l, T.12, T.13 dan bukti T.14serta keterangan dari saksi Edi Salim Gelar Datuak Basa dan saksi Indra Oktavianus,ternyata tidak

A., kemudian Tergugat ,sekarang Terbanding , terobukti mengandung cacad hukum maka Majelis Hakimtingkat banding berpendapat, bahwa cukup adil untuk menambahkan pada amarputusana quo dengan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 432/Nagari Cupak/2012Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok seluas 2.056 M2 atas nama Patra A.

PATRA TRADING X Tuan DOSO T. PRIBADI

~~,~)PUTUSANNomor .100/Pdt.G/2016/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PT PATRA TRADING, , dalam hal ini memberi Kuasa kepadaEVAWANY,S.H (alias EVAWANY NOERDIN, S.H),Advokat pada Persekutuan Hukum SJAHNAZ NOERDINSARI, beralamat di BONA INDAH Business Center, Unit8S, Jalan Karang Tengah Raya Blok B1, Cilandak, Jakarta12440

PT ADHI PERSADA GEDUNG VS PT PATRA BANGUN PROPERTI, DK

Menyatakan terdakwa (I) I KETUT SUKERT dan terdakwa (II) I MADE PATRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menghukum terdakwa (I) I KETUT SUKERT dan terdakwa (II) I MADE PATRA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 4 (empat) hari ;3.

TERDAKWA I : I KETUT SUKERTATERDAKWA II : I MADE PATRA

.: IMADE PATRA.: Gianyar.: 55 tahun/ 24 April 1959.: Lakilaki.: Indonesia.: Br. Petak Kaja, Ds. Petak Kaja, Kec.

Terdakwa 11 KETUT SUKERTA dan Terdakwa 2 IMADE PATRA, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana, sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP.2. Menghukum Terdakwa 1 I KETUT SUKERTA dan Terdakwa 2 I MADE PATRA,dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa.3.

menyelenggarakanpermainan judi blok kiu, dengan cara Terdakwa IT MADE PATRA memungut cuk danmengambil keuntungan dari para pemain, dimana setiap kali putaran sesuai dengan besarnyapasangan, kalau pasangan banyak, maka diambil cuk sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan kalau pasangan sedikit, Terdakwa II MADE PATRA pungut cuk sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sedangkan Terdakwa I KETUT SUKERTA sebagai tukang bagikartu untuk pemain sedangkan Terdakwa IT MADE PATRA sebagai tukang ayahin(memungut

PATRA memungut cuk dari para pemain lainnya,dimana setiap kali putaran sesuai dengan besarnya pasangan, kalau pasangan banyak, makadiambil cuk sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kalau pasangan sedikit,Terdakwa II MADE PATRA pungut cuk sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sedangkanTerdakwa I KETUT SUKERTA sebagai tukang bagi kartu untuk pemain sedangkan TerdakwaII MADE PATRA sebagai tukang ayahin (memungut uang yang kalah dan membayarkanyang menang), adapun alat yang dipergunakan adalah

Terdakwa I MADE PATRA dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita, di Wantilanjaba sisi Pura Dalem Petak Let, Br.

I MADE PATRA MELAWAN A.A. KETUT GEDE / I GUSTI KETUT GEDE

Tanah bagian Penggugat (I Made Patra dan Ni Made Keg. Dkk yaitu berada dibagian sebelah Barat setelah dibuatkan jalan menjadi luas: + 22300 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan.Sebelah Timur : Jalan.Sebelah selatan : Jalan.Sebelah Barat : Jalan Pantai Masuka.b.

Ketut Gededengan I Made Patra tertanggal 3 Mei 2012; sesuai dengan asli (bukti P.6);Foto copy surat Perdamaian antara: I Gusti Ketut Gede/AA.

PATRA DOK DUMAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Patra Rusunani alias Patra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhannya dengannya yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dan denda

Terdakwa:
Patra Rusunani Alias Patra

PATRA A., Dkk.

PATRA A, Lakilaki, umur 46 tahun, kebangsaan Indonesia, suku Melayu,Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan By Pass Cupak (Frans Motor)Jorong Sungai Rotan Nagari Cupak Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 432/NagariCupak Surat Ukur Nomor: 41/Cupak/2012 Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok Seluas 2.056 M2 atas nama Patra A tertanggal 12 Juli 2012(selanjutnya disebut objek perkara a quo) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik adatSebelah Selatan : berbatas dengan jalan kandang pulaiSebelah Barat : berbatas dengan jalan raya bypass PadangSolokSebelah Timur : berbatas dengan tanah milik adat6 Bahwa sekitar bulan

a quo dengan putusan yang dapat dijalankan serta merta (uit voerbaarHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Kbrbij voorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, banding dan kasasi, putusan mana yangamarnya sebagai berikut :DALAM PROVISIMeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah objek perkara a quo yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 432/Nagari Cupak Surat UkurNomor: 41/Cupak/2012 Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok Seluas 2.056 M2atas nama Patra

atasnama Patra A adalah tanah milik Kaum Penggugat dan Tergugat;4 Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan penerbitan sertifikat objek perkaraa quo seluas 2.056 M?

atas nama Patra A tertanggal 12 Juli 2012;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.2.656.000.000, (dua milyar enam ratus lima puluh enam juta rupiah), denganrincian sebagai berikut :a Kerugian materil berupa:e hilangnya hak atas tanah objek perkara a quo yang bernilaiekonomis tinggi yang diperkirakan sebesar Rp. 1.000.000 PerMeter, Apabila dihubungkan dengan luas tanah 2.056 M?500 M2=1.556 M? adalah 1.556 M?

VS I MADE PATRA; DKK

., bertempat tinggal di PulauBawean Nomor 9 Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Made Dwi Suparta, S.H, Advokat, pada kantor hukumYamadiphati Law Office, beralamat di Komplek PertokoanKertawijaya Blok D3, Jalan Diponegoro, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 26 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan: MADE PATRA;NI WAYAN LUSIN; MADE AGUS SUDIANA;Semuanya bertempat tinggal di Banjar Payangan Desa,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;Para Termohon

Tanah pertanian yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Gianyar, SPPT Nomor 51.04.002.027.000.0470.7, atas nama Made Patra,setelah dilakukan pembetulan berubah menjadi SPPT Nomor51.04.071.002.028.0006.0, atas nama Made Patra, Luas 20.350 m*, denganbatasbatas tanah : Utara : Tanah Cok. Ketut Lamuag sekarang Parit danNyoman Setiawati, Timur: Tanah Kenek ( Tanek), Selatan : Tanah Cok.Putu Ungu, Barat : Sungai. Selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;b.

Tanah yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Gianyar,SPPT Nomor 51.04.002.026.000.0494.7, atas nama Made Patra, Luas 500m*, dengan batasbatas tanah : Utara : Tanah Teku, Timur : Tanah Kuti,Selatan : Tanah Rinta, Barat : Jalan.

Penggugat:PT PERTAMINA PATRA NIAGATergugat:PT DUA MITRA OIL

Pemohon:
1.Syafiuddin bin Patra
2.Rukmina binti Misjari

Penyidik Atas Kuasa PU:
YONDISWAN
Terdakwa:
PATRA BUANA

Patra Drilling Contractor

Pemohon:
1.I MADE PATRA SUARTIKA
2.NI WAYAN SURIATI

PATRA GALI2. GISSELIA LINARDO

PATRA GALT, beralamat di Jalan Durian III No. 841 RT 012, Kee. TanjungRedeb Kab. Berau, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh GisseliaLinardo, selaku Direktur dan Persero pengurus dari CV Patra Gali dalam hal inimemberikan kuasa kepada Soehartono Soemarto, SH,M.Hum, RA. Zestiena C.Asrini, SH,M.Hum, Jeffry Yoda, SH,MH, Slamet Soeprijadi, SH, kesemuanyaAdvokat berkantor di Graha 18 lantai 1 Jl.