Paudi ) terhadap Penggugat ( Septri Yeni binti Abdul Hamid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paudi bin Paharul) terhadap Penggugat (Yanti binti Dolmat );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

bermeterai secukupnya dan telahdinazegelen serta telah diccokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2 sertadiparaf dan diberi tanggal.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam. saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat namanya adalah Paudi

antara Penggugat danTergugat sudah tidak tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat denganTergugat untuk saling rukun kembali tapi menasehatinya tidakmembawa hasil;saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam. saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat namanya adalah Paudi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Misrudin Hanafi kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Pak Burhanudin, imam desa/Petugas PPN setempatuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan dua orang saksiyang bernama Bapak La Paudi dan Bapak Boi Sander dengan mas kawinberupa Sebuah Cincin Emas 2 Gram dibayar tunai;5.

VISYlaialirsArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi jab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon Il,saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama La Paudi dan Boi Sander,maka perkawinan Para Pemohon telah

MISRA PAUDI ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

MISRA PAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar kejadian Pencurian buah kelapa milik saksi yang terjadipada terjadi pada Bulan Mei 2017, sekitar jam 22.00 wita dan pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 13.00 wita bertempat diLokasikebun Kelapa di Desa Pande Kec.

2017/PN Prgterdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA ;Bahwa benar saksi menerangkan, sebelumnya saksi tidak mengetahuidan tidak melihat secara langsung pada saat terdakwa , RIFKI danterdakwa Il, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA memanjat dan mengambil buah kelapa milik Hu.SUMARNI namun pada saat saksi sedang berada dirumah tempat tinggalsaksi pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 16.00 wita, saksidihubungi oleh saksi HELMUT PAUDI

Saksi HELMUT PAUDI alias EMUT, keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan, kejadian Pencurian buah kelapa miliksaksi HJ. MISRA PIDU dan HJ. SUMARNI yang terjadi pada terjadi yangterjadi pada Bulan Mei 2017, sekitar jam 22.00 wita dan pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 13.00 wita bertempat diLokasi kebunKelapa di Desa Pande Kec.

Moutong ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi tidak melinatnya secara langsungkejadian pencurian buah kelapa yang dilakukan oleh terdakwa , RIFKIdan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA namun pada saat saksi sedang berada dirumah padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017, sekitar jam 16.00 wita, saksi dihubungioleh saksi HELMUT PAUDI melalui Hand Phone dan mengatakan kalauterdakwa , RIFKI dan terdakwa II, ANDRI Alias ANDILI dan temannyayang bernama NUR ALAMSYAH REZA

MISRA PAUDI ;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Prg6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sofyan Pongoliu bin Nani Pongoliu) dengan Pemohon II (Siti Paudin binti Lapadu Paudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1995 di Tolinggula Pantai;

3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sofyan Pongoliu bin IsaPongoliu dan Pemohon II bernama Siti Paudi binti Lapadu Paudin; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 September 1995 diTolinggula Pantai dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa

Bahwa ibu kandung anak Pemohon yang bernama Sumarni Paudi sudahmeninggal dunia pada tanggal 09 Mei tahun 2009, dengan melampirkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 474,3/TH/29/IX/2021 tanggal 07September 2021;4. Bahwa pernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPopayato:5.

surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti, P.9;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN29 MK/06 0003965atas nama Abdul Adam Kiayi dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah O07 Mei 2016, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti, P.10;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/TH/29/IX/2021 tanggal 07September 2021, atas nama Sumarni Paudi

Rahman Paudi bin Razak Paudi Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat dan keduanya adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyadalam keadaan rukun kemudian keduanya sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa yang saksi dengar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Talib Paudi bin Samsudin Paudi) terhadap Penggugat (Liskawati Humolungo binti Samani Humolungo);

4.

Tergugat pada tanggal 21 April 1994, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 21 April1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Vivan Paudi

binti Alex Paudi dan Yusnawati binti Umar Maunti,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengarHal. 7 dari 11 Hal.

Rusdin Duko bin Paudi Diko, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sentral, DesaTombulilato, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai SepupuPemohon Il., telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Andi Yasin bin Haris danPemohon II bernama Hadija Monoarfa binti Yusak Monoarfa; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan

ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi,untuk itu Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Rusdin Duko bin Paudi

Utr.pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB, diJalan Swasembada Barat XXV RT 08/011 Kelurahan Kebon BawangKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut bersama dengan teman saksiRENDI D PAUDI dari jarak kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa yang saksi lihat saat itu awalnya Terdakwa mengejar korbanFADLI JANTOUW sambil membawa senjata tajam sebilah pisau,kemudian korban saat itu berlari di Jalan Swasembada Barat XXV RT08/011 Kelurahan Kebon Bawang

Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Bahwa saat korban berlari, koroban kemudian terserempet Sepeda motoryang saat itu melintas di jalan sehingga korban jatuh dijalan dan saatkorban jatun kemudian Terdakwa langsung menusuk korban denganmenggunakan senjata tajam sebilah pisau secara berulangulang;Bahwa saat kejadian saksi sedang naik sepeda motor berboncenganbersama temannya RENDI D PAUDI sedang melintas di JalanSwasembada Barat XXV Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara ;Terhadap

RENDY D PAUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban FADLI JANTOUWpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30 WIB, diJalan Swasembada Barat XXV RT 08/011 Kelurahan Kebon BawangKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut bersama dengan teman saksiFAJAR VAHRZY dari jarak kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa yang saksi lihat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardan Dukalang bin Mabud Dukalang) terhadap Penggugat (Vivan Paudi binti Alex Paudi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (PAUDI bin BANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (NASIYATI alias SRIATUN binti DAI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3.

Menghukum Pemohon (PAUDI bin BANI) untuk membayar kepada Termohon(NASIYATI alias SRIATUN binti DAI) berupa:
3.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2.Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
3.3.Nafkah anak bernama Andfri Meiyanto sekurang-kurangnya Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
4.

Tanda Penduduk atas nama Paudi, Nomor3525082210600001, tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal.4 dari 17 hal.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fadilawati Paudi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Poloso;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Sport,y warna hijau dan warna hitam, nomor rangka MH328D40DBJ558317 dan nomor mesin 28D-3558389;- 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor dengan panjang 5 (lima) Cm yang atasnya plastik warna hitam bertuliskan YAMAHA dan bawahnya besi bertuliskan angka 5066;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) merk Yamaha Mio Sporty warna hijau dengan nomor polisi DM 3137 EF, nomor rangka MH328D40DBJ558317 dan nomor mesin 28D-3558389, atas nama: ABDUL LATIF PAUDI

berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Sporty warna hijau danwarna hitam, nomor rangka MH3828D40DBJ558317 dan nomor mesin28D3558389 ; 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor dengan panjang 5 (lima) Cm yangatasnya plastik warna hitam bertuliskan YAMAHA dan bawahnya besibertuliskan angka 5066; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) merkYamaha Mio Sporty warna hijau dengan nomor polisi DM 3137 EF, nomorrangka MH328D40DBJ558317 dan nomor mesin 28D3558389,atas nama: ABDUL LATIF PAUDI

Gto.bertuliskan YAMAHA dan bawahnya besi bertuliskan angka 5066 dan 1 (satu)lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) merk Yamaha MioSporty warna hijau dengan nomor polisi DM 3137 EF, nomor rangkaMH328D40DBJ558317 dan nomor mesin 28D3558389, atas nama : ABDULLATIF PAUDI, yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dimana keterangansaksisaksi serta terdakwa membenarkan bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Mio Sport,y warna hijau dan warna hitam, nomor polisi DM 3137 EF,nomor rangka

Gto.rangka MH328D40DBJ558317 dan nomor mesin 28D3558389, atasnama: ABDUL LATIF PAUDI;Dikembalikan kepada koroban NURMAN UTINA;6.

Penggugat:
1.Ni Wayan Nilawati
2.I Ketut Gede Edy Sudarsana
Tergugat:
Dewa Putu Suyasa
Turut Tergugat:
1.Ansje Liyanti Paudi, SH
2.Bank UOB Cabang Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar

Advokat, berkantor di Kantor Hukum Hari &Rekan di Jalan Soka NO. 53/40 Kesiman Denpasar Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai TergugatAnsje Liyanti Paudi, S.H., bertempat tinggal di JI. Kapten Tantular No. 3a Renon,Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Bank Uob Cabang Denpasar, tempat kedudukan Jl.

Paudi) terhadap Penggugat (Elen Haerani binti M. Adom);

menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi ;al 13 Mei 2013 pada jam Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada tangs22.30 Wita di Dusun liloheluma Desa Uoheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato dimana pada saat itu saksi datangdan minumminuman keras dengan temanteman saksi dan ketika pulantetapi tidak sampai terjadi apaapaakan pergi samasamake acara nonton orgeng saksisempat bersenggolan dengan terdakwakemudian saksi bertemu dengan saksi Imran Lahay danke Rumah Yanto Paudi

NORMAN PAUDI Alias Nsebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa di persidangan menyangkut masalah penikaman yangdilakukan terdakwa pada saksi YANTO POLUMULO ;Bahwa, kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013pada jam 22.30 Wita di Dusun oheluma Desa Hoheluma Kacamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato ;Bahwa saksi melihat kejadian peg berangkulan dan bertemu dengan terdakwa dannikaman tersebut dimana pada saat saksidengan korban berjalan salintibatiba terdakwa langsung menikam

keteranganSITTI NUR AZIZAH dan DIAN ANDIKA IGIRISA mengatakan bahwa 1 (satu)Paket diduga narkotika jenis sabu tersebut telah dibeli dari IWAN LAHAIseharga Rp.950,000,00 untuk dikonsumsi bersama temantemannya yakniMEYLAN PAKAYA karena dia telah menambahkan uang sebanyak Rp.100.000.00 untuk membeli narkotika jenis shabu terhadap IWAN LAHAInamun pada saat transaksi jual beli Narkotika jenis shabu yang menyerahkan1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu tersebut adalah istri dari IWANLAHAI yang bernama IRMA PAUDI

Sulwesi Tengah, dan langsung menangkap IWAN LAHAI yangberada didalam rumahnya, sedangkan istri dari IWAN LAHAI yang bernamaIRMA PAUDI Alias IMA saat itu tidak berada dirumahnya, kemudianmembawa IWAN LAHAI beserta barang bukti beberapa HaandPhone (HP)milik dari IWAN LAHAI, dan melanjutkan penangkapan terhadap MEYLANPAKAYA yang berada dirumah SITTI NUR AZIZAH di Desa Dudeulo KecPopayato Kab Pohuwato, yang sedang menunggu SITTI NUR AZIZAH danDIAN ANDIKA IGIRISA pulang dari membeli Narkotika jenis shabu

NUR AZIZAH dan DIAN ANDIKA IGIRISA mengatakan bahwa 1 (satu)Paket diduga narkotika jenis sabu tersebut telah dibeli dari IWAN LAHAIseharga Rp.950,000,00 untuk dikonsumsi bersama temantemannyaTerdakwa MEYLAN PAKAYA karena dia telah menambahkan uang sebanyakRp. 100.000.00 untuk membeli narkotika jenis shabu terhadap IWAN LAHAInamun pada saat transaksi jual beli Narkotika jenis shabu yang menyerahkan1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu tersebut adalah istri dari IWANLAHAI yang bernama IRMA PAUDI

Sulwesi Tengah, dan langsung menangkap IWAN LAHAI yangberada didalam rumahnya, sedangkan istri dari IWAN LAHAI yang bernamaIRMA PAUDI Alias IMA saat itu tidak berada dirumahnya, kemudianmembawa IWAN LAHAI beserta barang bukti beberapa HaandPhone (HP)milik dari IWAN LAHAI, dan melanjutkan penangkapan terhadap TerdakwaMEYLAN PAKAYA yang berada dirumah SITTI NUR AZIZAH di Desa DudeuloKec Popayato Kab Pohuwato, yang sedang menunggu SITTI NUR AZIZAHdan DIAN ANDIKA IGIRISA pulang dari membeli Narkotika

keteranganSITTI NUR AZIZAH dan DIAN ANDIKA IGIRISA mengatakan bahwa 1 (satu)Paket diduga narkotika jenis sabu tersebut telah dibeli dari IWAN LAHAIseharga Rp.950,000,00 untuk dikonsumsi bersama temantemannya yakniMEYLAN PAKAYA karena dia telah menambahkan uang sebanyak Rp.100.000.00 untuk membeli narkotika jenis shabu terhadap IWAN LAHAInamun pada saat transaksi jual beli Narkotika jenis shabu yang menyerahkan1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu tersebut adalah istri dari IWANLAHAI yang bernama IRMA PAUDI