PAULIN TIPRUATA dokter padaRumah Sakit Hative , Passo Ambon, Tanggal 05 Juni 2018, dengan hasilpemeriksaan :. Hasil PemeriksaanTerdapat luka bengkak ukuran diameter + 0,5 cm x 0,5 cm padadaun telinga kiri bagian dalam.ll.

SOUISA yang dilaksanakan di Gereja GMIT Koinonia Kupang pada Tanggal 24 Mei 2005 dan telah didaftar dan dicatat pada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Kupang, sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 210/IKCS/KK/2005 Tertanggal 25 Mei 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

RawaLumbu Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PTI.Karya Batam MandiriPerkasa, Nomor : 223 Tanggal 30 September 2011, yangdibuat oleh Notaris Dradjat Darmadji di Jakarta, AktaPernyataan Keputusan Rapat PTI.Karya Batam MandiriPerkasa Nomor : 6 Tanggal 02 Pebruari 2015 yang dibuat olehNotaris Bonar Sihombing di Jakarta Timur dan berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Karya Bangun MandiriPersada Nomor : 6 tanggal 22 Oktober 2015, yang dibuatNotaris Mahrita Paulin

PAULIN SAHUSIILAWANE/TILON, sebagai KUASA PARA TERBANDING dahulu PARA PENGGUGAT;3. Sdr ONCO, sebagai TURUT TERBANDING I dahulu TERGUGAT III.4. LA IKI sebagai TURUT TERBANDING II dahulu TERGUGAT IV; 5.

PAULIN SAHUSIILAWANE/TILON, Pekerjaan tidak ada, Agama KristenProtestan, beralamat JI Dr Leimina RT. 002/ RW.001, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya yaitu WILLEM R E SUDJIMAN,SH, dan YANNY TUHURIMA, SH., semuanya selaku Advokat yang berkantorpada LAW OFFICE WILLEM RE SUDJIMAN & Rekan yang beralamat diJalan Sirimau Batu Meja SK 7/139, RT/RW 005/04 Kecamatan Sirimau, KotaAmbon sera MIRA R MARANRRESY, SH (Asisten Advokat) selanjutnyadisebut

dan Ny,PAULIN SAHUSILAWANE (Penggugat Il) adalah ahli waris yang sah dariTILON ELIALUCAS yang dahulu TJIO EK LEANG;Menyatakan bahwa objek sengketa seluas 619 M? (Enam ratus Sembilanbelas meter persegi) yang terletak di JI. Dr. J. Leimena, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, yang saat ini telah dikuasaioleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruh dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173-KW-04032022-0006, antara Daniel Santoso dengan Paulin Chrisma Yap, yang perkawinannya dicatat di Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 4 Maret 2022

Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama hidup rukun, damai dan telah dikaruniai anak perempuanbernama Sepna Pranatawati Paulin ;4. Bahwa tidak benar, Tergugat telan menghabiskan uang yang selama iniPenggugat kirimkan tanpa manfaat dan tujuan yang jelas. Semua uangyang diberikan sudah dibuat membangun rumah dan membeli sawah2400 meter ;5. Bahwa tidak benar, Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim yang bersangkutan dalam persidangan yang terbuka untukumum dibantu oleh BUDIMAN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh EVI PAULIN NUMBERI, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wamena, dan dihadiri oleh para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WILSON SHRIVER, SH. cGRACELY N. MANUHUTU, SH.Panitera Pengganti,BUDIMAN

PAULIN CHIARIEF, bertempat tinggal di Jalan RE.Martadinata, Nomor 53, RTI. 001, RW. 005, KelurahanSudiroprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;5. HERMAWAN SASMITA, bertempat tinggal di Jalan WijayaKusumah, Nomor 24, RT. 006, RW. 0149, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;6. Ir. AZAM HISYAM, bertempat tinggal di Kusumodilagan, RT.003, RW. 007, Kelurahan Joyosuran, Kecamatan PasarKliwon, Surakarta;7.

YPT001Total kerugian:Rp1.232.000.000,00(satu miliar dua ratus tigapuluh dua juta rupiah)PAULIN CHIARIEF Bilyet Nomor 1. Rp500.000.000,00DD 807097, (lima ratus juta rupiah)Alamat: Jalan. RE. Martadinata, Nomor Ref.:Kel. Sudiroprajan, Kec. Jebres, Bilyet Nomor 2. Rp400.000.000,00Kota Surakarta. DD 807187, (empat ratus juta rupiah)Nomor Ref.:1302.PCA014Total kerugian:Rp900.000.000,00(sembilan ratus jutarupiah)HERMAWAN SASMITA Bilyet Nomor 1.

Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 Total kerugian:Rp1.232.000.000,00(satu miliar dua ratustiga puluh dua juta rupiah)PAULIN CHIARIEF Bilyet Nomor 1. Rp500.000.000,00DD 807097, (lima ratus juta rupiah)Alamat: Jalan. RE. Martadinata, Nomor Ref:Nomor 53, RT. 001, RW. 005, 1302.PCA014Kel. Sudiroprajan, Kec. Jebres, Bilyet Nomor 2. Rp400.000.000,00Kota Surakarta.

Adjie 1302 Discretionary Rp.228.000.000,00Chandra/Krisadji YPT001 FundHargono/Yayasan DD 807284Pendidikan (Bukti P19d)Tripusaka(TermohonPeninjauanKembali Ill)6 Paulin Chiarief 1302 Discretionary Rp.500.000.000,00(Termohon PCA014 FundPeninjauan DD 807097Kembali IV) (Bukti P20a)7 Paulin Chiarief 1302 Discretionary Rp.400.000.000,00(Termohon PCA014 FundPeninjauan DD 807187Kembali IV) (Bukti P20b)8 Chia Nay 1302 Discretionary Rp.100.000.000, 00Tjiang /Akang CNT171 FundSadikin (Termohon DD 806807Peninjauan

Paulin Chiarief(TermohonPeninjauanKembali IV)Berdasarkan bukti ini jelas bahwa danasebesar Rp.500.000.000,00 dari Paulin Chiariefmasuk ke rekening Turut Termohon PeninjauanKembali melalui transaksi NomorDE 03, laludilakukan SPB (Setor Pemindah Bukuan) NomorDE 03 ke rekening Turut Termohon PeninjauanKembali Nomor1022101037004 pada tanggal31 Desember 2007 (DD 807097 Bukti P20a).Catatan: DD 801097 yang berasal daripenempatan dana pada 15 September 2008merupakan perpanjangan penempatan danayang masuk

PAULIN WILHELMINALYNDA MANUS, 2. IKA SARI AGUSTINA, beralamat diJalan Gubernur Suryo 12 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada PIUS ADOLF LUDING BOKO selakukaryawan Bank Danamon berkantor di Jalan Prof. Dr. SatrioKav.

Bahwa Almarhum S.W Panelewen menikah untuk yang keduakalinya dengan PAULIN TUWOTanggal 13 Desember 1946, setelahisteri pertama meninggal dunia, dan setelah beberapa tahunberumah tangga, Almarhum S.

W PANELEWEN memberikan pembagiantanah / kebun kepada isteri keduanya yakni PAULIN TUWO berupatanah / kebun kelapa di tempat bernama PAKOWA pengunian kecilsebagaimana tertera dalam surat pembagian tertanggal 5 Juli1964.Bahwa di dalam surat pembagian tersebut telah nyata danjelas pembagian tanah dan kebun kepada masing msing anak anakdari Isteri Pertama dan Isteri Kedua dari Alm. S.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pelawan atas nama Rosalin Sangianmelalui Kuasa Hukumnya tidak pada tempatnya dikarenakan objek yangdisengketakan itu bukanlah warisan dari keluarga yang sebagaimanadisangkakan oleh Pelawan ata nama Rosalin Sangian melalui KuasaHukumnya sebab perlu diketahui oleh Kuasa Hukum dari pelawan atasnama Rosalin Sangian bahwa objek sengketa tersebut adalah harta milikdari kedua pasangan suami istri Frans Sangian dan Paulin Mangimbuluryang saat itu sudah jelas dan terang sebagaimana

di Pinasungkulan tanah objeksengketa sudah dialinkan menjadi milik Frans Sangian;Bahwa Frans Sangian adalah anak pertama;Bahwa saat itu diatas tanah objek sengketa ada bangunan rumahsemi permanen dan pohon kelapa serta tanaman buahbuahan yangmerupakan satu hamparan;Bahwa setahu Saksi, batasbatas tanah objek sengketa barat denganjalan, timur dengan Item, selatan dengan Karundeng Kaunang danutara dengan Sumual dan Wensen; dengan luas kurang lebih 1,4hektar;Bahwa dalam Perkawinan Frans Sangian dan Paulin

Rahmat Guntur dan selama 1 (satu) bulan dirumah Saksi3 setiap hari Saksi2 disuruh lari mengelilingilapangan sepak bola, latihan push up, sit up, pull up, lari angkadelapan, membaca dari jarak jauh dan membaca angka tekekatau tes paulin.7. Bahwa benar Saksi1 ketika itu. diminta untukmemberikan uang kepada Saksi3 sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk keperluan Saksi2, namun Saksi1hanya membawa uang tunai sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah), lalu Saksi1 berikan kepada Saksi3.8.

Penggugat:
1.PAULIN THERESYA TOMPUNU
2.ANRETHA PRICILYA TOMPUNU
3.TOMMY G. E. POSSUMAH
4.JOY MICHAEL N. ELPETRA POSSUMAH
5.HENNY WORANG TOMPUNU
6.GERARDUS CHARLES TOMPUNU
Tergugat:
1.HENNY PESIK
2.BILLY HENRY TOMPUNU
3.FICKY RAMIZ TOMPUNU
4.CHARLES THESSY TOMPUNU
5.GADIS TOMPUNU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeensees Rp. 250.000,= BARE, PAULIN, ss se ears ereenara aw vx mes om oa x rts sat ao Rp. 60.000, M@TOL Al oo. e ec eceececcecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeenaeeeneeeees Rp. 6.000, RECAKSI .... occ ceccccececeeeceeeeceeeeeeeaeeeue eee ceeeaeeeeaeeneeeees Rp. 10.000,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan No. 46/G/2020/PTUNKPGJumlah Rp. 366.000,Terbilang ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan No. 46/G/2020/PTUNKPG

Taufik Pribadi
Turut Terbanding/Penggugat V : Nenden Marlina
Turut Terbanding/Penggugat VI : Kati Ernawati
Turut Terbanding/Penggugat VII : Yulia Kristina
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Liana Sari
Turut Terbanding/Penggugat IX : Nuraeni
Turut Terbanding/Penggugat X : Lanna Oktipa Batubara
Turut Terbanding/Penggugat XI : Lilya Ganiarti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Paulin Sugandi
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Danny Ganiarto Sugandi

Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XI semula PENGGUGAT XI ;12 Nama : PAULIN SUGANDITanggal lahir : 03 September 1969Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan : WNIAlamat : Jalan Putri No.22, RT/RW 002/007, KelurahanMalabar Kecamatan Lengkong, Kota BandungSelaku ahli waris dari Dadang Sugandi (Pendiri dan Pemegang Sahamsebesar 90 lembar saham PT.

Paulin Sugandi (PENGGUGAT XII).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:17050040/ketdokter/V/2017 tertanggal 17 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Advent, Hayat Rudiat, S.H., M.M. telah meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 2017 dan meninggalkan ahli waris:. Ina Budi (PENGGUGAT 11);Il. Muhamad Ridla Prakasa (PENGGUGAT III);Ill. Moch.

terdakwa stres dengan perubahan itu;Bahwa pada kondisi tersebut terdakwa akan melempar, memukul sesuatu yangkemudian terdakwa baru ingat apa yang telah dilakukannya;Bahwa kadang kadang terdakwa tidak melakukan sesuatu;Bahwa ciri terdakwa kalau marah membanting sesuatu dan terdakwa tidak ingatdan hal ini berlangsung begitu cepat;Bahwa setiap terdakwa marah tidak ingat apa yang terdakwa lakukan dan jugamelakukan yang tidak masuk akal ;Bahwa terdakwa berobat dirumah sakit Elisabet Hospital dengan Doter Paulin

;Bahwa pada waktu saksi ke Dokter Paulin, bilang terdakwa mengalami Bipolar;Bahwa Terdakwa punya rekaman medis di Rumah Sakit Jiwa sebagai pengidapBipolar dan AIDC;Bahwa Terdakwa dikasi obat oleh Dr.

Paulin tapi terdakwa tidak mau konsumsiobat itu karena begitu bangun terdakwa marahmarah dan Terdakwa diberikanobat lain dan olah raga ;Bahwa saksi tahu karena terdakwa mengidap penyakit bipolar saksi mengajukangugatan cerai karena begitu sulitnya hidup dengan orang yang menderitabipolar ;Bahwa saksi tinggal di Spanyol, terdakwa saat ditangkap terdakwa tinggaldimana saksi tidak tahu yang saksi tahu di Singapura;Bahwa saksi cerai dengan terdakwa tahun 2016 tapi pisahnya sejak tahun 2014;Bahwa selama

. : 3172050511430001 dengan keterangan beragamaKristen; lIdentitas PAULIN FRANSISCA sendiri sesuai dengan EKTP nya Nomor :3172056802820008 tercantum beragama Kristen tetapi dalam SuratPernyataan Jual Beli tersebut dibuat beragama Islam;Jelas halhal tersebut diatas patut diragukan keabsahannya.Bahwa dengan adanya hal tersebut PENGGUGAT melalui KuasaHukumnya pernah melayangkan Surat Pemberitahuan, Undangan &Somasi dengan surat No. : 001/AR/PEMB,UND&SOM/SS/I/2016 tanggal 28Januari 2016 yang ditujukan

RahmadGuntur dan selama 1 (satu) bulan di rumah Saksi3setiap hari Saksi2 disuruh lari mengelilingi lapangansepak bola, latihan push up, sit up, pull up, lari angkadelapan, membaca dari jarak jauh dan membaca angkatekek (paulin).Bahwa benar Saksi1 ketika itu. diminta untukmemberikan uang kepada Saksi3 sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk keperluanSaksi2, namun Saksi1 hanya membawa uang tunaisejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), lalu Saksi1 berikan kepada Saksi3.Bahwa benar seminggu

RahmadGuntur dan selama 1 (satu) bulan di rumah Saksi3setiap hari Saksi2 disuruh lari mengelilingi lapangansepak bola, latihan push up, sit up, pull up, lari angkadelapan, membaca dari jarak jauh dan membaca angkatekek (paulin).Bahwa benar Saksi1 ketika itu) diminta untukmemberikan uang kepada Saksi3 sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk keperluanSaksi2, namun Saksi1 hanya membawa uang tunaiHal. 46 dari 58 hal.

GAYA MAJU Jakarta, Bergerak di bidang Onderdil Untukpemasaran Surabaya MalangTh 2012 PT MAPAN SURABAYA, bergerak di bidang PedaganganTh 2013 Akuntan Publik Paulin, ditempatkan di : Kalimantan Timur, Samarinda.Catatan :1. Jatuh Sakit Stroke (Opname & Perawatan )2.Yang membawa ke Surabaya adalah penggugat Alhamdulillah sembuh danberaktifitas Kembali* Keterangan Bisa di ajukan saksi Th 2013/20151.Tergugat Bekerja sama dengan Penggugat2. Membuka Counter ATK dirurnah meskipun kecil (Bangkrut)3.

Menurut fakta hukum yang dimiliki Tergugat I incasu hasil Laporan HasilAudit Investigasi Keuangan KAP Bharata pada bab II (PelaksanaanPemeriksaan) hal 7 dinyatakan sebagai berikut : >Memperhatikan banyaknyarekening bank atas nama pribadi Paulin Yansen Sim sebanyak 24 rekening dimana 2 rekening atas nama berdua dengan suaminya Mintoro Wirjo,menunjukan adanya indikasi mengalihkan dana Perusahaan untukdipindahkan ke 24 rekening pribadinya, sehingga diharapkan olehnya agarsulit untuk dapat diketahui

Dari uraian tersebut diatas, terbukti yang membuka rekening bukanlahTergugat I melainkan Tergugat II, demikian juga yang mengalihkan danaperseroan ke rekeningrekening pribadi aquo incasu 24 rekening atasnama Paulin Yansen Sim (Tergugat IT) dan 2 rekening atas nama TergugatI dan Tergugat II bukanlah Tergugat I melainkan Tergugat I.

Polisi Polda MetroJaya, oleh karena sudah barang tentu laporan hasil Audit tersebut diatas tidakbisa diajukan sebagai dasar untuk mengajukan tuntutan perdata.Bahwa Laporan Hasil Audit Investigasi Keuangan PT CENTRAL HARMONIKARSA, tahun 1996 s/d 2006 .01/Lap/SB/JKT/2009 tanggal 28) Oktober2009,tersebut belum bisa dijadikan bukti, oleh para Penggugat untuk mengajukangugatan perdata, sebelum adanya bukti telah terjadi Tindak Pidana oleh Terlaporyaitu Tergugat II dari putusan Pengadilan yang mengatakan Paulin

dan dalam hal ini Tergugat II tidakdilibatkan,Bahwa hasil Audit Investigasi keuangan No.01/LAP/SB/JKT/2009 tahap 28Oktober 2009, hanya khusus untuk kepentingan tahap penyelidikan di PoldaMetro Jaya,atas laporan polisi oleh Mintoro Wirjo (Tergugat 1) dan bukan dasaruntuk mengajukan tuntutan secara perdata.Bahwa hasil Audit Investigasi Keuangan tersebut diatas belum bisa dijadikanbukti telah terjadi tindak pidana oleh terlapor yaitu Tergugat II, karena belumada putusan Pengadilan yang mengatakan Paulin