Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Mei 2006 mereka sering bertengkar yangakibatnya sejak bulan Juni 2006 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahsampai sekrangselama 4 tahun 10 bulan.Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yakni, Termohontidak terima atas nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohontelah memberikan seluruh hasil jerih payahnya sebagai buruh.

RUSLAN, kalau tidak bertemu dengan H.RUSLAN batu tersebut harus Terdakwa serahkan kepadaorang yang pertama kali Terdakwa temui dan orangtersebut adalah Korban sendiri ;Bahwa selanjutnya untuk dapatnya batu tersebutdiserahkan kepada Korban harus mengetahui terlebihdahulu kejujuran dan keihklasan Korban denganmemperlihatkan seluruh usaha jerih payahnya dan harusdilakukan shalat dan dzikir oleh Korban ;36Bahwa tanggapan Korban selanjutnya adalah mengatakan iahanya mempunyai uang Rp. 300.000, (tiga ratus

dites, kemudian Terdakwa mentes' batu tersebutdengan air mineral yang ada di mobil tersebut ;Bahwa reaksi Korban saat itu diam saja, ANTO yangberbicara bahwa batu tersebut adalah mustika merahdelima dan dia mau membeli seharga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), kemudian Terdakwa menceritakanlagi mimpi Terdakwa yang telah Terdakwa ceritakan kepadaKorban ;Bahwa ANTO mengatakan mimpi Terdakwa tersebut adalahamanah yang harus Terdakwa laksanakan, kemudian denganKorban disepakati untuk melihat jerih payahnya

RUSLAN atau orang yang pertama kali ia temui,tetapi Terdakwa tetap menelpon bos Terdakwa dan setelahbos Terdakwa datang, kami naik ke mobil yangdikemudikannya ;Bahwa selanjutnya untuk dapatnya batu tersebutdiserahkan kepada Korban, BOBI harus mengetahui terlebihdahulu kejujuran dan keihklasan Korban denganmemperlihatkan seluruh usaha jerih payahnya dan harusdilakukan shalat dan dzikir oleh Korban ;Bahwa tanggapan Korban selanjutnya adalah mengatakan iahanya mempunyai uang Rp. 300.000, (tiga ratus

dites, kemudian Terdakwa mentes' batu tersebutdengan air mineral yang ada di mobil tersebut ;Bahwa reaksi Korban saat itu diam saja, ANTO yangberbicara bahwa batu tersebut adalah mustika merahdelima dan dia mau membeli' seharga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), kemudian Terdakwa menceritakanlagi mimpi Terdakwa yang telah Terdakwa ceritakan kepadaKorban ;Bahwa ANTO mengatakan mimpi BOBI tersebut adalah amanahyang harus Terdakwa laksanakan, kemudian dengan Korbandisepakati untuk melihat jerih payahnya

Bahwa benar selanjutnya untuk dapatnya batu' tersebutdiserahkan kepada Korban harus mengetahui terlebihdahulu kejujuran dan keihklasan Korban denganmemperlihatkan seluruh usaha jerih payahnya dan harusdilakukan shalat dan dzikir oleh Korban ;.

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan April 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugattidak memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli 2014, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 3tahun;6.

Bahkan dari hasiljerih payahnya Penggugat dapat membangun rumah di atas tanah neneknya. Namunsayang ulah Tergugat tidak berubah. Permasalahan bukannya reda namun terus terjadidan semakin banyak masalah yang timbul akibat ulah Tergugat yang tidak bertanggungjawab. Tergugat sering menghamburhambukan wang yang dikirim Penggugatkepadanya, setiap menerima uang kiriman Tergugat langsung dolan beberapa hari;.

Bahkan dari hasil jerih payahnya yang dikirim kepada Tergugat, Penggugat dapatmembangun rumah diatas tanah yang dibeli sebelumnya ;Bahwa sejak tahun 2006 atau pada waktu Penggugat pulang dari Singapura perjalanan rumahtangga mulai goyah, sering terjadi cekcok yang berkepanjangan, hal itu disebabkan Tergugatselalu mengeksploitir dari sisi materi. Pada waktu Penggugat bekerja di Singapura Tergugatselalu menuntut kiriman yang berlebihan.

IS SUMIATI selaku staf Pemerintah KelurahanSungai Bambu (butir angka 15), MAKA sepatutnya mendapat ganti rugiyang layak demi kemanusiaan atas jerih payahnya mengupayakan/mengusahakan/menggarap/mengerjakan/ bercocok tanam di atas tanah aquo sejak tahun 1978 hingga perkara Kasasi ini sampai kehadapan MajelisHakim Agung Republik serta memutus perkara aquo dapat menerimapermohonan Kasasi ini dan mempertimbangkannya sebagai azaskepatutan/kepantasan menurut akal sehat dan nurani ;Bahwa awal mula dari pokok

Yusuf bersama anak istrinya sekalian untuk menjaga kebun darigangguan hewan ataupun orang, tetapi telah dihancurkan ;Bahwa kemudian, atas jerih payahnya mengupayakan mengerjakanbercoccok tanam di atas tanah aquo sejak tahun 1978 tidak pernahditinggalkan atau tidak pernah ditelantarkan oleh Pemohon Kasasi / semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan tanah aquo benarbenartercatat pada Buku Agenda / Catatan Tanah Garapan Kelurahan SungaiBambu, Kecamatan Tanjung Priok, artinya Pemohon Kasasi

Bahkan lebih dari itu dari hasil jerih payahnya Tergugat membuka usahaToko Alumunium di Sidoarjo;Bahwa sejak akhir tahun 1995 perjalanan rumahtangga mulai goyah, Bering terjadi cekcok yang berkepanjangan, hal itu disebabkan, antara lain: Pertama, ulah Tergugat yang suka main perempuan. Bahkan karena ulah selingkuhdengan seseorang wanita Tergugat menghabiskan isi/ dagangan toko. Pada saat ituTergugat bekerja sebagai PL di PJTI Mitra Maju di Malang, kemudian selingkuhdengan CTKI yang dibawanya.

cee cen cen cenceBahwa point nomor 8 dan 9 dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT tidak benarkarena tanah dan bangunan yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah miliknyaTERGUGAT sendiri dengan bukti kepemilikan yang berbeda dengan yang ada padaputusan pengadilan tersebut maupun dalam posita gugatan PARA PENGGUGAT;Bahwa point 10 dalam posita gugatan, TERGUGAT menolak dengan tegas dan harusdikesampingkan, sebab TERGUGAT memperoleh tanah dan bangunan itu bukan hibahdari Adikromo Yatin akan tetapi dari jerih payahnya

PENGGUGAT REKONPENSI tetap berpendirian bahwa semua gugatan PARATERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI adalah alasan yang tidakberdasar hukum dan sangat mengadaad a;Bahwa justru PARA TERGUGAT REKONPENSI lah yang telah merugikanPENGGUGAT REKONPENSI, sebab Obyek sengketa berupa tanah dan bangunan leterC. 925, P.54 DIV atas nama TERGUGAT yang kemudian dikonversikan menjadisertifikat SHM 2792 atas nama Penggugat Konpensi /TERGUGAT (DJOEMAR) itubukan hibah dari Adikromo Yatin akan tetapi dari jerih payahnya

Kondisi perekonomian keluarga mulai mapan karena berbagai kebutuhanpokok keluarga dapat dicukupi oleh penggugat dari hasil jerih payahnya yang dikirimkepada tergugat.

Alhamdulillah kondisi perekonomian keluargamulai mapan, karena berbagai kebutuhan pokok keluarga dapat dicukupioleh Penggugat dari hasil jerih payahnya yang dikirim kepada Tergugat.Sayang dengan kondisi ekonomi yang mulai cukup tersebut, justru sikapdan ulah Tergugat hanya bermalasmalas saja dan "ngebuhne" uangkiriman dari Penggugat ; Bahwa awalnya sejak tahun 2009 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi cekcok yang berkepanjangan atau terus menerus yang disebabkan,antara lain : Pertama, sejak awal

Bahwa Percekcokan tajam sering kali terjadi yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir, dan batin selama 10 bulan terakhir,sehingga untuk memenuhi kebutuhan pribadi Penggugat rnenggunakan uangpribadi hasil jerih payahnya sendiri sampai dengan saat ini..

tidak memperhatikan istri (Penggugat) tanpa peduli terhadap perempuanseorang istri (Penggugat) yang selalu bersusah payah mencari uang untukkehidupan seharihari dengan berdagang pakaian di Toko Pasar Tambun,yang semestinya Tergugat menghargai atas jerin payahnya seorang istri(Penggugat)..

Selama itu pula hidupnya harmonis layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Irsyadul Amri umur 4 tahun.Mulai muncul permasalahan pada tahun 2013, setelah kelahiran anaktersebut, pihak tergugat sudah mulai kelihatan ketidakjujurannya dengandibuktikan pada waktu sebelum punya anak tergugat memberikan semuauang hasil jerih payahnya kepada penggugat.

ijin dan sepengetahuan Suami), selama bekerjadi luarnegeri uang hasil jerih payah Penggugatdikirimkan sebagian kepadaTergugat untuk disimpan, namun pada saat Penggugat pulang ke indonesiapada bulan September tahun 2010 untuk cuti selama 1 (satu) bulan, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, Tergugat tetap tidakbisa memberikan nafkah batin dan juga tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat selaku istri, disamping itu Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan uang hasil jerih payahnya

Bahwa setiap hari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tidakharmonis, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan tuduhan tuduhan yangselalu disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat padahal Penggugat keluar negeri semata mata untuk mengangkat ekonomi keluarga ;Penggugat merasa semua jerin payahnya untuk membantu ekonomi keluargasama sekali tidak dihargai oleh Tergugat;Akhirnya sejak bulan April 2012 Penggugat tidak mau lagi bahkan ketika pulangdari luar negeri ( 8 Agustus 2012 ) Penggugat

Namun yang membuat Penggugat kecewa adalah dengan keadaan sepertiitu, Tergugat malah mudah cemburu dan sering marahmarah kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat merasa tidak di hargai jerih payahnya bekerja5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Juni 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,sehingga Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri;6 Bahwa

Pernyataan termohon diulangulang berkalikali dan terakhir pada pertengahan tahun 2000 waktu Termohonpulang sambang ke rumah di Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Blitar meminta pemohon untuk segera mengurus perceraian di Pengadilan Agama ;Bahwa awal permasalahan mulai timbul ketika Termohon menjadi TKW diHongkong uang hasil jerih payahnya di Hongkong tidak dikirimkan kepadapemohon akan tetapi dikirimkan kepada orang tua Termohon.

bahwa rumahobyek sengketa beserta tanahnya adalah harta yang diperoleh Penggugatdan Tergugat selama dalam perkawinan, selain itu berdasarkan beritaacara sidang tanggal 19 April 2016 apabila dicermati jawaban TergugatHal. 5 Dari 8 Hal.Put.No.154/Pdt.G/2016/PTA.MKS.maka obyek sengketa posita 4 a dan 4 b terungkap fakta bahwa obyeksengketa tersebut seluruhnya diperoleh selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat meskipun Tergugat selalu berdalih obyeksengketa diperoleh dari hasil usaha dan jerih payahnya

pulang 1 kali tahun 2008, cuti 3 minggu, berangkat lagi tahun itujuga, belum ada masalah ;Bahwa ketika Penggugat bekerja di Hongkong, Tergugat pernah mengalamikecelakaan sampai kakinya diamputasi sebelah hingga Tergugat hanya tinggalpunya satu kaki saja, semua pengobatan dibiayai Penggugat ;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pulang dari Hongkong, ternyata 4 ekor sapihasil pembelian Penggugat sudah tidak ada, Tergugat mengakui telah dijual danuanganya tidak jelas untuk apa ; bahwa Penggugat merasa jerih payahnya

layak, hal tersebut membuat Termohontidak puas dengan keadaan tersebut ;Bahwa oleh karena mengingat penghasilan Pemohon yang kurang memadaiuntuk pemenuhan kebutuhan dalam rumah tangganya maka pada tahun 2008Termohon pergi merantau ke Singapura dan kepergian Termohon tidak diijinkanoleh Pemohon namun Termohon bersikeras memaksakan kehendaknya untuktetap berangkat bekerja ke SingapuraBahwa = selama Termohon pergi merantau ke Singapura untuk bekerja,Termohon tidak pernah mengirimkan hasil /uang jerih payahnya