Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprtanpa alasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat;6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx, tanggal xxxxx an.Xxxxx, (Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.JeprDrs. H. Tahrir, MH H. Mustain,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 70.000,004. Panggilan 2 Rp. 150.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1701/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Bahwa pada bulan Juni 2017 mengenai puncak perselisihan danpertengkaran itu benar, hubungan pada saat itu sebenarnya tidak baik baiksaja.

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti berupa :1.Bukti Surat:1.1.

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr Bahwa Tergugat sakit kel;enjar getah bening dan samapai sekarangmasih sering kemo Rumah Sakit di Semarang 1 bulan sekali bahkan pernahopname 1 bulan di Semarang;2.

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jeprvl SI zo Wl 515 gl azo Wl dew Wold! oJ lgto wii Isls =aul ail lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,004. Jumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 17 dari 18 hal. Pts no 112/Pd.G/2018/PA.Jepr

pernikahan tersebut rumah tangga penggugat dantergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 13tahun, namun sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Adanya pihak ketiga dalam rumahtangga penggugat dan tergugat; Tergugat telah menikah siri pada pada bulan Desember tahun 2018tanpa ijin dari penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. Tik2. Menjatuhkan talak satu) bain shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal07 Juli 2012 bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA.

dan perselisihan karena tergugat telah menikah sirridengan perempuan lain tanpa seijin penggugat;Bahwa tergugat telah berbuat tidak adil terhadap penggugat dansemenjak tergugat menikah sirri dengan perempuan lain, tergugatmeninggalkan penggugat dan memilih tinggal bersama istri barunyasehingga penggugat dan tergugat akhirnya pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G

,M.HPanitera Pengganti,Amir Jaya, S.H.1Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. TikPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran : Rp 10.000,00Surat KuasaPNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 147/Pd.G/2020/PA. Tik

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilantertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harus mencantumkanidentitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyek yangdisengketakan serta mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.tidak pernah hadir ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 09 13/Pd.G/2017/PA.Sr.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyapemohon berkesimpulan rumah tangga antara pemohon dan termohonHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan termohon;9.

mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang untuk melakukan proses mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanmediator tanggal 24 Oktober 2019, menyatakan mediasi tidak berhasil.Bahwa disamping itu majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, dan pemohon menyatakan tetap padasikap semula, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebihHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G

istri, saksi adalah saudara sepupupemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di rumah termohon selama 7 tahun 8 bulan, dan dikaruniaiseorang anak bernama Rasya Muhammad Attaya, umur 4 tahun, yangsekarang ikut termohon; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018, terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya pemohondan termohon pisah tempat tinggal:;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G

H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.Mashudi, M.H., dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dandibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H., panitera pengganti, serta dihadiri olehpemohon dan termohon.Ketua majelis,Hakim anggota ,Dra. Hj. Badriyah, S.H.Drs. H. Mashudi, M.H.Hakim anggota Il,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2066/Pd.G/2019/PA Mlg.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudahpisah ranjang;7. Bahwa opihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pybsaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan/pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat sukaberbuat kasar dan tidak pernah member nafkah;b. Bahwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah 3 bulan lamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimemperhatikan, membelanjai Penggugat;c.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anonim) kepada Penggugat(Anonim);A.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis,S.HlPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 13 hal.

Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :220/Pd.G/2017/PA.Pyb

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepr8.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.JeprJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal17 Juni 2016 yang di terbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir (bukti P.2);3.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jeprhubungan lagi sebagai layaknya suami isteri dan tidak pernah adakomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi sebagai tetangga Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. XXXXX umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan, tempattinggal di RT. 02 RW. 03 Desa XXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepra. Qaidah fighiyyah yangberbuny! :9 Wo VI, aa a9 w 5 pollTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:JS ol I co I 5151 gl azo 5JI dine uolall sa lags cains Islsasl aalle lgalle login TMV YS wold!

Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5, Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 1236/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts no 411/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebin banyak madharatnyadari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Pts no 411/Pd.G/2018/PA.JeprAgustus 2007 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 411/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 411/Pd.G/2018/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahRP. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 M, bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1439 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.

Pts no 411/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal XXXXX yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara dan sudah pernah hubungan suami istri (Badadukhul) dan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2007 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan meninggalkan kediamanyang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara telah berjalan selama 10 (

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.JeprHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000, (tida ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr

Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan nomor registrasi 21/SK/Pdt.G/2018/PA.Rh.Tertanggal 21 Maret 2018, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankepala buruh bangunan, tempat kediaman di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;Halaman 1dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G

sepakat bahwa perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbnag, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum TergugatHalaman 2dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G

Anwar, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.Rhdengan dibantu La Sahari, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Mustafa, M.H.,Sulastri Suhani, S.HI.,Hakim Anggota Panitera Pengganti,H. Anwar, Lc La Sahari, S.H.

,Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.RhHalaman 5dari 4 halalam, penetapan cabut, perkara Nomor 0133/Pd.G/2018/PA.Rh

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRDUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat Bertanggal 07 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 034 /Pdt.G/2019/PA.TR. tanggal 07 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRbersama. Dan sejak tanggal 10 Agustus 2016 Tergugat tidak ada kembali kekediaman bersama;6. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017, Tergugat ditangkap aparatkepolisian dengan tuduhan telah menjual Narkotika Golongan jenis SabuSabu dan sekarang berada di Rumah Tahanan Negara Tanjung Redebberdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor288/Pid.Sus/2017/PN.Tnr, Tergugat dijatuhi hukuman penjara 6 (enam)tahun 3 (tiga) bulan kurungan;7.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TR5. Jumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 34 Pd.G/2019/PA.TR

sebagai Penggugat:melawanMES, uur 26 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di iisME Kecamatan Kiio Kabupaten Dompu, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHai idari 6 hai Pnt.No.909/Pd.G

sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada iaginubungan lahir maupun batin sampail sekarang:Hai 2dari 6 hai Pnt.No.909/Pd.G/2616/PA.BmuABahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan oiehkeluarga dan tokch masyarakat namun tidak berhasil ;6.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan iain yang seadiladiinya berdasarkanpenimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap ke persidangan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah rukun dan damai dalam mbina rumah tang leh Karena ituPenggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadiian AgamaBima tersebut;Hal 3dani 6 hal Pnt.No.909/Pd.G/2016/PA.Bm Selanjutnya untuk singkatnya

Agus Mubarok masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi sleh Hakim Anggota dan dibantu olchRahdiana Parmini sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri oleh Penggugat danTergugat,Ketua Majeiis, Mulyadi, S.Ag Hal 5dari 6 hal Pnt.No.909/Pd.G/2016/PA.Bm Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini Perincgian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 0,.000,3. Panggiian : Rp. 417.000,4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah: Rp. 508.000 (lima ratus deiapan ribu )Hai 6dari 6 hai Pnt.No.909/Pd.G/2016/PA.Bm

Pts No 1572/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bakda duhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: XXX, lakilaki umur 1 tahun.4. Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:A.

Pts No 1572/Pd.G/2019/PA.JeprBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, gugatan Penggugattelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara melalui majelis hakim yang mengadili perkaraini berkenan memberikan putusan sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Pts No 1572/Pd.G/2019/PA.JeprB. Saksisaksi :1. XXX, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. O07 Desa XXX Kec. XXXo Kab.

Pts No 1572/Pd.G/2019/PA.Jepr2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts No 1572/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioOo FF WNPJumlahDrs. H. Sarwan, MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 1572/Pd.G/2019/PA.Jepr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah membina rumahtangga di Kota Bukitinggi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 15 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12 tahun;2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun;.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.8.

lama tidakrukun karena mereka sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTergugat berpacaran dengan wanita lain bernama Pit yang saksi ketahuidari anak Penggugat yang telah mendatangi perempuan tersebut kerumahnya dan juga karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapbelanja rumah tangga, sehingga Penggugat yang berusaha sendiri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahBukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.

Pts No 589/Pd.G/2017/PA.JeprTergugat jarang pulang, sering meninggalkan Penggugat dan menginap dirumah wanita tersebut dan sekarang hubungan Tergugat dengan wanitatersebut sudah menghasilkan 1 orang anak, akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2 minggu selain itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi

Pts No 589/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1.Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk an.

Pts No 589/Pd.G/2017/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat dan hal itu harus dilangkan, sebagaimanatang disebutkan dalam qaidah fighiyyah dan mafhum ibarat dari kitab FighusSunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:a. Qaidah fiqhiyyah:/ Sa YI 5 aby aby 5 nealTerjemah: Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;b.

Pts No 589/Pd.G/2017/PA.JeprKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftaryang disediyakan untuk itu;5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 30 Rajab 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Jumadi, selaku Hakim KetuaMajelis, Drs.

Pts No 589/Pd.G/2017/PA.JeprAhmad Nuri, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribtrupiah)Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Sarwan, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 589/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 436/12/VII/2001, tanggal 13 Agustus 2001 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode (P. 2);Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 17 halaman3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Sebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 12 dari 17 halamanSebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 17 halamanSebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.3.

Redaksi Rp. 5.000,6, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.041.000,Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 17 dari 17 halaman

tinggal di Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2015, yang mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ldi, dengan NomorHalaman dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G

Anak IlHalaman 2 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.Idi(Ik) umur 2,5 Tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangdisebabkan :a. Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai isteri sah Tergugat;b.

lagi berdamai dengan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G

Memerintahkan kepada Panitera) Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanteHalaman 12 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.IdiBidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M.EI Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.IdiNizar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman PTS No 234/Pd.G/2015/M S.Idi

Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki,umur 1 (satu) tahun, lahir tanggal 16 April 2019 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA. Tik5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;6.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Nomo iiisebagai pengganti KTPelektronik atas nama PenggugatNiKHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA.

Buktibuktitersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan merupakan prima facie evidence (bukti utama)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA.

Seseorang tidak dibebani lebih dari kesanggupannya.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA.

,M.HPanitera Pengganti,Kamariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP Pendaftaran : Rp 10.000,00Surat Kuasa PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Pertama Panggilan : Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA. Tik(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 145/Pd.G/2020/PA. Tik

Pts No 370/Pd.G/2017/PA.Jepr. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 7 bulan selain ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasilagi..

Pts No 370/Pd.G/2017/PA.Jeprdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A.

Pts No 370/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukun lagidengan Penggugat meskipun keluarga Penggugat sudah berkalikalimengajak rukun, tetapi tidak berhasil, sehingga sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaandagang tempat tinggal di Rt. 28

Pts No 370/Pd.G/2017/PA.Jepr4.

Pts No 370/Pd.G/2017/PA.JeprHal. 13 dari 14 hal. Pts No 370/Pd.G/2017/PA.JeprPanitera PenggantiAhmad Nuri, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 24.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ributrupiah)Salinan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal...............Hal. 14 dari 14 hal. Pts No 370/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 744/Pd.G/2017/PA.Jeprd. Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusir Penggugatdan sering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar danmemukul Penggugat hingga Penggugat merasa Kesakitan dan menangis.e. Bahwa pada bulan September 2016, Penggugat menemui wanita tersebutdi tempat pekerjaannya dan wanita tersebut mengakui hubungannyadengan Tergugat.4.

Pts no 744/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara baik melaluipersidangan dan telah memerintahkan kepada kedua belah pihak berkara untukmenempuh mediasi sebagai ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 65 dan pasal 82Undangundang No. 7 tahun 1989 Jo PERMA No. 1 tahun 2016 majelis hakimtelah menunjuk Mediator Drs. H.

Pts no 744/Pd.G/2017/PA.Jepr1.

Pts no 744/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa Pernah ada usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;1.2. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Rt. XXXX Rw.

Pts no 744/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IIChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 160.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,004. JumlahHakim KetuaRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH.Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah),Hal. 14 dari 10 hal. Pts no 744/Pd.G/2017/PA.Jepr