Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tergugat selingkuh sebanyak 3 kali ( yang ketiga bernama Nanik/warga Desa SurowitiBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal15 Agustus 2019, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri dengan alamat Jalan Langgar Darur Rohmah RT O6/ RT 03Kelurahan Pegundan Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah
    SAKSI:1 : XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Jalan Langgar Dapur Rohmah, Dusun Pegundan RT.06/RW.03,kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai anak ;HIm
    sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan mereka lagi;> XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai,alamat di Jalan Langgar Dapur Rohmah, Dusun Pegundan
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Pml
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
IRFAN GHOZALI als PANJUL Bin WAHUDI
785
  • ,bertempat didepan SMK Negeri Pegundan, Kecamatan Petarukan, saksi telahmenjual 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa bersama 1 (Satu) orangkawannya yang saksi tidak kenal.Bahwa cara terdakwa dan temannya membeli shabu tersebut adalah iamenghubungi saksi melalui HP, dan setelah sepakat lalu janjian ketemu didepan SMK Negeri Pegundan tersebut, selanjutnya saksi menyerahkan 3(tiga) paket shabu dengan rincian 1 (satu) paket beratnya
    ANTON (DPO) membeli Narkotika dari sdr.DERMANTO bertempat didepan SMK Negeri Pegundan, KecamatanPetarukan, sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp. 800.000.. Bahwa cara terdakwa dan ANTON membeli shabu tersebut adalah terdakwamenghubungi sdr. DERMANTO menggunakan HP ASUS warna merah milikterdakwa dan setelah sepakat lalu janjian ketemu di depan SMK NegeriPegundan, selanjutnya sdr.
    ANTON (DPO) membeli Narkotika dari sdr.DERMANTO bertempat didepan SMK Negeri Pegundan, KecamatanPetarukan, sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp. 800.000.. Bahwa cara terdakwa dan ANTON membeli shabu tersebut adalah terdakwamenghubungi sdr. DERMANTO menggunakan HP merek ASUS warna merahmilik terdakwa dan setelah sepakat lalu janjian ketemu di depan SMK NegeriPegundan, selanjutnya sdr.
Register : 12-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1049/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 27 September 2010 — Penggugat Tergugat
60
  • . , mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Januari 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 85/85/1/2006 tanggal 16 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPet arukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Pegundan, Kecamatan Pet arukan, KabupatenPemalang
    selama 7 hari kemudian pindah di rumahorangtua Tergugat di Desa Binong Banten selama 1tahun kemudian pulang ke rumah orangtua Penggugat diDesa Pegundan selama 1 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Marifatul Khafidzohumur 2 tahun ;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juli 2007 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2tahun 10 bulan
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2226/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • O06 Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.004 RW.006 Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secarateruS menerus tersebut pada bulan Oktober 2016 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat, namun Penggugat melihat Tergugatberada di rumah orang tuanya di RT.004 RW.006 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, Dan sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah menemui maupun kembali lagi kepadaPenggugat.
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0954/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 12 September 2011 — penggugat vs tergugat
71
  • telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 September 2004, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1177/184/1X/2004 tanggal 27 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pegundan
    Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor1177/184/1X/2004 tanggal 27 September 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberi kut 2 prLsIl.Saksi pertama : Saksi IBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan
Register : 20-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sukiyanti alias Suki Yanti binti Muhlari, umur 46 tahun, tempat tanggal lahir,Pemalang, 25 Oktober 1972, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,dahulu bertempat tinggal di Kampung Cibitung RawaCitra RT.003 RW.003 Kelurahan Telagaasih, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sekarangberdomisili di RT.006 RW.003 Desa Pegundan
    Penggugat tidak pernah meninggalkan rumah yang beralamat di KampungCibitung Rawa Citra RTOO3 RW 03, Desa Telaga Asih, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi selama 7 bulan dan tidak tinggal di rumahorang tuanya di RT 006 RW 003 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang. Dan Tergugat masih suka pulang ke rumah untukmenemuil Penggugat yang beralamat di Kampung Cibitung Rawa CitraRTOO3 RW 03, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi;3.
Register : 27-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3959/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.006 RW.002 Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.003, Desa Pegundan
    SAKSI 2, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.0O1 RW.003 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama kuranglebih 3 tahun; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2452/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi RT.002 RW.008, Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sekarang bertempattinggal
    di RT.004 RW.002, Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.002 RW.008, Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Agustus
    No 2452/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Tidak, sejak bulan Desember 2017 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan,Pemohon tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa Tidak, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon sudah berSAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.0O5 RW.003, Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang,Bahwa Ya, saksi
Register : 13-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3536/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • PUTUSANNomor 3536/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh , RT.0O1 RW.001 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUGITO, S.H., Advokat
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh I, RT.001/RW.001 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 (satu) bulan,kemudian Tergugat pindah kerumah orang tuanya tanpa diikuti olehPenggugat di Blok Ill, RT.001/RW.004, Desa Cikalahang, KecamatanDukupuntang, Kabupaten Cirebon dan Tergugat pulang kerumahPenggugat setiap 2 sSampai 3 minggu sekali;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor : 140/167/X1/2020, tanggal 10 November 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3352/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
71
  • telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Desember2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1545/40/XII/2004tanggal 09 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Desa Pegundan
    Saksi kedua : Saksi II, umur 46 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Kakak KandungPenggugat, mereka adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Pegundan, kecamatan Petarukan, kabupatenPemalang selama 1 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Loning kecamatan Petarukan, kabupaten Pemalang selama 9 tahun 8bulan, dan selama
Register : 08-01-2009 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0005/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2009 — penggugat vs tergugat
291
  • cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23April 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:482/229/IV/2004 tanggal 26 April 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang () sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusdan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pegundan
    tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi bulan akhir bulan Agustus sampaisekarang + tahun bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;SAKSI II. :, umur tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.anak umur 3 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pegundan
Register : 01-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah Tergugat di Dukuh Pegundan RT.004 RW.001 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang namun tidakada kemudian menanyakan ke bapak RT Dukuh Pegundan juga tidakmengetahui ; == = 29222 nnn nono nn nne nena ee ee en. Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik.
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2117/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa pada Juni 2010 Tergugat pergi pamit meninggalkan Penggugatuntuk bekerja di Batam dan tanpa alasan yang syah pulang ke rumahsaudara Tergugat di RT.001 RW.006 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugat sudah tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.
    Nori RT.008RW.004 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 3 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8tahun 1 bulan dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2640/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • PUTUSANNomor 2640/Pdt.G/2017/PA.Pml.el yer Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.009RW. 007 Desa Pegundan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT
    , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di RT.009 RW. 007Desa Pegundan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 07-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1306/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Blacanan Rt. 19 Rw. 07Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan:XXXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Pegundan
    Nama: xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah tahun 2003;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 7 tahun 6 bulan dansudah dikaruniai 2 orang
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3436/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.001 RW.003 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2017, tidak rukun karena Tergugat pergimeninggalkan
    No. 3436/Pdt.G/2019/PA.PMLdi RT.001 RW.003 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar tahun 2017, tidak rukun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk pulang ke rumah orang
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Tempattinggal di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di RT.0O5 RW.005 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, Kabupaten Pemalang, 6 bulan dari juni2014 sampai dengan desember 2014, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Sumurmunding RT.005 RW.005 Desa Tegalsari Barat,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 6 bulanyaitu dari desember 2014 sampai dengan juni 2016;3.
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.PML
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Termohon mengatakanmencintai dan mau dinikahi oleh Pemohon, tetapi setelah pernikahanberjalan, Termohon menolak untuk memenuhi kebutuhan bathin/ Pemohon.....Pemohon, bahkan Pemohon telah menemukan buku catatanTermohon yang menuliskan perkawinannya dilakukan hanya terpaksadan karena dipaksa oleh orang tuanya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanPertengahan Maret 2015 Pemohon pergi pamit meninggalkanTermohon, untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT. 004 RW.002, Desa Pegundan
    disebabkan Pemohon merasa dibohongi oleh Termohon,awalnya Termohon mengatakan mencintai dan mau dinikahi olehPemohon, tetapi setelah pernikahan berjalan, Termohon menolak untukmemenuhi kebutuhan bathin Pemohon, bahkan Pemohon telahmenemukan buku catatan Termohon yang menuliskan perkawinannyadilakukan hanya terpaksa dan karena dipaksa oleh orang tuanya,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi pamitmeninggalkan Termohon, untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon diRT. 004 RW. 002, Desa Pegundan
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pidana YUSUF AHMADI als. SUPIL bin SUKENDAR.
849
  • saat terdakwa berkerja di Jakarta bertemu dengan HERMAWAN(masih DPO), kemudian HERMAWAN menawarkan kepada terdakwa obatTRIHEXY PENIDYL atau pil eksimer, karena terdakwa pernah menggunakanobat TRIHEXY PENIDYL atau pil eksimer tersebut, selanjutnya terdakwamembeli obat tersebut dengan jumlah 150 butir dengan harga 100.000, (seratusribu rupiah), lalu terdakwa konsumsi bersama temantemannya yang tidakdikenal namanya di Jakarta, selang beberapa bulan kemudian terdakwa pulangke kampung halaman di Desa Pegundan
    saat terdakwa berkerja di Jakarta bertemu dengan HERMAWAN(masih DPO), kemudian HERMAWAN menawarkan kepada terdakwa obatTRIHEXY PENIDYL atau pil eksimer, karena terdakwa pernah menggunakan obatTRIHEXY PENIDYL atau pil eksimer tersebut, selanjutnya terdakwa membeli obattersebut dengan jumlah 150 butir dengan harga 100.000, (seratus ribu rupiah), laluterdakwa konsumsi bersama temantemannya yang tidak dikenal namanya diJakarta, selang beberapa bulan kemudian terdakwa pulang ke kampung halaman diDesa Pegundan
    saat terdakwa berkerja di Jakarta bertemu denganHERMAWAN (masih DPO), kemudian HERMAWAN menawarkan kepadaterdakwa obat TRIHEXY PENIDYL atau pil eksimer, karena terdakwa pernahmenggunakan obat TRIHEXY PENIDYL atau pil eksimer tersebut, selanjutnyaterdakwa membeli obat tersebut dengan jumlah 150 butir dengan harga 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu terdakwa konsumsi bersama temantemannya yang tidakdikenal namanya di Jakarta, selang beberapa bulan kemudian terdakwa pulang kekampung halaman di Desa Pegundan
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.002 RW.002 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.
    SAKSI Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.00O2 RW.002 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakipar Pemohon dan mereka adalah suami istri yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 7 tahun lebih dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis