Bahwa Rincian Uang Pembayaran Pelunasan Pelanggan / pembeli PT.SMCP yang disetorkan kepada PT. SMCP Pusat di Banjarmasin sdra.MUHAMMAD HARIYADIAIs. YADI Bin ISHAK adalah sebagai berikut: Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan / Pembeli PT.

SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004972 tanggal 09 Agustus2021 dari 13 (tiga belas) pelanggan / pembeli dengan jumlah uang Rp.39.152.304, (tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tigaratus rupiah). Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan / Pembeli PT.

SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004972 tanggal 09 Agustus2021 dari 13 (tiga belas) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp39.152.304,00 (tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tigaratus empat rupiah); Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan/Pembeli PT.

Sari Mekar Cahaya Persada diBanjarmasin, dengan rincian sebagai berikut:e Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan/Pembeli PT. SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: ARP21010337 tanggal 04 Agustus2021 dari 18 (delapan belas) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp43.361.864,00 (empat puluh tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribudelapan ratus enam puluh empat rupiah);e Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan/Pembeli PT.

Dewata Kencana Distribusiyang dilakukan oleh sales ke pelanggan yaitu awalnya di pagi harisales akan mendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekanbarangbarang sambil menanyakan ke pelanggan apakah akan orderbarang, dan jika pelanggan ada mengorder barang maka barangyang diorder akan dicatat/dimasukkan datanya ke dalam tabletsehingga langsung masuk ke dalam system di kantor.

Setelah barang dikirim apabila pelanggan membayarlunas maka pelanggan akan diberikan surat jalan yang berwarna putihdan surat jalan yang berwarna merah, kuning dan hijau akan dibawakembali ke perusahaan, namun apabila pelanggan melakukanpembayaran dengan cara kredit / cicil maka pelanggan akan diberikansurat jalan yang berwarna merah serta apabila pelanggan akanmengembalikan botol maka pelanggan juga diberikan surat jalan yangberwarna hijau sedangkan surat jalan berwarna putih dan kuning akandibawa

Cara kedua yaitu para pelanggan PT.

Dewata Kencana Distribusi ke pelanggan yaitu awalnya di pagihari sales akan mendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekanbarangbarang sambil menanyakan ke pelanggan apakah akan orderbarang, dan jika pelanggan ada mengorder barang maka barang yangdisorder akan dicatat/dimasukkan datanya ke dalam tablet sehinggalangsung masuk ke dalam system di kantor.

Nomor 168 PK/PID.SUS/2016Cabang Barabai dengan membayarkan biaya pasang baru dan setelahadministrasi pasang baru selesai baru kKemudian KWH Meter atau APPdipasang di rumah calon pelanggan/non pelanggan;Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telahresmi menjadi pelanggan PT.

PLN (Persero) Cabang Barabai melakukan pemasangan KWHmeter di tempat calon pelanggan atau bukan pelanggan, setelah itucalon pelanggan atau bukan pelanggan resmi menjadi pelangganPT.

Nomor 168 PK/PID.SUS/2016Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telahresmi menjadi pelanggan PT.

Sedangkan khusus untuk pelanggan, pihak PT.

Penggugat:
ARIF BUDIWIRAWAN
Tergugat:
1.PT PLN Persero UNIT INDUK DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DIY
2.PT PLN Persero UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN SEMARANG
3.TIM PENEGAKKAN PELANGGARAN DISIPLIN PEGAWAI PT PLN Persero UNIT INDUK DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DIY

membuka pakaian anak korban dan pelanggan tersebut jugamembuka pakaiannya dan selanjutnya pelanggan tersebut menyetubuhi anakkorban hingga sperma pelanggan tersebut keluar dan ditumpahkan diluarkemaluan anak korban, selanjutnya setelahn anak korban selesai melayaniHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Ambpelanggan, anak korban dibayar oleh pelanggan tersebut sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa meminta uang dari anakkorban sebesar Rp.100.000, (

Selanjutnya setahu anak saksi,terdakwa lah yang telah mencari pelanggan untuk korban berhubungan seks,sama seperti anak korban sendiri ketika terdakwa telah mencarikan pelanggan,anak korban akan melayani pelanggan tersebut ketika terdakwa diluar kamar,sehingga anak korban juga tinggal bersama di penginapan yang telah terdakwafasilitasi untuk anak korban; Bahwa anak korban tidak tahu apakah saat pelanggan selesai berhubunganseks dengan anak korban WA RATIH saat itu pelanggan ada bertemu langsungdengan

WA RATIH saat melayanipelanggan;Bahwa anak korban tidak tahu saat pelanggan selesai berhubungan seksdengan anak korban WA RATIH saat itu pelanggan ada bertemu langsungdengan terdakwa ataukah tidak, sama seperti yang dialami oleh anak korbansendiri yang mana anak korban juga tidak tahu dengan terdakwa apakahsetelah selesai anak korban melayani seks dengan pelanggan, pelanggan aadabertemu dengan terdakwa ataukah tidak;Bahwa selain anak korban WA RATIH terdakwa juga mencari pelanggan (lelakihidung

untuk anak korban, setelah itu Terdakwa mengirimkan fotoanak korban kepada pelanggan serta Terdakwa menentukan tarif untuk anakkorban, jika pelanggan tersebut setuju maka Terdakwa akan membuatkan janjibertemu dengan menyuruh pelanggan tersebut datang ke kamar nomor 205tempat yang sudah Terdakwa sediakan dan anak korban sedang menunggu,setelah pelanggan datang, pelanggan dan anak korban melakukan seks hinggaselesai dan pelanggan akan memberikan uang secara langsung kepada korbanselanjutnya anak korban

Tujuan Terdakwa mencari pelanggan kepada anakkorban adalah untuk mencari keuntungan dari anak korban setelah Terdakwamendapat pelanggan untuk berhubungan seks dengan anak korban.

Jaya & Tangerang Area Ciputat atas nama pelanggan M. HASAN, disita dari saksi ZAENAL ARIFIN; - 1 (satu) lembar surat Bongkar Rampung yang dikeluarkan oleh PT.PLN Distriubsi Dst.

Jaya & Tangerang atas nama pelanggan M.HASAN, disita dari saksi ZAENAL ARIFIN; - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 548.000,- tertanggal 13 Oktober 2011 dengan penerima J.DRAJAT, disita dari saksi SUPRIYONO; - 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pelaksanaan pemutusansementara sambungan tenaga listrik yang dikeluarkan dari PT.PLN Distribusi Dist.

Jaya & Tangerang Area Ciputat atas nama pelanggan GIMAN Bin SUMOIRONO, disita dari saksi H.SUPARNO, S.Pd; - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.210.000,- tanggal 11 Oktober 2011, penerima JOJON SUDRAJAT, disita dari saksi H. SUPARNO, S.Pd; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jaya & Tangerang AreaCiputat atas nama pelanggan M. HASAN, disita dari saksi ZAENAL ARIFIN;e 1 (satu) lembar surat Bongkar Rampung yang dikeluarkan oleh PT.PLN DistriubsiDst.

Seraya bergerak dibidangRekanan dengan PLN, kemudian terdakwa bekerja sebagai pelaksana atau sebagai pekerjalapangan untuk mengantarkan surat bagi pelanggan atau konsumen yang berlangganandengan PLN, dan memberitahukan tunggakan listrik kepada pelanggan atau konsumenyang menunggak atau telah bayar dalam pembayaran rekening listrik, kemudian pada saatterdakwa melaksanakan tugas lapangan kerumahrumah pelanggan PLN, terdakwa datangkerumah saksi SUPRIYONO yang beralamat di Jalan Cabe IV Rt. 02/03 KelurahanPondok

DJODJONSUDRAJAT;Bahwa sesuai data yang ada di PLN Ciputat terdakwa pelanggan rekeninglistrik atas nama MURTANIH, C yang beralamat di Jl. CAbe IV Rt.2/3Pondok Cabe Ilir Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan dan sesuai databahwa pelanggan bernama MURTANIH.

Jaya & Tangerang AreaCiputat atas nama pelanggan M. HASAN, disita dari saksi ZAENAL ARIFIN;1 (satu) lembar surat Bongkar Rampung yang dikeluarkan oleh PT.PLN DistriubsiDst.

Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan / pembeli PT. SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004835 tanggal 03 Agustus 2021dari 08 (delapan) pelanggan / pembeli dengan jumlah uang sebesar Rp40.778.586 (Empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratusdelapan puluh enam rupiah).b. Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan / pembeli PT.

: DAP21004927 tanggal 6Agustus 2021 dari 12 (dua belas) pelanggan/pembeli denganjumlah uang Rp11.488.095, (Sebelas juta empat ratus delapanpuluh delapan ribu sembilan puluh lima rupiah);e Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004945 tanggal 7Agustus 2021 dari 5 (lima) pelanggan/pembeli dengan jumlahuang Rp23.097.408, (dua puluh tiga juta sembilan puluh tujuh ribuempat ratus delapan rupiah);e Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli

SMCP untuk prosespenerimaan pembayaran/pelunasan piutang dari pelanggan atau pembelibarang dari PT.

pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004835 tanggal 3Agustus 2021 dari 8 (delapan) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp40.778.586, (empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribulima ratus delapan puluh enam rupiah); Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004927 tanggal 6Agustus 2021 dari 12 (dua belas) pelanggan/pembeli dengan jumlahuang Rp11.488.095, (sebelas juta empat ratus

/2021/PN Blin Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004945 tanggal 7Agustus 2021 dari 5 (lima) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp23.097.408, (dua puluh tiga juta sembilan puluh tujuh ribu empatratus delapan rupiah); Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21005053 tanggal 12Agustus 2021 dari 9 (Sembilan) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp20.911.395, (dua puluh juta sembilan ratus

, pelanggan BapakSonny alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 (satu) Busa Standartukuran 200 x 200 x 4 cm, dengan jumlah uang sebanyak Rp5.335.518,00(lima juta tiga ratus tiga puluh lima ribu lima ratus delapan belas rupiah) ;Nomor faktur TJ120100131 tanggal 21 Januari 2012, pelanggan BapakSonny alamat Gorontalo dengan perincian barang 1 (satu) Busa StandartHal. 5 dari 16 hal.

uang sebanyakRp6.100.000,00 (enam juta seratus ribu rupiah) ;Nomor faktur TJ121100130 tanggal 13 November 2012, pelanggan BapakHal. 7 dari 16 hal.

17 Maret 2012, pelanggan Bapak Sonnyalamat Gorontalo dengan perincian barangbarang 1 (satu) Busa Standartukuran 200 x 200 x 4 cm, dengan jumlah uang sebanyak Rp10.461.800,00(sepuluh juta empat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus rupiah) ;Nomor faktur TJ120300119 tanggal 16 Februari 2012, pelanggan BapakHal. 8 dari 16 hal.

Pelanggan : BP Bima M. Besar, tanggal tagihan : 29 Januari 2007,No. Tagihan : 27500609, tanggal jatuh tempo tagihan : 28 Pebruari2007, jumlah tagihan : Rp 1.498.334,, Keterangan : Total Tagihanatas faktur 27500609 sebenarnya adalah sebesar Rp 4.943.145, dancustomer sudah melakukan pelunasan namun oleh Terdakwa masihdibuat sebagai tagihan (outstanding) sebesar Rp 1.498.334, danuangnya digunakan untuk keperluan Terdakwa.2. Pelanggan : PT. Kap.

Pelanggan : PT. Astra International, Tbk, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No. Tagihan :01119/50/TR/MP/2007, tanggal jatuh tempotagihan : 29 April 2007, jumlah taginan : Rp 1.460.000,, Keterangan :Atas Faktur 01119 /50/TR/MP / 2007 sudah ada dari pembayarandari pelanggan dengan bukti pembayaran No. CATRMP / 0034 / 06 /2007 namun oleh Terdakwa uangnya digunakan untuk keperluanTerdakwa.. Pelanggan : PT. Astra International, Tbk, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No.

Tunas Ridean TbkMampang, Jakarta Selatan dan para customer / pelanggan PT.

Pelanggan : PT. Astra International, Tbk, tanggal tagihan : 30 Maret2007, No. Tagihan : 01119 /50/TR/MP/ 2007, tanggal Jatuh tempotagihan : 29 April 2007, Jumlah tagihan : Rp 1.460.000,, Keterangan :Atas Faktur 01119 /50/TR/MP/ 2007 sudah ada dari pembayarandari pelanggan dengan bukti pembayaran No. CATRMP / 0034 / 06 /2007 namun oleh Terdakwa uangnya digunakan untuk keperluanTerdakwa.Hal. 16 dari 31 hal. Put. No. 680 K/Pid/20116.Pelanggan : PT.

Pelanggan / Customer : Suharyadi, tanggal Pengerjaan / Work OrderDate (Kwitansi atas kendaraan yang masih dalam proses perbaikan) :03 Pebruari 2007, Nomor Work Order (Kwitansi atas kendaraan yangmasih dalam proses perbaikan) : 00056 / 10 / TR / MP /2007, jumlahyang dibayar olen Customer / Paid from Astra (dalam rupiah) : Rp30.000,, nomor bukti pembayaran dari Customer / No. PPC Astra :SRV/WR/ 004/07.. Pelanggan / Customer : PT.

telah disetorkan kepada SUTRIMO Bin MD SUSANTO adalah sebesar Rp.576.750.000, (lima ratus tujuh puluhean juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada sekitarbulan Nopember 2003 uang tersebut telah disetorkan seluruhnyakepada SUTRIMO Bin MD SUSANTO dan SUTRIMO Bin MD SUSANTO mulaimelakukan pemasangan listrik terhadap para calon pelanggan,akan tetapi dari jumlah sebanyak 338 calon pelanggan yang telahmenyetorkan uangnya tersebut, jumlah calon pelanggan yang ketalmendapatkan sambungan listrik

ie By aekepada SUTRIMO Bin MD SUSANTO dan SUTRIMO Bin MD SUSANTO mulai 12 kan pemasangan listrik terhadap para calon pelanggan,1 tetapi dari jumlah sebanyak 338 calon pelanggan yang telahetorkan uangnya tersebut, jumlah calon pelanggan yang telahPeatkan sambungan listrik legal/terdaftar di PLN adalahanyak 234 (dua ratus tiga puluh empat) pelanggan sedangkansebanyak 104 (seratus empat) calon pelanggan yaitu:isman,2.Sumardi, 3.Nurdin, 4.Saroso,5.Supangat,6.Slamet,udiono,8.Asmin,9.Misman,10.mushola

SUTRIMO Bin MDadalah sebesar Rp.576.750.000, (lima ratus tujuh puluha tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada sekitaran Nopember 2003 uang tersebut telah disetorkan seluruhnyaSUTRIMO Bin MD SUSANTO dan SUTRIMO Bin MD SUSANTO mulaican pemasangan listrik terhadap para calon pelanggan,a tetapi dari jumlah sebanyak 338 calon pelanggan yang telahyrkan uangnya tersebut, jumlah calon pelanggan yang telahtkan sambungan listrik legal/terdaftar di PLN adalahyak 234 (dua ratus tiga puluh empat) pelanggan

calon pelanggan/pemasangListrik;o Mencatat nama calon pelanggan serta menerima uangyang dibayarkan calon pelanggan;o Mencatat keluar masuknya uang yang dibayarkan;Bahwa sepengetahuan saksi tata cara pendaftaran listrikdi Desa Batumarta yaitu,calon pelanggan mendaftarkan diripada panitia pemasangan listrik dengan membayar uangadministrasi pemasangan sebesar Rp.1.750.000,,foto copyKTP,Mengisi blanko Pendaftaran;Bahwa sepengetahuan saksi saat rapat diadakan saksiSUTRIMO menyebutkan biaya Rp.1.750.000

calon pelanggan adalah:Mengisilir dan memberikan foto ae KTP;sepengetahuan saksi yang mendaftar pada bulanus 2003 ada 338 (tiga ratus tiga puluh delapan)1 pelanggan;sepengetahuan saksi yang terdaftar di PLN ada 234on pelanggan, sedangkan yang belum terdaftar di PLN adacalon pelanggan;Wa saksi menerima calon pelanggan yang mendaftaranyak 41 (empat puluh satu) pelanggan;Bahwa setiap calon pelanggan yang telah membayar biayataran pemasangan listrik diberikan kwitansi embayaran;uang pendaftaran yang

Bahwa tugas terdakwa adalah mencari muatan (pelanggan), menerimaorder muatan, dan bertanggung jawab atas segala keuangan padaperusahaan PT.

kiriman barang untuk nantinya dipergunakansebagai tanda bukti, dan nota yang dipergunakan untuk penagihannantinya ke pelanggan adalah berwarna putin dan merah dan apabilasudah dibayar maka warna putih diambil pelanggan sedangkan warnamerahkembali ke kantor namun biasanya untuk warna merah disimpanjuga oleh pelanggan dan untuk bukti tanda terima dari pelangganlah yangdipergunakan sebagai bukti telah dilunasi;Hal 10 dari 24, Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg.Bahwa saksi melakukan penagihan atau

daftar kiriman barang untuk nantinya dipergunakansebagai tanda bukti, dan nota yang dipergunakan untuk penagihannantinya ke pelanggan adalah berwarna putih dan merah dan apabilasudah dibayar maka warna putih diambil pelanggan sedangkan warnamerahkembali ke kantor namun biasanya untuk warna merah disimpanjuga oleh pelanggan dan untuk bukti tanda terima dari pelangganlah yangdipergunakan sebagai bukti telah dilunasi; Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sesuai denganhasil audit sebesar

Unsur Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang perusahaandengan cara pelanggan melakukan pembayaran titip ke kolektor Kemudian darikolektor disetorkan kepada terdakwa, pelanggan melakukan pembayaranlangsung ke rekening terdakwa (istilahnya titip pembayaran ke perusahaan)padahal hal ini tidak diperbolehkan, pelanggan melakukan pembayaranlangsung ke nomor rekening perusahaan namun oleh terdakwa dialihkan untukHal 19 dari 24, Putusan Nomor

pelanggan sebanyak 144 nota dengancara pelanggan melakukan pembayaran titip ke kolektor kemudian dari kolektordisetorkan kepada terdakwa, pelanggan melakukan pembayaran langsung kerekening terdakwa (istilahnya titip pembayaran ke perusahaan) padahal hal initidak diperbolehkan, pelanggan melakukan pembayaran langsung ke nomorrekening perusahaan namun oleh terdakwa dialinkan untuk pembayaran atastagihan yang lain sehingga menimbulkan permasalahan yaitu pelanggan yangsudah membayar tercatat belum membayar

WIRYAWAN AHMAD;

MULYATAMA dan pihak sekolah untuk pembayaran pembelian bukuKREATIF PENJAS DAN ORKES JILID IV;

Makassar terdapat / tercetak 3 warna faktur untukpesanan pelanggan yakni :Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Krs.a. Faktur / nota berwarna putih diserahkan marketing kepada pelanggan setelahpelanggan menerima barang;b. Faktur / nota berwarna kuning sebagai arsip marketing apabila ingin melakukanpenagihan terhadap pelanggan yang telah jatuh tempo pembayarannya;c.

Lalu saksi kembali kekantor dan menyerahkan surat jalan kepada Admin untuk dibuatkan faktur/notapenjulan lalu saksi menyerahkan nota warna putih kepada pelanggan setelahHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.krs.jatuh tempo pembayarannya saksi datang kepada pelanggan denganmembawa faktur warna kuning setelah pelanggan melunasi hutangnya sesuaifaktur maka saksi memberika kuitansi tanda terima pembayaran;Bahwa untuk pesanan pelanggan tercetak 3 warna faktur di kantor PT. DutaCab.

Faktur / nota berwarna putin diserahkan marketing kepada pelanggansetelah pelanggan menerima barang;b. Faktur / nota berwarna kuning sebagai arsip marketing apabila inginmelakukan penagihan terhadap pelanggan yang telah jatuh tempopembayarannya;c.

Lalu saksi kembali kekantor dan menyerahkan surat jalan kepada Admin untuk dibuatkan faktur/notapenjulan lalu saksi menyerahkan nota warna putih kepada pelanggan setelahjatuh tempo pembayarannya saksi datang kepada pelanggan denganmembawa faktur warna kuning setelah pelanggan melunasi hutangnya sesuaifaktur maka saksi memberika kuitansi tanda terima pembayaran;Bahwa untuk pesanan pelanggan tercetak 3 warna faktur di kantor PT. DutaCab. Makassar yakni :a.

Faktur / nota berwarna merah jambu / pink sebagai arsip yang disimpan dibagian admin;Bahwa cara saksi menagi hutang dari pelanggan yakni saksi langsungmendatangi pelanggan dan menagih pelanggan sambil memperlihatkan fakturwarna kuning yang telah jatuh tempo pembayarannya dan bentuk penyetoranuang yang saksi lakukan kepada PT. Duta aada dua macam yakni :a. Menyetorkan uang milik pelanggan kerening PT. Dutai melalui setor tunaidi bank (ada bukti tertulis berupa resi penyetoran tunai di Bank);b.

PLN CabangBarabai dengan membayarkan biaya pasang baru dan setelah administrasipasang baru selesai baru kemudian KWH Meter atau APP dipasang dirumah calon pelanggan/non pelanggan;e Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telah resmimenjadi pelanggan PT.

Meter dan hanya melakukankoordinasi dengan DPC AKLI Benua Enam dengan cara Tim P2TLmemeriksa berkas calon pelanggan / non pelanggan yang ada di Kontraktoratau Instalatir Listrik ;Setelah memeriksa berkas setiap calon pelanggan/non pelanggan kemudianTim P2TL membuatkan laporan secara tertulis setiap calon pelanggan/nonpelanggan tersebut dalam blangko Pemberitahuan Tagihan Susulan (TUL 108 P2TL), selanjutnya Tim P2TL mencantumkan jenis pelanggaran yangtelah dilakukan calon pelanggan/non pelanggan seolah

PLN (Persero)Cabang Barabai melakukan pemasangan KWH meter ditempat calon pelanggan atau bukan pelanggan, setelah itucalon pelanggan atau bukan pelanggan resmi menjadipelanggan PT.

Selanjutnya Anggota DPC AKLI Benua Enam menawarkankepada calon pelanggan / non pelanggan untuk melakukan pemasanganaliran listrik baru dengan biaya sebesar Rp. 6.000.000, untuk daya 450 VAdan sebesar Rp. 8.000.000,, untuk daya 900 VA ;e Setelah calon pelanggan/non pelanggan setuju dengan harga tersebutkemudian Kontraktor atau Instalatir melakukan pemasangan aliran listrikbaru di tempat calon pelanggan/non pelanggan tanpa menggunakan KWHMeter dengan perincian :Hal. 7 dari 68 hal. Put.

PLN CabangBarabai dengan membayarkan biaya pasang baru dan setelah administrasipasang baru selesai baru kemudian KWH Meter atau APP dipasang dirumah calon pelanggan/non pelanggan;Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telah resmimenjadi pelanggan PT.

RENDINO PUTRA;

RENDINO PUTRA;

Bandengan untuk nomor pelanggan 542101685267 dan 542100095139 dari sdr. Denny kepada sdr. Aditya Mulyana diatas materai 6000;

RENDINOPUTRA; 1 (satu) bendel fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan P2TL(Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik) instalasi/ sambungan listrik 3phase, lampiran BA: NO.AA 2016 012206 A.BDG tanggal 21 Juli 2017atas nama pelanggan SAUT P SIMAMORA Nomor: 542200095439; 1 (satu) bendel fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan P2TL(Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik) instalasi/ sambungan listrik 3phase, lampiran BA: NO.AA 2016 026351 A.BDG tanggal 21 Juli 2017atas nama pelanggan nama PT.

Pada tanggal 01 Agustus 2017 saksi menyerahkan uang sebesarRp.52.500.000, (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran angsuran pembayaran 1 Penalty PLN Cabang Bandenganuntuk Nomor Pelanggan 542101685267 dan 542100095139. Kemudianpada tanggal 29 Agustus 2017 saksi menyerahkan uang sebesarRp.52.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran angsuran pembayaran 1 Penalty PLN Cabang Bandenganuntuk Nomor Pelanggan 542101685267 dan 542100095139;b.

RENDINO PUTRA;1 (Satu) bendel fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan P2TL(Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik) instalasi/ sambungan listrik 3phase, lampiran BA: NO.AA 2016 012206 A.BDG tanggal 21 Juli 2017 atasnama pelanggan SAUT P SIMAMORA Nomor: 542200095439;1 (satu) bendel fotocopy Berita Acara Hasil Pemeriksaan P2TL(Penertiban Pemakaian Tenaga Listrik) instalasi/ sambungan listrik 3phase, lampiran BA: NO.AA 2016 026351 A.BDG tanggal 21 Juli 2017 atasnama pelanggan nama PT.

merupakan biaya yang tidak terpisahkan dengan biaya untukmendapatkan aliran listrik (kWh) sehingga listrik bisa dimanfaatkan pelanggan;e bahwa Biaya Penyambungan masih merupakan satu kesatuan biaya yangharus dibayar oleh pelanggan/calon pelanggan untuk memperolehpenyambungan tenaga listrik atau tambah daya listrik, sehingga berdasarkanPeraturan Pemerintah No. 12 Tahun 2001 tanggal 22 Maret 2001 TentangHal. 4 dari 18 hal.

PLN (Persero) Kantor Pusat, yang menyatakan bahwa sepanjang tidakada penyerahan material dari PLN kepada pelanggan/calon pelanggan,maka atas material yang tersebut dalam Biaya Penyambungan yangditaginkan PLN kepada pelanggan/Calon Pelanggan tidak terutang PajakPertambahan Nilai;c.

PLN (Persero) kepada pelanggan diperlukan media berupaSambungan Masuk Pelanggan/SMP (Dari tiang Tegangan Rendah sampaidengan Nat Pembatas dan Pengukur/APP) sehingga Biaya Penyambunganyang dibebankan oleh PLN kepada Pelanggan adalah merupakan satukesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan dari penyerahan listrik oleh PT.PLN (Persero) kepada pelanggan ;Halaman 39 Alinea ke2 dan ke4 : "bahwa Terbanding melakukan koreksi terhadap jasa biaya penyambungansebesar Rp. 19.716.940.750,00 dimana berdasarkan penelitian

Namun, dalam pelaksanaan Penyambungan Listriktersebut, Pelanggan/Calon Pelanggan harus terlebin dahulu membayarkansejumlah biaya yang disebut sebagai Biaya Penyambungan.. Bahwa dengan demikian, dapat diketahui secara nyatanyata BiayaPenyambungan yang harus dibayarkan oleh Calon Pelanggan untukHal. 10 dari 18 hal. Put.

Bahwa dalam pelaksanaan penyambungan listrik dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaPelanggan/Calon Pelanggan terdapat beban penyambungan yaitusuatu jumlah yang dibayarkan oleh Caton Pelanggan PLN agarinstalasi listrik yang ada di rumah Pelanggan tersambung denganinstalasi listrik PLN, sehingga dapat menggunakan tenaga listrik ;14.3.

Setelahbarang diterima oleh pelanggan, dibuatkan nota tagihan, warna putih diberikan olehBagian Kasir (Dewi) kepada Terdakwa sebagai Sales untuk melakukan penagihan,yakni 1 (satu) bulan setelah barang diterima oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 saksi menghubungi pelanggan yang sudah jatuhtempo pembayaran kreditnya, dengan cara terlebih dahulu bertanya mepada terdakwadan Terdakwa mengakui secara terus terang bahwa uang tagihan dari pelanggan telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingannya

jatuh tempo selama (satu) bulan dngan wilayah kerjameliputi daerah Sepanjang dan Surabaya dan apabila ada pelanggan / toko yangmemesan / mengorder barang kosmetik, lalu Terdakwa menulis di kertas nota sesuaidengan pesanan pelanggan, yang kemudian nota tersebut diserahkan ke Bagian Gudangdan selanjutnya pesanan tersebut dikirimkan oleh supir kepada pelanggan tersebut dansetelah pesanan diserahkan kepada pelanggan, Baagiaan Gudang (Andi Wijaya)memberikan faktur penjualan kepada saksi; bahwa selain

Suka Sukses Sejati sejak bulan Agustus 2008 dansekarang sebagai Sales yang bertugas mencari pelanggan / menawarkan kosmetikkepada pelanggan / toko dan kemudian memberitahukannya kepada perusahaan tentangadanya pesanan dari pelanggan / toko dan selanjutnya perusahaan mengirim barangpesanan kepada pelanggan / toko dan kemudian Terdakwa sebagai Sales melakukanpenagihan kepada pelanggan tersebut setelah jatuh tempo (satu) bulan; bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan

barang / kosmetik diterima oleh pelanggan / toko;bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmerugikan keuangan perusahaan dengan cara Terdakwa melakukan penagihankepada pelanggan, namun uang tagihan tersebut tidak diserahkan kepadaperusahaan (melalui kasir) serta ada barang yang dikembalikan oleh pelanggan,tetapi tidak dikembalikan kepada perusahaan (Bagian Gudang) melainkan dijualoleh Terdakwa kepada toko/ pelanggan lain;3 bahwa jumlah uang pembayaran dari pelanggan

SukaSuikses Sejati, dengan maksud agar uang dari pelanggan tersebut diserahkan olehTerdakwa kepada Kasir PT. Suka Sukses Sejati, karena uang tersebut sebagai alat untukmembayar utang dari pelanggan tersebut, karena sebelumnya telah memesan / membelibarang berupa kosmetik / alat kecantikani PT.

PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN BANJARMASIN, Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) UNIT LAYANAN PELANGGAN BANJARBARU
2.PENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL)
3.CV. HAIRANI BANJARBARU
4.DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA

Amindoway Jaya adalah perusahaan yang bergerak di bidangpendistribusian produkproduk Amway;Bahwa dalam melakukan distribusi ke pelanggan di Indonesia PT.Amindoway Jaya menggunakan jasa PT Pos;Bahwa benar PT. Amindoway adalah pelanggan PT.

kepada pelanggan dan PLPmelaporkan secara lisan kepada saksi bahwa komisi diterima oleh pelanggan;Bahwa pelanggan Indosat yang besar adalah PT.

; Bahwa pelanggan kantor pos Jakarta Barat adalah PT.

Apabila pelanggantidak bersedia menerima maka komisi tidak diserahkan karena ada ketentuanperusahaan yang melarang pelanggan menerima sesuatu uang semacamkomisi dan sebagainya;Bahwa kalau uang sudah keluar dari kasir akan tetapi pelanggan tidakbersedia menerima komisi dari pihak pos maka uang komisi dikembalikanlagi ke kas;Bahwa pembinaan pelanggan dilakukan setelah pelanggan membayartagihan/ pelunasan pembayaran;Bahwa komisi merupakan pembinaan pelanggan;Bahwa komisi dianggarkan dalam RKA namun

Pos Jakarta Barat, telah mengeluarkan uang Komisikepada para pelanggan yakni: PT. Indosat, PT.

/2018/PN PIkGunung Mas untuk mendatangi Toko Bangunan Lea yang merupakan salahsatu pelanggan CV.

tagihan dariToko Pelanggan (Toko Lea, Toko Sarmila, Toko Nuryetri, Toko Lestari, TokoZaki, Toko Navis, Toko Aji, Toko Tiga Putri, dan Toko Berkat Kawan)kepadaCV.

kepada toko pelanggan tetapi yang adahanya faktur penjualan;Bahwa pembayaran dari pelanggan tersebut dicicil dan kadang pelangganmengambil lagi barang walau cicilannya belum lunas;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini berhubungandengan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Terdakwa apakah ada pembayarandari pihak pelanggan, dijawab Terdakwa orang yang ditagih tidak adaditempat, nanti uang pembayarannya ditransfer langsung ke Bos dan saksitidak

yaitu Terdakwa menagih uangpembayaran kepada pelanggan dan setelah pelanggan membayar uangtersebut kemudian harusnya Terdakwa menyetorkan uang tersebut ke CV.BORNEO MITRA PERKASA namun uang tersebut Terdakwa gunakansebagian untuk keperluan Terdakwa seharihari tanpa sepengetahuanperusahaan CV.

BORNEO MITRA PERKASA, karena pada hariSabtu tanggal 12 Mei 2018 ketika saksi FREDI dan JULIUS TJAN AliasJULIUS Anak Dari SURYADI (Alm) berangkat menuju ke Kuala KurunKabupaten Gunung Mas untuk mendatangi Toko Lea yang merupakan salahsatu Toko Pelanggan, ternyata pelanggan tersebut menginformasikan bahwatagihan sudah dibayarkan ke Terdakwa namun tidak dilaporkan kepada saksiselaku pemilik perusahaan;Bahwa benar Toko Pelanggan yang Terdakwa tidaksetorkan uang tagihannya kepada CV.

;De Bahwa atas tindakan Penggugat tersebut secara finansial Tergugat tidak ada yangdirugikan, karena para pelanggan tersebut membayar resmi kepada Tergugat biayaperbaikan, biaya pelanggaran dan biaya pemakaian air adalah sebagai berikut :6. pada tanggal 02 Oktober 2010, Pelanggan SDN Putat Jaya III No. 379 Jl.

PengaduanB2.0090025871 jancnnqsesssnencnesceserestceeemnerennsrnesemescenPada tanggal 3 September 2009, petugas PDAM, dengan disertai Surat PerintahPemeriksaan, datang ke lokasi pelanggan yang bernama Siahaan, di Jalan PondokBenowo Indah Blok A X Nomor 9 Surabaya dan didapat fakta ternyata meter pelanggansudah dipindah tanpaDI OS@CUTI 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nen nnennnneAkibat dari pelanggaran yang dilakukan pelanggan, maka pelanggan dipanggil danakhirnya dikenakan

Perbuatan Penggugat melakukan pemindahan meter yang bukan menjadi tugasdan tanggung jawabnya, dilakukan juga kepada pelanggan antara laine di jalan Simo Gunung Kramat Barat (SDN) Surabaya, dengan memindahkanmeter sejaulh 10 lM =n nnn di jalan Sencaki Surabaya, atas nama pelanggan Sdr.

Penggugat telah berulang kali melakukan pemindahan meter, yang bukantanggungjawabnya dan merugikan pelanggan ataupun PDAM ;4.

Bahwa tidak benar jika tindakan Penggugat memindah meteran tidak merugikansiapapun, karena pada kenyataannya Penggugat telah menerima imbalan berupa uangdari pelanggan yang seharusnya uang itu masuk ke dalam kas PDAM KotaSurabaya 5 Prosedur dan persyaratan untuk pindah meter :e Pelanggan lapor ke customer service dan dicatat dalam daftarDENQGAGUAN nnnn nnn n nner nnnn mmc ennnnennmennnnmannnnmnnmnmnnn Pelanggan membayar biaya pemindahan 5e Petugas dengan dibekali surat tugas melakukan pemeriksaan