Bahwa oleh sebab itu, dalam pemlihan legislative tanggal 17 April2019,Penggugat memperoleh suara pada perhitungan sementaraberdasarkan Surat Form C1 dengan jumlah suara pemilin sebesar 1.300(seribu tiga ratus) dari Daerah Pemilihan Wilayah 2 (dua) Kota Palu. iniArtinya Penggugat mempunyai peluang besar untuk memperoleh 1 (Satu)Kursi sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Paluuntuk masa Priode 20192024;3.

Bahwa peluang Penggugat untuk memperoleh 1 (satu) Kursi sebagaiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Palu untuk masaPriode Tahun 20192024 tersebut teramcam gagal disebabkan karenaperbuatan Tergugat , Tergugat Il, TERUGAT Ill, dan TergugatIVbekerjasama dengan maksud mengganjal peluang PENGGGUGATtersebutdengan cara melakukan fitnah dan pencemaran nama baikPenggugat sebagai Calon Legislatif Nomor Urut 1dari Daerah PemilihanWilayah 2 (dua) Kota Palu, dengan caracara sebagai berikut:a.

dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2019/PN PalMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehpara Tergugat karena peluang

Para Tergugat dan Turut Tergugat karena setelah proses mediasi dinyatakangagal oleh Mediator berdasarkan laporan mediator tanggal 25 Juni 2019, ParaTergugat dan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan tanpa hadirnya para pihak tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Penggugat ,dimana pada intinya mendalilkan bahwa peluang

pemilu kepihak Bawaslu demikian pula tidaklah bertentangan denganhukum jika Bawaslu Kota Palu menindaklanjuti laporan tersebut karenamemang adalah merupakan kewenangannya untuk menindaklanjuti setiaplaporan terkait tindak pidana pemilu sebagaimana diamanahkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena faktanya Penggugat tetap terpilihsebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Palu untukmasa periode Tahun 2019 2024, sedangkan yang menjadi dalil pokok gugatanPenggugat adalah karena peluang

diperintahkan undangundang baik dalam tingkatan sebagai maksud atau sebagaikepastian atau sebagai kemungkinan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim pengertian Sengaja atauKesengajaan adalah perbuatan pidana dari pelaku yang dengan niat, kehendak, dan tujuan yangtelah diketahui atau di sadarinya baik sebagai maksud, kepastian, dan kemungkinan ;Menimbang, bahwa pengertian Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum adalah secara sengaja telah memakai atau memanfaatkan peluang

yang ada untuk melakukanperbuatan pidana dengan cara memberikan peluang atau kemudahan pada orang lain untuk ikutdalam perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa pengertian Permainan Judi telah di terangkan secara jelas dalam pasal303 ayat (3) KUHP, yaitu :1 Tiaptiap permainan ;2 Dimana pada umumnya kemungkinan mendapat menang atau untungtergantung pada Peruntungan belaka ;3.

yang ada untukmelakukan perbuatan pidana dengan cara memberikan peluang atau kemudahan kepada masyarakatumum untuk ikut dalam perbuatan pidana tersebut yaitu telah mengadakan permainan yang padaumumnya permainan itu kemungkinan mendapat menang atau kalah tergantung pada peruntungandi mana permainan itu tanpa mendapat izin (dari yang berwajib atau berwenang) ;Halaman 11 dari 16 halaman12Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian Unsur Dengan Sengaja Menawarkan MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum

Untuk Melakukan Permainan Judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian, maka yang harus di buktikan dalam unsur ini di hubungkan denganperkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa secara sengaja dalam pengertian telah ada niat,kehendak, dan tujuan yang telah diketahui atau di sadarinya baik sebagai maksud, kepastian, dankemungkinan yang telah memakai atau memanfaatkan peluang yang ada untuk melakukanperbuatan pidana dengan cara memberikan peluang atau kemudahan kepada masyarakat umumuntuk ikut dalam

yang ada untuk melakukan perbuatan pidana dengan caramemberikan peluang atau kemudahan kepada orang lain yaitu masyarakat umum untuk ikutpermainan judi Togel dimana dalam permainan itu kemungkinan mendapat menang atau untungdalam hal ini mendapatkan sejumlah uang, tergantung pada peruntungan belaka yang dalam praktekpermainan judi tersebut Terdakwa lakukan tanpa adanya izin (dari yang berwajib atau berwenang)dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Unsur ke2 (dua

Aurelie Amora Wijaya Binti Tanjung Wijaya, perempuan berumur 2 tahun;

Berada dalam Pengasuhan (Hadlonah) Penggugat ;

5.Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses/peluang kepada Tergugat untuk bertemu, komunikasi pada hari hari libur atau dan mengajak rekreasi ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi akses/peluang kepadaTergugat untuk bertemu, komunikasi pada hari hari libur atau danmengajak rekreasi ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDRS. H.

/strong>);

Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon berupa peluang dan kesempatan untuk bertemu, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, liburan kepada kedua anak yang bernama FIRMANSAH bin MUSTARI dan ARKAN bin MUSTARI;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

memutuskan sebagai berikut :Klas A Palembang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas,Pemohon mohonKepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatunkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan, permohonan Pemohon untukseluruhnya.2) Menetapkan, memberikan izin kepada pemohon untuk ikrar,menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang, Pengadilan AgamaKlas A Palembang.3) Memberikan akses kepada Pemohon berupa peluang

Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2) Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3) Memberi izin kepada Pemohon (eneGE) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap +Termohon(sis cdepan $sidang Pengadilan AgamaPalembang ;4) Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan akses kepadaPemohon berupa peluang

di persidangan, tidak hadir ;

tetap bertemulangsung dan berhubungan pribadi secara tetap dengan Tergugat sebagaibapak kandungnya tetap melekat, karenanya Majelis secara ex officio tetapmemberikan hak kepada Tergugat untuk mengunjungi, menjenguk danbermusyawarah dalam menentukan pendidikan dalam rangka menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan bakat dan minat anakanaktersebut, sebagaimana yang diataur dalam pasal 26 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dengan memerintahkanPenggugat membuka peluang

Memerintahkan kepada Penggugat membuka peluang yang seluasluasnyakepada Tergugat agar dapat menemui anak yang bernama Pee, demi sempurnanya perkembangan anak tersebut;6.

Bahwa tidak benar Posita angka 3 yang menyatakan bahwa Tergugat barumemperkenalkan dan mempresentasikan bisnis perdagangan berjangkakomoditi dengan memberi imingiming kKeuntungan yang besar pada bulanOktober 2012 kepada Penggugat, yang benar adalah bahwa pada sekitarawal bulan April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September dan Oklober 2012telah ada pertemuan antara Tergugat dengan Penggugat untuk sosialisasi,memperkenalkan dan mempresentasikan baik masalah kemungkinantimbulnya kerugian maupun peluang

transaksi yang sedang berjalan baik mengenai resikoataupun peluang transaksi, hal ini dapat kami buktikan dengan adanya Formkunjungan nasabah (BuktiT.2).Pada tanggal 26 Nopember 2012 setelah Penggugat menyetorkan dana awaluntuk transaksi Penggugat pukul 12:25 menerima User Id serta Passwordyang disampaikan melalui sms dan email Penggugat, hal ini dapat kamibuktikan dengan adanya sms detail account nasabah No.

REAL1777(BuktiT.4).Pada tanggal 05 Desember 2012 pukul 16:00 melakukan pembahasanplanning serta peluang transaksi yang sedang berjalan baik mengenai resikoataupun peluang transaksi, hal ini dapat kami buktikan dengan adanya Formkunjungan nasabah (BuktiT.6).Pada tanggal 19 Desember 2012 pukul 01:30 telah diinformasikan status danposisi perdagangan (Trade recap) via SMS kepada Penggugat, hal ini dapatkami buktikan dengan adanya sms detail account nasabah No.

REAL1777 (BuktiT.4).Pada tanggal 26 Desember 2012 pukul 10:44 telah diinformasikan bahwaberkaitan dengan open posisi trading akan ditutup tanggal 27 Desember 2012setelah penutupan pasar HKK50 kepada Penggugat via SMS, hal ini dapatkami buktikan dengan adanya sms detail account nasabah No REAL1777(BuktiT.4).Pada tanggal 03 Januari 2013 pukul 13:30 melakukan pembahasan planningserta peluang transaksi yang sedang berjalan baik mengenai resiko ataupunpeluang transaksi serta penyampaian kondisi market

REAL1777 (BuktiT.4).Pada tanggal 05 Februari 2013 pukul 11:30 melakukan pembahasan prediksiHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2013/PN.MIgmarket, penyampaian OR transaksi yang sedang berjalan baik mengenairesiko ataupun peluang transaksi, hal ini dapat kami buktikan dengan adanyaForm kunjungan nasabah (BuktiT.8).Pada tanggal 07 Februari 2013 pukul 10:36 telah diinformasikan status danposisi perdagangan (Trade recap) via SMS kepada Penggugat, hal ini dapatkami buktikan dengan

Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap 2 orang anak yang bernama ; 1, Ananda Binti Ferry Susilo umur 09 Desember 2011/12 Tahun 2, Alvinzha Bin Ferry Susilo umur 25 Februari 2014/9 Tahun tersebut

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratuis dua puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Penggugat dan Tergugat satu (satu) orang anak yang bernama : 1. Nanda Alief Pizartama bin Suyono , umur 12 tahun, lahir pada 17 Maret 2012 tersebut;

PLOLONG serta MUL (keduanyaDPO) telah bermain judi Capsa dengan menggunakan kartu remi, yang dilakukandengan cara : salah seorang yang bertindak sebagai bandar mengocok kartu remitanpa joker, setelah itu kartu dibagikan kepada masing masing pemain/penjudisehingga masing masing mendapatkan 13 kartu, selanjutnya para pemainmemasang uang taruhan/tombokan sesuai dengan keinginan atau kesepakatan,setelah itu para pemain mencocokan kartu pegangannya masing masing untukmendapatkan peluang menjadi 5 tingkatan

Plolong serta Mul mereka melarikan diri dan belum tertangkap;Bahwa jenis judi yang Terdakwa lakukan adalah judi Capsa dan carabermainnya adalah salah seorang yang bertindak sebagai bandarmengocok kartu remi tanpa joker, setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain, setiap pemain mendapatkan 13 kartu, selanjutnya parapemain memasang uang taruhan / tombokan sesuai dengan keinginan ataukesepakatan setelah itu para pemain mencocokkan kartu pegangannyamasingmasing untuk mendapatkan peluang menjadi

Yohanes Para Terdakwa telah melakukanjudi jenis Capsa;e Bahwa permainan judi jenis Capsa tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara salah seorang yang bertindak sebagai bandar mengocok karturemi tanpa joker, setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain,setiap pemain mendapatkan 13 kartu, selanjutnya para pemain memasanguang taruhan / tombokan sesuai dengan keinginan atau kesepakatansetelah itu para pemain mencocokkan kartu pegangannya masingmasinguntuk mendapatkan peluang menjadi 5 tingkatan

., bercerita tentang adanya peluang kerja di HotelBasko sebagai SATPAM dan ia menyatakan berminat untuk pekerjaan itu akantetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.

Koto Tangah Kota Padang, menawarkan pembuatan sertifikat SATPAM tanpamengikuti pendidikan dan pelatihnan dasar SATPAM kepada terdakwa MARDIANTOsetelah mendapat informasi dari ZAKIRUDDIN tentang adanya peluang kerja di UNPsebagai SATPAM dan terdakwa MARDIANTO menyatakan berminat untuk pekerjaanitu akan tetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.

Setelah mendapat ijazahSATPAM tersebut, MARDIANTO telah menggunakannya untuk mendaftar di UNPyang membuka peluang dengan penambahan anggota SATPAM dengan mengajukanpermohonan serta melampirkan ijazah SATPAM yang diterbitkan oleh PT. Arius CitraOrbitindoAcoindo Group, ijazah SLTA, Foto copy KTP, dan pas photo 3 x 4 2(lembar) diserahkan kepada Kepala SATPAM UNP.

Pada saat berada di rumah terdakwa ADHA TAWAR tersebut,PANJI WIBAWA, A.MD., bercerita tentang adanya peluang kerja di HotelBasko sebagai SATPAM dan ia menyatakan berminat untuk pekerjaan itu akantetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.

Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, sehinggatidak tercukupi untuk kebutuhan seharihari.serta hanya mengandalkandari pemberian orang tua Tergugat dan Tergugat tidak mau berusahauntuk mencari peluang

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, sehinggatidak tercukupi untuk kebutuhan seharihari.serta hanya mengandalkandari pemberian orang tua Tergugat dan Tergugat tidak mau berusahauntuk mencari peluang

Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal19 Desember 2016, sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah rumah tangga, sehingga tidak tercukupi untuk kebutuhan seharihari.serta hanya mengandalkan dari pemberian orang tua TergugatTergugat tidak mau berusaha untuk mencari peluang

sebagai berikut:Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 3188/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahrumah tangga, sehingga tidak tercukupi untuk kebutuhan seharihari.sertahanya mengandalkan dari pemberian orang tua Tergugat Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari peluang

dari saksi Leni Buzar, anakdari saksi Mira Madani, anak dari saksi Yulia Nensih, anak dari saksi Rusda, anak darisaksi Rina, anak dari saksi Dahlia, anak dari saksi Masrita, anak dari saksi Indri Aldi,anak dari saksi Sutina tidak diterima di SMA 1 Negeri Batusangkar dan mendapatposisi cadangan, setelah itu saksi Leni Buzar, saksi Mira Madani, saksi Yulia Nensih,saksi Rusda, saksi Rina, saksi Dahlia, saksi Masrita, saksi Indri Aldi, saksi Sutinaberkumpul untuk mendengardengar informasi apakah ada peluang

Karena masih ada para saksi yangbelum menyerahkan uang, terdakwa kembali berbohong dan mendesak para saksidengan mengatakan agar secepatnya sebab mau diserahkan kepada Lisda dan Lisdasudah pergi ke sekolah dan sedang membangun peluang untuk menambah localsangat besar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015, terdakwa mengumpulkan parasaksi di rumah saksi Leni Buzar.

Kemudian saksi Leni Buzar menanyakan bukLisda ada ndak pihak Dinas Pendidikan memberikan peluang untuk masuk SMA 1Negeri Batusangkar? saksi Lisda MM menjawab indak ado pihak Dinas Pendidikanma agiah peluang do. Karena mendengar jawaban dari saksi Lisda, para saksi merasatelah di tipu oleh terdakwa.Bahwa uang hasil penipuan sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)terdakwa gunakan untuk berobat anak terdakwa di rumah saksi M.

Karena masih ada saksi yang belummenyerahkan uang, terdakwa mendesak para saksi dengan mengatakan agarsecepatnya sebab mau diserahkan kepada Lisda dan Lisda sudah pergi ke sekolah dansedang membangun peluang untuk menambah local sangat besar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015, terdakwa mengumpulkan parasaksi di rumah saksi Leni Buzar.

lagi.Bahwa keesokan harinya, terdakwa kembalimenemui saksi di Kantor Dinas Pendidikan TanahDatar akan tetapi saksi tetap mengatakan bahwakeponakan terdakwa tidak bisa lagi masuk keSMA Negeri 1 Batusangkar.Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagioleh saksi, para saksi korban mendatangi rumahsaksi dan menanyakan apakah masih ada peluanguntuk anakanak para saksi korban untuk belajardi SMA Negeri 1 Batusangkar, lalu saksimenjawab bahwa tahun ajaran baru telah di mulai,dan tidak ada lagi peluang

pemain memasang2 (dua) angka dan keluar dengan tepat maka si pembeli akan mendapat Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka si pemenang akanmendapat Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan bila sedangkan bila 4(empat) angka yang dipasang maka si pemenang akan mendapatkan Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar untuk itu terdakwa mendapat keuntungan sebesar 16 % ( enambelas persen) dari omset setiap harinya ratarata sebesar Rp. 2.000.000 ( duajuta rupiah) dan peluang

pasangannya, apabila pemainmemasang 2 (dua) angka dan keluar dengan tepat maka si pembeli akanmendapat Rp.60.000, (enam puluh rupiah), 3 (tiga) angka maka si pemenangakan mendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan bila sedangkan bila4 angka yang dipasang maka si pemenang akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar untuk itu terdakwa mendapat keuntungan sebesar 16 % (enampersen) dari omset setiap harinya yang ratarata sebesar Rp.2.000.000, (duejute rupiah) dan peluang

pasangannya, apabila pemain memasang 2(dua) angka dan keluar dengan tepat maka si pembeli akan mendapatRp.60.000, (enam puluh rupiah), 3 (tiga) angka maka si pemenang akanmendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan bila sedangkan bila 4(empat) angka yang dipasang maka si pemenang akan mendapatRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar untuk itu terdakwa mendapat keuntungan sebesar 16 % (enampersen) dari omset setiap harinya yang ratarata sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan peluang

jumlah pasangannya, apabila pemain memasang2 (dua) angka dan keluar dengan tepat maka si pembeli akan mendapatRp.60.000, (enam puluh rupiah), 3 (tiga) angka maka si pemenang akanmendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan bila sedangkan bile 4angka yang dipasang maka si pemenang akan mendapat Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan untuk itu terdakwa mendapat keuntungansebesar 16 % (enam persen) dari omset setiap harinya yang ratarata sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan peluang

perincian apabila pemain memasang Isatu) angka makapemain akan satu setengah dari besar jumlah pasangannya, apabila pemainmemasang 2 (dua) angka dan keluar dengan tepat maka si pembeli akanmendapat Rp.60.000, (enam puluh rupiah), 3 (tiga) sedangkan bila 4 angkayang dipasang maka si pemenang akan mendapat Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan untuk itu terdakwa mendapat keuntungan sebesar16 % (enam persen) dari omset setiap harinya yang ratarata sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan peluang