Ditemukan 260 data
35 — 12
Bahwa Terdakwa adalah Prada Edi Kuswantomasuk menjadi anggota JINI AD pada tahun 2006melalui pendidikan Secata di banjar baruGunung Kupang setelah lulus mengikutipendidikan Sustahur Sarnik dan lulus padatahun 2006 selanjutnya ditempat tugaskan diHubdam VI/Tpr hingga tahun 2008 dengan jabatanTaban Jurad Subdenkomlap Denhub VI/Miw,hingga sekarang pelum pernah mengakhiri danmdiakhiri masa dinasnya.b.
13 — 11
Foto copy Kartu Tanda Penduduk sementara (KIPS) atas nama PenggugatNomor: 470/0979/PELUM/XI/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan, tanggal 16 Nopember 2016,selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Dpsditandai dengan (P.1);Foto copy Buku Kutipan
12 — 5
Fotocopy Surat Keterangan Pindah, Nomor : 475/42/Pelum, selanjutnyadiberi tanda P.6;7.
46 — 16
Rambe Nomor 474/1.484/PelUm/2007,tanggal 30 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dimeterai dan dinazzegel, laludicocokkan dengan aslinya diberi paraf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberitanda P.2;c.
70 — 15
Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkt470/21/Pelum/2019 yang dikeluarkan oleh Kenagarian Salo tanggal 12Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara Ccumacuma(prodeo);3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Salo,pada tanggal 16 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/19/X/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaso pada tanggal 16 Oktober 2003;4.
9 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisilin Nomor : 474.4/538/Pelum.2020 ,yang dikeluarkan oleh Lurah Sayah Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3495/Pdt.G/2020/PA. Cjryang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.
JHON KENEDY
Tergugat:
1. BUPATI BARITO UTARA
Intervensi:
ALI SUPERJAN
240 — 111
Tanggal 10 Juli 2012 (fotokopi sesuai dengan asili);: Akta Kelahiran Nomor: 6205LT051220130005, AtasNama : Jhon Kenedy, Tanggal 6 Desember 2013(fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Keterangan Pindah Datang WNI Antar KecamatanDalam Satu Kabupaten/Kota, Nomor: 475/70/02/IV/2013,diberikan kepada Atas Nama: Jhon Kenedy, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Utara, Tanggal 10 April 2013(fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Keterangan Domisili Nomor:474.4/106/02/Pelum
21 — 11
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, sebagaimana surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Parit Culum 1 dengan Nomor 500/230/Pelum/2017;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat memohon agar dibebaskan dari membayar biayaperkara (berperkara secara cumacuma/prodeo) dengan melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Parit Culum denganNomor 500/230/Pelum/2017, tanggal 1 Maret 2017, dan atas dasar SuratKeterangan Tidak Mampu tersebut disertai Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran dan Surat Pertimbangan Sekretaris
18 — 7
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu (SKTM) Nomor 474/68/Pelum/2018 = yangdikeluarkan oleh Kelurahan Handil Jaya Kec Jelutung Kota Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
9 — 5
NANi HARIANI Binti MOTIKAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon KARENA Saksisaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah suamiisiri yang menikan padatanggal 23 April 2014; Bahwa sewaktu akad nikan Pemohon bersiatus Duda anak satu sertaTermohon berstatus Janda dengan anak satu: Bahwa seiama perikahan Pemohon dan Termohon pelum dikarunialanak
17 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/2378/Pelum tanggal 27 Nopember 2014yang dikeluarkan Lurah Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang KabupatenSintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermeteraicukup, kemudian diberi kode bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
24 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/miskin,pekerjaan menguruS rumah tangga, Penggugat tidak memilikipenghasilan, Penggugat memiliki Kartu Indonesia Sehat serta SuratHal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.BktKeterangan Tidak Mampu' dari Wali Nagari Salo Nomor470/22/pelum/2019 tanggal 12 Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara CumaCuma (prodeo);3.
10 — 8
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor145/567/X1/2018/PELUM tanggal 23 November 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Tonja, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, dan telah dinazegelen sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.1);2.
17 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin dan pekerjaanjualan, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 500.000, ,Penggugatmemiliki tanggungan dua orang anak, Penggugat memiliki BPJS, danPenggugat memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kantor Wali NagariSalo, , No. 470/06/Pelum/2017, tanggal 31 Januari 2017;Halaman 1 dari 12 Halaman putusan nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bkt2.
27 — 21
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Camat Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, Nomor: 474.4/204/PELUM/2009 tanggal 09 Januari 2009yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, laludicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi sebagai berikut1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Jambi.
8 — 2
Surat : Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/1340/Pelum/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Malingping Utara, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P1); Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0916/Padt.G/2018/PA.Rks Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping
48 — 16
irupiah)Penggugat lii (Masa Kerja i tahun 10 Buian)Uang Pesangon : Rp. 2. 112.500 x 2= Rp. 4.225.000 x =Rp.8.450.000.2 Uang Pergantian Perumahan: 15%x 4.225.000 = Rp. 633.750,rsuti Yang Pelum. niarnhl!
34 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehCamat Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor : 474.4/697/PELUM/2010Putusan Nomor: 170/Pdt.G/2013/PA.Set. hal. 3 dari 13 hal.tanggal 17 12 2010 yang telah dimeterai dan dinazzegel, lalu setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :I.
11 — 7
Reg474.3/02/Pelum&Kessos, tanggal 08 Januari 2018). Bukti surattelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap pos,kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tandaP.3;. Bukti saksi1. Edo Fernando bin Raflis, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT 34, Desa SungaiGelam, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon.
11 — 4
Camat Pasir Penyu melalui Kasi Pelum;10.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan ini diajukanPenggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Mengizinkan