Sedangkan setelah adanya anggaran perubahan, saksi menolakmenandatangani kontrak sehingga nama saksi tidak tercantumdalam SPK ;Bahwa saksi memastikan ada kegiatan Pemangkasan Pohon, namunsaksi tidak mengetahui apakah yang melaksanakan adalah benarCV.SUMBER REJEKI ;Bahwauntuk penyerapan anggaran kegiatan Pemeliharaan RTH tersebutseharusnya dengan cara Lundsump dikarenakan dalam SPK tersebutnama rekanan namun pada kenyataannya penyerapan Anggaran dalamkegiatan tersebut adalah dengan system GU dan bentukpertanggungjawaban

SPKNo. 050/734 tanggal 08 Pebruari 2012SPK No. 050/809tanggal 15 Maret 2012SPK No. 050/1313 tanggal 16 April 2012SPK No. 050/1714 tanggal 23 Mei 2012SPK No. 050/42 tanggal 26 Juli 2012SPK No. 050/3104 tanggal 15 Agustus 2012SPK No. 050 / 2360 tanggal 19 Juni 2012Kwitansi Pekerjaan Pemangkasan Pohon sebanyak 34 (tiga puluhSon oa Fw WNempat) pohon ;Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui siapa yang melaksanakanpekerjaan tersebut ;Putusan Nomor 15/ Pid.SusTPK/ 2016/ PN.Smg.

Bahwa pada tanggal 1011 November 2011 Tergugat II ternyata masihtetap melanjutkan pemasangan patok disertai dengan pengrusakantanaman kelapa sawit milik Penggugat, yaitu pemangkasan pelepahtanaman Kelapa Sawit Produktif/Tanaman Menghasilkan di Blok A6 tahuntanam 2006.. Kemudian dilanjutkan dengan penggalian parit denganexcavator hitachi yang merusak infrastruktur yaitu memotong pasarpikul/jalan panen/harvesting path yang menyulitkan kegiatan panen danangkut buah (TBS).

Hasil sensus Penggugat, terdapat 88 pokok sawityang rusak akibat pemangkasan berlebihan tersebut;.

anggaran 2020 di Dinas sosial dengan rincianurutan program dan kegiatan yang pertama Pengadaan seng desaKebun Agung senilai Rp.150.000.000, 761 (Satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket,Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket. 771 (satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara TahunAnggaran 2020. 781 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum KontrakBidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBDTahun Anggaran 2020. 791 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

ASWANDINI EKATIRTA menyampaikan bahwa ada pemangkasan anggaran sebesar50% sehingga tidak bisa dilaksanakan. Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Sdr. ASWANDINI EKA TIRTA. SaksiHalaman 138 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smrkenal pertama kali dengan Sdr. DEKI sejak 2017 sebagai kontraktorpada saat Terdakwa berkunjung ke Rujab Bupati. Saat itu saksi tidaktahu Terdakwa datang untuk menemui sSiapa, namun setahu saksiTerdakwal lebih dekat dengan Sdri.

Halaman 207 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 79 1 (Satu) bundel Rekap Pemangkasan 2020 Bantuan Keuangan provinsi(BANKEV) Cipta Karya.80 1 (satu) lembar Tulisan Tangan yang berisikan nama (Layenk, Nasir,Herman, Darta), dan Jumlah Uang ( 20 Jt, 15 Jt, 20 Jt, 20 Jt).81 1 (Satu) lembar Print Out Laporan Rasionalisasi82 3 (tiga) lembar Paket Kegiatan Pembangunan Sarana dan PrasaranaInfrastruktur Perkotaan IV Tahun 2020.83 1 (Satu) bundel Rekap Kegiatan APBD DPU Bidang Cipta Karya TahunAnggaran

Merencanakan dan melaksanakan pembuatan tamantaman kota penanamandan pemangkasan pohonpohon penghijauan jalan;4. Menyelenggarakan pembibitan dan perawatan tamantaman penghijauan danpemakaman umum;5. Merencanakan secara teknis pemeliharaan dan perawatan penghiajuan kota;6.

Surat Keputusan Wali Kota Binjai No. 821.2314/K/20012tanggal 12 Januari 2012 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Binjai Nomor : 9900556/K/2012 tanggal 28 Februari 2012,sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen);> Bahwa yang menjadi tugas pokok dan fungsi sdr sebagai Kepala BidangKebersihan pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Binjai dansebagai PPK sebagai berikut :1.2.Menyusun program dan rencana kerja;Merencanakan dan melaksanakan pembuatan tamantaman kotapenanaman dan pemangkasan

Bahwa pengelolaan kebun kelapa sawit oleh Tergugat d.R atauorang yang ditunjuk oleh Tergugat d.R tidak dilakukan secara baik,tidak memiliki keahlian, tidak terampil dan tidak profesional dalambidang pengelolaan kebun kelapa sawit, hal ini dapat dilihat padasaat melakukan perawatan, pemupukan, penyemprotan,pemangkasan daun kelapa sawit atau kegiatan perawatan kebunsawit lainnya.

objek sengketa 1, sebabterdapat bukti hukumyang menunjukkan Para Penggugat dalam statusnyasebagai pejabat perangkat desa sementara tetap memperoleh penghasilan yangbersumber dari APBDeS:; 2002 no noone ne nn cn ence nnnBahwa dengan adanya bukti pendukung dimaksud, memberikan penegasanbahwa Para Penggugat dalam jabatannya sebagai perangkat desa sementarasetelah diterbitkannya objek sengketa 1 telah memperoleh penghasilan yangbersumber dari APBDeS:; 22000 no nnn none nnncnen nc ncnneBahwa terhadap pemangkasan

Dengan demikian PerdaNomor 1 Tahun 2013 tentang APBD sebagaimana lembaran DaerahProvinsi Riau Nomor 1 Tahun 2013, terkait alokasi anggaranperjalanan dinas PNS di setiap SKPD di pertimbangkan kembalidengan melakukan pemangkasan, selanjutnya dialokasikan untukpos anggaran lainnya yang belum terpenuhi sesuai undangundangyang berlaku.d.2.

penunjukan yang dilakukan oleh Tergugat d.Rtersebut tanpa sepengetahuan pihak Penggugat d.R dan telahdipertanyakan oleh Penggugat pada saat Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) pada tanggal 14 April 2015;Bahwa pengelolaan kebun kelapa sawit oleh Tergugat d.R atauorang yang ditunjuk oleh Tergugat d.R tidak dilakukan secara baik,tidak memiliki keahlian, tidak terampil dan tidak profesional dalambidang pengelolaan kebun kelapa sawit, hal ini dapat dilihat padasaat melakukan perawatan, pemupukan, penyemprotan,pemangkasan

Kebun Agung senilai Rp.150.000.000,BB No. 76 : 1 (satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek,Nama Paket, Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket.BB No. 77 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 2020.BB No. 78 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 20201 (satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudahdan Belum Kontrak Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan UmumSumber Dana APBD Tahun Anggaran 2020.BB No. 79 : 1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

Kebun Agung senilai Rp150.000.000,00;BB No. 76 : 1 (Satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek,Nama Paket, Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, danket;BB No. 77 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 2020;BB No. 78 : 1 (Satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran SementaraTahun Anggaran 20201 (satu) bundel Rekapitulasi KegiatanSudah dan Belum Kontrak Bidang Cipta Karya Dinas PekerjaanUmum Sumber Dana APBD Tahun Anggaran 2020;BB No. 79 : 1 (Satu) bundel Rekap Pemangkasan

Moch Otjo Danaatmadja binDanaatmadja, Kepala Kesatuan Pemangkasan Hutan KabupatenGarut, yang perbuatannya telah memenuhi unsurunsur dariketentuan pidana yang terdapat dalam Pasal 415 Jo. Pasal 64 Jo.Pasal 1 sub c UndangUndang Nomor 24 prp 1960.

dari 354 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPkK/2020/PN Smr program dan kegiatan yang pertama Pengadaan seng desa KebunAgung senilai Rp.150.000.000, 76 1 (satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket,Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket.77 1 (satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara TahunAnggaran 2020.78 1 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum KontrakBidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBDTahun Anggaran 2020.79 1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

DITA/Terdakwa bertanyakepada saksi apakah perlu memberikan uang kepada panitia ULP,saran saksi jangan diberikan dulu menunggu hasil evaluasi APBDKutim, terkait pemangkasan antisipasi COVID 19.

anggaran 2020 di Dinas sosial dengan rincian urutan program dankegiatan yang pertama Pengadaan seng desa Kebun Agung senilaiRp.150.000.000,76 1 (satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket, NilaiPagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket.77 1 (satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara Tahun Anggaran2020.78 = 1 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum Kontrak BidangCipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBD TahunAnggaran 2020.79 1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

anggaran 2020 di Dinas sosial dengan rincian urutanprogram dan kegiatan yang pertama Pengadaan seng desa KebunAgung senilai Rp.150.000.000,76 1 (satu) bundel Print Out dengan rincian Kode Rek, Nama Paket,Nilai Pagu, realisasi, Rasionalisasi, Prioritas, dan ket.77 1 (satu) bundel Prioritas Plafon Anggaran Sementara TahunAnggaran 2020.78 1 (Satu) bundel Rekapitulasi Kegiatan Sudah dan Belum KontrakBidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum Sumber Dana APBDTahun Anggaran 2020.79 1 (satu) bundel Rekap Pemangkasan

Pohon kakao yang akan disambung terlebih dahulu dilakukan pemangkasan oleh petani peserta Hal.12 dari 92 hal. Put. No.2552 K/Pid.Sus/2016 gerakan.4. Jumlah sambung samping sebanyak 2 per pohon.5. Penyambungan dilakukan oleh tenaga terampil(okulator) yang memiliki kemampuan sambungsamping minimal 100 pohon/hari dengan dayatumbuh minimal 80 %.6. pada saat entres hasil sambungan sudah mulaitumbuh tunas, okulator segera melepaskan plastiksungkup kemudian dibiarkan tumbuh.7.

berubah;Halaman 44 dari 102 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb.Bahwa pengurus tidak berhak membaliknamakan nomor, yangberhak adalah notaris;Bahwa surat jual beli IMEH dengan RUDI ada dokumennya,SARKAWIke GIMUN;Bahwa SARKAWI dengan 14 nomornya sudah cair ke pembelinya;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui bukti jual beli KASNOKAIRON;Bahwa data yang tidak ditanda tangani ARNIM tidak bisa dicairkan;Bahwa daftar yang ditunjukan Jaksa itu tidak pernah dicairkan karenaitu amprahan sampah;Bahwa adanya pemangkasan

seluas kurang lebih 5000 (lima ribumeter) adalah sebesar Rp.137.500.000,Bahwa benar setahu saksi biaya penanaman rumput adalah sebanyak Rp.33.200.000, (tigapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar setahu saksi perawatan rumput terdiri dari : Pemupukan awal dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), penyiraman waktu penanamandengan biaya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), pemupukan lanjutan,penyiraman, penyemprotan hama, pembersihan gulma dan pemangkasan

Kemudian saya menyarankan bahwa untuk luas 8000 meter persegi denganperbandingan berbanding 1,5 maka rumput yang dibutuhkan kurang lebih sebanyak 5000meter persegi tergantung ketebalan dan kerapatan rumput.Bahwa benar saksi pernah menerima pekerjaan penanaman rumput untuk lapangan bola.Bahwa benar menurut saksi perbandingan tersebut sudah sesuai untuk penanaman rumputdilapangan bola, namun setelah selesai penanaman sebenarnya dibutuhkan perawatan yangekstra yakni pupuknya, penyemprotan ulat, dan pemangkasan

seluas kurang lebih 5000 (lima ribumeter) adalah sebesar Rp.137.500.000,Bahwa benar setahu saksi biaya penanaman rumput adalah sebanyak Rp.33.200.000, (tigapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar setahu saksi perawatan rumput terdiri dari : Pemupukan awal dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), penyiraman waktu penanamandengan biaya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), pemupukan lanjutan,penyiraman, penyemprotan hama, pembersihan gulma dan pemangkasan

Kemudian saya menyarankan bahwa untuk luas 8000 meter persegi denganperbandingan 1 berbanding 1,5 maka rumput yang dibutuhkan kurang lebih sebanyak 5000meter persegi tergantung ketebalan dan kerapatan rumput.Bahwa benar saksi pernah menerima pekerjaan penanaman rumput untuk lapangan bola.Bahwa benar menurut saksi perbandingan tersebut sudah sesuai untuk penanaman rumputdilapangan bola, namun setelah selesai penanaman sebenarnya dibutuhkan perawatan yangekstra yakni pupuknya, penyemprotan ulat, dan pemangkasan

keuangan ;Bahwa untuk pengeluaran dana kegiatan yang lain harusmenggunakan bukti bukti lain selain bukti vocher dankuitansi yang ada sebagaimana diaatur dalam KepmenotodaNomor 8 Tahun 2000, sedangkan untuk dana representatifada pengecualiannya sebagaimana dalam Kepmenotodatersebut disebutkan perkiraan pengembangan yang dapatdila kukan oleh seluruh PDAMdi Indonesia =;Bahwa RKAP yang diajukan untuk dana representatif mulaitahun 2005 sampai tahun 2009 kurang dari 75%, tapi adaperubahan dalam bentuk pemangkasan

penghasilpangan terbesar di Kabupaten Sidoarjo dari tahun ke tahun, baik itu hasiltanam padi, jagung, kedelai dan hasil pertanian lainnya;Tak heran jika Kecamatan Balongbendo menjadi salah satupenghasil pangan terbesar di Kabupaten Sidoarjo jika bolehmenyebutkan bahwa Balongbendo adalah salah satu kecamatan yangmenyumbang pangan terbesar dan menjadi lumbung pangan untukmempertahan ketahanan pangan kabupatennya;Seperti kKecamatan yang lain yang menjadi problem di KecamatanBalongbendo adalah soal pemangkasan

Moh Otjo Danaatmadja bin Danaatmadja,Kepala Kesatuan Pemangkasan WHutan Kabupaten Garut, yangperbuatannya telah memenuhi unsurunsur dari ketentuan pidana yangterdapat dalam Pasal 415 juncto Pasal 64 juncto Pasal 1 sub c UndangUndang Nomor 24 Prp 1960;Semua dokumen alatalat bukti yang ada pada Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum maupun pada Terdakwa maka ada faktafakta hukum yangterungkap antara lain:1.Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksana Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Dinas Koperasi dan Usaha

seluas kurang lebih 5000 (lima ribumeter) adalah sebesar Rp.137.500.000,Bahwa benar setahu saksi biaya penanaman rumput adalah sebanyak Rp.33.200.000, (tigapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar setahu saksi perawatan rumput terdiri dari : Pemupukan awal dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), penyiraman waktu penanamandengan biaya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), pemupukan lanjutan,penyiraman, penyemprotan hama, pembersihan gulma dan pemangkasan

Kemudian saya menyarankan bahwa untuk luas 8000 meter persegi denganperbandingan 1 berbanding 1,5 maka rumput yang dibutuhkan kurang lebih sebanyak 5000meter persegi tergantung ketebalan dan kerapatan rumput.e Bahwa benar saksi pernah menerima pekerjaan penanaman rumput untuk lapangan bola.e Bahwa benar menurut saksi perbandingan tersebut sudah sesuai untuk penanaman rumputdilapangan bola, namun setelah selesai penanaman sebenarnya dibutuhkan perawatan yangekstra yakni pupuknya, penyemprotan ulat, dan pemangkasan

karenaTERGUGAT Il telah melaksanakan pekerjaan bushclearing tersebutsesuai ketentuan kontrak dari Tergugat ; Berdasarkan kontrak antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il, adalahuntuk melakukan bushclearing yaitu pembersihan jalur ROW dariseluruh tanaman yang mengganggu di sepanjang jalur SUTT 150 kVyang sudah terbangun dan pelaksanaannya telah dilakukan dengandidahului sosialisasi dan pelaksanaannya tidak ditolak oleh warga ; Seluruh pohon atau tanaman yang ada di bawah jalur SUTT 150 kVsudah pernah dilakukan pemangkasan