Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di DukuhPegodean RT 003 RW 001 Desa Galang Pengampon Kecamatan WonopringgoKabupaten Pekalongan.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 392/84/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Galang pengampon Kecamatan Wonopringgoselama + tahun

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Pengampon RT. 005 RW. 002 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 4 tahun 7 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Pengampon RT. 005 RW. 002 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Januari2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 4 tahun 7 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak

dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, karenanya berdasarkan pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3. tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohonbertempat tinggal di Desa Pengampon

Pengampon No.37 RT.12 DesaGalang Pengampon KecamatanWonopringgo Kab PekalonganAgama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan : SMPTamatBahwa Terdakwa tersebut ditahan di RUTAN sejak tanggal 30 Desember 2012sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan.Setelah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandalam

., & Partners, beralamat di Pertokoan Pengampon SquareD/57, Jalan Semut Baru, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2019;HJ.

Pengampon Surabaya ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada saudara ICAL tersebutseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk tiap gram nya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara ICAL sekitar 5 (lima) tahun yang lalu,namun hanya sebatas hubungan teman saja dan terdakwa tidak ada hubungansaudara dengan saudara ICAL ;Bahwa untuk saat ini terdakwa tidak mengetahui lagi dimana

Pengampon Surabaya ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada saudara ICAL tersebutseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk tiap gram nya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk dipakai sendiri ;Halaman 9 dari 15 Putusan No. 80/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Bahwa terdakwa kenal dengan saudara ICAL sekitar 5 (lima) tahun yang lalu,namun hanya sebatas hubungan teman saja dan terdakwa tidak ada hubungansaudara dengan saudara ICAL ;Bahwa

Il/14 Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Swasta.Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Nur Azizah, pada tanggal lupa pada sekitar bulanAgustus 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya padasekitar bulan Agustus dan Desember 2008 bertempat di UD Agung Rejekipertokoan Pengampon Square Blok D No.57 Suabaya atau setidaktidaknyuadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam

., 3)ERICK KURNIAWAN, SH, Para Advokat danKonsultan Hukum yang tergabung dalam Law FirmHIDAYAT, SH & PARTNERS beralamat kantor diPertokoan Pengampon Square D/57 Jalan Semut BaruSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor : 1483/HK/VIl/2014 tanggal 1 Juli201 4; 222 22222 nnn nnnnenneeSelanjutnya disebut sebagai................ PELAWAN;Lawan1. NY.

,Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di PerumahanTaman Pengampon No.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Pengampon RIT. 003 RW. 002 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanDesember 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi: Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak lima tahun sebelas bulan dengan tidak memberikannafkah hidupnya kepada Penggugat: Bahwa

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebonpada tanggal 22 Maret 2021 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Cbn,telah mengajukan gugatan yang telah dirubah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat, Antonius Tanimo dan Tergugat, Maria Gisela Sugionotelah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja KristenIndonesia Rahmani, Jalan Pengampon

SIAUW ALUNG di Gereja Kristen Indonesia Rahmani Jalan Pengampon Kota Cirebon,dan sudah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipill Kota Cirebon pada tanggal 22Oktober 2018. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldisamping Rumah Saksi di Jalan Karanggetas Kota Cirebon. Tempat tinggalSaksi dan Penggugat Tergugat terpisah, tempat tinggal Saksi Nomor 202sedangkan tempat tinggal Antonius dan Maria Nomor 204 bersampingan, dantempat tinggal tersebut sengaja Saksi bangun.

SIAUW ALUNG di Gereja Kristen Indonesia Rahmani Jalan Pengampon Kota Cirebon,dan sudah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipill Kota Cirebon pada tanggal 22Halaman 18 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN CbnOktober 2018. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldisamping Rumah Saksi di Jalan Karanggetas Kota Cirebon.

SIAUW A LUNG di Gereja KristenIndonesia Rahmani Jalan Pengampon Kota Cirebon, dan telah didaftarkan keKantor Catatan Sipill Kota Cirebon pada tanggal 22 Oktober 2018. Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah satu atap dan satu pintudengan Orangtua Penggugat di Jalan Karanggetas Kota Cirebon, ada 2 (dua)Rumah dibelakang Toko Emas dan Garasi, akan tetapi pintu masuk Rumahmelalui Toko Emas tersebut.

Farida binti Mansor, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Pengampon 8Nomor 6 A, RT. 008 RW. 010, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,semula sebagai Penggugat sekarang PembandingI2. Dahlyani Hakim binti M.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxxxXXXXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Jatihajah RTO15 RW004 Desa Pengampon

PANCA LOGAM, yang berkedudukan hukum di KomplekPertokoan Pengampon Square Blok D. 2830 Jalan SemutBaru Surabaya, selanjutnyadisebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor24/PDT/2017/PT.BJM tertanggal 20 Maret 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

PUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh jahit,tempat kediaman di Dusun Sebetok RT.09 RW.03 DesaGalang Pengampon, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya

Nomor : 324 K/Pid/2010> Kami Jaksa Penuntut Umum akan menguraikan faktafakta pembuktian yangdiperoleh dipersidangan tingkat pertama berdasarkan atas keterangan saksidan alat bukti lain sebagai berikut :SIE PROBO WAHYUDI, memberikan keterangan didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;oOoOBahwa saksi sebagai pedagang kain selaku pemilik usaha UD.Agung Rejekidi pertokoan Pengampon Square Blok D NO.57 Surabaya;Bahwa benar saksi kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas namaStefany Natalia Santoso, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Pengampon Ill Kec.

2 terakhirdiketahui beralamat pada alamat yang tertulis tersebut, jugaberkonotasi selanjutnya alamat tidak diketahui, Penggugatsengaja memisahkan alamat Tergugat 1 sebagai suami danTergugat 2 sebagai isteri yang sebenarnya Penggugat benarbenar mengetahui Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang adalahpasangan suami isteri berdomisili di Surabaya karena pada bulanNovember 2010 Penggugat bertemu dengan Tergugat 1 ketikaPenggugat mendaftar sebagai nasabah Asuransi PT Prudential,unit SB 4 Brilliant, di jalan Pengampon