1. Menyatakan terdakwa Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas ) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama

Menyatakan terdakwa Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana kurungan selama 14 (empat belas ) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masapercobaan selama 1 ( satu) bulan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saptono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Menyatakan Terdakwa Saptono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;2. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa

Men yatakan Terdakwa Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Men jatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Men etapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama3 (tiga) bulan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum

Menyatakan Terdakwa Hendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaanselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 34.

binSUKARNO, saksi ARIF WIDIARTO serta keterangan terdakwa sendiri yang diajukankepersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Mungkid berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Pasal 504 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYONO Bin SUPRIYADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan

lahir 37Tahun / 6 November 1979, Jenis kelamin LakiLaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Aspol Polsek Prabumulih Timur KotaPrabumulih, Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri;Saksi disumpah dan atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik pada hariKamis tanggal 29 September 2016 Pukul 11.00 WIB di Polres Prabumulih;> Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan hari ini sehubungandengan Terdakwa melakukan Pengemisan

Prabumulih, Umur/ Tanggal lahir 23Tahun / 25 Mei 1993, Jenis kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Aspol Prabumulih Timur, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaPolri;Saksi disumpah dan atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :>Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik pada hariKamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 10.30 WIBdi PolresPrabumulih;Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan hari ini sehubungandengan Terdakwa melakukan Pengemisan

Menyatakan terdakwa WAGINI Binti MULYOWIREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan di muka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ; - 3. - 2 -3.

Menyatakan terdakwa WAGINI Binti MULYOWIREJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan di mukaumum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 10 (sepuluh) hari ; Bo eeceeees3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdakwa, kecualiapabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaanselama 1 (satu) bulan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Pengemisan dimuka Umum ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama : 5 (lima) hari;

Menyatakan Terdakwa HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Pengemisan dimuka Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurunganselama : 5 (lima) hari ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

(lima ribu lima ratus rupiah), ditentukan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.Halaman 2 dari 3MENGADILI:yatakan Terdakwa Rudi Hartanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa

karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI: , $2 222 nnn oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn Menyatakan Terdakwa Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pandu Eko Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Pandu Eko Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Imam Khoiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum

Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Muhammad Imam Khoiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krusjianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Meny atakan Terdakwa Krusjianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;A.

Menyatakan Terdakwa Anton Mukti Setiawan Bin Mukijo terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana kurungan selama 6 (enam) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2(dua) bulan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Suparman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Suparlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir

Menyatakan terdakwa Suparlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Totok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa

menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Totok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugito Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Meny atakan Terdakwa Sugito Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SeloUtomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana lain sebelum masa percobaan selama

Menyatakan Terdakwa Selo Utomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana lain sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4.

1. Menyatakan terdakwa MESERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas ) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan

Menyatakan terdakwa MESERI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana kurungan selama 14 (empat belas ) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masapercobaan selama 1 ( satu) bulan;4.