Ditemukan 162 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugatan
penggugat
penggugagat
penggugatpt
penggugatet
penggugaaat
penggugatgat
penggugatal
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 27 September 2016 — Perdata
49 — 22
49 — 22
Penggugatat menaaiukan suratketerangan gaib Kantor Desa Tamarupa Nomor: 11/Ill/Kesos. tanggal 31Maret2016:. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian.Penqquqat tidak sanqqup laqi mempertahankan rumah tanqqa denqanTergugat sehingga Penggugat bermohon untuk milan Agama;. Bahwa Penqqugqat telah mendapatkan surat penetapan dari KetuaPengadilan Agama Pangkajene untuk berperkara secara prodeo Nomor14/LPBPy2016/PA Pki, tanggal 2 April 2016;Him. 2 dari 11 Him. Put.
Register : 16-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
22 April2013;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja dan dikaruniai satu orang anak, tetapi sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugat sukamabukmabukan, sering meninggalkan rumah kediaman bersama dantidak dapat member nafkah yang layak pada Penggugatat
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggap telahmengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 7 dari 15 a untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatat
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kurang lebih 01 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga sebab tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatat
Register : 15-12-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3077/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 6
70 — 6
Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggap telahmengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor 3077/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 8 dari 16 a untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatat
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggap telahmengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 17 a untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatat
Register : 26-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 114/Pdt.G.S/2023/PN Byw Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
KOPERASI MILLENIUM ARTHA NIAGA
Tergugat:
1.NINING SETYOWATI
2.MOHAMMAD HIKSAN S.PD.MM
Turut Tergugat:
MOHAMMAD HIKSAN S.PD.MM
26 — 21
KOPERASI MILLENIUM ARTHA NIAGA
Tergugat:
1.NINING SETYOWATI
2.MOHAMMAD HIKSAN S.PD.MM
Turut Tergugat:
MOHAMMAD HIKSAN S.PD.MM
26 — 21
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan demi hukum Surat Pengakuan Hutang dengan Nomor 008567/MLN-BWI/KRD/07/2015 tanggal 1 Juli 2015 adalah sah;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+Bunga) kepada Penggugatat sebesar Rp.160.000.000,- (seratus enam puluh
Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 309/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 10 Oktober 2016 — SUPARHARNANI, S.Pt. dan HARTOYO, A.MK melawan PIPIN YUNARTI, MARDIYONO, dan WINARNI
41 — 16
41 — 16
emas tua tersebut tidak diberikan kepadaPENGGUGAT (SUPARHARNANI) dan emas tua tersebut juga tidakdikembalikan kepada PENGGUGAT (GSUPARHARNANI), dan secara tidaksengaja PENGGUGAT (SUPARHARNANI) coba tanya ke toko emas menirmilik sdr.DIAN apakah ada orang yang menjual emas seperti ciriciri yangdisampaikan oleh PENGGUGAT (SUPARHARNANI) kepada sdr.DIAN danHalaman 3 putusan No.309/PDT/2016/PT SMG10.1112.13.14.15.ternyata betul ada yaitu TERGUGAT yang katanya emas tersebut milikembah TERGUGAT I.Bahwa PENGGUGATAT
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2505/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tergugat pergi meninggalkan rumah milikorang tua Penggugat dan menetap dirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugat saat ini.Sementara Penggugat masih menetap di rumah milik orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaimana alamat Penggugatat saatini;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a.
Register : 08-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 154/Pdt.G.S/2023/PN Byw Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
Bambang mulya irawan
Tergugat:
Moh lisun
24 — 14
Bambang mulya irawan
Tergugat:
Moh lisun
24 — 14
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan demi hukum Surat Perjanjian Hutang tanggal 09 Juni 2021, Nomor Pengakuan Hutang 008484/SMART-SGN/KRD/06/2021 adalah sah;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+Bunga) kepada Penggugatat sebesar sebesar Rp.93.525.000,- (sembilan
Register : 24-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggap telahmengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor 0516/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 17 a untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatat
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatat;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pariaman sebanyak
Register : 09-10-2013 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1531/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat x Tergugat
18 — 0
18 — 0
Tgl 21 Nop 1983 dapat disimpulkan bahwa oleh karena gugatan penggugatat tidaklengkap maka gugatan tidak dapatditerima.
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Mengabulkan gugatan PenggugatAT AU : Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanDuplik secara tertulis tertanggal 06 Juni 2018 sebagai berikut:1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap ingin mempertahankan rumahtangganya bersama Penggugat.2.
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1261/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggap telahmengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1261/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 16 a untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatat
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Kabupaten Tulungagung,Bahwa saksi tahu sebelum menikah Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua TergugatI ...eeeeeeeeeeees , Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 19Skiami istri (bada dhukul) hingga dikaruniai seorang anakom: ESSENE gus berumur 4 tahun yang sekarang ikut Tergugat. aksi tahu awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatat
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
teoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:ytusantelah dikaruniai dua orang a k:naBahwa pada awalinya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukundanharmonis namun, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan isehingga Penggugatat dan Tergugat tiidakharmonis, kare; na Terguga7 tpada jam 4 sore dan ies i. ie Bahwa selain bai amasalah te zt a neerkeras da megkonsumsi cana aaanark i ?
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JAMBI Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 6
64 — 6
Saksi umur 30 tahun Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diJalan, Kota Jambi, memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa, Penggugatat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah di Jambi pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan); Tergugat mempunyai sifat egois, tempramental dan mau menang sendiri,hal ini terlinat dari sikap Tergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata kasar dengan menghina dan merendahkan martabatPenggugat sebagai seorang istri sehingga Penggugat merasa tertekandan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awaltahun 2019, walaupun Penggugatat
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Bahwa, setelah pernikahan tersebut PenggugDuplikat Kutipan Akta Nikah gat berstatus Perawan, danus Jejaka, antara Penggugatat dengan Tergugat bertempat g Raja selama kurang 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tanjiing Raja selama kurang lebih 3tahun, pindah kerumah sendiri di Tanjung Rajp selama kurang lebih 18 tahun7 bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudlebih 8 bulan, sekarang Penggugat dan Terglebih 2 minggu, selama pernikahan Penggulayaknya suami istri (Bada dhukul) dan belu Bahwa