Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatal dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, baik Penggugat maupun Tergugat telah dipanggildi tempat tinggalnya masingmasing telah sesuai dengan ketentuan Pasal146 Rbg;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dalam persidangan Majelis Hakimtelah berusaha merukunkan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatal

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGATal MARLIAH binti WARSONO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGATal MARLIAH binti WARSONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara, pada hari Senin tanggal 16 bulan April tahun 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 bulan Jumadil Awwal tahun 1433Hijriyah, oleh kami Hj.

Selama pernikahan tersebut Penggugatal telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahorang anak, masingmasing bernama ;terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan prialain.b.

AN KETUHANAN YANG MAHA ESA) Nang memeriksa dan mengadili perkarapnjatunkan putusan dalam perkara Cerai1 Kabupaten Sampang, sebagai Penggugatal ini memberikan kuasa kepada Taufan Sucahyono,advokat/penasehat hukum yang berkantor diPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sampang Jalan JaksaAgung Suprapto No. 74 Sampang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Oktober 2018;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 04 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa

nenek Penggugat sampai dengan berpisah;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istrinamun belum di karuniai anak;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis lebih kurang 1 (Satu) Bulan kemudian rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hal inidisebabkan; 1.Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak menikah dengan Penggugatal

PUTUSANNomor : 0873/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGATal MISDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Clening cervise,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diPacitan Kabupaten Pacitan, sekarang tidak

SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3272/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 21 Oktober 2020 telah dipanggil namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagalwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukumgPenggugat, yang jsiaBahwa unfilma, PenggugatAl

yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3577/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 13 November 2020 dan tanggal 19 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte, nd maikan pihak berperkaraPenggugat, yang jsiaBahwa unfilma PenggugatAl

PUTUSANNomor 2629/Pdt.G/2015/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Siti Solikhatun binti Ramadi, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacul,Rt.02/01, Kecamatan fTalang, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai 40e PENGGUGATAl)MelawanNur Widiarto bin Ramtoto, umur

Bahwa tidak benar Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkanyang diberikan Pemohon, dan tidak benar Termohon tidak mau menjalankankewajiban sebagai isteri;Putusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 13 paikan Tergugat tersebut Penggugatal 6 Maret 2019 yang pada pokoknya2. Bahwa di date Jawabanya termohon menuntut gono gini namuntidak jelas objeknya, dasar kepemilikanya, batasbatasnya, letak objeknya,kapan perolehanya.DALAM POKOK PERKARA:1.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat aterhadap PenggugatAl pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE SEE EESMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000.

Putusan No.37/Pdt.G/2019/PA.Sub. ergugat sudah tidak bertanggung secaradalkan Penggugat untuk memenuhinya dan selalu menyuruh Penggugatal Tenaga Kerja Wanita (TKW), bahwagga Penggugat dan Tergugat sekitarg@munikasi lagi, masingmasing bertindakyang akibatnya kini Pengguat dan Tergugatnggal kurang lebih selama 2 (dua) tahun, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya telah mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat dan menyangkal sebagian dalil yang lain dengan beberapaalasan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugatkepada Penggugatal dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBlora untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan t Kabupaten puntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukMembebankan kepada Penggugat untukmembayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam

Saksi Penggugatal. , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal diKecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya mamberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adatah Adik Kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridar telah dikaruniai 3 (iiga orang anak;Hal 5 dad 13 hal Put No.

salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkan Pemohontetapsudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTermohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dalam halkelalaian Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugatal

Bahwa Karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar terus danakhirnya Tergugat menjatuhkan talak lisan :alsaya/Terguggatmenceraikan kamu Penggugatal setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke Pemalang sejak Februari 2019 sampai sekarangselama sehingga Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisahselama 1 satu Tahun enam 6 bulan dan Tergugat tidak memberi nafkahwajib lahir batin kepada Penggugat;7.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa hidup damai lagidan sudah tidak ada

Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan, kemudian Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Nafkah yang diberikanTergugat kurang, Tergugat pencemburu, dan sering memukul Penggugatal

Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. dan Arina Kamiliya, S.H.1,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurulHasanah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDKunthi Mitasari, S.H.1.Hakim Anggota,TTDArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugatal

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PybSahra (perempuan), saat ini tinggal dengan PenggugatAl sahnatan (lakilaki), saat ini tinggal dengan Penggugat5.