. dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggut Q ang@n s rimanya kesaksian antnuhi syarat formiluntuk berceral denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mengalamikeretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telah menyatakanketetapan

Saksi JAKIUS:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggut karena Saksi adalah Kepala Sekolahditempat Penggugat mengajar di SD 07 Baya;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat baru 6 (enam) bulan; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat sudah berumah tangga dan suamiPenggugat bernama LEWI;e Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama perempuansedangkan yang kedua lakilaki;e Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal

serumah lagi Penggugat tinggal di Sanggau Ledo sedangkanTergugat tinggal di Samalantan;e Bahwa Saksi pernah bertemu dengan suami Penggugat (satu) kali dikantor Saksi;e Bahwa Peggut dan Tergugat datang kepada Saksi yang membicarakanmasalah rumah tangga antara Penggut dan Tergugat tidak harmonis lagidan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa Saksi pernah berupaya untuk memberikan nasehat baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat supaya rumah tangganya

segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara persidangan, dan untuk meringkas uraian Majelis cukupmenunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohonmenyatakan Termohon telah pindah alamat dan sudah tidak berada di alamatyang diajukan oleh Penggut

No.437/Pdt.G/2020/PA.BotgBahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugatmenyatakan Tergugat telah pindah alamat dan sudah tidak berada di alamatyang diajukan oleh Penggut;Menimbang, bahwa Penggugat

memukulpenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada penggugate Bahwa pada bulan Maret 2013 tergugat marah karena cembru danmengancam penggugat, sehingga penggugat pergi meninggalkantergugat karena sudah tidak tahan menghadapi kelakuan tergugat sampaisekarang tidak pernah kembali telah berjalan selama kurang lebih 1 (satu)tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tersebut, saksipernah menyaksikan langsung pada saat pengugat dengan tergugatbertengkar, hanya saja saksi menasehati penggut

No.109/Pdt.G/2014/PA.Plp.e Bahwa keadaan rumah tangga pengguat dengan tergugat tersebut, saksipernah menyaksikan langsung pada saat penggugat dengan tergugatbertengkar dan bahkan tergugat pernah memukul pengggat semasihdalam keadaan pengantin baru serta melempari penggugat dengan batu,hanya saja saksi sebagai orang tua menasehati penggut agar dapatbersabar, akan tetapi penggugat sebagai perempuan tidak dapatmenerima kelakuan terguat yang selalu cembru buta dan pemarah sertatidak ada jaminan hidup

Bahwa saksi tahu selama pisah Penggut tetap tinggal di rumahkediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal bersama ister!mudanya tersebut. Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat dan keluaga Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasilbahkan keluarga Tergugat sudah menyarankan kepada Penggugatuntuk berpisah secara baikbaik karena Tergugat sudah tidak bisaberubah lagi.

Bahwa saksi tahu selama pisah Penggut tetap tinggal di rumahkediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal bersama ister!mudanya tersebut.

Antara Penggut dan Tergugat selalu berselisin faham dalammembina rumah tangga karena Tergugat mempunyai sifat egois selaluingin menang sendiri dengan prinsifnya dan segala sesuatunya tidakboleh termasuk membatasi bertemu dengan orang tua Penggugat;C. Kalau sedang bertengkar Tergugat suka berkatakata kasar,membentak, mengucapkan katakata talak terhadap Penggugat;d.

Antara Penggut dan Tergugat selalu berselisih faham dalam membina rumahtangga karena Tergugat mempunyai sifat egois selalu ingin menang sendiridengan prinsifnya dan segala sesuatunya tidak boleh termasuk membatasibertemu dengan orang tua Penggugat. Kalau sedang bertengkar Tergugat suka berkatakata kasar, membentak,mengucapkan katakata talak terhadap Penggugat.

rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat namunmendengar pengaduan dari Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2018 disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan disebabkanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2018; Bahwa Penggut

perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun Penggugat selalu menceritakan kepada saksi setiapkali Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2018 disebabkan Tergugat jarang dirumah dansering meninggalkan Penggugat serta kurang bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama dua tahun lamanya; Bahwa Penggut

dengan alur + 35 m Timur berbatas dengan saluran irigasi + 35 m Selatan berbatas dengan tanah sawah Nursiah + 50 m Utara berbatas tanah sawah Rusli + 50 m Gadai tanah sawah pada Nursiah Sarong (Ibu kandung Tergugat)sejumlah Rp.3.000.000, (dua belas juta rupiah) dan gadai tanahtersebut belum ditebus oleh Nursiah sarong dimaksud sampai denganPerkara ini diajukan.Bahwa uapaya damai telah Penggugat lakukan namun tidak berhasil,karena itu Penggugat merngajukan Permohonan Pembagian Hartabersama antara Penggut

tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa oleh kama itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya tergugat (verstek)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat di kabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebakanpenggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat Karenatergugat selalu marah apabila penggut

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sejak 8 September2016 dimana waktu itu Tergugat pulang dalam keadaan mambuk danmarahmarah kepada Penggugat , Tergugat mengancam mau membunuhPenggugat sehingga membuat Penggugat takut akhirnya Penggut pergidari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat di DesaTambusai sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsekarang ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat agar

orangtuanya dari pada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran yangterjadi antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 2 tahun yang yang lalukarena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama,hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PenggugatdanT ergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggut

orangtuanya dari pada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran yangterjadi antara Pengugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 2 tahun yang yang lalukarena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama,hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwasaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan PenggugatdanT ergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggut

Saksi ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 14 Maret 2005 ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah dengan cara Adat dan AgamaHindu ; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat mempunyai 1 orang anakbernama ANAK PENGUGGAT TERGUGAT; Bahwa anak penggut dan tergugat tinggal bersama penggugat ; Bahwa antara penggugat dan tergugat menikah saling mencintai ; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat awalnya berjalan lancar danbiasa saja namun beberap

ketika pertengkaran terjadi Tergugatselalu menghina serta mencacimaki Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugatjuga pernah beberapa kali menghina serta mencacimaki orang tua Penggugatdihadapan orang tua Penggugat sendiri, akibatnya pada tanggal 1 Agustus 2015antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang, namun masih tinggal bersamadi alamat Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggut

mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perceraian Penggugat dan Tergugat, yang saksi tahu Tergugatpernah memukul Penggugat, akhurnya ketika Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah tempattinggal dan hidup mandiri, saya keberatan karena saya takut Tergugat memukul Penggut

anaknya Penggugat dan Tergugat yang laki dibayaioleh Bapaknya dan anaknya yang perempuan dibayai olehibunya; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat mereka rukun kembali namun tidak berhasilkarena keduaduanya sifatnya keras; Bahwa saksi sudah pernah datang kerumah besan dansaksi minta kepada ibunya Tergugat supaya bagaimanaCaranya agar Tergugat kembali karena kasihan sama cucumasih kecil dan saksi sudah sampaikan itu setahun yang lalunamun sampai sekarang belum ada tanggapan; Bahwa Penggut

anaknya Penggugat dan Tergugat yang laki dibayaioleh Bapaknya dan anaknya yang perempuan dibayai olehibunya; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat mereka rukun kmbali namun tidak berhasil karenakeduaduanya sifatnya keras; Bahwa saksi sudah pernah datang kerumah besan dansaksi minta kepada ibunya Tergugat supaya bagaimanaCaranya agar Tergugat kembali karena kasihan sama cucumasih kecil dan saksi sudah sampaikan itu setahun yang lalunamun sampai sekarang belum ada tanggapan; Bahwa Penggut

Biaya panggilan Penggut : Rp. 75.000.. Biaya panggilan Tergugat : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 421.000.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat terjadi pada 25 Desember 2015, yang disebabkan karenaTergugat menginginkan Penggugat ikut tinggal di Jawa, namunPenggugat keberatan karena Tergugat suka menyiksa Penggugatdengan cara memukul sehingga Penggugat takut jika hidup bersamaTergugat di Jawa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggut tanpapamit dan tidak kabarnya lagi hingga sekarang tidak Kembali;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak tahun 2006 yang lalu karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan sebab Penggugat tidak setuju tinggal di rumah orangtua Tergugat akibat dari pertengakaran dan perselisihan tersebut tergugat pergimeninggalkan Penggut, Penggugat telah berusaha menjemput Tergugat kembalinamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasan perceraianPenggugat, terlebih dahulu memeriksa bukti pernikahan Penggugat

telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sunarti binti Lambali dan Sriwahyuni binti Lambali keduanya telahmemberikan keterangan sebagaim alah diuraikan dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa dalah orang dewasa yangmemberikan keterang pah di muka sidang,keterangan kedua aian satu sama laindan relevan denga h Penggugat sertatidak ada halang abut, maka keduasaksi tersebut tel ngga keterangankedua saksi terse pat diterima;Menimbang, igat, bukti tertulisdan keterangan p ukan faktafaktahukum yang disimpt Bahwa Penggut