Ditemukan 54847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 84 /Pdt.G/2016/Pn Blb
Tanggal 16 Agustus 2016 — - MULYATI HINDRAWIJAYA ( PENGGUGAT ) - PT.BANK UMUM NASIONAL CABANG CIMAHI
879
  • Sebidang tanah hak milik nomor: 575/Desa Cilampeni,- seluas 1.060 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4142/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.2.
    Sebidang tanah hak milik nomor: 576/Desa Cilampeni,- seluas 3.060 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4143/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.3.
    Sebidang tanah hak milik nomor: 577/Desa Cilampeni,- seluas 3.250 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4144/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.4.
    Sebidang tanah hak milik nomor: 587/Desa Cilampeni,- seluas 5.700 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4286/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 21/01/1991 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/02/1993.5.
    Sebidang tanah hak milik nomor: 579/Desa Cilampeni,- seluas 4.790 m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor: 4146/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalan Cilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENA dahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Hak tertanggal 23/10/1990.6.
    DJUNG, berdasarkan sertifikat (TandaBukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Haktertanggal 23/10/19903. Bahwa PENGGUGAT telah memperoleh kembali SertifikatSertifikatTanah asli yang dijadikan jaminan kredit ke PT. Bank Umum Nasional JI.Raya Tagog No. 256 kel. Cimahi tengah, Cimahi sebanyak 6 (enam)buku sertifikat beserta Sertifikat Hak Tanggungan.4.
    Sebidang tanah hak milik nomor: 575/Desa Cilampeni, seluas 1.060m2 diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 17/09/1990 nomor:4142/1990, setempat dikenal sebagai Blok Randu (sekarang jalanCilampeni nomor 116), tertulis atas nama KARJONO LAIMENAdahulu bernama LAI KHOI DJUNG, berdasarkan sertifikat (TandaBukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Haktertanggal 23/10/1990.2.
    Bib23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Haktertanggal 23/10/1990..
    DJUNG, berdasarkan sertifikat (TandaBukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Haktertanggal 23/10/199010.Biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Yth.
    DJUNG, berdasarkan sertifikat (TandaBukti Hak) dari kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal23/10/1990 dan berhubung dengan Pendaftaran Peralihan Haktertanggal 23/10/1990.6.
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON
102
  • Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXX adalah yang berhak menerima peralihan pensiunan yatim piatu dari XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkra ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusansebagaiberikut;12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXberada dalam perwalian para Pemohon; 3 Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang berhak menerima peralihan pensiunan Yatim piatu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya;adalahBahwa, pada hari
    Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya tercantum dalam amarpenetapan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nash syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon1 Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXbinti SYARIFUDDIN berada dalam perwalian Pemohon ( PEMOHON );2 Menetapkan anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXbinti SYARIFUDDIN adalah yang berhak menerima peralihan
Register : 25-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1518/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
68103
  • Achmad Fardan Rafianshah bin Achmad Shaleh , tempat tanggal lahir Jember 10 Maret 2010 (umur 13 tahun) dan Mochammad Arjuna Rafidan bin Achmad Shaleh, tempat tanggal lahir Jember 05 September 2013 (10 tahun) guna mewakili anak-anak yang masih dibawah umur untuk:

    2.1. Menjual tanah untuk kepentingan anak-anak dalam proses penandatanganan peralihan hak atas tanah SHM Nomor 708, atas nama (1) Mochammad Rahul Reza Pahlevi; (2) Shafira Shintya Shaleh;

    (3) Achmad Fardan Rafianshah; (4) Mochammad Arjuna Rafidan; yang terletak di Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur;

    2.2. Menjual tanah untuk kepentingan anak-anak dalam proses penandatanganan peralihan hak atas tanah SHM Nomor 709, atas nama (1) Mochammad Rahul Reza Pahlevi; (2) Shafira Shintya Shaleh; (3) Achmad Fardan Rafianshah; (4) Mochammad Arjuna Rafidan; yang terletak di Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten

    Jember, Propinsi Jawa Timur;

    2.3. Menjual tanah untuk kepentingan anak-anak dalam proses penandatanganan peralihan hak atas tanah SHM Nomor 710, atas nama (1) Mochammad Rahul Reza Pahlevi; (2) Shafira Shintya Shaleh; (3) Achmad Fardan Rafianshah; (4) Mochammad Arjuna Rafidan; yang terletak di Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur;

    2.4. Menjual tanah untuk kepentingan anak-anak

    dalam proses penandatanganan peralihan hak atas tanah SHM Nomor 711, atas nama (1) Mochammad Rahul Reza Pahlevi; (2) Shafira Shintya Shaleh; (3) Achmad Fardan Rafianshah; (4} Mochammad Arjuna Rafidan; yang terletak di Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur;

    2.5 Menjual tanah untuk kepentingan anak anak dalam proses penandatanganan peralihan hak atas tanah SHM Nomor 711, atas nama (1) Mochammad Rahul Reza Pahlevi

    tanah untuk kepentingan anak-anak dalam proses penandatanganan peralihan hak atas tanah SHM Nomor 715, atas nama (1) Mochammad Rahul Reza Pahlevi; (2) Shafira Shintya Shaleh; (3) Achmad Fardan Rafianshah; (4) Mochammad Arjuna Rafidan; yang terletak di Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur;

    2.9. Menjual tanah untuk kepentingan Pemohon dan anak-anak dalam proses penandatanganan peralihan hak atas tanah SHM Nomor 9852 atas

Register : 27-04-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 22 Oktober 2012 — Hj. A. Tandamawia Binti H. A. Muh. Yusuf, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
8547
  • Menyatakan tindakan Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone dalam mengeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa peralihan hak/balik nama (overnaam) atas
    Demikian, berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah juncto Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997 Pasal 126, berikut ketentuanketentuantehnis yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional, KepalaKantor Pertanahan termasuk in casu Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBone (Tergugat) dilarang untuk melakukan peralihan hak (overnaam) danpendaftaran peralihan hak atas tanah yang berada dalam status sengketa ;Demikian juga Jurisprudensi Mahkamah
    danSertipikat Hak Milik Nomor : 47 Desa TunrengTellue, Gambar Situasi Nomor : 47/1974 tanggal 6Februari 1974 seluas 22.459Para Penggugat Tidak mengalami Kerugian NyataAkibat Peralihan Hak 3 (tiga)Sertipikat ;Peralihan Hak atas 3 (tiga) sertipikat tersebuttidak mengakibatkan kerugian apapun bagi ParaPenggugat, karena Para Penggugat bukan sebagaipemegang hak dan bukan sebagai pihak yang2122.menempati atau menduduki tanah dalam 3 (tiga)sertipikat tersebut, karenanya Para Penggugat tidakmemiliki kepentingan
    Aripin /Sawah hasni ; e Sebelah Selatan tambak Andi Taufik ;e Sebelah Utara Sungai Pasangkae ;e Bahwa luas tambak itu adalah kurang lebih 10hektar ;e Bahwa saksi terakhir kelokasi yaitu sesudah diambilalih ;e Bahwa bentuk peralihan seperti adalah karena Andi Darwis adalah anak yang tertuaA.Muh.e Bahwa 45, yaituSebelah Utara : Massakkae ;Sebelah Timur : Baco enni/Ambo Tuo 5Sebelah Selatan : Andi Teddi/A.
    Darti dkk sebagai Pemohon sebagaimana bukti T4berupa Penetapan Nomor: 0110/Pdt.P/2010/PA.Wtp. adalah Surat tandabukti yang menunjukkan ahli waris dari Andi Muhammad Darwissementara secara hukum yang tercantum sebagai pemegang hakpertama sebelum terjadi peralihan pada ketiga sertipikat tersebut adalah Andi Muhammad Jusuf; Menimbang, bahwa karena proses Peralihan Hak karena Warisanharus memenuhi persyaratan dengan menyertakan surat kematian93orang yang namanya dicatat sebagai pemegang haknya dan surattanda
    tanah diatur hal Penolakan98Pendaftaran Peralihan Dan Pembebanan Hak , yakni pada Pasal 45(1) Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukan pendaftaranperalihan atau pembebanan hak, jika salah satu syarat di bawah ini tidakdipenuhi, antara lain : huruf c. dokumen yang diperlukan untukpendaftaran peralihan atau pembebanan hak yang bersangkutantidak lengkap; dan huruf e. tanah yang bersangkutan merupakanobyek sengketa di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa PermohonanBalik Nama
Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor '323/Pdt.G/2013/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 — - 1. Drs.H.Eddy Baramuli, dkk. Vs. - DR. Ahmad Arnold Baramuli,SH, dkk.
21962
  • Menyatakan perubahan dan peralihan hak pada sertipikat Hak Guna Bangunan No.375 surat ukur No.141/1965 dan sertipikat Hak Guna Bangunan No.71 Surat ukur No.92/1964 dari Ny.Adolfina Julius Baramuli kepada Arnold Baramuli tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum ; 7. Menyatakan seluruh peralihan hak dari Ny.Adolfina Julius Baramuli kepada Arnold Baramuli maupun peralihan hak dari Arnold Baramuli kepada para Tergugat tidak sah dan batal serta tidak mengikat menurut hukum ;8.
Register : 02-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
WIDAYANI
Tergugat:
POERWANTO
Turut Tergugat:
1.NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
2.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala BPN Propinsi Jawa tengah Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
3.BPN Klaten
7013
  • IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 02365 Desa Ngemplak atas nama : POERWANTO;
  • adalah tidak Sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

    - Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membantu proses peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02365 Ds. Ngemplak dari atas Nama : POERWANTO, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 02365 Ds.

    Ngemplak atas nama : WIDAYANI;

    - Menghukum Tergugat untuk membantu proses peralihan Sertifkat Hak Milik No.02365 Ds.Ngemplak atass nama WIDAYANI, apabila Tergugat tidak membantu dan melaksanakannya, maka proses peralihannya dapat tetap dilaksanakan tanpa peran serta Tergugat, dan peralihan tetap dapat dilaksanakan berdasarkan kekuatan Putusan ini;

    - Menghukum Turut Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak milik Nomor : 02365 Desa Ngemplak

    atas nama : POERWANTO untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun guna dilakukan proses peralihan dari atas nama : POERWANTO menjadi atas nama : WIDAYANI ( Penggugat );

    - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    - Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.176.000,00

    Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan MelawanHukum, maka peralihan Hak atas Obyek Sengketa dari atas namaPenggugat menjadi atas nama Tergugat atas dasar Jual Beli sebagaimanatermaksud dalam Akta Jual Beli Nomor: 1455/2019 tanggal 20 November2019 tersebut, yang dibuat oleh NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.Selaku Notaris /PPAT kabupaten Klaten ( Turut Tergugat ), sehinggamerugikan Penggugat adalah tidak SAH dan cacat Hukum ;9.
    Bahwa oleh karena Peralihan Hak yang berdasar Akta Jual Beli yangdilakukan dihadapan PPAT ( Turut Tergugat ) adalah tidak Sah dan cacatHukum, maka kepemilikan Tergugat atas Obyek Sengketa sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milk No. 02365, Ds. Ngemplak atas nama:POERWANTO menjadi tidak Sah dan Cacat Hukum, oleh karena ituSertifikat Hak Milik Nomor : 02365, Ds.
    Bahwa Penggugat telah berupaya menghubungi kepadaTergugat agar bersedia untuk membatalkan Akta jual Beli termaksud danmembantu proses peralihan menjadi atas nama Penggugat, akan tetapitidak berhasil , sehingga tidak ada jalan lain kecuali mengajukan Gugatanke Pengadilan Negeri Klaten Kelas 1A ;14.
    peralihan dari atas nama : POERWANTO menjadi atas nama :WIDAYANI (Penggugat), pelaksanaannya dapat dilaksanakan berdasarkankekuatan Putusan Perkara ini;Menghukum Turut Tergugat untuk membantu proses peralihan SertifikatHak Milik Nomor : 02365, Ds.
    Ngemplak atas nama :WIDAYANI, peralihnan tersebut dapat terlaksana berdasarkan kekuatanPutusan Perkara ini.Menghukum Turut Tergugat Il untuk membantu proses peralihan SertifikatHak Milik Nomor : 02365, Ds. Ngemplak dari atas nama : POERWANTOmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor ; 02365 Ds.
Register : 17-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 124/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 2 Juli 2014 —
3819
  • Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------
    hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999 ini.Bahwa atas Surat yang telah diajukan oleh Penggugat I dan II ini,kemudian pihak Kantor Pertanahan Kota Medan, secara lisan telahMemberikan......memberikan penjelasan atau informasi kepada Penggugat I dan II padatanggal 1 Oktober 2013 bahwa memang benar telah terjadi peralihan hakSertifikat
    Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?
    adalah mengenai peralihan SHM yang seharusnyadilakukan kepada seluruh ahli waris Almarhum Maurits Tampubolon sertaPorman Simanjuntak sebanyak delapan orang dan bukan hanya kepada AronMangiring Tampubolon saja yang mendapatkan hak berdasarkan Akta WasiatNo. tanggal 9 April 2007.
    (Vide Bukti T1 identik Bukti TI Intv.16), tercatat padakolom.....kolom Pencatatan Peralihan Hak, Hak lainlain dan Penghapusannya (Perubahan),sebab perubahan PEWARISAN berdasarkan WASIAT Nomor.
    hak dimaksud adalah ketika (khususnya terhadap peralihan hakSertipikat Objectum litis) seluruh kewajiban (prestasi) dari Tergugat II Intervensitelah di penuhi sebagaimana tercantum pada klausul bersyarat dari Akta Wasiattersebut sehingga akibat hukum yang ditimbulkan akanMenimbang....Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat tindakan Tergugat dalam memproses danmenerbitkan peralihan hak atas tanah objek sengketa secara substansi materiiladalah
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 23 Nopember 2016 — N a m a : ANTOK SOEKAMTO ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Pilahan Permai E.75 RT.034 / RW011 Kelurahan Rejowinangun, Kecamatan Kota Gede, Yogyakarta; sebagai PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA; Tempat Kedudukan : Jalan Kusumanegara No. 161 Yogyakarta;sebagai : TERGUGAT DAN SURYATI RAHAYU, S.Pd DKK sebagai .......... PARA TERGUGAT II INTERVENSI
158113
  • ., tanggal 18 Januari 1990; ---------------------------------- 3) Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta Nomor: 541/34-71.300/IV/2015, tanggal 25 April 2016, perihal Tindaklanjut Permohonan Peralihan Hak SHM. 1294/Rejowinangun; -----------------------------------------3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa; ---------------------------------------------------------------------------------------1) Sertipikat Hak Milik No. 47/Rjw.
    Sutanto; ----------------------------------------------------2) Berita Acara No.1 tentang: 1/90 PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 1294/Rjw., tanggal 18 Januari 1990;---------------------------------- 3) Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta Nomor: 541/34-71.300/IV/2015, tanggal 25 April 2016, perihal Tindaklanjut Permohonan Peralihan Hak SHM. 1294/Rejowinangun; -----------------------------------------4.
    Memerintahkan Tergugat untuk memproses peralihan balik nama SHM No. 1294/Rjw Gambar Situasi Nomer 3200 tanggal 30 Agustus 1989 ke atas nama Antok Soekamto sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; ---- 5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 380.000- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------
    Bahwa menjawab surat Penggugat tersebut diatas, akhirnya Tergugatmengeluarkan surat Nomor 541/3471.300/IV/2015 tanggal 25 April 2016perihal Tindaklanjut Permohonan Peralihan Hak SHM. 1294/Rejowinangun(obyek gugatan). = ==Bahwa surat Tergugat Nomor 541/3471.300/V/2015 tanggal 25 April 2016perihal Tindaklanjut Permohonan Peralihan Hak SHM. 1294/Rejowinanguntersebut menjelaskan bahwa terhadap proses peralihan hak / jual beli atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor M.1294/Rjw tidak dapat dilanjutkan, dengan
    Kemi Projo Sastrohastono dkk(8 orang) selaku pemegang hak awal SHM No. 47/Rejowinangundan setelah semua dapat dipertemukan dimohon untuk mengajukanpermohonan pembatalan peralihan hak SHM No. 47/Rejowinangunatas nama dr. Sutanto; Setelah dilakukan pembatalan peralihan hak dari dr. Sutanto, makaSHM No. 47/Rejowinangun kembali ke nama ahli waris Tomoigenoalias Kiman yaitu Ny.
    Kemi Projo Sastrohastono dkk,mengajukan permohonan Pembatalan Peralihan Hak SHM. No. 47/ Rejowinangun atas nama dr. Sutanto.Pada tanggal 24 Agustus 2015 telah dilaksanakan Gelar Internal membahaspermohonan pembatalan peralihan hak Sertipikkat Hak Milik No.47/Rejowinangun atas nama dr.
    VKPermohonan Pembatalan Peralihan Hak SHM. 47/Rejowinangun atas namadr. Sutanto, yang intinya menyampaikan bahwa terhadap permohonanPembatalan Peralihan Hak SHM. 47/Rejowinangun atas nama dr. Sutanto,belum dapat kami tindaklanjuti sampai adanya Putusan/ penetapan Perdataberdasarkan Putusan Perkara Pidana No. 63/Pid/B/1991/PN.Yk. Jo. No.13/Pid/1992/PTY. berkenaan dengan pembatalan peralihan hak terhadapSertipikat Hak Milik No. 47/Rejowinangun atas nama dr.
    hukumnya bahwa AktaPPAT adalah sebagai alas hak setiap peralihan hak atas tanah kecualiperalihan melalui lelang, agar dapat dilakukan pendaftaran peralihan hak atastanah dan untuk selanjutnya dicatatkan dalam Buku Tanah/Sertipikat Tanah.Dengan kata lain Akta PPAT adalah bukti dasar utama bagi KantorPertanahan untuk melakukan pendaftaran/pencatatan peralihan hak atas tanah.Sebagai dasar utama pendaftaran/pencatatan peralihan hak atas tanah, AktaPPAT mempunyai fungsi sangat penting.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 44/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 23 April 2015 — TRI SUPATMI ANDAYANINGSIH
143
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama INTAN DWI PRIYANI, untuk keperluan mewakili penandatanganan akta peralihan hak atas Sertifikat Hak milik Nomor :982 Kel.Sananwetan Kec.Sananwetan Kota Blitar;3. Membebankan biaya permohonan ini pada Pemohon sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Register : 22-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2023/PTUN.SMG
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat:
Subagjo Tjipto Rahardjo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
Intervensi:
Panca Septiadi
2000
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah Nomor : HP. 03/157-33.02/III/2023 tanggal 24 Maret 2023 berkaitan dengan DITOLAK DAN DITUTUPNYA Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03493/Purwokerto Wetan atas nama Eko Pudjantoro menjadi atas nama Subagjo Tjipto Rahardjo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 543/2021
    yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Indrareni Gandadinata S.H., M.Kn, pada tanggal 22 November 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek gugatan berupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah Nomor : HP. 03/157-33.02/III/2023 tanggal 24 Maret 2023 berkaitan dengan DITOLAK DAN DITUTUPNYA Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03493/Purwokerto Wetan atas nama Eko Pudjantoro menjadi atas nama Subagjo Tjipto
    Rahardjo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 543/2021 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Indrareni Gandadinata S.H., M.Kn, pada tanggal 22 November 2021;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan ada/atau memproses kembali Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak (balik Nama) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03493/Purwokerto Wetan atas nama Eko Pudjantoro menjadi atas nama Subagjo Tjipto Rahardjo yang dimohonkan oleh Penggugat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 009/G/ 2016/PTUN.SMG
Tanggal 28 Juli 2016 — TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO
14771
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 536/Desa Ketandan, tanggal 05 Juli 1995 luas 2020 M Surat Ukur, tanggal 05 Januari 1995 Nomor 608/12/1995 atas nama Supardi dan Trisnoredjo kepada atas nama Susamto yang tercatat pada tanggal 07 Desember 2012 ;-------------------------------------3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 536/Desa Ketandan, tanggal 05 Juli 1995 luas 2020 M Surat Ukur, tanggal 05 Januari 1995 Nomor 608/12/1995 atas nama Supardi dan Trisnoredjo kepada atas nama Susamto yang tercatat pada tanggal 07 Desember 2012 ;-------------------------------------------------------------------------------------4.
    , Surat Ukur yang Penunjukan dan Penetapan batasnya olehSusamto Nomor: 608/12/1995 dari atas nama Supardi dan Trisnoredjokepada atas nama Susamto yang diterbitkan oleh Tergugat yang tercatatHalaman 23 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Simg.24pada tanggal 7 Desember 2012 adalah tidak sah, oleh karena tidak sahmaka Peralihan a quo harus dinyatakan batal;12 Bahwa karena Peralihan a quo tidak sah dan batal, maka Tergugat wajibsecara hukum untuk mencabut Peralihan Sertifikat a quo yang telahditerbitkannya
    tercatat tanggal 27Desember 201 2;2 Bahwa obyek sengketa peralihan hak adalah bukan merupakan suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara incasu Tergugat.
    hak yangbersangkutan kepada Kantor Pertanahan, selambatlambatnya 7(tujuh) hari kerja sejak ditandatanganinya akta yangbersangkutan; 2Dalam pemindahan hak atas bidang tanah yang sudah bersertipikat atauhak milik atas satuan rumah susun dokumen sebagaimana dimaksudpada ayat (1) terdiri dari :a Surat permohonan pendaftaran peralihan hak yang ditandatanganioleh penerima hak atau kuasanya;b Surat kuasa tertulis dari penerima hak apabila yang mengajukanpermohonan pendaftaran peralihan hak bukan penerimac
    usahaNegara Semarang tidak berwenang dan tidak memiliki kompetensidalam memeriksa, menilai sah atau tidaknya peralihan hak atas Jual Beliserta mengadili perkara a2 Bahwa Penggugat dalam DASAR DAN ALASAN GUGATAN selainmempermasalahkan sengketa peralihan hak atas Jual Beli, Penggugat jugamempermasalahkan Sah atau Fiktifnya Surat Kuasa Menjual DibawahTangan, jelas dan nyata bukan merupakan Objek Sengketa yang dapatdiperiksa, menilai dan diputus di Pengadilan Tata usaha Negara danPengadilan Tata usaha
    Jawa Tengah, 2).Maksud serta mengenai hal apa isi dari pada keputusan objek sengketa yaituadanya peralihan hak sertifikat keputusan objek sengketa, dan 3).
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. SELLE S.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
FITRAH RAMADHANI, AS
201134
  • Menyatakan batal Peralihan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02803/Kel. Macorawalie tanggal terbit 04 Oktober 2007 dengan Surat Ukur nomor 00384/Macorawalie/2007 tertanggal 04 Oktober 2007 seluas 510 M2 (lima ratus sepuluh meter persegi) terakhir tercatat atas nama FITRAHRAMADHANI AS;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa Peralihan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02803/Kel.
    Menyatakan Penerbitan Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor:02803/Maccorawalie, Surat Ukur tanggal 04102007 Nomor :00384/Macorawalie/2007, seluas 510 M2, atas nama FITRAHRAMADHANI, adalah sah menurut hukum.3.
    Untuk itu, seharusnya tenggang waktu menempuh UpayaAdministratif serta mengajukan Gugatan pada Pengadilan Tata UsahaHalaman 19 dari 49 halaman Putusan Nomor: 21/G/2021/PTUN.Mks.Negara atas peralihan hak Sertifikat Hak Milik No. 02803/Macorawalie,tanggal 04 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor : 00384/Macorawalie/2007seluas 510 M?
    Namunkenyataannya, dalam petitum gugatan Penggugat perkara a quo malahhanya meminta agar hanya peralihan Sertifikat Hak Milik No. 02803 yanglama dibatalkan, sehingga otomatis Sertifikat Hak Milik No. 02803 yanglama tersebut dianggap tetap sah dan berlaku setelah peralihannyadibatalkan.
    DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah : Keputusan Tata Usaha Negara berupa Peralihan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 02803/Kel.
    sertipikat objek sengketa a quo, baik aspek proseduralmaupun substansi adalah tentang :Apakah pendaftaran peralihan Sertipikat hak milik atas tanah yangberdasarkan putusan Pengadilan telah dilakukan dengan cermat ?
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
ABIDIN
Tergugat:
BUDI UTOMO
9620
  • Menetapkan peralihan hak atas sebidang tanah SHM Nomor : 531 / Pengambangan, yang terletak di Jalan Mandastana IV A RT.032 RW.02 Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin adalah sah dari Tergugat kepada Penggugat, dengan kekuasaan Hakim dan Pengadilan untuk menetapkan Penggugat sebagai Penerima Kuasa dari Tergugat untuk melakukan peralihan hak atas tanah tersebut pada instansi yang berwenang yaitu Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin.
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
H. M. SELLE S.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
FITRAH RAMADHANI, AS
207149
  • Menyatakan batal Peralihan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02803/Kel. Macorawalie tanggal terbit 04 Oktober 2007 dengan Surat Ukur nomor 00384/Macorawalie/2007 tertanggal 04 Oktober 2007 seluas 510 M2 (lima ratus sepuluh meter persegi) terakhir tercatat atas nama FITRAHRAMADHANI AS;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa Peralihan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 02803/Kel.
    Menyatakan Penerbitan Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor:02803/Maccorawalie, Surat Ukur tanggal 04102007 Nomor :00384/Macorawalie/2007, seluas 510 M2, atas nama FITRAHRAMADHANI, adalah sah menurut hukum.3.
    Untuk itu, seharusnya tenggang waktu menempuh UpayaAdministratif serta mengajukan Gugatan pada Pengadilan Tata UsahaHalaman 19 dari 49 halaman Putusan Nomor: 21/G/2021/PTUN.Mks.Negara atas peralihan hak Sertifikat Hak Milik No. 02803/Macorawalie,tanggal 04 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor : 00384/Macorawalie/2007seluas 510 M?
    Namunkenyataannya, dalam petitum gugatan Penggugat perkara a quo malahhanya meminta agar hanya peralihan Sertifikat Hak Milik No. 02803 yanglama dibatalkan, sehingga otomatis Sertifikat Hak Milik No. 02803 yanglama tersebut dianggap tetap sah dan berlaku setelah peralihannyadibatalkan.
    DALAM POKOK SENGKETAMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah : Keputusan Tata Usaha Negara berupa Peralihan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 02803/Kel.
    sertipikat objek sengketa a quo, baik aspek proseduralmaupun substansi adalah tentang :Apakah pendaftaran peralihan Sertipikat hak milik atas tanah yangberdasarkan putusan Pengadilan telah dilakukan dengan cermat ?
Register : 23-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
Yosefo Ridwan Lasse
Tergugat:
1.Ateng
2.Sugianto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
11117
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan sertifikat hak milik Nomor: M.625 Tahun 1996 atas nama Pemegang Hak milik Sugianto adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) sertifikat hak milik Nomor: M.625 Tahun 1996 yang
    semula atas nama Sugianto menjadi Yosefo Ridwan Lasse;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) sertifikat hak milik nomor: M.625 Tahun 1996 yang semula atas nama Sugianto menjadi Yosefo Ridwan Lasse;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp6.030.000,00 (enam juta tiga puluh ribu rupiah);
Register : 13-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
RAMELAN
Tergugat:
ALBERT SUTARTO
1095
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat (Ramelan) dan Tergugat (Albert Sutarto) adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;
    4. Menyatakan peralihan hak berdasarkan surat ganti rugi tertanggal 17 Desember 2007 antara Penggugat (Ramlan) Tergugat (Albert Sutarto) atas Sertifikat Nomor 2179 yang terletak di
    PIR Trans SP II Kelompok B 19 Desa Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan adalah sah mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat (Albert Sutarto) telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);
  • Menyatakan putusan ini mempunyai kekuatan hukum untuk mencatatkan perbuatan hukum peralihan hak atas objek perkara;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 746.000.
    Menyatakan peralihan hak berdasarkan surat ganti rugi tertanggal 17Desember 2007 antara Penggugat (Ramelan) dengan Tergugat (Albert Sutarto)atas Sertifikat Nomor 2179 yang terletak Pir Trans SP Il Kelompok B19 DesaTeluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat (Albert Sutarto) telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);5.
    akan dipertimbangkan keterkaitan alat bukti untuk membuktikandalilnya;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat, maka Tergugat haruslah dianggap tidak menggunakan haknyauntuk membuktikan adanya suatu peristiwa hukum untuk meneguhkan haknyasendiri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dalildalil gugatanPenggugat, terdapat keadaan yang dapat dijadikan sebagai fakta untukmembuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yaituperistiwa peralihan
    Penggugat);Menimbang, oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 2179 belum beralihnama kepada Penggugat, maka perbuatan Tergugat yang tidak bersedia hadirdihadapan notaris/PPAT untuk melakukan peralihan hak guna balik nama kepadaPenggugat telah mengakibatkan tidak terpenuhinya legal standing Penggugat ataspenguasaan tanah terperkara seluas 2 (Dua) Ha tersebut;Menimbang, bahwa syarat mutlak yang harus dipenuhi untuk peralihnan hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 2179 atas nama Albert Sutarto (ic.
    Tergugat) adalah adanya peralihnan hak dalam bentukjual beli dinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), namun peralihan haktersebut tidak dapat terlaksana karena Tergugat tidak bersedia hadir, sehinggakeadaan tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu tidakterpenuhinya legal standing Penggugat atas tanah terperkara seluas 2 (Dua) Hatersebut;Menimbang, oleh karena perbuatan dan keadaan Tergugat tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, maka perbuatan Tergugat tersebutharuslah
    Menyatakan peralihan hak berdasarkan surat ganti rugi tertanggal 17Desember 2007 antara Penggugat (Ramlan) Tergugat (Albert Sutarto) atasSertifikat Nomor 2179 yang terletak di PIR Trans SP II Kelompok B 19 DesaTeluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanadalah sah mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat (Albert Sutarto) telan melakukanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);6.
Register : 05-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
1713
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (WIBIM BAYU MANGKURAT) sebagai wali dari adik kandungnya bernama RAYINDA DINARA NUUR AINI untuk menandatangani Akta atau Surat - surat yang berkaitan dengan proses Peralihan Hak;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Nopember 2016 — H. KUMERI DANUWARDANI, S.H melawan KAMALI Cs
396
  • Sukolilo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, untuk selanjutnya dapat digunakan untuk kepentingan peralihan hak hak oleh Penggugat dan dapat dijadikan alas hak untuk proses pengurusan peralihan hak & proses Sertifikasi di Pejabat yang berwenang ; DALAM REKONPENSI ; - Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I dan Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI REKONPENSI ; - Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi membayar
    Semolowaru Kec.Sukolilo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, untuk selanjutnya dapatdigunakan untuk kepentingan peralinan hak hak oleh Penggugat dan dapatdijadikan alas hak untuk proses pengurusan peralihan hak & proses Sertifikasi diPejabat yang berwenang; 3.
    SukoliloKotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, untuk selanjutnya dapat digunakan untukkepentingan peralihan hak hak oleh Penggugat dan dapat dijadikan alas hak untukproses pengurusan peralihan hak & proses Sertifikasi di Pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat menyatakan bahwa dalamperjanjian jual beli dalam perkara ini Penggugat tidak mempunyai itikad baik sehingga jual beli tersebut cacat hukum dan harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis dari dalildalil tersebut
    Sukolilo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur dinyatakan sah dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk permohonan dari Penggugat agar dengan sahnyaperjanjian jual beli tersebut dapat digunakan untuk kepentingan peralinan hak hakoleh Penggugat dan dapat dijadikan alas hak untuk proses pengurusan peralihan hak& proses Sertifikasi di Pejabat yang berwenang pun dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat
    Semolowaru Kec.Sukolilo Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur, untuk selanjutnya dapatdigunakan untuk kepentingan peralinan hak hak oleh Penggugat dan dapatdijadikan alas hak untuk proses pengurusan peralihan hak & proses Sertifikasi diPejabat yang berwenang ;DALAM REKONPENSI ; Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dan Tergugat Il Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI REKONPENSI ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensimembayar biaya perkara
Register : 13-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
680
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat (Ramelan) dan Tergugat (Sutan Doli) adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;
    4. Menyatakan peralihan hak berdasarkan surat ganti rugi tertanggal 22 Nopember 2010 antara Penggugat (Ramelan) dengan Tergugat (Sutan Doli) atas Sertifikat Nomor 2052 yang terletak di
    Blok B 20 Desa Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat (Sutan Doli) telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);
  • Menyatakan putusan ini mempunyai kekuatan hukum untuk mencatatkan perbuatan hukum peralihan hak atas tanah objek perkara;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 771.000,- (Tujuh ratus
Register : 14-03-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat:
SUKIRMAN
Tergugat:
PRISKA KAMAIKO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKA
154
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: M338 tertanggal 30 Juni 1998 atas nama Pemegang Hak milik Leonardus Neakowau (alm) suami Tergugat, adalah sah milik Penggugat;
    4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik
    nama) Sertipikat Hak Milik Nomor: M338 tertanggal 30 Juni 1998 yang semula atas nama Leonardus Neakowau (alm)/suami Tergugat menjadi atas nama Penggugat/ Sukirman;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor: M338 tertanggal 30 Juni 1998 yang semula atas nama Leonardus Neakowau/Suami Tergugat menjadi atas nama Penggugat/Sukirman;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp4.470.000,00 (empat