tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak satu tahun Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak tujuh bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Katolik St Maria Ngringo JatenKaranganyar pada tanggal 02 Juli 2007 sebagaimanaHal dari hal 8 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Krgtersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor124/2007 tertanggal 02 Juli 2007 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatmenjalankan hidup berumah tangga bertempat tinggal diJalan Sawo 6 No.63 Perumnas Rt.02 Rw.18 Neringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;3 Bahwa dalam perkawinananya

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor: 2080/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak Desember 2010 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak tiga bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak tiga bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak Januari 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

indikasi bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan isisurat permohonan Pemohon, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian,maka Majelis Hakim telah mewajibkan pembebanan alatalat bukti kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tangganyasebagaimana yang didalikan diatas, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang didalilkanPemohon pada poin (1);Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinananya

MUSTRI bertempat tinggal di Banjar Dinas Gunungna, Desa Lokapaksa(dahulu Kalopaksa) Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.9 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK. 8830003381 antara KADEK WIRA ADI dengan PUTUSUARDI ANDAYANTI tertanggal 24 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, terbukti bahwa pemohon11Kadek Wira Adi dengan Putu Suardi Andayani adalah pasangan suami istri yang sahyang perkawinananya

tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sejak Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidakpernah bersatu lagi maka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagimempertahankan perkawinananya

Pemohon dan Pemohon II cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 3 huruf (d) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 5 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam bahwa agarterjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam setiap perkawinan harusdicatat, maka dengan demikian diperintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perkawinananya

Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi para Pemohon tergolong cukup untukmengasuh dan merawat anak angkat tersebut disamping itu belum punya anak kandung selama perkawinananya ;g. Bahwa saksi tahu pengamalan agama Islam para Pemohon tergolong taat dan dapat mendidik anak tersebut menjadi anak yang sholeh;Saksi II: SAKSI II , Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jogoboyo, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.

Hukum Islam dan dengan demikian, maka permohonanPemohon dinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan dalam perkawinananya

suratsurat yang bersangkutan,Telah mendengar/memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi kedua belah pihak;Tentang duduknya PerkaraMenimbang bahwa Pengugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Juli 2011 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 4 Agustus 2011 dibawahregister No.06/Pdt.G/2011/PN.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa di Desa Glakga, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bngkalan telah hidup suami istribernama CALLON dan B.NITI , selama dalam perkawinananya

dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama;1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di KotaSurabaya yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa banar Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT (Tergugat);Bahwa dalam perkawinananya

Nasir dan bapak Agus dengan mas kawinberupa Giwang emas berlian, dengan wali nikah akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan perkawinananya belumdicatatkan di kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa para Termohon dalam jawabannya secara lisantidak keberatan atas permohonan isbat nikah para Pemohon dan untukselengkapnya sebagai termuat dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalipermohonannya para Pemohon telah menyerahkan alat