Ditemukan 270 data
MARTHINUS SEMUEL
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
166 — 111
kepada Pemohon karena sedang dalam laporanPolisi di Polda Papua (vide bukti P.6); Bahwa Pemohon melalui kuasanya telah menyurati BPN Kota Jayapura,tertanggal 8 Maret 2018 guna meminta penjelasan tentang penerbitanHalaman 7 dari 41 Putusan No. 03/P/FP/2018/PTUN.JPR10.11.12.13.sertifikat, namun tidak ada jawaban dari BPN Kota Jayapura (vide bukti P.9);Bahwa pemohon melalui kuasanya kemudian pada tanggal 3 Mei 2018,kembali menyurati BPN Kota Jayapura dan meminta penjelasanperkembangan dari Proses Pernerbitan
50 — 29
Bahwa benar pada tanggal 2 November2021,saya telah membuat duplikat kutipan buku nikah namun saya telahmelengkapi berkas un tuk penerbitan surat tersebut dengan menemulpara pihak yang berwenang atas pernerbitan tersebut denganpengajuan Cerai Ke saudari XXXXXXXXXXXxX,serta menjelaskan kepihak Koperasi Perak via telpon untuk meminta lebih awal buku nikahsaya namun dan pihak koperasi perak tidak =memberikan buku tersebutdikarenakan adanya sisa angsuran yang belum saya selesaikan.bahwa pihak Koperasi
65 — 23
GKE Kuala Kurun (Herbet Y.Asin) ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Haur ;Bahwa oleh karena berbagai upaya telah dilakukan Penggugat untukmempertahankan hakhak Penggugat atas Tanah Objek Sengketa sepertidiuraikan diatas tidak membuahkan hasil dan penyelesaian, sehinggaPenggugat mengajukan Gugatan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Rayauntuk mencari keadilan oleh karena Penggugat merasa curiga adapermainan dalam proses Pernerbitan Surat Pernyataan Tanah Nomor :591.1/39/l/Pem.2013 tanggal 15 Maret
Kusmini, SH
Terdakwa:
1.GANANG NURIIKHSAN YOGASWARA alias YOGA bin SUPRAPTO
2.FIRMAN JATMIKO alias FIRMAN bin SUGIMAN
141 — 14
penerimaan PNBP; Bahwa ahli salah satu keahliannya adalah meneliti, keabsahandokumen kendaraan seperti BPKB dan STNK; Bahwa Noka kendaraan adalah Nomor yang digunakan untukidentitas setiap unit kendaraan bermotor yang terdapat padakompartemen mesin atau kabin yang terdiri dari gabungan angka danhuruf; Bahwa STNK adalah tanda bukti pendaftaran dan pengesahan suatukendaraan bermotor berdasarkan identitas dan kepemilikan yang telahdidaftar di Indonesia, STNK diterbitkan oleh Samsat yaitu tempatpelayanan pernerbitan
126 — 76
HARUN MUDA INDRAJAYA;Berdasarkan data dan fakta hukum tersebut di atas, maka sangatlah jelasdan nyata bahwa Pernerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 12476/R B.,tanggal 29 Mei 2008 Surat Ukur tanggal 25 Juli 2001, Nomor : 327/Halaman 45 dari 80 hal putusan No. 7/G/2014/PTUNBLRj.B/2001, luas : 638 M? terletak di Kelurahan Rajabasa KecamatanRajabasa, Kota Bandar Lampung atas nama Tuan Hi. M. HARUN MUDAINDRAJAYA, telah diterbitkan:00nnn nce nnn nner1.
1.ALHAMRA PGL AL
2.YULI DESRA PGL YULI
3.YANTI SASMITA PGL ITA
4.ULI ANDESWITA PGL ULI
5.REZA FERNANDO PGL ECA
Tergugat:
1.YUH PGL SI YUH
2.PANDUKO LIZAR PGL SI SAR
3.SABAR PGL LABAR
4.LIMARNI
5.MAYAR
6.IYA
7.JEH
8.USMAN MALIN MANDARO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
131 — 40
benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamposita angka 7 halaman 5 dan 6 sebab itu hanya karangan fiktifbelaka dari Penggugat, karena Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan permohonan sertifikat untuk sebagian objekperkara kepada Turut Tergugat sudah melalui proses dan tahapyang sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan jika memangayah Para Penggugat yang bernama ANCAK MALIN SUTAN( Alm ) yang merasa memiliki objek perkara tentu pada saatsebagian objek perkara oleh Tergugat dan Tergugat Ildimohonkan pernerbitan
64 — 40
Ketidak benaran itu terlihatpada pengakuan Para Penggugat bahwa tanah yang diakui sebagai milik ParaPenggugat yang terhisap kedalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :20089/Mattoangin adalah tanah negara (garapan) milik Para Penggugat.Berdasarkan data yang ada dalam warkah/dokumen yang ada di KantorTergugat yang dijadikan sebagai dasar (alas hak) dalam pernerbitan sertipikatyang menjadi objek sengketa adalah Akta Jual Beli No.01/KM/III/95 tanggal14 Maret 1995 Daftar Keterangan Objek untuk Ketetapan
54 — 33
Pasal 87 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang berbunyi: Harta bawaan dari masingmasing suamidan Istri dan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagaihadiah atau warisan, adalah dibawah penguasaan masingmasingsepanjang para pihak tidak menentukan lain Bahwa terhadap pernerbitan SKGR.
63 — 7
(Penggugat I) dan Susianto (ahli waris yang lain).halaman 33 dari 39e Bahwa selanjutnya bagian dari Srinatoen telah terbit sertipikat hak milik atas nama RirinWelmini, Lusi Tri Utami dan Rida Budi Marini dimana tata cara pernerbitan sertipikattersebut telah melalui proses yang legal dan prosesdural sehingga sertipikat hak milikatas obyek sengketa atas nama para Tergugat adalah sah.Menimbang, bahwa dari posita gugatan, jawaban sampai dengan kesimpulansebagaimana telah didalilkan oleh Penggugat dan
1.Muhammad Ahyar Bin Muh. Arif Palalloi
2.Hawiah Binti Padu
3.Muh. Syawal Bin Muh. Arif Palalloi
Tergugat:
1.Mappiseni Bin Palalloi
2.Baharuddin Bin Paluppung Alias Rodding
3.Saiful Bin Baharuddin
135 — 46
Arif binPalalloi secara tidak sah bermohon pernerbitan SHM NO.279 Tahun2000 dengan memasukkan tanah bagiannya tergugat tanpa izintergugat adalah perbuatan melawan hukum ;.4.
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Muhammad Zaim Bin Munasir
69 — 16
Memiliki akta pendirian usaha, apabila pemohon merupakanbadan hukum.Bahwa ketika seseorang pegusaha hasil tembakau telah memenuhisyaratsyarat untuk mendapatkan izin Nomor Pokok PengusahaBarang kena Cukai (NPPBKC), maka ia dapat mengajukanpermohonan pernerbitan NPPBKC kepada Kantor Bea dan Cukai(KPPBC) yang mengawasinya.
79 — 8
Kudus di Jalan Sunan Muria No.9 Kudus.Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli antara lain adalah :Pencatatan dan pemutakhiran biodata penduduk serta penertiban NomorInduk Kependudukan (NIK).e Pendaftaran Perubahan alamat.e Pendaftaran pindah datang penduduk dalam Wilatah RebublikIndonesia.e Penerbitan dokumen kependudukan dalam Wilayah Republik Indonesia.e Memberikan pembinaan tentang tertib administrasi kependudukankepada aparat Desa/Kelurahan.Bahwa tata cara pengajuan untuk pernerbitan KTP (Kartu Tanda
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
196 — 117
Muhammad serta adanya kejadian pada tanggal 13 Februari 2017 banjirmengakibatkan 2 (dua) unit rumah rusak akibat luapan sungai Cigemblong diKampung Mongor, Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong;Bahwa dalam membuat dan menerbitkan Surat Keterangan BencanaAlam Nomor 360/32BPBD/II/2017, tanggal 10 Februari 2017 tersebut, tidakpernah dilakukan pengecekan lapangan oleh pihak BPBD Kabupaten Lebak.Selain itu. pernerbitan Surat Keterangan Bencana Alam Nomor 360/32BPBD/II/2017, tanggal 10 Februari 2017 tersebut
MUSTAFA ZAIN, SE. MM
Tergugat:
1.JHONI TAHIR
2.RUDI MATURBONGS
3.SENIWATI, SH.
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau
60 — 21
Badan Pertanahan NasionalKota Baubau nanti pada Bulan November 2015.Bahwa adalah dan juga jika Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau akanmerespon surat Pengguat dimaksud adalah sangat riskan bagi BadanPertanahan Nasional Kota Baubau akan menanggapinya apakah dengan melaluibalasan surat atau. memanggil pihak Tergugat Il karena apa yangdipermasalahkan Penggugat adalah belum dalam proses pada BadanPertanahan Nasional Kota Baubau sebagaimana diatur dalam pasal 18 dan 19PP Nomor 24 tahun 1997.Bahwa pernerbitan
137 — 113
Guna Usaha itu karena nyatanya Penggugat mengetahui dengan jelas dan terangbahwasanyatanah yang didalilkan milik penggugat adalah telah ada SHGU atas NamaPT HUMA IDAH MEKAR yang tidak lain adalah Terggugat ;Bahwa dengan demukian gugatan yang diajukan oleh penggugat mencampur adukanantara permaslahan pernerbitan sertifikat Hak Guna Usaha dengan kepemilikan tanahpenggugat, sehingga oleh kernanya gugatan yang demikian menjadikan obscure lible;ll.
132 — 93
Bahwa berdasarkan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah mengatur bahwa BPN berwenang untukmenerbitkan sertipikat tanah, maka pernerbitan sertipikat objekperkaramilik Penggugat telah sesuai dan dibenarkan menurut hukum;.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
221 — 204
32BPBD/II/2017; tanggal 10 Februari2017; berdasarkan dokumen yang dibawa oleh Saksi Cepi Sayfudin Sayfudinserta adanya kejadian pada tanggal 13 Februari 2017; banjir mengakibatkan 2(dua) unit rumah rusak akibat luapan sungai Cigemblong di Kampung Mongor,Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong;Bahwa dalam membuat dan menerbitkan Surat Keterangan BencanaAlam Nomor 360/32BPBD/II/2017; tanggal 10 Februari 2017; tersebut, tidakpernah dilakukan pengecekan lapangan oleh pihak BPBD Kabupaten Lebak.Selain itu. pernerbitan
221 — 75
melainkan wewenang Peradilan Umum.Bahwa mengacu pada Yurisprudensi tersebut, sesungguhnyaPenggugat tidak memahami Objek dari permasalahan sebenarnya,karena yang dipermasalahkan oleh penggugat adalah SubjekHukum yang berhak atas kepemilikan atau penguasaan atassebidang bangunan didalam Sertipikat a quo sebagaimana jugaHalaman 24 dari 55 halaman Putusan Nomor : 15/G/2018/PTUN.SMDditegaskan sendiri oleh Penggugat di dalam Gugatannya bagianAspek Formal gugatan Poin 7 yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa, pernerbitan
125 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SertifikatSertifikat objek perkara,seluruhnya berada diatas tanah hak dan milik Penggugat yang Penggugatperoleh dari pemiliknya dengan memberi ganti rugi dan atas adanya ijin lokasipada poin (1) ;Bahwa semua bidangbidang tanah milik Penggugat berdasarkan alas haktersebut diatas, tidak pernah dijual ataupun dialihkan kepada pihak lain siapapunjuga, artinya Penggugat tidak pernah melakukan transaksi jual beli ataumengalihkan hak atas tanah milik Penggugat tersebut kepada siapapun jugamaka oleh karena itu pernerbitan
60 — 22
bangunanPenggugat/ Pembanding melanggar ketentuan teknis bahwaselanjutnya berdasarkan keterangan saksi Ngita Putra L.BenediktusHalaman 25 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPGyang pada pokoknya menerangkan Jika saat saksi bersama Tim turununtuk melakukan survey atas bangunan milik Penggugat/Pembandingtersebut, saksi mendapati jika bangunan Penggugat/Pembandingberhimpitan dengan tembok penahan jalan dan potensi menggangulalulintas jalan serta membayakan keselamatan penghuninya sehinggapemohon untuk pernerbitan