Penggugat berpendapat pada hakekatnya kehidupan berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan lagi untukdapat di persatukan kembali dan jalan satu satunya untuk menyelesaikanmasalah tersebut adalah perceraian, sehingga terpenuhinya alasan tersebutsebagaimana yang di atur dalam Pasal 39 UU No. 1/1974, jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkanlagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan, yaitu Suami istri wajib saling mencintai,hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU Nomor. 1 tahun 1974 tidak mungkin dapatterwujud maka gugatan Cerai Talak ini di ajukan.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon kepada PengadilanAgama Surabaya , untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon

Bahwa karena keduanya sudah tidak dapat di persatukan dan dirukunkan lagi dan hidup damai sebagaimana yang di harapkan olehlembaga perkawinan, yaitu Ssuami istri wajid saling mencintai, hormatmenghormati setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana pasal 33 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak mungkindapat terwujud.Him.3 dari 6 hlm.

Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dandi rukunkan lagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan olehlembaga perkawinan,yaitu suami istri wajib saling mencintai,hormatmenghormati setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain sebagaimana pasal 33 UU.

pada umumnya;Halaman 1 dari 6 Putusan Non, (iii10.Bahwa pada awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berangkat ke jakartakarena Tergugat mendapat pekerjaan menjaga toko di Jakarta;Bahwa sejak akhir tahun 2017 kehidupan rukun, damai dan harmoniskeluarga Penggugat dan Tergugat terkoyak karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bermuara padaterciptanya perbedaan prinsip yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk di damaikan dan di persatukan

Termohon dan Pemohon sama sekali tidak ada kecocokan dalam segala hal yang ada dalam rumahtangga, sehingga sulit untuk di persatukan lagi.b. Termohon dan Pemohon sama sama tidak saling percaya dalam rumah tangga sehingga keduanyatidak ada yang mau mengalah.;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sulituntuk di persatukan kembali ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) ~~ di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan dirukunkan lagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan olehlembaga perkawinan,yaitu suami istri wajib saling mencintal, hormatmenghormati setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana pasal 33 UU.

Pemohon dan Termohonsudah Pisah Rumah, tidak pernah bertemu berkomonikasi, sejak bulanOktober 2020 sampai sekarang kurang lebih 8 (delapan) bulan, Pemohontinggal di Desa Xxx Rt. 07 Rw. 02 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Patisedangkan Termohon tinggal di Desa Xxx Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati;Bahwa karena situasi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin di persatukan lagi maka, akhirnya Pemohon memutuskan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon di

PengadilanAgama Pati;Bahwa, Pemohon dan Termohon Pernah di persatukan kembali olehkeluarga Termohon, tetapi Pemohon dan Termohon, tetap pada Prinsipnyamasing masing, karena sudah tidak ada rasa kebersamaan untuk hidupbersama lagi;Bahwa, Sesuai Pasal 39 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo Pasal19 Huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 (b) KHI, kiranya Cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, Pemohon bersedia dan sanggup membayar biaya

Pemohon dan Termohonsudah Pisah Rumah, tidak pernah bertemu berkomonikasi, sejak bulanOktober 2020 sampai sekarang kurang lebih 8 (delapan) bulan, Pemohontinggal di Desa Xxx Rt. 07 Rw. 02 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Patisedangkan Termohon tinggal di Desa Xxx Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati;Bahwa karena situasi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin di persatukan lagi maka, akhirnya Pemohon memutuskan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon di

PengadilanAgama Pati;Bahwa, Pemohon dan Termohon Pernah di persatukan kembali olehkeluarga Termohon, tetapi Pemohon dan Termohon, tetap pada Prinsipnyamasing masing, karena sudah tidak ada rasa kebersamaan untuk hidupbersama lagi;Bahwa, Sesuai Pasal 39 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo Pasal19 Huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 (b) KHI, kiranya Cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Pati;Bahwa, Pemohon bersedia dan sanggup membayar biaya

keluarganya dari pada ikut kata Pemohonselaku suaminya,yang akhirnya sejak Desember 2010 yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebihkurang 6 bulan lamanya,Termohon tinggal bersama orangtuanya,sedangkan Pemohon kembali dengan orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,' dan jikadihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimanaterurai di atas, maka terbukti adanya fakta bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, tidakharmonis lagi sudah sulit untuk di persatukan

bawah sumpah yang satu sama lain saling bersesuaian danmenguatkan dalil gugatan Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmengurusi Penggugat;6Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugatbaik berupa bukti surat dan bukti saksi Majelis menilai berpisahnyaPenggugat dan Tergugat selama 2 tahun tanpa komunikasi lagi patut didugatelah terjadi keretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sehingga tidak mungkin lagi di persatukan

Bahwa karena keduanya tidak dapat di persatukan dan di rukunkanlagi dan hidup damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan,yaitu Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormatisetia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UU.

Kurang lebih sejak bulan September tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain: Termohon dengan Pemohon yang sama sekali tidak ada kecocokan dalam segala halyang ada dalam rumah tangga, sehingga sering sekali timbul kesalapahaman yang terusmenerus hingga sulit untuk di persatukan kembali.;4.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dan juga sudah tidak hannonis lagi sertajuga sudah tidak bisa di persatukan lagi selayaknya orang berumahtangga;1. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumahtangga bersama dengan TergugatBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untuk hidup rukunkembali, akan tetapi usaha Pemohon tidak berhasil, atas fakta kejadiantersebut diatas kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulituntuk di pertahankan atau di persatukan demi mencapai suatui tujuanperniklanan. Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanperkawinan dengan Termohon karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;7.

O01, RW. 03,Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk di persatukan kembali ;7 Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmeyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT

Bahwa oleh karena Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa di persatukan lagi maka dengan alasanlasan tersebut diatasmohon ketua pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakimmemeriksa perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon Majelis hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :1. Mengabulkan Gugatan Cerai penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan penggugat dengan Tergugat putus karenapercaraian di pengadilan Agama Batam;3.

Termohon dan Pemohon sama sekali tidak ada kecocokan dalam segala halyang ada dalam rumah tangga sehingga sering sekali timbul kesalapahamanyang terus menerus hingga sulit untuk di persatukan .b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatt.

Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan sulit untuk di persatukan lagi.c. Tergugat dan Penggugat sudah ada kesepakatan untuk bercerai.d. Tergugat sering mengatakan cerai terhadap Penggugat dan seringmengeluarkan kata kata yang menyinggung perasaan Penggugat .e.