diberi tanda T.1235, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaMARNO ;Foto copy diberi tanda T.1236, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaUSMAN .G ;Foto copy diberi tanda T.1237, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaDARWIS ;Foto copy diberi tanda T.1238, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaHAJI.

LANDUNG;Foto copy diberi tanda T.1239, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaNURDIN;Foto copy diberi tanda T.1240, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaH. ABD. GAFAR;Foto copy diberi tanda T.1241, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaUSMAN. C;Foto copy diberi tanda T.1242, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaH.

No 09/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 125 dari 205 HalamanFoto copy diberi tanda T.1246, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaBAND U;Foto copy diberi tanda T.1247, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaSUNARDI ;Foto copy diberi tanda T.1248, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaMARIONO;Foto copy diberi tanda T.1249, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaSELAMET;Foto copy diberi tanda T.1250, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaKUNAWI VS

AKIB;Foto copy diberi tanda T.1251, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaSUPRAYITNO;Foto copy diberi tanda T.1252, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaSUPRAYITNO VS TAHER;Foto copy diberi tanda T.1253, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaNOLE;Foto copy diberi tanda T.1254, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaSAMSUDIN;Foto copy diberi tanda T.1255, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaTAHER VS SAMSUDIN;Foto copy diberi tanda

T.1256, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaAKIL;Foto copy diberi tanda T.1257, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaTAHER;Foto copy diberi tanda T.1258, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaSAMSUDIN;Foto copy diberi tanda T.1259, Surat Peryataan Melepaskan Hak atas tanah atas namaH.

Penggugat dan Tergugat, tapi semua itu adalah siasia, karena Tergugat menanggapi lain, malahan Tergugat mengancam orang tuaPenggugat dengan memakimaki dan mengeluarkan katakata kotor didepanumum sebaliknya memukul orang tua Penggugat dan Tergugat saling bakupukul ;e Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat selalu berusaha namun tidakberhasil;e Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat pernah melaporkan Tergugat diKepala Desa Soakonora untuk menyelesaikan persoalan tersebut dan Tergugattelah membuat peryataan

namun setelah itu Tergugat kembali melakukanpemukulan kepada Penggugat hingga babak belur ;e Bahwa setiap ada perkelahian Tergugat selalu mengeluarkan katakatamengusir kepada Penggugat, namun Penggugat selalu tabah untukmenghadapinya ;e Bahwa atas perbuatan Tergugat yang terusmenerus dan tidak dapat bersatulagi, maka atas kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat pernah membuat surat peryataan dihadapan Polres Tobelo padatanggal 14 Juni 2014 yang berbunyi ~*Penggugat dan Tergugat

diberi tanda bukti P.1 sebagai berikut :Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 042/ CS /HU / 2012 tertanggal 29 Februari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya diberi tanda P.1 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Nikah telah melangsungkan perkawinantanggal 20 Maret 2005 yang ditanda tangani oleh Majelis Pekerja SinodeGMIH, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Peryataan

Dr 1057-01-004975-50-4 BPPKB Kabupaten Buol IDR 149.507.000.00 Cr Charges IDR 0.00 BPP LATBANG beserta foto copy data pendukungnya;

pelantikan Nomor: 821.23/02.05-SPP/BKD/2013 tentang Pengangkatan Jabatan Sekretaris pada Badan Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kabupaten Buol tanggal 22 Juli 2013;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan Tergugat tidak diketahui domisili keberadaanya;
4. Manyatakan sah dan berharga surat peryataan jual beli dihadapan kepala desa dan kwitansi pembelian dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 15 Mei 2009;
5. Menyatakan tanah dengan luas 4.640m2 (empat ribu enam ratus empat puluh meter persegi) terletak

blok Citanggulun di Desa Pesawahan Kecamatan Pesawahan Kabupaten Purwakarta dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Nasional Hak Milik No 329, gambar Situasi nomor 330/1994 tertanggal 22 Pebruari 1994 atas nama Mei Mei Komariah yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Purwakarta adalah sah milik Penggugat sebagaimana peryataan jual beli di hadapan Kepala Desa dan Kwitansi Pembelian dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 15 Mei 2009;

Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 16 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P10 ;11. Foto copy surat keterangan meninggal dunia An. Mariati br. TambunanNomor : 026/SKMD/1004/III/2015 bertanggal 18 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P11 ;12.

Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 18 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P13 ;14. Foto copy surat keterangan meninggal dunia Nomor029/SKMD/1004/III/2015 bertanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, diberi tanda P14 ;15.

Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 20 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P16 ;17.

Foto copy surat keterangan ahli waris Nomor 042/SKAW/1004/IV/2015bertanggal 17 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P17 ;18.Foto copy surat peryataan ahli waris tertanggal 17 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, diberi tanda P18 ;Bahwa terhadap bukti surat P1,P2,P3,P4,P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11,P12, P13, P14, P15, P16, P17 dan ,P18 tersebut di

Bukti P1: Fotokopi Surat Peryataan Menggarap Tanah Nomor:.../S.P/RT04/DSA/X1/2020 tertanggal 10 November 2020 (nomorsurat kosong);2. Bukti P2: Fotokopi Surat Peryataan dari Husen tertanggal ..........20 (tanggal dan tahun surat kosong);3. Bukti P3: Fotokopi Surat Peryataan dari Benet tertanggal ..........20 (tanggal dan tahun surat kosong),4. Bukti P4: Fotokopi Surat Peryataan dari Andu tertanggal ..........20 (tanggal dan tahun surat kosong);5.

Bukti P5: Fotokopi Surat Peryataan dari Jaman Dagon tertanggalbee eee ees 20 (tanggal dan tahun surat kosong);6. Bukti P6: Fotokopi Surat Peryataan dari Imbau Rabai tanggal 23Oktober 2020;Halaman 26 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Kkn7. Bukti P7: Fotokopi Surat Peryataan dari Kina Suwanto tanggal 23Oktober 2020;8. Bukti P8: Fotokopi Surat Peryataan dari Tolot Arang tanggal 15Februari 1980;9. Bukti P9: Fotokopi Surat Peryataan Ahli Waris tanggal 10 Oktober2020;10.

Bukti T1: Fotokopi Surat Peryataan dari Tolot Arang tanggal 15Februari 1980;2.Bukti T2: Fotokopi Surat Kawin Adat atas nama Usui Padukdengan Renie Sugianti tanggal 3 Agustus 2000;3.Bukti T3: Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:140/04/PEMD.SA/I/2021 tanggal 15 Januari 2021;4.Bukti T4: Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala AdatKecamatan Rungan Hulu Nomor: 189/23/DKARH/X1I/2020 tanggal24 November 2020;5.Bukti T5: Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 10Oktober 2020;6.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjalin hubungan hubungandengan perempuan lain karena pada waktu itu saksi melihatXXX(nama teman perempuan Tergugat) di pantai, demikian pulasaksi melihat perempuan tersebut di tempat jualan Tergugat;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi RT dan Babinsa untukmenyelesaikan mesalah tersebut dan pada waktu itu Tergugatmembuat surat peryataan

mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi pertama mengetahui Tergugat menjalin hubunganhubungan dengan perempuan lain karena pada waktu itu pertamamelihat XXX(nama teman perempuan Tergugat) di pantai ,demikianpula saksipertama melihat perempuan tersebut di tempat jualanTergugat ;Bahwa selanjutnya saksi pertama mendatangi RT dan Babinsa untukmenyelesaikan mesalah tersebut dan pada waktu itu Tergugatmembuat surat peryataan

YKmenyelesaikan mesalah tersebut dan pada waktu itu Tergugatmembuat surat peryataan menceraikan Penggugat dan Tergugattidak sayang dengan anakanak; Bahwa menurut saksi pertama pada awalnya rumah tanggaPenggugat rukun namun selanjutnya tidak akur karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain tersebut; Bahwa menurut saksisaksi saat ini Penggugat telah berpisahdengan Tergugat sejak tahun 2018 dan Penggugat pulang kerumahsaks pertama; Bahwa saksi kedua mendengar cerita dari ibu Penggugat tentangTergugat

melakukan tindak pidana Penadahan;

Fotokopi bukti surat peryataan penjaminan hutang yang dilakukanAbdul Kholiq dibayar oleh H.Imron Masud,berupa fotokopi dari fotokopiselanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P6, P7, P8 dan P9, berupa fotokopi dari fotokopi,tanpa diperlinatkan aslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini sSedangkan asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti

barang konveksi sebesar Rp171.000.000,00 (seratus tujuhpuluh satu juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada perjanjian secara tertulisperihalutang piutang tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan pengembalian utangpiutang tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya laporan ke Polres Kajenperihal permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, setelah diPolres baru) mengetahui yang kami dengar bahwa adanyapermasalahan antara adik Tergugat Abdul Kholiq dan Penggugat danSaksi lihat soal surat peryataan

penjaminan hutang antara Tergugatdengan Penggugat; Bahwa Saksi membenarkan surat pernyataan penjaminanhutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimna buktisurat tertanda P9; Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi di Suratpernyataan penjaminan hutang piutang tersebut sebagaimana buktisurat tertanda P9; Bahwa isi Surat peryataan penjaminan hutang piutang antaraTergugat dan Penggugat yang dibuat di Polres Kajen tersebut, bahwapihak Tergugat H.Imron Masud akan bertanggungjawab denganhutang

2020; Bahwa luas tanah yang dimiliki Tergugat di Desa Blimbingwuluhsebelah Utara sebidang tanah dengan luas 2495 M2, sebelah Selatansebidang tanah dengan luas 2439 M2, sesuai dengan pengukurandari BPN, sedang kan batasbatasnya Saksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah hutang piutang antaraPenggugat dan adiknya Tergugat sudah diselesaikan/dibayarkanHalaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Pklhutang piutang antara Tergugat dengan Penggugat berdasarkan isisurat peryataan

dalam hal ini pihak tidak bisa menepati atas segalaupaya yang telah dijanjikan, maka dalam hal ini secara tidak langsungpihak II melanjutkan adanya permasalahan tersebut untuk diselesaikansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti surat P9 tersebut diperkuat dengan SaksiRIYANTO menerangkan bahwa Saksi tidak mengetahul, apakah hutangpiutang antara Penggugat dan adiknya Tergugat sudahdiselesaikan/dibayarkan hutang piutang antara Tergugat dengan Penggugatberdasarkan isi Surat peryataan

Bahwa berdasarkan surat Peryataan waris tanggal, 30 Agustus 2021 :Nama > XXXXXKXTempat, tanggal Lahir : Pariaman, 14 10 1963Agama : IslamPekerjaan > XXXXXXXXXXAlamat terakhir > XXXXXX/ 009 Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan XXXXXXXXX,XXXX XXXXX.2. Bahwa Xxxxxx tinggal di Xxxxxx / 009 Kelurahan Xxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX XXXX XXXXX. Dengan KTP NIK : XxXxXxxxx;Halaman 2 dari 15 hal. Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Bahwa secara hukum berdasarkan surat Peryataan Ahli Waristanggal,30 Agustus 2021, dan surat keterangan tentang peryataan ahli warisAlmarhumah, XXXXXX kutipan akta kematian No. xxxxxx tanggal 5 Agustus2021, sebagai ahli waris adalah :10.1 XXXXXX;10.2 5.2, XXXXXX10.3 5.3, XXXXXX;10.4 5.4, XXXxxx,SE;10.5 5.5, XXXXXX;10.6 5.6, XXXXXX;11.

: berada di dekat pint, Lemmudias. sais: Jangsung: dipakel: oleh:tesdakwai mengeunaker tosieet kane sebanygak: (sate) kali mengena pelipi:ada daria of pelipis kart, schingga kereadtian seksi segera keluar menjaut dar Bahwa kemudian saksi melaper ke Pos LINMAS Neadisari.dan kemudian melaporterhalang melakukan pekerjaarmya;Sexia. berjanji uniek menjega nama balk, keicrttban dan perdamaian di Kawasan~ Bahwa saksi membenarkan Surat Pemyastaan Tertults dari terdakwa tanggal 8Desember 2015. dan Surat Peryataan

Fubar smencerti seonls sesmatw > terdakwe dijatnhi imkoman dengan pidana penjara selama 3 figa buian dikurangi selamame, bakwa didaian pembclaannya terdakwa memohon supaya dijatuhimengakei dan menyesali perbwateunya serta boyanp tidak akan mengubangi fagiMenimbang,. balnwa. dipersidangan. aniara. tendakwa dengan korban. telah terjaditerdapat Surat Peryataan.

ditandatangani oleh Siti Faridah dan suaminya Maulana Aripandi diatas materai 6000 pada tanggal 14 November 2016;1 (satu) berkas rekening koran dari bank Mandiri atas nama Vida Widiawati;1 (satu) berkas rekening koran dari bank Sumsel atas nama Abdul Asis;2 (dua) berkas surat perjanjian jual beli tanah yang ditandatangani oleh Maulana Aripandi diatas Meterai 6000 yang ditandatangani oleh Moh Ridho diatas materai 6000, agar dikembalikan kepada saksi Vida Widiawati Binti Muhammad Malik;2 (dua) buah surat peryataan

Aripandi diatasmaterai 6000 pada tanggal 14 November 2016; 1 (satu) berkas rekening koran dari bank Mandiri atas nama VidaWidiawati; 1 (satu) berkas rekening koran dari bank Sumsel atas nama Abdul Asis; 2 (dua) berkas surat perjanjian jual beli tanah yang ditandatangani olehMaulana Aripandi diatas Meterai 6000 yang ditandatangani oleh MohHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN SqlRidho diatas materai 6000, agar dikembalikan kepada saksi VidaWidiawati Binti Muhammad Malik; 2 (dua) buah surat peryataan

rugi yangditandatangani oleh Siti Faridah dan suaminya Maulana Aripandi diatasmaterai 6000 pada tanggal 14 November 2016;1 (satu) berkas rekening koran dari bank Mandiri atas nama VidaWidiawati;Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN Sgl1 (satu) berkas rekening koran dari bank Sumsel atas nama Abdul Asis;2 (dua) berkas surat perjanjian jual beli tanah yang ditandatangani olehMaulana Aripandi diatas Meterai 6000 yang ditandatangani oleh MohRidho diatas materai 6000,2 (dua) buah surat peryataan

maka kedua surat tanah tersebut diserahkan kepada saksivida dengan kesepakatan musyawarah ganti rugi atas perbuatan terdakwa,tetapi pada saat terdakwa dan saksi maulana (suami terdakwa) diminta tandatangan untuk balik nama surat tanah tersebut terdakwa menolaknya, meskipunterdakwa sudah membuat perjanjian bahwa hal tersebut untuk melunasihutanghutang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa hingga saat ini belum melakukanpengembalian baik berupa uang atau emas padahal terdakwa dan saksi sudahmembuat peryataan

sebidang tanah dengan luas336, 88M2 (tiga ratus tiga puluh enam koma delapan puluh delapan meterpersegi) berikut bangnan diatasnya lalu saksi Mohammad Ridho juga bersediamenyerahkan sebidang tanah dan bangunan seluas 1.180, 12 M2 (satu hektarseratus delapan puluh koma dua belas meter persegi);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengakui dengan sengajamelakukan serangkaian kebohongan, dengan tipu muslihat kepada saksi Vidayang telah di tuliskan ke dalam sebuat surat berupa berita acara pengakuandan peryataan

berkas rekening koran dari bank Mandiri atas nama VidaWidiawati; 1 (satu) berkas rekening koran dari bank Sumsel atas nama Abdul Asis; 2 (dua) berkas surat perjanjian jual beli tanah yang ditandatangani olehMaulana Aripandi diatas Meterai 6000 yang ditandatangani oleh MohRidho diatas materai 6000, adalah barang bukti tersebut adalah barangdari saksi Vida dan telah selesai digunakan untuk pemeriksaan makasepatutnya dikembalikan kepada saksi Vida Widiawati Binti MuhammadMalik; 2 (dua) buah surat peryataan

danbertanggung jawab;Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan family danjuga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, maksud pernikahan dengan Cucu Pemohon tersebut sudah direstuioleh orang tuanya;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.1).Surat peryataan

;Surat peryataan atas nama Pemohon dari XXXX , bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3).Foto copy catatan kesehatan ibu hamil, bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P.4);Foto copy surat keterangan dari kelurahan Banaran Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5);Foto copy Akia Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6).

Surat peryataan atas nama Peggugat dari XXXX Kota Surabaya bukti (P.3);4. Surat peryataan atas nama Penggugat dari XXXX Kota Surabaya , bukti (P.4) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

yang telah dijatuhkan padanya ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi uang muka /DP pembelian mobil AVANZA E tahun 2010 warn hitam BA. 1891 BN tertanggal 19 September 2011 ditanda tangani diatas materai 6000 oleh DANIL SATRIA UTAMA ; 7(tujuh) lembar slip setoran Bank Mandiri ke rekening 111-00-0314913-1 atas nama DANIL SATRIA UTAMA ; 1(satu) lembar surat peryataan

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar kwitansi uang muka /DP pembelian mobil AVANZA E tahun2010 warn hitam BA. 1891 BN tertanggal 19 September 2011 ditanda tanganidiatas materai 6000 oleh DANIL SATRIA UTAMA ;e 7(tujuh) lembar slip setoran Bank Mandiri ke rekening 1110003149131 atasnama DANIL SATRIA UTAMA ;e (satu) lembar surat peryataan tertanggal 20 September 2011, ditanda tanganiditas materai 6000 oleh DANIL SATRIA UTAMA;Dikembalikan kepada saksi korban ENTYASNITA KOTO PGL ENI.2.

.35.000.000, ;e Bahwa kerugian yang dialami korban akibat perbuatan dari perbuatan terdakwasebesar Rp.82.040.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan alat bukti yang terdiri dari :e 1(satu) lembar kwitansi uang muka /DP pembelian mobil AVANZA E tahun2010 warn hitam BA. 1891 BN tertanggal 19 September 2011 ditanda tanganidiatas materai 6000 oleh DANIL SATRIA UTAMA ;e 7(tujuh) lembar slip setoran Bank Mandiri ke rekening 1110003149131 atasnama DANIL SATRIA UTAMA ; (satu) lembar surat peryataan

Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar kwitansi uang muka /DP pembelian mobil AVANZA E tahun 2010warn hitam BA. 1891 BN tertanggal 19 September 2011 ditanda tangani diatasmaterai 6000 oleh DANIL SATRIA UTAMA ;e 7(tujuh) lembar slip setoran Bank Mandiri ke rekening 1110003149131 atasnama DANIL SATRIA UTAMA ;e (satu) lembar surat peryataan

;Menimbang, bahwa oleh karena peryataan pencabutan perkara inidiajukan sebelum perkaranya disidangkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal271 RV, pencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari Tergugat,Hal. 1 dari 4 hal.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak perempuanbernama ANASTASIA SUPRIHARTINI yang lahir di Yogyakarta padatanggal 10 April 1957, sesuai dengan surat peryataan kelahiran yangdiketahui oleh RT, RW, Kecamatan Wirobrajan pada tanggal 19 Maret3. Bahwa oleh karena kesibukan orang tua pemohon, kelahiran pemohontersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil dimanapun UQaj~~ +n nnn nnn4.

Foto copy Surat Peryataan Keterangan Ahli Waris atas nama TuanDARMO WIYARJO/DIMAN (diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Surat Peryataan Keterangan Ahli Waris atas nama NyonyaDARMO WIHARJO/WAGIRAH (diberi tanda P.3) ;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama PARTO WIYONO alias DarmoWiharjo/Wagirah (diberi tanda P.4) ;5. Foto copy Surat keterangan atas nama DARMO WIYONO alias DarmoWiyarjo/Diman (diberi tanda P.5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama LANJAR LESTARI (diberitanda P.6);7.

(seriou dua ratus lima puluh meter perseg)sebagaimana yang tertuang pada surat peryataan pengalihan penguasaanatas bidang tanah di kelurahan lebojaya, kecamatan konda, kabupatenkonsel seluas 1.250 M?

Bahwa sebagaimana penjelasan di atas dalam gugatan Penggugat padaposita point 1, tidak menjelaskan secara detail/rinci terhadap batasbatastanah yang dikuasai Tergugat serta tidak adanya kesesuaian dengan batasbatas yang ada pada surat peryataan pengalihnan penguasaan atas bidangtanahyang dikuasai oleh Tergugat, makasud sepatutnya gugatan Tergugatdinyatakan Kabur (Obscuur libel)DALAM POKOK PERKARA6.

sesuaiwilayah kelurahan/kepala desa konda sama sekali tidak dilibatkan dalamproses itu, sehingga hal tersebut sangatsangat merugikanTergugat danperolehan atas tanah Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan dalil posita point 4 gugatan Penggugat, Tergugatmelakukan tindakan penguasaan fisik dan membongkar/merusak pagarbesiyang telah dipasang oleh Penggugat,namun hal ini dirasa benar olehTergugat Karena secara legalitasTergugat juga mempuyai alas hak danlegalitas kuat atastanah a quo berdasarkan surat peryataan

ArfahMaka tidak sepatunya Penggugat mendalilkanTergugt tanpa alas hak dandasar hukum.Bahwa sesual menjawab posita point 5 gugatan Penggugat sebagaiamanaketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata)yang di maksud dengan Perbuatanmelawan hokum apabila memenuhiunsurunsur sebagai berikut : Adanya suatu Perbuatan melawan hukum Adanya kesalahan Adanya hubungan sebab akibat antara kerugian dan perbuatan Adanya kerugianBahwa Berdasarkan surat peryataan pengalihan penguasaan atas bidangtanah

antara Tergugat dengan sangkala turisenilai Rp.3000.000,00 (tigajuta rupiah) pada tanggal 15 Agustustahun2000 dan secar apenguasaan fisik Tergugat lebih dulu menguasai sertaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Adal.mengelolah tanaha quoselama + 18 tahun terhitung dari tahun 2000,perbuatan yang dilakukanTergugat sama sekali tidak masuk dalamruanglingkupPerbuatan MelawanHukumkarenatTergugat juga mempunyalalasan dan legalitas untuk mempertahankan haknya atas tanaha quo (VideBukti : Surat Peryataan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; IV.VI.Vil.Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh JAWATIN, SH.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 38/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013;Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Hj. ERLINAWATI, SH.