Ditemukan 336 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
::::ee Rp. 30.000,2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000.B
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1622/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Rp. 30.000,2 .BiIAVA, PHOS GS sccm uses ues ues ues memeeemeoenn Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan ...............:eeeeeee Rp.255.000,4.Biaya RedaksSi ..............::::eeeeeeeee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............::ceeeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.NURMAN
Register : 21-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
::::ee Rp. 30.000.2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000,B
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Candra TriswanggaPanitera Pengganti,TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............cc cece eee cece e eee eee eee ee Rp. 30.000,2 BIAYA, PHOS OS scscescs sors snes snes suis memcewmsemmseasemnee nn emits at Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............ ccc eeeee eee eee eee eee ee eee eee Rp. 255.000.4.Biaya RedakSl .............. ce cceee eee ee eee eee ee enna ea eees Rp. 5.000,Bie VC aa eee ree a eee a ee Rp. 6.000.Jumlah.........
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0080/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Pemohon danTermohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:7 hy PS ne ve 2 Phos
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Ratna Jumila, MH.Panitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :LeBiaya PORGaNARAN sis xssscsme seis wamwemes ors mmemmemes 08 28 Rp. 30.000,2 BIBYA PHOS CSixcais cc co cos cis emmeemumnmumnmmmnnunna aoa aoa Mea x Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .......... 0. cceeeeeee eee ee eee e eset eee eee Rp. 240.000,Z.BidVal REGAKSE stecccaic svn x wxnccamas x 0x aumneconmn xy vy wumeamwa aes Rp. 5.000.5.Biava MO a sctiss ie as ieee ae cre ee eee ai Rp. 6.000. Jumlah.........
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 103/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
16 — 4
16 — 4
hasil bukti Menguran,; Pembuktian terdapat cukup alasan ieae yang akan dikenakan bagi Terdakwa dengan ies souhens saknya, maka Hokim akan menerapkin Pasal 22 (4) KUHAP : = ~ Menimbang . bahwa Mengenai barangbukti iajukan di Persidanganditentukan Slatusnya sehagsimann dutany amar Pocaae : een sy~ Menimbang, bahwa oleh kurens Terdakwa akun diharus pula dibebani jatuhi: pidana222 (1) KUHAP e untuk membayar hiayn. perkury ecbagsicsiey dintaksud aneswaneha aOt wy Menimbang bahwa sebel euhe. s ur M r *phos
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
::::ee Rp. 30.000.2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000.SBiaya PANQOIAN sais ees cxcamammememe w Rp. 425.000,4.Biaya RedaksSi ..............:.ceeeeee eee ee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .........2.2..:::cceeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 516.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 4
58 — 4
Rp .30.000,2, BIA VA, PHOS OS cs cussunis sumvecaueeaunns ames anes Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp.335.000,4.Biaya RedaksSi ..........................0e Rp. 5.000,5.Biaya Meterai .......................c cece ee Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No 1738/Pdt.G/2017/PA.Krw
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 782/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PEnGatharan oss wscnccis ces encmcamis 04 4 exeneumnis on ue Rp. 30.000,2 BIAYA, PHOS OS scscescs sors snes snes suis memcewmsemmseasemnee nn emits at Rp. 50.000,Halaman 13 dari 12 halaman Pts.No.0782/Padt.G/2015/PA.KrwRp. 340.000,3.Biaya Panggilan ............ cece eee ee teeta eee eee eeeA.Biaya. REGAKSE secs sees cxcncmeai vo sarmemams ee x auoneemmmn eye Rp. 5.000,dL eee Rp. 6.000. Jumlah......... Rp. 431.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
wo pleoi cur 49 .ell plbi pul Lal x8ubije bq tung jl abil puoi urs phos poi aud eaisHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pareozatliourg Jl a2 Je pSou ol clize yloiwyl Vc)allasdl 94 oLL lias xugollArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudahdianggap tidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukumsalah satu pihak dengan hukuman penjara
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1479/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
::::ee Rp. 30.000.2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000,B
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.:::00e Rp. 30.000,2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ...............ceeeeeee Rp. 255.000,A.Biaya. REGAKSE scisiic sees cxmcmnes 021 ewrmemaws Rp. 5.000,5. Biaya. Meter al ais ceases ove x wcamanwa sean we Rp. 6.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1265/Pat.G/2014./PA.Krw
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Rp. 30.000.2 BiAVA, PHOS CS sxc snes ues ues ewes mneme Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .................. Rp.225.000,4.Biaya Redaksi ..................4. Rp. 5.000,5.Biaya Meterail .................... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp.316.000,Untuk Salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2016 —
11 — 8
11 — 8
w21 he " e 0 ee Phos a t tautYT ea th ay gant Oy nats eee uuArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 5 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
::ceeee Rp. 30.000.2 .BiAVA, PHOS GS sccm uses wes ues ues memceemmoemnae Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............... cece eee Rp. 255.000,A FAYE. FR CGGE sescssne 05 x smsoiaonns x a ermsmemaennn 80 Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............:.:ceceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Ni Ketut Erni Agustini
2.I Wayan Juliana Astawa
15 — 12
1.Ni Ketut Erni Agustini
2.I Wayan Juliana Astawa
15 — 12
:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. ) PIN Phos cans csrmmscne cores sara axrmmsene core earn sora 6 Rp. 10.000,00 R@CAKS I... ce ccccecccecceeeeessueeeeeceeeaeeeeaes Rp. 10.000,00 MTC Al... ee seeesseeeccescceeceeceeceeeeeeeeeess Rp. 6.000,00JUMLAH............6. Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2020/PN Gin
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dankeluarga/orang dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:ats phos 8 gL t.. aa s & #
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yangmenurut anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukanhalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0101 1/Pdt.G/2011/PA.BTMkeharmonisan yang akan dicapai, melannkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabMa dza Huriyatuz Zaujain I : 83Tai Susy Ce Ys cuai led ail) ae aly Cras NI Shall phos
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 13 Oktober 2010 — ABDUR RAZAK AL HAKIM bin CALLON melawan IDA SANJAYA, A.MK binti MOHAMMAD AMIN
21 — 6
21 — 6
Biaya pencatatan perkaraRp.30.000, Ds Biaya PHOS OSescsssncnes sanareaeis Rp.225.000,3.Materai oo... ee ee esRp.6.000, 4. Redaksi weet eee Rp.5.000. Jumlah Rp.266.000, Untuk salinan yang sambunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAVA BAVEANttdACHMAD HAKIM, S. H.Nip.19580818 1982031 005