Ditemukan 977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra patra petra pidra pitta
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 14 Maret 2018 — JAMAL DARANI ,DKK MELAWAN SOEWANTO, DKK
77 — 41
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arifin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Fitriyanto;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 4 Mei 2005 dariHariyanto Pitra seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan HTl PT. WKS; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
    Pitra;Putusan No: 6/ PDT/2018/PT.JMB halaman 13 dari 191 halaman Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Santon; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ali Aman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra;XXI.
    Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 4 Mei 2005 dariHariyanto Pitra seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Alus;XXII.
    Pitra; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Santon; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ali Aman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 4 Mei 2005 dariHariyanto Pitra seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hariyanto Pitra;Putusan No: 6/ PDT/2018/PT.JMB halaman 42 dari 191 halamanXXIl.XXIll.XXIV
    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah HARIYANTO PITRA .Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 4 Mei 2005 dariHARIYANTO PITRA seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HARIYANTO PITRASebelah Selatan berbatasan dengan tanah HARIYANTO PITRA Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HARIYANTO PITRA Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan MS SINABANG Nomor 42/Pdt.G/2024/MS.Snb
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pitra Pardamuan bin Asnal Matondang) terhadap Penggugat (Kiki Wahyuni Astari binti Ilham Kurniawan);
    3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Raziq Hanan bin Pitra Pardamuan, lahir tanggal 23 November 2014, usia 10 tahun dan Rafka Almukarom.
    M bin Pitra Pardamuan, lahir tanggal 09 Agustus 2018, usia 6 tahun, kepada Penggugat sampai anak berusia 12 tahun/mumayyiz;

    • 4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat selaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak-anaknya pada dictum angka 3 (tiga);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000.00 ( tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
BOBI SUBARI Als EDOY Bin ABDULLAH
24 — 23
  • Kemudian Anak Saksi memutar arah untuk kembalilagi ke warung "PITRA" tempat Anak Saksi membeli mie dan susu tersebut.Pada saat itu Anak Saksi ada menanyakan kepada pemilik warung apakahada melihat 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A83 warna emas dan pemilikwarung mengatakan kepada Anak Saksi bahwa ia tidak melihatnya, kemudianAnak Saksi pulang ke rumah dan keesokan harinya Anak Saksi memberitahuayah Anak Saksi bahwa Hanphone milik ayah Anak Saksi tersebut hilangdiambil orang.
    Kemudian Anak Saksi Rizdian ArsyalMuhammad berhenti di depan warung PITRA di JI. Pahlawan 12 Kel. KacangPedang Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang.
    Kemudian Anak SaksiRizdian Arsyal Muhammad memutar arah untuk kembali lagi ke warung"PITRA" tempat Anak Saksi Rizdian Arsyal Muhammad membeli mie dan susutersebut.
    Kemudian Anak SaksiRizdian Arsyal Muhammad memutar arah untuk kembali lagi ke warungHalaman 18 dari 27 Putusan Pidana Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pgp"PITRA" tempat Anak Saksi Rizdian Arsyal Muhammad membeli mie dan susutersebut.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0048/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Raden bin Mansur
21 — 17
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Mina Mahara binti Raden untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahdian Pitra bin Suswandi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon bernama Mina Mahara binti Raden di Kantor Urusan
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Mina Mahara binti RadenTanggal lahir : 11 Agustus 2006 (13 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir ; $DPekerjaan : Belum BerkerjaTempat kediaman di : Kampung Nosar Baru, KecamatanBener Kelipah, Kabupaten Bener Meriah;dengan calon suaminyaNama : Sahdian Pitra bin SuswandiTanggal lahir : 04 Juli 1994 (25 tahun 3 bulan)Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 0048/Padt.P/2019/MSSTRAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan : PetaniTempat kediaman
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon bernama Mina Mahara binti Raden untuk menikah dengancalon suaminya bernama Sahdian Pitra bin Suswandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anakPemohon bernama Mina Mahara binti Raden di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bener Kelipah Kabupaten Bener Meriah4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat untuk berfikir Kembaliuntuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, selanjutnya Pemohon membacakansurat permohonannya yang isi tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mengambil keterangan anak Pemohon yangbernama Mina Mahara binti Raden yang pada pokoknya ia ingin menikahdengan calon suaminya yang bernama Sahdian Pitra
    bin Suswandi dansanggup menjadi istri yang bertanggungjawab, membantu mengurusrumahtangga, susah senang bersama;Bahwa Hakim juga telah mengambil keterangan Sahdian Pitra binSuswandi yang pada pokoknya ia sangat mencintai anak pemohon dan inginHalaman 3 dari 9 penetapan Nomor 0048/Padt.P/2019/MSSTRmenjadi Ssuami anak pemohon dan akan bahu membahu dengan calon istrinyadalam membina rumahtangga yang baik;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1.
    Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernamaMina Mahara binti Raden untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSahdian Pitra bin Suswandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anakPemohon bernama Mina Mahara binti Raden di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bener Kelipah Kabupaten Bener Meriah;4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 85/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA ANDHIKA NUGRAHA ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUGITA
78 — 24
  • 1.1 WAYAN PUTRA alias BALIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN SrpBahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah terdakwa WAYAN SUGITA seorang diri pada hari Jumat tanggal 01 September2017 sekira pukul 08.00 WITA bertempat di lapangan volly dekatPosyandu Banjar Tulad Desa Batukandik Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung ;Bahwa awalnya ketika saksi WAYAN PUTRA alias BALIK sebagai ketuapenyelenggara kegiatan upacara Pitra
    Yadnya menyuruh tersangka WAYAN SUGITA untuk membersihkan area lapangan volly yangsebelumnya dipakai untuk upacara Pitra Yadnya;Bahwa ternyata terdakwa tidak menghiraukan perintah dari korbansehingga korban jengkel kemudian dari jarak kurang lebih 4 (empat)meter melemparkan sapu lidi kearah terdakwa dan mengenai badanterdakwa;Bahwa setelah korban melempar sapu lidi tersebut, terdakwa marah dantidak terima lalu terjadi cekcok mulut diantara keduanya.
    PUTU KANTA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Wayan Putra adalahterdakwa WAYAN SUGITA seorang diri pada hari Jumat tanggal 01September 2017 sekira pukul 08.00 WITA bertempat di lapangan vollydekat Posyandu Banjar ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN SrpBahwa awalnya saksi berada ditempat kejadian dan melihat korbanmenyuruh terdakwa untuk membersihkan lapangan volly yangsebelumnya dipakai untuk upacara Pitra Yadnya
    WAYAN ANDRES ARTAWAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Wayan Putra adalahterdakwa WAYAN SUGITA seorang diri pada hari Jumat tanggal 01September 2017 sekira pukul 08.00 WITA bertempat di lapangan vollydekat Posyandu Banjar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang gotong royongmembersihkan lapangan volly setelah sebelumnya digunakan untukupacara Pitra Yadnya;Bahwa pemukulan tersebut awalnya dikarenakan terdakwamenolak perintah dari
    korban selaku ketua upacara Pitra Yadnya untukmembersihkan lapangan volly selanjutnya korban melempar sapu kepadaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Srpterdakwa namun tidak mengenainya setelah itu korban mengambilbambu dan hendak memukulkannya ke arah terdakwa namun dicegaholeh saksi dan saksi MADE MAYAdengan cara memegangi keduatangan korban lalu terdakwa langsung mendatangi korban danmelayangkan tangan kanannya yang terkepal kearah dahi kiri korbansebanyak satu kali hingga korban
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 484/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — SUPRIYADI Als PEYEK Bin MURI
27 — 3
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa saksi PITRA PTAYUAN S. melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian jenisTogel dengan taruhan uang tanpa ijin terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 04Agustus 2016 sekira pukul 11.30 wib di rumah dsn. Plumpung Rt: 01 Rw: 01 Ds. Perak Kec.Perak Kab.
    Jombang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIYADI Als PEYEK Bin MURIdi duga pelaku judi Togel bersama dengan rekan kerja saksi yaitu SLAMET RIYADI, CAHYOSUJARWOKO, dan BAMBANG SUTRISNO anggota Satreskrim Polres Jombang; Pada saat Saksi Pitra Prayuan tangkap kemudian saksi lakukan penggeledahan dan barangbukti yang disita berupa: 21 Lembar kertas rekapan kosong, 1 lembarkertas tombokan harirabu 03 agustus 2016,1 buah buku tafsir mimpi, 4 lembar kertas ramalan togel, Sebuah bukurekening
    Saksi PITRA PRAYUAN S:Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi pada hari kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 wib di dsn.Plumpung Rt 01 Rw: 01 Ds. Perak Kec. Perak Kab.
    Jombang telah menangkap terdakwakarena perjudian jenis togel.Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan saksi PITRA PRAYUAN S.Bahwa pada saat Saksi tangkap kemudian saksi lakukan penggeledahan dan barang buktyang disita berupa : 21 Lembar kertas rekapan kosong, 1 lembar kertas tombokan hari rabu03 agustus 2016, 1 buah buku tafsir mimpi, 4 lembar kertas ramalan togel, Sebuah bukurekening tabungan BRI atas nama SUPRIYAD! Alamat Dsn. Perak Rt/ rw : 002/003 ds.Perak Kec. Perak Kab.
    Jombang., 4 buah bulpoin, 2 buah Hp merkNokia wama hitam kombinasi merah dan abu abu masing masing nomor 081359225563,082139345333, Uang tunai sebesar Rp. 140,000 (seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi Pitra Prayuan dapat mengetahui tentang tindak pidana di duga perjudianjenis Togel dengan taruhan uang tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa yaitu hari Senintanggal 01 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib di Dsn. Plumpung Rt: 01 Rw: 01 Ds. PerakKec. Perak Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 07-09-2009 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Februari 2011 — I Gde Putu Kuta vs.I Nengah Sri
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dailildalil :bahwa Penggugat adalah kakak kandung dari Mendiang Ni WayanKendran yang meninggal dunia pada tanggal 10 April 2007 di Karang MedainBarat, Kelurahan Mataram Barat, Kota Mataram, yang diabenkan/dilaksanakanupacara Pitra
    2007 No. 4 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Nengah Sukma Muliawan, SH (Tergugat II) ;Bahwa sesuai dengan bunyi pernyataan tertanggal 5 Februari 2007 No. 4yang dibuat di hadapan Tergugat II, hibah atas tanah objek sengketa diberikankepada Tergugat dengan kewajiban Tergugat untuk mengurus dan memberinafkah kepada mendiang Ni Wayan Kendran serta nantinya untukmenyelesaikan segala upacara apabila Ni Wayan Kendran meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 9 Juni 2007 yang melaksanakan segala persyaratanupacara Pitra
    Menyatakan hukum bahwa Penggugat yang melaksanakan Pengabenan(Pitra Yadnya) mendiang Ni Wayan Kendran pada tanggal 9 Juni 2007.5. Menyatakan hukum Penggugat adalah kakak kandung sekaligus ahli warisdari mendiang Ni Wayan Kendran yang berhak menerima tanah objeksengketa.6. Menyatakan hukum Tergugat tidak pernah mengurus maupunmelaksanakan Pengabenan kepada Ni Wayan Kendran bertentangandengan surat pernyataan hibah No. 4 tanggal 5 Februari 2007 yang dibuat dihadapan Tergugat Il.7.
    Bahwa pada tanggal 9 Juni 2007 yang melaksanakan termasuk yangmembiayai upacara Pitra Yadnya/pengabenan mendiang Ni WayanKendran adalah Pemohon Kasasi sesuai dengan bukti P5 yangdikeluarkan oleh Kepala Penyelenggara Bimas Hindu Kota Mataramtanggal 8 Juni 2007 No.
    No. 1201 K/Pdt/2009tetapi di tempat lain dan tidak pernah melaksanakan serentetan upacarapengabenan (Pitra Yadnya), bahwa oleh karena itu putusan Judex Factiyang menolak gugatan Penggugat adalah putusan yang salahmenerapkan hukum karena tidak sesuai dengan hukum maupun adatistiadat serta hukum waris HinduBali di Lombok, oleh karena itu mohonputusan Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 20 Januari 2009 No. 171/PDT/2008/PT.MTR yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriMataram tanggal 9 September 2008
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 199 / Pid. Sus. / 2012 / PN.YK
Tanggal 16 Juli 2012 —
23 — 9
  • Menyatakan Terdakwa : PITRA WIDODO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;------------------------------ 2.
    . /2012 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwon Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa InNama Lengkap : PITRA WIDODO>;Tempat lahir :Sleman; Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 04 Mei 1986;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngaglik RT.01 RW.06, Sinduadi, Mlati, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan
    PNH / VI / 2012 / PN.Yk., sejak tanggal : 31 Mei 2012 sampaidengan tanggal : 29 Juni5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal : 21Juni2012, Nomor : 20 / PPN / V / 2012 / PN.Yk., sejak tanggal : 30 Juni 2012 sampaidengan tanggal : 28 Agustus 5w Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa PITRA
    bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Pertama DAN bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITRA
    Majelis Hakim supaya memberikan putusan pidana yangseringan ringannya karena :e Terdakwa menyesal atas perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa akhirnya menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa Terdakwa PITRA
    Berita acara pemeriksaan urine dari Biddokkes Polda DIY No : R/65/II/2012/Biddokkes tanggal 26 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SITIMUSLICHAH, SH.A.Md.Keb. menyebutkan urine atas nama PITRA WIDODOmenunjukkan hasil cannabinoids / narkotika positip ;w Menimbang bahwa atas surat bukti yang dibacakan serta barang bukti yangdiajukan tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta surat surat bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH cq KEJAKSAAN NEGERI MEUREUDU cq JAKSA PENUNTUT UMUM vs RIO PITRA, S.T
96 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI BANDA ACEH cq KEJAKSAAN NEGERI MEUREUDU cq JAKSA PENUNTUT UMUM vs RIO PITRA, S.T
    ., dan kawan, Jaksa Pengacara Negara, berkantordi Banda Aceh Medan KM 155,5 Komplek Perkantoran CotTrieng, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;LawanRIO PITRA, S.T, bertempat tinggal di Jalan T. Imum Lueng BataNomor 90 Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohd. Jully Fuady, S.H., dan kawan, para Advokat pada KantorHukum Jully Fuady & Partners Law Firm, berkantor di JalanTgk. M.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUNIRMAN Alias MUNIR Bin MAHMUD DG. LIWANG
46 — 12
  • >Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat Warna Hijau Putih Nomor Polisi DT 2194 UB, dengan Nomor Rangka MH1JF21129K312869 dan Nomor Mesin JF21E-1311172;

    Dikembalikan kepada saksi PITRA

    Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat Warna Hijau PutihNomor Polisi DT 2194 UB, dengan Nomor RangkaMH1JF21129K312869 dan Nomor Mesin JF21E1311172; Dikembalikan kepada saksi PITRA JULIANTO Alias BOMBOM BinSAHRUDDIN R..; 72 nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncennceee4.
    barang sesuatu) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Mei 2021 sekira Jam06.30 WITA Saksi Korban PITRA
    Saksi PITRA JULIANTO Alias BOMBOM Bin SAHRUDDIN R.
    Dengan demikian benda yang diambilTerdakwa tersebut masuk dalam kategori pengertian barang; Menimbang bahwa, oleh karena benda yang diambil oleh Terdakwatelah dinyatakan termasuk kategori barang sedangkan dari fakta yangterungkap di persidangan benda tersebut adalah milik saksi Pitra JuliantoAlias Bombom Bin Sahruddin R. dan bukan kepunyaan Terdakwa makaunsur barang yang seluruhnya milik orang lain telah Terpenuhi olehperbuatan Terdakw9;; 222 ornare n enn nnn nnn nnn n nen3.
    Menetapkan Barang Bukti berupa> 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat WarnaHijau Putin Nomor Polisi DT 2194 UB, dengan Nomor RangkaMH1JF21129K312869 dan Nomor Mesin JF21E1311172; Dikembalikan kepada saksi PITRA JULIANTO Alias BOMBOM BinSAHRUDDIN R..; 722 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn6.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Permohonan
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 49/Pdt.P/2017/PN.Amp.
Tanggal 8 Juni 2017 — PERDATA MAHUDIN NI MADE SUPARTINI PARA PEMOHON
24 — 14
  • Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama PITRA HASAN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 404/UM/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem dirubah menjadi PITRA ADI SAPUTRA;3.
    Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat perubahan nama dari Para Pemohon tersebutHalaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor : 49/Pdt.P/2017/PN.Ampyang bernama: PITRA HASAN dirubah menjadi bernama PITRA ADI SAPUTRA, dalam Register yang
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/ Pdt.G/ 2015/PN.Amp
Tanggal 17 Nopember 2015 — -I WAYAN SUARSANA , dkk m e l a w a n NI WAYAN SUKRA, dkk
68 — 26
  • Yadnya terhadap saudaramereka yang tak lain adalah suami Tergugat yang bernama : Alm Ketut Suja;10.Bahwa terkait dengan kewajiban/tanggungjawab Para Penggugat selakuPurusa untuk melaksanakan upacara Pitra Yadnya ini adalah merupakansuatu keharusan yang dilakukan terhadap saudara mereka Alm.
    Mewajibkan Para Penggugat selaku Purusa untuk melaksanakan seluruhrangkaian proses Upacara Pitra Yadnya kepada suami Tergugat atas namaAlm.
    Maka sudahseharusnya PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT melaksanakantanggung jawabnya yaitu MELAKSANAKAN PITRA YADNYA SUAMITERGUGAT ALM KETUT SUJA;5.
    ,BAHWA KARENA PARA TERGUGAT REKONVENSI TIDAKMELAKSANAKAN PITRA YADNYA TERHADAP ALMARHUM KETUT SUJA, MAKA PENGGUGAT REKONVENSILAH YANG AKANMELAKSANAKAN UPACARA PITRA YADNYA DENGANMENGHABISKAN BIAYA SEBESAR 150.000.000 (SERATUS LIMAPULUH JUTA RUPIAH) ;16.BAHWA DEMIKIAN PULA TINDAKAN PARA TERGUGATREKONVENSI UNTUK MEMINTA TANAHTANAH YANGDIPEROLEH SELAMA PERKAWINAN YANG MERUPAKAN HARTABERSAMA YANG ADA DALAM PENGUASAAN PENGGUGATREKONVENSI UNTUK DISERAHKAN KEPADA PARA TERGUGATREKONVENSIADALAH TIDAK BERDASARKAN
    Bahwa selama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak memenuhiisi Surat perjanjian tertanggal 7 Desember 2011 tersebut maka selama itu55pula Para Tergugat Rekonvensi/ Para Penggugat Konvensi tidak bisamelaksanakan kewajiban upacara pitra Yadnya untuk Ketut Suja atausuami Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;2.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Tab
Tanggal 3 Juni 2015 — MARTEN BAIYU BANI
40 — 11
  • Pitra, Kec.
    Pitra, Kec. Penebel,Kab.
    Pitra, Kec. Penebel,Kab. Tabanan;eBahwa Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit truck Mitsubishiwarna kuning DK9409GH dari arah Desa Belulang (utara) menujuarah Kec. Kediri (selatan) ditemani saksi FLORI ANUS AMPU sebagaikernet;eBahwa selama perjalanan ke Kec.
    Pitra, Kec.Penebel, Kab. Tabanan, terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit truckMitsubishi warna kuning DK9409GH dari arah utara (Desa Belulang) menujuarah selatan (Kec.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 273/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SIWA PERBU
Terbanding/Terdakwa II : VISHAL
35 — 21
  • MAYAPURNAMA SARI dan PITRA DWI DAHANA SUKASMAN (Korban) sedangmelintas di Jalan Karya Sejati Kel. Polonia, Kec.
    Setelah itu Suami saksi langsung tidak sadarkan diri, kKemudianMAYA PURNAM SARI dan SUJANNAH mengangkat korban ke dalam mobil danmembawa korban ke Rumah Sakit.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SIWA PERBU dan Terdakwa VISHALmengakibatkan korban PITRA DWI DAHANA SUKASMAN mengalami lukatusuk pada leher sebelah kiri dengan panjang 4 cm, lebar 1 cm dan kedalaman3 cm, luka tusuk pada bahu sebelah kanan dengan panjang 6 cm, lebar 1,5 cmdan kedalaman 4 cm luka tusuk pada pinggang kiri dengan panjang 1,5 cm
    MAYAPURNAMA SARI dan PITRA DWI DAHANA SUKASMAN (Korban) sedangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid/2020/PT MDNmelintas di Jalan Karya Sejati Kel. Polonia, Kec.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2016 — Sunardi Als Adi Bin Suparto
16 — 1
  • Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Sunardi Als Adi Bin Suparto bersama dengantemannya yaitu Aidil Ali Bin Yono (sudah putus dalam perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 16.15 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Tegal Binangundidekat SMU Pitra Abadi
    satu juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP.atauSubsidair :Bahwa ia terdakwa Sunardi Als Adi Bin Suparto bersama dengantemannya yaitu Aidil Ali Bin Yono (sudah putus dalam perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 16.15 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat di Jalan Tegal Binangundidekat SMU Pitra
    Saksi Metty Tri Handayani Binti Jhon Fikri, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi korban menerangkan tidak kenal denganterdakwa;e Bahwa benar saksi koroban menerangkan kejadian tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 16.15 wibbertempat di Jalan Tegal Binangun didekat SMU Pitra AbadiPalembang;e Bahwa benar saksi koroban menerangkan pada saat kejadian terdakwabersama temannya Aidil Ali Bin Yono;e Bahwa benar
    Hamim Hanafiah, dibawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi korban menerangkan tidak kenal denganterdakwa;e Bahwa benar saksi korban menerangkan kejadian tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 16.15 wibbertempat di Jalan Tegal Binangun didekat SMU Pitra AbadiPalembang;e Bahwa benar saksi koroban menerangkan pada saat kejadian terdakwabersama temannya Aidil Ali Bin Yono;e Bahwa benar saksi korban menerangkan terdakwa
    emas tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa benar terdakwa membenarkan surat dakwaan yangdidakwakan kepadanya;Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 16.15 wib bertempat diJalan Tegal Binangun didekat SMU Pitra
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 42-K/PM.I-01/AD/III/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Oditur:
R.Robinson Sidabutar, S.H
Terdakwa:
Rhatno Sumarsana
161 — 43
  • Bahwa Kopda Erwandi (SaksiXII) sebetulnya sudah mengetahui darisejak awal dalam pekerjaan proyek tersebut Terdakwa meminjamsejumlah uang dari Sertu Maidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), SertuAgung Kisworo (SaksiIl), Sertu Edi Esa Putra Perangin Angin (SaksiIl), Pratu Juladin Tambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra (SaksiV),Praka Karyanto (SaksiVI), Praka Zul Fahdi (SaksiVIl), Praka Zul Kipli(SaksiVIII) dan Kopda Sigit Dwi Hartono (SaksiXIll).3.
    Bahwa Terdakwa telah mengganti potongan gaji Sertu Maidi Azhar(Saksil), Sertu Agung Kisworo (SaksiIl), Sertu Edi Esa PutraPerangin Angin (SaksiIll), Pratu Juladin Tambunan (SaksiIV), PratuPasdi Pitra (SaksiV) dan Kopda Sigit Dwi Hartono (SaksiXIll) yangdigunakan untuk membayar angsuran ke Bank BRI unit Jeuram sejakbulan Juli 2013 sampai dengan bulan Januari 2015 setelah itu tidakpernah memberikan uang pengganti sampai dengan sekarang.30.
    SertuMaidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Agung Kisworo (SaksiIl),Sertu Edi Esa Putra Perangin Angin (SaksilIl), Pratu) JuladinTambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra (SaksiV) dan Kopda Sigit DwiHartono (SaksiXIII) kedalam ruangan kerja Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa didalam ruangannya didampingi oleh BaminKipan B Yonif 116/GS a.n.
    SertuMaidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Agung Kisworo (SaksiII),Sertu Edi Esa Putra Perangin Angin (SaksilIl), Pratu) JuladinTambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra (SaksiV) dan Kopda Sigit DwiHartono (SaksiXIII) kedalam ruangan kerja Terdakwa.47Bahwa benar Terdakwa didalam ruangannya didampingi oleh BaminKipan B Yonif 116/GS a.n.
    SertuMaidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Edi Esa Putra PeranginAngin (SaksiIll), Pratu Juladin Tambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra(SaksiV), Praka Karyanto (SaksiVI), Praka Zul Fahdi (SaksiVIl) danPraka Zulkipli (SaksiVIIl) mengalami kerugian yaitu harusmenanggung pembayaran angsuran pinjaman setiap bulan kepadaBank BRI unit Jeuram sampai dengan tahun 2023 sehingga akansangat mengganggu kondisi keuangan keluarga yang bersangkutan.7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 72/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Terdakwa
63 — 11
  • ANGGA SAPUTRA BinSUGITO bersamasama dengan saksi JIMMY JIHAN Bin ARPAN(BerkasTerpisah) dan saksi TEGUH PITRA Bin PATI(Berkas Terpisah) pada hari Selasatanggal 22 September 2020 sekira sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2020 bertempat diKomplek Yuka Il Rawa Bebek Blok E No.80 Rt.38 Rw. 07 Kelurahan KalidoniKecamatan Kalidoni Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang ,mengambil
    Saksi JIMMY JIHAN Bin ARPAN, dibawaH sumpah memberikanketerangannya sebagai berikut :v Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Komplek Yuka Il Rawa Bebek Blok ENo.80 Rt.38 Rw. 07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembangsaksi SUHARDI telah mengambil 6(enam) ekor burung merpati Bahwa awalnya Anak ANGGA, saksi JIMMY JIHAN BinARPAN(Berkas Terpisah) dan saksi TEGUH PITRA Bin PATI(BerkasTerpisah) berkumpul di rumah saksi TEGUH dan berencana untukmengambil
    Keterangan anak korban, Anak Boy tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Komplek Yuka Il Rawa Bebek Blok ENo.80 Rt.38 Rw. 07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembangsaksi SUHARDI telah mengambil 6(enam) ekor burung merpati Bahwa awalnya Anak ANGGA, saksi JIMMY JIHAN BinARPAN(Berkas Terpisah) dan saksi TEGUH PITRA
    Unsur Dengan Maksud Untuk Di Miliki Secara Melawan Hukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.SusAnak/2020/PN PigMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan Anak menjelaskan bahwa Menimbang,bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan Anak menjelaskan awalnya Anak ANGGA, saksi JIMMYJIHAN Bin ARPAN(Berkas Terpisah) dan saksi TEGUH PITRA Bin PATI(BerkasTerpisah) berkumpul di rumah saksi TEGUH
    Unsur Jika Perbuatan Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu;Menimbang, Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan Anak menjelaskan bahwa Menimbang,bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan Anak menjelaskan awalnya Anak ANGGA, saksi JIMMYJIHAN Bin ARPAN(Berkas Terpisah) dan saksi TEGUH PITRA Bin PATI(BerkasTerpisah) berkumpul di rumah saksi TEGUH dan berencana untuk mengambilburung milik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1222/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Januari 2015 — MOH RASIDI
24 — 6
  • saksitidak merasa sabar atas perbuatan terdakwa lalu saksi membuka pintu dan suamisaksi langsung memegang tangan terdakwa dan dibantu oleh Achmad PitraSarullah (kakak kandung saksi) ;e Bahwa waktu itu saksi melihat tangan kiri terdakwa memegang stang sepeda motordan tangan kanannya memegang kunci ring karena saksi takut sepeda motor saksidibawa kabur oleh terdakwa makanya saksi berteriak dan membuka pintu ;e Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh suami saksi dan kakak saksi yangbernama Achmad Pitra
    orang yang sedangmemegang sepeda motor milik saksi I yang sedang diparkir didepan rumah;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi I melihat dari dalam rumah melalui kacajendela yang saat itu terdakwa sedang memegang stang sepeda motor dengantangan kiri dan tangan kanannya memegang kunci ring.Kemudian saksi menyuruhsaksi I untuk diam tapi saksi I tetap berteriak sambil membuka pintu dan saksimengikuti saksi I dari belakang.setelah itu saksi langsung memegang tanganterdakwa dengan dibantu oleh Achmad Pitra
    Sarullah (kakak ipar saksi) ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap karena dirumah saat itu sudah banyak massa,lalu saksi dan Achmad Pitra membawa terdakwa kedalam rumah dan waktuterdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kunci ring,kabelwarna hitam dan merah,1(satu) buah kunci leter T dan 1(satu) buah anak kunci leterT.Setelah itu terdakwa beserta bukti diserahkan ke Polsek Duren Sawit untukproses selanjutnya ;Bahwa selama saksi tinggal didaerah tersebut,belum pernah ada pencurian
    sepedamotor karena ganggang ditempat itu sangat sempit ;Bahwa benar sepeda motor tersebut juga pakai kunci ganda disamping memakaikunci kontakAtas keterangan saksi II tersebut dipersidangan terdakwa membenarkan ;SAKSI TT : ACHMAD PITRA SARULLAH, keterangan saksi dibawah sumpahdihadapan Penyidik dibacakan dipersidangan yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitar jam.12.30.WIB bertempatdirumah saksi di Kp.Rawadas RT.009.RW.003 Kel.Pondok Kopi,Kec.DurenSawit,Jakarta
    saatitu diparkir didepan rumah ;Bahwa saksi telah membantu saksi II (adik ipar/suami saksi I) menangkapterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitar jam.12.00 WIB ketikasaksi sedang tidur,saksi mendengar adik saksi (saksi I) berteriakteriak karenateriakan itu saksi terbangun dan melihat keluar rumah.Diluar saksi melihat adikipar saksi (saksi IT) sedang memegang tangan terdakwa ;Bahwa saksi ikut memegang tangan terdakwa,saksi sudah banyak massa yangberkumpul lalhu ,saksi dan Achmad Pitra
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
130 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Padang Tinggi,Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman pada tanggal 08 Mei 1999, dengan Wali Nikah saudara kandungayah Pemohon II yang bernama Sapiai karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat di depanwali hakim yang bernama Dalim di bayar tunai dihadapan dua orang saksi yangbernama Win Pitra dan Sarial;2.
    Saksi:1.Wen Pitra bin Naamin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Ladang Panjang, Jorong Parit Batu,Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman,saksi adalah saudara ipar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamisteri, menikah pada tahun tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon
    dari 13 putusan Nomor 193/Padt.P/2020/PA.Lbs Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ali Yuner yang kemudian diwakilkankepada paman kandung Pemohon II yang bernama Sapi'i, Karena ayahkandung Pemohon II bernama Nyanen saat itu sudah meninggal dunia,sementara saudara kandung Pemohon II tersebut sedang menungguiIbu Pemohon II yang sedang sakit di Rumah Sakit di Bukittingg; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wen Pitra
    hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ali Yuner yang kemudian diwakilkankepada paman kandung Pemohon II yang bernama Sapr'i, karena ayahkandung Pemohon II bernama Nyanen saat itu sudah meninggal dunia,sementara saudara kandung Pemohon II tersebut sedang menunggulIbu Pemohon II yang sedang sakit di Rumah Sakit di Bukittingg; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wen Pitra
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Agustus 2019 di Lundar, Jorong Lundar, Nagari Panti Timur, KecamatanPanti, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Ali Yuner yang kemudian diwakilkan kepada paman kandungPemohon II yang bernama Sapi'i, Karena ayah kandung Pemohon II bernamaNyanen saat itu sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Wen Pitra dan Khaidir
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PDT/2016/PT-MDN
MARULI HUTAPEA ANNA ALIVIA BR. SIAHAAN
37 — 24
  • Mariati Lukertina Hutapea10.Maruli Tua Hutapea11.Erika Tiurma Hutapea12.Chreetje Ida Lumongga Hutapea13.Pitra Agung Diapari Hutapea14. Evi Varida Damaris Hutapea5.
    Sudirman No. 381314Pematang Siantar yang pernah ditempati oleh Pitra Huapea dan kemudianditempati Tergugat pada tahun 2013, bahwa dalil Para Penggugat tidakberdasar sebab Pitra Hutapea dan Tergugat adalah merupakan keturunan danahli waris dari Alm. St. Petrus Hutapea, sehingga Pitra Hutapea dan Tergugatberhak menempati rumah tersebut, apalagi Tergugat menempati rumahtersebut saat ini para ahli waris lainnya tidak ada yang berkeberatan kecualihanya Para Penggugat ;9.
    Chreetje Ida Lumongga Hutapea13.Pitra Agung Diapari Hutapea171814. Evi Varida Damaris Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan/harta warisan dari Alm. St.
    Gindo Parlindungan Hutapea/ahli waris penggantinya;) Alice Tiolina Hutapea9) Mariati Lukertina Hutapea0Maruli Tua Hutapea;)))Chreetje Ida Lumongga Hutapea)Pitra Agung Diapari Hutapea;14)Evi Varida Damaris Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan / harta warisan dari Alm. St.
    Pitra Agung Diapari Hutapea14. Evi Varida Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan/ harta warisan dari Alm. St.PetrusHutapea yaitu berupa :1. Tanah di atasnya terdapat bangunan rumahterletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 24,Sertifikat Hak Pakai No. 130 tanggal 23 Juli 1971atas nama Petrus Hutapea;2.