- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;--------------------------- Menyatakan yang bernama MUHAMMAD RASYID VERDIAN lahir di Tabalong pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2010, Jenis Kelamin laki-laki, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri TONI dan PITRIANI ;--------------------------------- Membebankan ongkos permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.151.000 (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;-------------------------------------------------

.: 6309064101650015atas nama PITRIANI, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tandaSR i i Se ene P. 1;foto copy Surat Nikah No.35/IV/1985 tanggal 16 April1985 atas nama TONY dan PITRIANI yang diketahui olehKepala Kantor Urusan Tarakan diberi tandaFa P.2 ;foto copy Surat Kelahiran No.005SKN/KDMBR/III/2013yang dibuat Kepala Desa Maburai, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tandaa P. 3;foto copy Kartu Keluarga No. 6309060905100004 tanggal15082012 atas nama Kepala Keluarga

bertentangan dengan hukum ;~~~~~~~Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnyadan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebuttelah dibuktikan oleh pemohon bahwa benar Pemohon telahmenikah pada tanggal 16 April 1985 di Tarakan dengan seorangperempuan yang bernama PITRIANI

Mahfud) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konpensi (Pipit Pitriani binti Dais) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

3. Menetapkan kewajiban Pemohon Konpensi (Deni Taufik Rahman bin H. Mahfud) terhadap Termohon Konpensi (Pipit Pitriani binti Dais) sebagia akibat Talak, sebagai berikut:

3.1.

Mahfud) untuk menyerahkan kepada Termohon Konpensi (Pipit Pitriani binti Dais) kewajiban sebagaimana tercantum pada angka 3 di atas sebelum ikrar talak diucapkan;

5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) untuk sebagian;
2. Menatapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adyan Dzikra Al Fathir berada pada

Mahfud) untuk membayar nafkah lampau (nafkah madhiyah) kepada Penggugat Rekonpesi (Pipit Pitriani binti Dais) sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

Mahfud) mengembalikan pinjaman uang kepada Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) sejumlah Rp7.075.000,00(tujuh juta tujuh puluh lima ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

Mahfud) untuk mengembalikan kepada Penggugat Rekonpensi (Pipit Pitriani binti Dais) maskawin seberat 18 gram emas murni sebelum ikrar talak diucapkan;

MUSTAFA) kepada Penggugat (PITRIANI Binti AMAQ PITRIANI);

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Pra.asa oll Gali ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkare tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini daiam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Pitriani Binti Amaq Pitriani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Dusun Buai, Besa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya

MUSTAFA terhadapPenggugat (PITRIANI Binti AMAQ PITRIANI) ;3.

Mustafa) terhadapPenggugat (Pitriani Binti Amagq Pitriani) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat. NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatatperceraian tersebut dalam dafter yang disediakan untuk ity ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Karim) dan Pemohon II Pitriani binti Abdulrrahman) terhadap anak bernama Muhammad Albar Al-Furqon bin Dasrial, lahir tanggal 14 Februari 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000.000.00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Karim) dan Pemohon II (Pitriani binti Abdurrahman)terhadap anak bernama Muhammad Albar Al Furgon bin Dasrial, lahirtanggal 24 Februari 2011;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/1/V1/1995, tanggal 6 Juni 1995atas nama Edi Petri Arman dan Pitriani, S.Ag. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci, yangbermeterai cukup serta di cap pos, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507074304680001, tanggal29 Oktober 2012 atas nama Pitriani, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yang bermeterai cukup serta di cap pos, lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P. 4;5.

Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pitriani, Pegawai NegeriSipil pada SMPN 17 Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMPN 17 Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yangbermeterai cukup serta di cap pos, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P. 6;7.

P.12 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) atas namaEdi Petri Arman dan Pitriani, S.Ag., merupakan fotokopi dari akta autentik dantelah bermaterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Rahim) dengan Pemohon II (Nur Pitriani binti Nurjanna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong, Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Rahim, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tandebadong, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon I.Nur Pitriani binti

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Rahim) denganPemohon II (Nur Pitriani binti Nurjanna) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa;.

Pemohon bernamaIrwan bin Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Nur Pitriani bintiNurjanna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong,Desa Lakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurjannayang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Usman

Pemohon bernamaIrwan bin Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Nur Pitriani bintiNurjanna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan bin Rahim) denganPemohon II (Nur Pitriani binti Nurjanna) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2008 di Dusun Tandebadong, Desa Lakahang Utama,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Alimatun alias Muhammad Alimatun bin Momo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pipih Pitriani binti Endun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Muhamad Alimatun Alias Muhammad Alimatunbin Momo, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, tempatTinggal di Blok Apuy RT. 06 RW. 02, DesaArgamukti, Kecamatan Argapura, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanPipih Pitriani

Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diBlok Cikalong, RT. 006, RW. 003, Desa Argamukti,Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanPipih Pitriani binti Endun Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA.

Nomor 183/13/VII/2012, tanggal14 Oktober 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 10 Februari 2016 Nomor0533/Pdt.G/2016/PA.Mjl, yang telah memiliki kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut;Mengadili141.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon ( HERMAWANBINYADI ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (PIPIH PITRIANI

BINTI ENDUN) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah);Menimbang bahwa pada tanggal 16 Maret 2016Pemohon telah ikrar menjatuhkan talaknya sebagai berikut : pada hari ini Rabu tanggal 16 Maret 2016 dengan ini sayaHERMAWANBIN YADI berikrar menjatuhkan talak saya satu yangke satu talak rojl terhadap istri saya PIPIH PITRIANI BINTIENDUN;Menimbang bahwa pada saat talak di ikrarkanTermohon

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (HERMAWANBINYADI) dengan Termohon (PIPIH PITRIANI BINTI ENDUN),putus dengan talak satu roji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengkauntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai15Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;3.

PITRIANI pada tanggal 20 Februari2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati dengan kesimpulan sebagai berikut : padapemeriksaan lakilaki berusia dua puluh satu tahun ini ditemukan keluhan, Luka robekpada alis sebelah kanan, Bibir lecet, Memar pada punggung sebelah kiri akibat benturanbenda tumpul, Mobilitas fisik baik sehingga tidak menggangu dalam menjalankanaktifitas penderita.Perbuatan Terdakwa I. YUDI PRASETYO Bin REBI bersama dengan TerdakwaII.

PITRIANI pada tanggal 20 Februari2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati dengan kesimpulan sebagai berikut : padapemeriksaan lakilaki berusia dua puluh satu tahun ini ditemukan keluhan, Luka robekpada alis sebelah kanan, Bibir lecet, Memar pada punggung sebelah kiri akibat benturanbenda tumpul, Mobilitas fisik baik sehingga tidak menggangu dalam menjalankanaktifitas penderita.Perbuatan Terdakwa I. YUDI PRASETYO Bin REBI bersama dengan TerdakwaIl.

PITRIANI pada tanggal 20 Februari 2016 Dokter pada UPTDPuskemas Maospati, dan terhadap saksi sebagaimana hasil Visum EtReveretum Nomor : 02/AUM/VER/II/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

PITRIANI padatanggal 20 Februari 2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati dengankesimpulan sebagai berikut : pada pemeriksaan lakilaki berusia dua puluh satutahun ini ditemukan keluhan, Luka robek pada alis sebelah kanan, Bibir lecet,Memar pada punggung sebelah kiri akibat benturan benda tumpul, Mobilitas fisikbaik sehingga tidak menggangu dalam menjalankan aktifitas penderita.

PITRIANI padatanggal 20 Februari 2016 Dokter pada UPTD Puskemas Maospati;e =6Visum Et Repertum as nama tkorban MUKLIS DWI PRAYOGO Nomor 02/AUM/VER/II/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Kurnia Pitriani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

Kamboja Baru telah terjadi pelanggaran yangdilakukan Terdakwa bersama pasangan tidak resmi dalam kamartertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 736/Pid.C/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kurnia Pitriani;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

Menyatakan Terdakwa Kurnia Pitriani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangresmi berada dalam ruangan tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.

., M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta didampingi oleh TETI PITRIANI, S.HI. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaH. ZUMROWI, S.Ag.Hakim AnggotaHELSON DWI UTAMA, S.Ag. M.H. H. MOHAMAD MU'MIN, S.HI., M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2.

Saksi PITRIANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan Nama anak Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon ada yang salah; Bahwa Nama anak Pemohon sebenarnya adalah Dui RahayuNursalimah sedangkan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon namaanak pemohon adalah Dul Rahayu Nursalimah; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama DulRahayu Nursalimah tersebut; Bahwa anak pemohon yang bernama Dui Rahayu

mana alat bukti tersebut merupakan foto copy dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang telah dinazegelen sertadiberi meterai secukupnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupa foto copy tersebut telah puladicocokkan dengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama PITRIANI

melihat dan mempertimbangkan Bukti P1 dan P2berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohonmenunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal Desa GurusingaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, makaPermohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan NegeriKabanjahe berwenang untuk memeriksa dan memutuskan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2 yangmerupakan Kartu Keluarga pemohon yang juga diperkuat dengan keteranganSaksi PITRIANI

dan Saksi MISWADI diperoleh fakta bahwa nama anakPemohon yang tercantum di Kartu Keluarga pemohon tersebut adalah DuiRahayu Nursalimah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 sertadihubungkan dengan keterangan Saksi PITRIANI dan Saksi MISWADI yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama Dui Rahayu Nursalimahmerupakan anak kandung Pemohon, akan tetapi berdasarkan keteranganHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 95/Pdt.P/2018/PN Kbjkedua orang Saksi tersebut yang didengarkan dibawah

Berdasarkanketerangan Saksi PITRIANI dan Saksi MISWADI bahwa orang yang bernamaDui Rahayu Nursalimah adalah orang yang sama sebagaimana yangtersebut di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dul RahayuNursalimah dan kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa namaanak pemohon yang seharusnya adalah Dui Rahayu Nursalimahsebagaimana yang tersebut di dalam bukti surat bertanda P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSinta Pitriani binti Opik untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Sinta Pitriani binti Opik;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Hasan) dengan Pemohon II (Eva Pitriani binti Mukmin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2008 di Kampung Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
4.

MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, beralamat di Dusun II Kampung Simpang KelapingKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Eva Pitriani

serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 0540/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 10 November2015, yang telah diperjelas dan disempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pkoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2015/MS.TknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Eva Pitriani

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaJunaidi bin Hasan dengan Pemohon Il yang bernama Eva Pitriani bintiMukmin yang terlaksana pada tanggal 16 Juli 2008 di Kampung SimpangKelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2015/MS.Tkn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Hasan) denganPemohon Il (Eva Pitriani binti Mukmin) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2008 di Kampung Simpang Kelaping Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 166.000

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I BAMBANG menjadi BAMBANG SANOEPIARA dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/I/1998 tanggal 19 Januari 1998;

3. Menetapkan perunahan nama Pemohon II PITRIANI menjadi FITRIYANI dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/I/1998 tanggal 19 Januari 1998;

4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Il, di buku nikah tertulis PITRIANI yang benaryaitu FITRIYANIB.

Menetapkan perubahan nama Pemohon Il, PITRIANI menjadiFITRIYANI dalam kutipan akta nikah Nomor: 119/07/I/1998 tanggal 27Mei 2019;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala;5.

merupakan akat otentik atau surat yang dibuat olehpejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil dan mempunyai kekuatanhukum mengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon perubahannama Pemohon I, dalam buku nikah tertulis BAMBANG, seharusnya yangbenar adalah BAMBANG SANOEPIARA dan kesalahan nama Pemohon Il,dibuku nikah tertulis PITRIANI

Menetapkan perunahan nama Pemohon II PITRIANI menjadi FITRIYANIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/1/1998 tanggal 19 Januari 1998;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belawang Kabupaten BaritoKuala;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun IV, RT.07 Desa Tanabang Ulu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernamaKartika Pitriani;14.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 1 orang anak bernama Kartika Pitriani; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 1 orang anak bernama Kartika Pitriani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya

Penetapan Nomor 0617/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama Kartika Pitriani;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan

PITRIANI dan 2. RAHMAT ABDULLAH, yang didengar keterangannyadi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi PITRIANI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa orang tua Saksi yaitu SUKARMIN dan DEWI AGUS HARTATImenikah pada tahun 1982; Bahwa dari pernikahan orang tua saksi tersebut, lahir 4 (empat) oranganak; Bahwa Istri Pemohon yang bernama DEWI AGUS HARTATI telahmeninggal dunia; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUKARMIN danbukan SUKARMIN HARDI sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Samarinda Ilir Nomor 772

AGUS HARTATI binti SUMALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut, nama Pemohon tertulisSUKARMIN HARDI sementara dalam bukti P1 dan P2 tertulis nama Pemohonadalah SUKARMIN sehingga terdapat perbedaan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PITRIANI selaku anakkandung dari Pemohon, berdasarkan Kartu Keluarga menerangkan bahwa terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Samarinda llir Nomor 772/44/X/82 tanggal 23 Oktober 1982, yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Pitriani R. Karim binti Ramli S. Karim untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Hamsir M. Nanoi bin Mansur Nanoi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

NAMA SAKSI I, saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saya adalah tetangga Pemohon; Bahwa saya mengenalnya, anak Pemohon bernama Pitriani; Bahwa saya ketahui anak Pemohon yang bernama Pitriani akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Hamsir; Bahwa yang saya ketahui keduanya tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan; Bahwa yang saya ketahui keduanya sudah saling mengenal dan salingmencintai.

Bahwa calon suami, Hamsir beserta keluarganya telah melamar calonistrinya, Pitriani; Bahwa Pitriani dan keluarganya telah menyetujui dan menerima lamaranHamsir tersebut; Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalam lamaranorang lain, sedangkan Hamsir berstatus jejaka; Bahwa saya yakin anak Pemohon dan calon suaminya dapat bertanggungjawab dan mampu untuk membina rumah tangganya dengan baik.

Bahwa saya mengenalnya, anak Pemohon bernama Pitriani; Bahwa saya ketahui anak Pemohon yang bernama Pitriani akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Hamsir; Bahwa yang saya ketahui keduanya tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan; Bahwa yang saya ketahui keduanya sudah saling mengenal dan salingmencintai.

Keduanya sudah saling kenal sejak sekitar 2 tahun yang lalu; Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah kehendak mereka berdua (anakPemohon dan calon suaminya), dan keluarga kedua belah pihak telahmenyetujuinya; Bahwa calon suami, Hamsir beserta keluarganya telah melamar calonistrinya, Pitriani; Bahwa Pitriani dan keluarganya telah menyetujui dan menerima lamaranHamasir tersebut; Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalam lamaranorang lain, sedangkan Hamsir berstatus jejaka; Bahwa

Karena Saksi Viviberteriak Maling, Masyarakat yang ada di sekitar tempat kejadian , mengejarterdakwa SONI PRADANA PUTRA yang mengambil HP Saksi tersebut,Kemudian terdakwa SONI PRADANA PUTRA berhasil di tangkap olehanggota Polisi dari Polsek Bukit Raya dari atas rumah salah satu warga,bersama 1 (Satu) unit Handphone milik Saksi Vivi, Selanjutnya terdakwa SONIPRADANA PUTRA di bawa ke Polsel Bukit Raya.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pitriani als Vivi Bin Dasirmengalami kerugian lebih kurang Rp

.5.000.000,(lima Juta Rupiah rupaih);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam Pidana menurutPasal 365 Ayat 1 KUHP.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi(keberatan) terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu:Saksi PITRIANI

Karena Saksi Vivi berteriak Maling, Masyarakatyang ada di sekitar tempat kejadian, mengejar terdakwa yang mengambil HPSaksi tersebut, Kemudian terdakwa berhasil di tangkap oleh anggota Polisidari Polsek Bukit Raya dari atas rumah salah satu warga, bersama 1 (satu)unit Handphone milik Saksi Vivi, Selanjutnya terdakwa di bawa ke PolselBukit Raya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pitriani als Vivi Bin Dasirmengalami kerugian lebih kurang Rp.5.000.000,(lima Juta Rupiah rupaih);Menimbang, bahwa

Bukit Raya Kota PekanbaruSaksi Pitriani Als Vivi Bin Dasir sedang mengendarai kendaraan sepeda motor,tibatiba dari arah belakang muncul kendaraan sepeda motor yang di kendaraioleh 2 (dua) orang lakilaki, langsung memepet sepeda motor Saksi Vivi dariarah sebelah kanan, tibatiba Salah seorang pengendara sepeda motor tersebutyaitu Angga Kacak yang mengendarai sepeda motor langsung menarikHandphone milik Saksi Vivi yang ada di Dasbor Motor sebelah kanan, setelahmengambil HP langsung kabur, Saksi Vivi

Bukit Raya Kota PekanbaruSaksi Pitriani Als Vivi Bin Dasir sedang mengendarai kendaraan sepeda motor,tibatiba dari arah belakang muncul kendaraan sepeda motor yang di kendaraioleh 2 (dua) orang lakilaki, langsung memepet sepeda motor Saksi Vivi dariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2020/PN Pbr arah sebelah kanan, tibatiba Salah seorang pengendara sepeda motor tersebutyaitu Angga Kacak yang mengendarai sepeda motor langsung menarikHandphone milik Saksi Vivi yang ada di Dasbor Motor sebelah