Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 September 2014 Nomor : 142/Pid.B/2014/PN.Byl., yang dimintakan banding tersebut ;

- Memerintahkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah) ;

Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Boyolali telah menjatuhkan putusan tanggal 17 September2014 Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Byl yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I SUYOTO als. PARNO als. TEJO Bin AHMADSUBARI dan terdakwa IT IBROHIM als. BONENG Bin CAHYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2.

Menguatkan putusanPengadilan Negeri Boyolali No.142/Pid.B/2014/PN.Byl. tanggal 17September 2014 ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwa Iternyata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Banding karena semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara turunan resmi putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 17 September

2014 Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Byl.

kepadanyadan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa I telah tepat dan benarmenurut hukum, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukum MjelisHakim tingkat pertama dalam putusannya tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memeriksadan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 September2014 Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Byl

diperintahkanTerdakwa I tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwalI dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke 1, dan ke 2 KUHP, pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 September 2014Nomor : 142/Pid.B/2014/PN.Byl

Boyolali ;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan wakil Ketua Pengadilan NegeriBoyolali nomor 53/Pdt.P/2018/PN.Byl tertanggal 5 Juni 2018 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalinomor 53/Pdt.P/2018/PN.Byl tertanggal 5 Juni 2018 tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Juni2018 dan suratsurat bukti yang diajukan

dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangtelah diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 5 Juni2018 dalam register perkara Nomor : 598/Pdt.P/2018/PN.Byl,mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan mengenai pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 35/Pdt.G/2020/PN.Byl tidak dilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini sejumlah Rp.1.081.000,- ( satu juta

KABUPATENBOYOLALI ,BERKEDUDUKAN di JI.PERINTIS KEMERDEKAAN No. 252BOYOLALI.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telanh membaca permohonan pencabutan perkara dari Penggugat ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 35/Padt.G/2020/PN Byl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 10Juli 2020, dengan register perkara Nomor 35/Pdt.G/2020/PN.Byl

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 35/Pdt.G/2020/PN.Byl tidakdilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat;3. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yangdiperuntukkan untuk itu;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 35/Padt.G/2020/PN Byl.4.

-61/Pdt.P/2015/PN.Byl

PENETAPANNo.61/Pdt.P/2015/PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA an Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh; 000wonne= Rejo Wiyoto, Tempat/Tanggal Lahir Boyolali/18 Januari 1965, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh/Petani, Alamat Jl.

sebagai ................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Pemohon;aaa Hakim Pengadilan Negeri tersebut;ORR A A I A A Setelah = membaca suratsuratdalam berkas perkara; wonceneee Setelah meperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;; TENTANG DUDUK PERKARANYAwonnennn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BoyolaliTanggal 14 Desember 2015 dengan Register No.61/Pdt.P/2015/PN.Byl

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 12 Mel2021 sampai dengan tanggal 10 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Tersebut setelah membaca:nn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali No.77/Pid.B/2021/ PN.Byl,tanggal 12 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No.71/Pid.B/2021/PN.Byl tanggal 12 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar pembacaan tuntutanpidana yang diajukan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No. 71/Pid.B/2021/PN.Byl.1.

tersebut, kKemudian saksi masukke dalam kios dan istirahat tidur di dalam kios, lalu sekira pukul 03.45 Wib saksimendengar suara mobil digas dari depan kios, kemudian saksi keluarbermaksud melihat mobil saksi, ternyata mobil saksi sudah tidak berada ditempat parkir semula, lalu saksi mencari di sekitar kios ternyata juga tidak ada; Bahwa kemudian saksi memposting mobil saksi tersebut di face bookberharap ada yang melihat kKeberadaan mobil saksi;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan No. 71/Pid.B/2021/PN.Byl

Menyatakan Terdakwa DONI SAPUTRO Bin BARDANUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan:Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No. 71/Pid.B/2021/PN.Byl.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI SAPUTRO Bin BARDANUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. M enetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NURHADI, S.H.M.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 halaman Putusan No. 71/Pid.B/2021/PN.Byl.SUGENG WARSONOS, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No. 71/Pid.B/2021/PN.Byl.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 16 September2014, No.204/Pen.Pid/2014/PN.Byl sejak tanggal 16September 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 3Oktober 2014 No.204/Pen.Pid/2014/PN.Byl sejak tanggal 16Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal27 Nopember 2014, No. 789/Pen.Pid/2014/PT.Smg, sejaktanggal 15 Desember 2014 sampai dengan tanggal 13Januari 2015;7.

Berkas Perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Desember2014 No.169/Pid.Sus/2014/PN.Byl. dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, pada Kejaksaan Negeri Boyolali tanggal 09 September 2014, Reg.Perkara No. PDM40 / BOYOL / Euh. 2 / 09 / 2014.

Psikotropika danatau Narkotika melalui test urine pada tanggal 11 Juli 2014didapatkan hasil test menunjukkan Positif (+) mengandung zatnarkotika .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebut PengadilanNegeri Boyolali telah menjatunkan putusan sela atas eksepsi dari PenasehatHukum Terdakwa tanggal 16 Oktober 2014 No.169/Pid.Sus/2014/PN.Byl

Terdakwa EKO DWI SAPUTRO BinSULOSO;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Boyolali telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Desember 2014No.169/Pid.Sus/2014/PN.Byl. sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

No.169 / Pid.Sus / 2014 / PN.Byl. ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 12 Januari 2015, selanjutnya memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa tanggal 14 Januari2015 No. 169/ Pid.Sus /2014/ PN. Byl. ;Menimbang, bahwa surat keterangan tidak mengajukan kontramemori banding tertanggal 15 Januari 2015 No. 169 / Pid.Sus / 2014 / PN.Byl.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/ Semula Para Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 19 September 2016 No.17/Pdt.G/2016/PN.Byl yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding / Semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

2016/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 19 September 2016 Nomor. 17/Pdt..G /2016/PN.Bylserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Pembanding/semula Para Penggugat telahmengajukan gugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BoyolaliHal. 1 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMG14 maret 2016, No.17/Pdt.G/2016/PN.Byl

yangtimbul dalam perkara ini ;SUBSIDAI ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan ex aequo etbono, putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, kemudian Para Penggugatmelalui Kuasanya menanggapinya dalam Replik dipersidangan pada tanggal 18Agustus 2016 sedangkan Tergugat melalui Kuasanya menyatakan tidakmengajukan Duplik secara tertulis di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Boyolali dalam putusannyatertanggal 19 September 2016 Nomor: 17/Pdt.G/2018/PN.Byl

REKONVENSI; ~~~ Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/tergugat Konvensi tidakdapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard); Hal. 9 Putusan No.532 /PDT/2016/PT.SMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENS : 22 22 22 2 22 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.771.000, ( tujuh ratus tujuh puluhSatu ribU rupiah); 9+ non nnn nan nn nnn nen nnn nce cnnMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal19 September 2016, Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Byl

Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding /Para Penggugat tidakmengajukan memori banding, maka Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apayang menjadi alasan Para Pembanding/Para Penggugat mengajukan banding10S) 0Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara , berita acara persidangan , alatalat bukti, dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 19 September 2016No.17/Pdt.G/2016/PN.Byl

sehingga pertimbangan pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tingkat banding sebagai pertimbangan dan padapendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan dan pertimbanganhukum Majelis hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut sebagai alasan danpertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding,maka putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 19 September 2016No.17/Pdt.G/2016/PN.Byl

ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 10 Desember 2018 Nomor 94/Pdt.P/2018/PN.Byl tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 10 Desember 2018 Nomor 94/Padt.P/2018/PN.Byl tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10Desember2018 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar

keterangan Para Pemohon dan saksisaksi yangtelah diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 10Desember 2018 dalam register perkara Nomo: 94/Pdt.P/2018/PN.Byl,mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah dan telah menikah diBoyolali pada tanggal 20 Desember 2008 sesuai dengan Nomor KutipanAkta Nikah 596/45/XII/2008 yang diterbitkan

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BoyolaliNomor 94/Pid.Sus/2020/PN.Byl tanggal 24 Agustus 2020 tersebut TerdakwaIl telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 27 Agustus 2020dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali dan dengan adanyapermintaan banding tersebut, telah diberitahukan kepada Penuntut Umummelalui akta pemberitahuan permintaan banding tertanggal 28 Agustus

PenggantiPengadilan Negeri Boyolali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 31 Agustus 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 31 Agustus 2020 dan denganadanya Kontra Memori Banding tersebut, telah diberitahukan kepadaTerdakwa Il, pada tanggal 2 September 2020 melalui relas yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BoyolalliNomor 94/Pid.Sus/2020/PN.Byl

, tanggal 24Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori Bandingyang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :94/Pid.Sus/2020/PN.Byl.

Tanggal 24 Agustus 2020 tersebut sudahmemenuhi rasa keadilan dan tepat penerapan hukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa Il dalam perkara aquo tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor94/Pid.Sus/2020/PN.Byl. tanggal 24 Agustus 2020 dan telah membacamemori banding yang diajukan oleh terdakwa II dan Penuntut Umum sertaKontra Memori

Tingkatpertama dengan semua pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar ;Hal 12 dari 14 Put Nomor : 403/PID,SUS/2020/PT.SMG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali telahsesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor94/Pid.Sus/2020/PN.Byl

-171/Pid.B/2014/PN.Byl

/ "S0 34 2Halaman dari Putusan Nomor: 171/Pid.B/2014/PN.Byl///S 331 3/)/)/l/3 7WIDODO;0 334WSO$5>/S#S "30 S!227 ZJOKO FEBRIYANTO22; / no34& >S1 AT!1! #0 >$ ST*+TI1T Ig2e 3 @= ; = / / =3 @S$) 13%B Cc2Halaman dari Putusan Nomor: 171/Pid.B/2014/PN.Byl@3 @3 @/ / 22 3e ) = $" "S0yo* / / z1 puyrnn'B92/ 1! ) 4ATAUKedua :"S 60 1"?* 7"s / / ?

-50/Pid.B/2015/PN.Byl

Umum tanggal 6 Maret 2015 Nomor : Print308/0.3.29/Ep.1/03/2015 sejak tanggal 9 Maret 2015 sampaidengan tanggal 17 April 2015 ;Penuntut Umum tanggal 16 April 2015 Nomor: Print473/0.3.29/Ep.2/04/2015, sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 5Mei 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16) April 2015Nomor:Print475/0.3.29/Ep.2/04/2015, sejak tanggal 16 April 2015sSampai dengan tanggal 5 Mei 2015;Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 22 April 2015 No.63/Pen.Pid/2015/PN.Byl, sejak tanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Mei 2015 No.63/Pen.Pid/2015/PN.Byl , sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengantanggal 20 Juli 2015;Terdakwa III EKO TRI HARGO LESTARI alias LOCO binSUHARNO WIDODO telah ditahan di dalam RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik tanggal 17 Februari 2015 Nomor : Sprin.Han/27/ll/2015/Reskrim, sejak tanggal 17 Februari 2015 sampai dengan tanggal 08Maret 2015;2.

Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 22 April 2015 No.64/Pen.Pid/2015/PN.Byl, sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengantanggal 21 Mei 2015;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Mei 2015 No.64/Pen.Pid/2015/PN.Byl, sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengantanggal 20 Juli 2015;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 22 April 2015,Nomor : 50/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 22 April2015, Nomor 50/Pen.Pid.B

/2015/PN.Byl tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Para Terdakwa IPUNG ARIS SUSANTO aliasKEMPONG bin MARDI, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

-- Mengabulkan permohonan mengenai pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 62/Pdt.G/2018/PN.Byl tidak dilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat;- Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yang diperuntukkan untuk itu;- Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat

62/Pdt.G/2018/PN.Byl.

Pekerjaan swasta, beralamat: di GriyaKetaon Asri B5, RT.020, RW.003,Kelurahan Ketaon, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali, untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal10 Desember 2018, dengan register perkara Nomor:62/Pdt.G/2018/PN.Byl

;Menimbang, bahwa atas dikabulkannya permohonan pencabutan perkara inikepada kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali diperintahkan agar mencatatkanpencabutan tersebut pada kolom register perkara yang diperuntukkan untuk itu;Mengingat Undang Undang No.48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Pasal 271 RV, Pasal 272 RV, serta peraturan perundang undanganlainnya yang terkait;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan mengenai pencabutan gugatan Penggugat; Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 62/Pdt.G/2018/PN.Byl

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 Agustus 2018 Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN.Byl yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut ;3. Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm) SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4.

Dkk Advokat / PenasehatHukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan Negeri BoyolaliHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2018/PT.SMG.berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor44/Pen.PH/2018/PN.Byl tertanggal 19 Juli 2018 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikanSurat Penetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi jawa Tengahtanggal 26 September 2018 Nomor 250/Pid.Sus/2018/PT Smg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaPeradilan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, PengadilanNegeri Kabupaten Boyolali pada tanggal 29 Agustus 2018 Nomor113/Pid.Sus/2018/PN.Byl telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG BIN (Alm)SARNO DIHARVJO Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa

Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5000,00 (lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 29 Agustus 2018 Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN.Byl tersebut PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 4 September2018 dihadapan Plh Panitera Pengadilan Negeri Boyolali dan denganadanya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwamelalui akta pemberitahuan permintaan banding tertanggal 5 September2018 yang ditanda

bagiterdakwa, sehingga Terdakwa dapat menyadari kesalahannya, tidak akanmengulangi perbuatannya dan berkelakuan lebih baik setelah kembali ketengahtengah masyarakat, disamping juga paling tidak sebagaipembelajaran untuk masyarakat sekitarnya, mengingat tindak pidananarkoba hingga kini meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,cukup alasanbagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memperbaiki putusanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 Agustus 2018 Nomor113/Pid.Sus/2018/PN.Byl

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 Agustus2018 Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN.Byl yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut ;3. Menyatakan terdakwa NURJANTO Alias GANTUNG Bin (Alm)SARNO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;4.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2017 sampai dengantanggal 10 Juni 2017 ;Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PengadilanNegeri Boyolali Nomor:64/Pen.Pid.B/2017/PN.Byl tertanggal 12 Mei 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2017/PN.Byl.

Penetapan Nomor: 64/Pen.Pid/2017/PN.Byl tanggal12 Mei 2017 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

daftarangka perjudian yang telah keluar sebelum Terdakwa tertangkap.6. 1 Bendel karbon; diakui oleh Terdakwa merupakan sarana yangdigunakan sebagai tindasan sehingga tulisan angka pasangan judimenjadi rangkap dua, lembar pertama untuk pemasang sedangkantindasannya untuk arsip disetorkan kepada pengepul.7. 1 Spidol warna hitam; diakui olen Terdakwa merupakan sarana yangdigunakan untuk menulis angka pasangan judi yang keluar apabilakeluarnya 1 sampai 6 =Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2017/PN.Byl

pemberitahuan angka pasangan judi yang keluar daripengepul dengan cara dikirim melalui SMS.3. 2 bendel kertas arsip pasangan judi tanggal 07 Maret 2017; diakuioleh Terdakwa merupakan kertas pasangan judi yang ditulis sesuaikehendak para pemasang untuk perjudian yang dilakukan padatanggal 07 Maret 2017.4. 6 buku kupon kosong dengan kode SS; diakui oleh Terdakwamerupakan buku kupon kosong yang disiapkan sebagai cadangandalam melayani para pemasang perjudian.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2017/PN.Byl

,MH.PANITERA PENGGANTITid.LAILA NURUL JIHAN,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2017/PN.Byl.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolalin tanggal 10 Agustus 2017 Nomor : 85/ Pid.Sus/2017/PN.Byl. yang dimintakan banding tersebut.3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- ( Dua ribu lima ratus rupiah).

Berkas perkara dan surat yang bersangkutan , serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 10 Agustus 2017, Nomor : 85/Pid.Sus /2017/PN.Byl., dalam perkara terdakwa tersebut diatas.;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa GUNAWAN BIN MULYANTO pada hari Rabu,tanggal 22 Pebruari 2017 sekira pukul 09.15 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Pebruari 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu

PENDAHULUANSetelah membaca dan memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum yang dikemukakan dalam Putusan Perkara Pidanaatas nama Terdakwa GUNAWAN bin MULYATNO dalam perkaraNomor: 85/Pid.Sus/2017/PN.Byl Pembanding menyatakan sangatberkeberatan dan berpendapat bahwa Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Boyolali telah tidak mempertimbangkan persesuaian keterangansaksisaksi, buktibukti tertulis, jumlah/ besarnya barang bukti sabuseberat 0,078 gr dan keterangan Terdakwa satu dengan yang lainnya,tidak

Hakim yang menyidangkan perkaratindak pidana narkotika dapat memberikan suatu putusan kepadaTerdakwa untuk menjalani hukuman yang bersifat mendidik danbermanfaat bagi diri Terdakwa/ narapidana pada saat selesaimenjalani hukumannya serta memberikan suatu putusan rehabilitasimedis dan sosial apabila Terdakwa memang terbukti sebagaiPenyalahguna/ Pecandu Narkotika.PERMOHONANBerdasarkan uraian tersebut di atas maka Pembandingberkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor85/Pid.Sus/2017/PN.Byl

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor85/Pid.Sus/2017/PN.Byl tanggal 10 Agustus 2017.Hal 11 Putusan Nomor :324 /Pid.Sus./2017/PT.SMG.Selanjutnya memeriksa dan memutuskan :MENGADILI SENDIRI3. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN bin MULYATNO terbukti secarasah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolalin tanggal 10 Agustus2017 Nomor : 85/ Pid.Sus/2017/PN.Byl. yang dimintakan bandingtersebut.3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

Nomor 2558 K/Pdt/2016 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Byl.

;DALAM EKSEPSI: Memperbaiki sekedar mengenai redaksi dalam putusan dalam Eksepsisehingga bunyinya sebagai berikut: Mengabulkan eksepsi dari Terbanding III/semula Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 17 Maret 2015Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Byl.; Menghukum Pembanding/Semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara tersebutpada tingkat banding Re150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Nomor 2558 K/Pdt/2016DALAM PROVISI: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 17Maret 2015 Nomor: 42/Pdt.G/2014/PN.Byl.

;DALAM EKSEPSI Memperbaiki sekedar mengenai redaksi dalam putusan dalameksepsi sehingga bunyinya sebagai berikut: Mengabulkan eksepsi dari Terbanding III/semula Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 17Maret 2015 Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Byl.; Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biayaperkara tersebut pada tingkat banding Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);B.

Tenggang waktu kasasi dan penyerahan memori kasasi;1.Bahwa Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Januari 2015 telah menerimadan membaca relas pemberitahuan putusan banding tanggal 2Desember 2015 Nomor 385/PDT/2015/PT.Smg;Bahwa Pemohon Kasasi pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 telahmengajukan permohonan pernyataan kasasi melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali, sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Pernyataan Kasasi Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Byl.

-146/Pdt.P/2016/PN.Byl.

PENETAPANNomor: 146/Pdt .P/2016/PN.Byl.

padatanggal 17 November 1986, Alamat JalanMerbabu Nomor 60B (Pulisen Rt .006Rw.008) Kelurahan Pulisen KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~~Membaca suratsurat dalam perkar ini ; ~~~Mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan jf rrr rrrMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 16 November 2016 di bawah RegisterNomor: 146/Pdt.P/2016/PN.Byl

P/2015/PN.Byl

P/2015/PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : 20022 nn nnn nen nnn nee nnn enn ane ll Nama : SUPARMAN Umur : OO) TUNICA, erences seme a neces eaenzonea teAgama : aPekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Dk.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan diDEFSICANGAN, === seen ee nee sess ne eesti nnmsineenennsTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal14 Januari 2015 dengan Nomor : 7/Pdt.P/2015/PN.Byl

-79/Pdt.P/2016/PN.Byl.

PENETAPANNomor :79/Pdt.P/2016/PN.Byl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim PengadilanNegeri Boyolali yangmemeriksadanmengadiliperkaraperdatapermohonanpadaperadilantingkatpertama,telahmemberikanpenetapansebagaiberikutdalampermohonandari :SUSENO, Umur 51 Tahun, AlamatPomah RT. O1/RW.

O1Mojosongo, Boyolali, Agama Islam.Dalamhalinibertindakuntukatasnamadirisendiriselanjutnyadisebutsebagai: PEMOHON;PengadilanNegeritersebut ; 77777777 77777777 777777Membacasuratsuratdalamperkaraini ; MendengarketerangandariPemohondansaksisaksi dipersidangan ~ r rrr rrr rrMembacasuratpermohonanPemohon yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriBoyolalitanggal28September2016di bawah Register Nomor: 79/Pdt.P/2016/PN.Byl, yangisinya adalah mengajukanpermohonansebagaiberikut:Bahwa pemohon (SUSENO) telah

Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 8 Mei 2019 nomor 20/Pdt.P/2019/PN.Byl tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 08Mei 2019 nomor 20/Pdt.P/2019/PN.Byl tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Mei 2019dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 8 Mei 2019dalam register perkara Nomor : 20/Pdt.P/2019/PN.Byl, mengemukakan hal halsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki yang bernamaM.Abidzar Alkhalifi Pambudi,lahir di Surakarta tanggal 23 Agustus 2013berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomer 3372LU03102013001 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta pada tanggal 18Oktober