PUT ANOMOR: 02/PRA.PID/2013/PTMDN.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

berkedudukan di Komplek Pemkab Simalungun Pematang RaysTERMOHON PRAPERADILAN II ;Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara ( Kapoldasu), berkeh, semula disebutltudukan di Jalan Sisingamangaraja Medan, semula disebut TERMOHON PRAIBERADELAN III;hdi Mabes Polri di Kepala Kepolisian Republik Indonesia ( Kapolri), berkedudukaJakarta, semula disebut, TERMOHON PRAPERADILAN IVsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tiysekarang disebutnggi Medan Nomor : 02/PRA.PID

Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 20/Pra.Pid/2023/PN Mdn dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon NIHIL;

dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon dengan Nomor280/W/Pid/2020/PN Cbn tertanggal 02 November 2020 untuk selanjutnyaCISEDUt SEDAGAL......... cc cee eee cece cee eee cesses aeeeeaetessesaetaeseseeees TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebontanggal 15 Oktober 2020 dengan nomor : 3/Pra.Pid

berlaku.PEMOHON sepenuhnya memohon kebijaksanaan Yang Mulia Hakim TunggalPengadilan Negeri Kota Cirebon yang memeriksa, mengadili dan memberikanputusan terhadap Perkara aquo dengan tetap berpegang pada prinsip keadilan,kebenaran dan rasa kemanusiaan.Apabila Yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Cirebon yangmemeriksa Permohonan aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan surat pencabutanPermohonan Praperadilan Nomor 3/Pra.Pid

/2020/PN CBN tertanggal 27 Oktober2020, yang mana Pemohon menyatakan mencabut permohonan Praperadilan atasnama Ani Martono Nomor 3/Pra.Pid/2020/PN Cbn;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mengeluarkan penetapanmengenai pencabutan permohonan tersebut;Tentang Pertimbangan Hukum :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 13 Penetapan Nomor: 3/Pid.Pra/2020/PN CbnMenimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaratertulis tertanggal

diajukan sebelum permohonandibacakan, maka pencabutan permohonan tersebut dapatlah dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Hakim berpendapatpencabutan permohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dan haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dikabulkan, makaHakim menyatakan sah pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohonterhadap perkara Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon dengan Nomor Register Perkara : 3/Pra.Pid

/2020/PN Cbn dan olehkarenanya memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mencatatdalam Register Perkara tentang pencabutan perkara Praperadilan Nomor3/Pra.Pid/2020/PN.Cbn tersebut;Mengingat Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan pencabutan Permohonan Pra Peradilan Pemohon UntukSeluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 01/Pra.Pid/2022/PN Tng tanggal12 Mei 2022 tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;

Menghukum Para Pemohon untuk membayar segala biaya timbuldalam pemeriksaan ini;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor52/Pra.Pid/2015/PN.Mdn. tanggal 22 Oktober 2015 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menolak permohonan Praperadilan Pemohon;2.

Hakim Pemeriksa Perkara Nomor 52/Pra.Pid/2015/PN.MDN dalammemeriksa dan memutus perkara permohonan prapradilan a quo tidakhanya memeriksa mengenai syaratsyarat formil dalam penerbitan suratHal. 13 dari 23 hal. Put.

Bahwa dalam pemeriksaan perkara Nomor52/Pra.Pid/2015/PN.Mdn telah terjadi indikasi penyelundupan hukumyang dilakukan oleh Hakim pemeriksa perkara dimana Hakimpemeriksa perkara telah memeriksa dan mempertimbangan denganmenyentuh pokok perkara dan tidak hanya sebatas memeriksa syaratsyarat formil penerbitan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor: Print02/N.2/Fd.1/08/2015 tanggal 11 Agustus 2015 saja;2.

Bahwa Putusan Nomor 52/Pra.Pid/2015/PN.Mdn tanggal 22Oktober 2015 telah menunjukkan adanya suatu kekhilafan Hakimdan kekeliruan yang nyata;2.

Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Nomor52/Pra.Pid/2015/ PN.Mdn dinyatakan bahwa di dalam SP3 Nomor : Print02/N.2/Fd. 1/08/2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan TermohonPK/Termohon, di bagian "Menimbang" disebutkan bahwa tindak pidanayang disangkakan kepada Tersangka Ir. Lakhomizaro, dkk tidak terdapatcukup bukti, oleh karena itu cukup alasan untuk menghentikan penyidikanatas tindak pidana yang disangkakan terhadap Tersangka tersebut (hal.25).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 33/Pra.Pid/2023/PN Mdn dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon NIHIL;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pra Peradilan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor : 10/Pra.Pid/2023/PN Mtr;

PUTUS ANNomor : 01/PRA.PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTQ@POaKW@ 5 ===+2=2se aneeshatti tne nhaNama : RAJA ANITA ELISYA, SE.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl.lahir : 45 Tahun / 15 Januari 1967.Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Jend Ahmad Yani No.98, KotaPematang Siantar .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Nopember 2015 (terlampir) berdasarkan Surat kuasa khusus,tertanggal 10 Mei 2016, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 12 Mei 2016 ,No:02/Pra.Pid/2015/PN.PMS yang selanjutnya disebutI

35/Pra.Pid/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor.35/Pra.Pid/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANLALA 222 + n= ooo ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anneZulfin Nasution, S.E yang dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. TommyBellyn Wiryadi, S.H., 2. Rudiansyah Dharmawan, S.H.,3.

Pid/2016/PN.MdnSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor35/Pra.Pid/2016/PN.Mdn tanggal 11 April 2016 tentang penunjukan Hakim ; Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; === === === ==Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti suratsuratyang diajukan ke persidangan ; 22 0= son one sence renee neMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 8 April2016 yang telah

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan registerNomor 35/Pra.Pid/2016/PN.Mdn tanggal 11 April 2016 telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

ribu dua ratus delapan puluh) belum diserahkankepada Sian Hui als Awie walaupun Sian Hui als Awie telahberulang kali menagih uang tersebut kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon mengakui bahwa yang sesuai perjanjian tanggal28 Mei 2014, Sian Hui als Awie berhak atas pembayaran uangsejumlah Rp 1.095.537.280 (satu milyard sembilan puluh lima jutalima ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus delapan puluh) apabilapekerjaan sudah selesai dan disisi lain merupakan kewajiban bagiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 35/Pra.Pid

nn nnn ne nee enn nn nen neeMenimbang, bahwa Termohon tidak ada mengajukan saksi untukdidengar dipersicangean: 5 eeeseeseee essen eeeeee reneeMenimbang, bahwa Para Pihak mengajukan kesimpulan dan tidakmengajukan sesuatu hal lagi ke persidangan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 35/Pra.Pid

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 65/Pra.Pid/2023/PN Mdn dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon NIHIL;

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan pemeriksaan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dengan Nomor register: 1/Pra.Pid/2019/PN.Grt. dihentikan karena telah dicabut oleh Kuasa Hukum Pemohon.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar: N I H I L;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan demi Hukum perkara Pra Peradilan No.7/Pra.Pid/2018/PNTbt telah dicabut;

   >

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret dari Register perkara Pra Peradilan No.7/Pra.Pid/2018/PNTbt yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, karena dicabut;

MENGADILI :

1. Menyatakan permohonan praperadilan nomor 1/ Pra.Pid/ 2018/ PN Stg atas nama Pemohon MATDANI Alias MAT Bin RAFAI (Alm) tersebut adalah gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah NIHIL;

Menyatakan permohonan praperadilan nomor 1/ Pra.Pid/ 2018/ PN Sig atasnama Pemohon MATDANI Alias MAT Bin RAFA'! (Alm) tersebut adalah gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah NIHIL;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018, olehkami YURISTI LAPRIMONI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sintang sebagaihakim tunggal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 11/Pra.Pid/2023/PN Pso tanggal 5 Desember 2023 oleh Pemohon Praperadilan.
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHIL.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Pra-peradilan untuk mencabut perkara permohonan praperadilan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan Nomor : 1 /Pra.Pid /2024/PN.SON;
2. Menghukum Pemohon Pra-peradilan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,-( nihil);

61/Pra.Pid/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:61/Pra.Pid/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pdt.

Tata Cara Pemberian Bantuan dan NasehatHukum di Linkungan Polri baik sendirisendiri maupun bersama,Halaman 1 dari 32 Putusan Praperadilan Nomor 61/Pid.Pra/2016/PN.Mdnberdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Agustus 2016, selanjutnya SuratKuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 29 Agustus 2016 Nomor: 646/Penk.Pid/2016/PN.Mdn, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor: 61/Pra.Pid

laporan tersebut, Termohon telah melakukan penyidikan, denganmemeriksa saksisaksi yang terkait dengan perkara a quo, dan pada tanggal 27Oktober 2015, Termohon menghentikan penyidikan terhadap Laporan Polisinomor LP/110/K/I/2015/SPKT RESTA MEDAB, sebagaimana ditegaskan dalamsurat penghentian penydikan nomor B/4011/X/2015/RESKRIM tanggal 27Oktober 2015, dengan alasan bukan merupakan tindak pidana;Bahwa atas Penghentian Penyidikan tersebut, Pengadilan Negeri Medanmelalui putusan Pra Peradilan nomor 18/Pra.Pid

/2016/PN.Mdn tanggal 8 Maret2016, memutuskan Penghentian Penyidikan Laporan Polisi No.LP/110/K/2015/SPKT RESTA MEDAN, tanggal 16 Januari 2015 sebagaimanatermuat dalam surat Termohon tanggal 27 Oktober 2015 No.B/401 1/X/2015/RESKRIM, adalah tidak sah;Bahwa tindak lanjut dari hasil keputusan Pra.Pid Pengadilan Negeri Medan No.18/Pra.Pid/2016/PN Mdn tanggal 8 Maret 2016, Termohon telah mencabut suratketetapan penghentian penyidikan, dengan nomor S.Tap/624b/IV/2016 tanggal11 April 2016, dan telah pula

1. Mengabulkan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Pra Peradilan Nomor 3/Pra.Pid/2019/PN Pps dicabut;
3. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Pulang Pisau supaya memberitahukan penetapan pencabutan permohonan ini kepada Kuasa Termohon;

64/pra.pid/2015/pn.mdn

PUTUSANNomor : 64/Pra.Pid/2015/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : vee ooAZRAI DAULAY, Lakiluki, Lahir di Medan pada tanggal 24 April 1980, Agama1.Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Pancasila Gg. Panjang No. 42 Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 4/Pra.Pid/2021/PN Sim dari Pemohon tersebut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar NIHIL;