Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratikno pratiknjo pratista pranisto prasisto
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • MAS'AMAH binti BINALI = umur 28 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Sumput RT.004 RW. 002 Desa MedaliKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANHERY PRATIKTO bin SUPARDJI umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta (Pedagang sepatu), tempat tinggal diDusun Sugihan RT.O001 RW. 009 Desa JapanKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ;Sure carn Pengadilan Agama Telah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farito Agnalu bin Pratikto) terhadap Penggugat ( Nurul Permatasari binti Sasmito );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

    pendapatMajelis yang antara lain berbunyi :ally wlillaste glalgs sj day Hse y aoe tut)Artinya :"Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan mengingat ketentuan pasal 149 R.Bg. dan pasal 119 ayat( 2.c ), maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farito Agnalu bin Pratikto
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Prihandoyo bin Sugeng Pratikto) terhadap Penggugat (Wayan Sugih binti Beben Subarden);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2612/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Masrur bin Matali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Supriati binti Pratikto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS AZIZ PRATIKTO Bin AGUS SUPRAPTO) kepada Penggugat (SUGIHARTI Binti SADIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Erwin Hermawan bin Ibnu Pratikto) terhadap Penggugat (Mardianti Tri Astuti binti Ir.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana - MOHAMAD ASMAN
90 — 11
  • Saksi PRATIKTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik saksi korban yang terletak diKel. Hangahanga Kec. Luwuk Selatan Kab.
    unsur dalam dakwaanKesatu, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa yang membuktikan jika tanah dengan ukuran 7m X 46m yang diatasnya terdapat 3 (tiga) buah pohon kelapa merupakan milik saksiSabarun Malabar (korban) adalah Sertifikat No. 194 tanggal 30 Maret 1990 yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi, yaitu saksi Sabarun Malabar, RizaldiMalabar, Nando Pata, Irwansyah dan Pratikto
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, (Wahyu Dwi Kristianto Bin Sutrikno) terhadap Penggugat, (Listiyo Rini Etta Mindradini Binti Pratikto);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 742.000,00 (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA PATI Nomor 170/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hendrianto Setiawan DP. bin Soegianto) terhadap Penggugat (Erni Anggraeni binti Ibnu Pratikto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Adi Pratikto bin Atmo Prayitno) terhadap Penggugat (Dianawati binti Abd. Manan);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • HERLY PRATIKTO bin PRAWITO) terhadap Penggugat (ITA NURHAYATI binti SEHRON);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2670/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman Pratikto Bin Sumaji) terhadap Penggugat (Nanik Supartini Binti Tarmo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5515/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pratikto Basuki alias Pratikno Basuki bin Subro Malesi) terhadap Penggugat (Sri Sumartini binti Samsuri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 356/Pdt.P/2016/PN.Smg
Tanggal 29 September 2016 — WIDYA LELY WILIS
20 — 2
  • sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan nomor : 356/Pdt.P/2016/PN.Smg.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti yang diajukan dipersidanganyakni bukti P1 s/d P4 serta keterangan seorang saksi yaitu saksi DRS .ERWIN EDYSUTOPO dan TOTOK PRATIKTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — PT TIRA AUSTENITE, Tbk VS TAUFIK HIDAYAT LUBIS, AMD
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamrin Pratikto) selaku HR & GA Sr.
    Kerja ke Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenDeli Serdang terhadap Penggugat;Dari kutipan angka 5 Posita di atas, jelas, nyata, terang benderang dan tidakdapat dibantah lagi bahwa tenggugat telah melakukan 2 (dua) kesalahansekaligus dalam waktu yang bersamaan antara lain Kesalahan penyebutanTergugat dengan penulisan Penggugat dan yang lebih fatal lagi adalahbahwa menurut pengetahuan dan pemahaman Penggugat, PT TiraAustenite Tbk adalah sebuah badan hukum yang diwakili oleh Sdr Muh.Tamrin Pratikto
    Muh.Tamrin Pratikto, bukan Ronald Edward Stok. Untukkejelasan, Surat Tugas Ronald Edward Stok, PemohonKasasi dahulu Tergugat lampirkan bersama dengan MemoriKasasi ini;Bahwa andaikata benar, secara logika akal sehat, RonaldEdward Stok sebagai HRD cabang Medan, apakah mungkinseorang HRD tidak mengetahui bahwa Termohon Kasasidahulu Penggugat dimutasi ke DKI Jakarta ? Majelis Hakimseharusnya menggali lebin dalam serta berpikir secara logisdan jernih mempertimbangkan;2.2.2.
    Tamrin Pratikto) selaku HR & GA Sr.Manager PT Tira Austenite Tbk mengajukan Permohonan ljinPemutusan Hubungan Kerja ke Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Deli Serdang terhadap Penggugat;Tenggugat telah melakukan 2 (dua) kesalahan sekaligus dalamwaktu yang bersamaan antara lain:1. Kesalahan penyebutan Tergugat dengan penulisanPenggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/PDT.SUS/2009
MUHAMMAD ZAIN; PT. SUBUR DJAJA TEGUH (PT.SDT)
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAWIK PRATIKTO selaku HRDMANAGER. Dalam surat tersebut menyatakan bahwa PENGGUGAT diSKORS (tidak diperkenankan hadir ditempat kerja dan tidak melakukankegiatan operasional perusahaan PT. FKI Cabang Palembang sampaiperkara PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA SELESAI).
    HAWIK PRATIKTO selaku HRD MANAGER, yangmenyatakan PENGGUGAT telah melakukan kesalahan berat dankarenanya di PHK, yaitu karena telah membuka FAKTUR TENDER No.30.01144 TANGGAL 13 JUNI 2007 atas nama PT. CATUR PERMATASUKSES yang seharusnya atas nama PT. IGM sesuai DPC yang disetujuioleh manajemen PT. FKI sangat tidak benar dan bertentangan denganhukum bahkan terkesan CEROBOH DAN SALAH ALAMAT.
    ANWAR HALIYANTO selaku MARKETING DIRECTOR dan Bp.HAWIK PRATIKTO selaku HRD MANAGER yang menyatakan bahwaPENGGUGAT di SKORS (tidak hadir ditempat kerja dan tidak melakukankegiatan operasional perusahaan PT. FKI Cabang Palembang sampaiperkara PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA SELESAI) adalah sangat anehdan berlebihan. Hal ini jelas memperlihatkan KEBINGUNGAN DANKEPANIKAN pihak manajemen PT.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3006/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2.Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Darmadi Pratikto Bin SR.Suwandi) terhadap Penggugat (Herna Nurwina binti Baryana );
    3.
    Menjatunkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (Darmadi Pratikto BinSR.Suwardi) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 640/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 18 April 2013 — TEGUH WIDODO
27 — 3
  • pasangan suami istriSUMARTONO dengan SUMAINI; Bahwa Pemohon (TEGUH WIDODO) lahir di Pati tanggal 15 September 1973; Bahwa Pemohon yang bernama TEGUH WIDODO tersebut sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon (TEGUH WIDODO) diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar;SAKSI AGUS PRAWANTO bin PRATIKTO
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Wijaya bin Pratikto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Fitriyanti binti Badarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herly Pratikto, BA.