Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lobe Asman, saksi yang ditunjuk dua orangbernama Puli dan Imron dengan maskawin berupa emas seberat 4 Amehdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;5.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Lobe Asman, saksi nikah 2 orang yang bernama ImronNasution (saksi sendiri) dan Puli Nasution, dengan mahar berupaemas senilai 4 ame (10 gram); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon Il karena Hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai saksi Nikah; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan

untuk Untuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon IIke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Barat; Bahwa, penyebab tidak tercatat pernikahan Pemohon denganPemohon II karena adanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikahyang tidak mendaftarkan atau karena hilangnya bukti pernikahantersebut;Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan PanyabunganBarat, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Lobe Asman, saksi nikah 2 orang yang bernama ImronNasution dan Puli Nasution (Saksi sendiri), dengan mahar berupaemas senilai 4 ame (10 gram); Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai saksi Nikah; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Agustus 1999 di Desa Sirambas KecamatanPanyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;2 Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Lobe Asman ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama ImronNasution dan Puli Nasution dengan mahar berupa emas senilai 4 ame (10gram) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Yadi bin Puli Sayuti) dengan Pemohon II (Susi Susammi binti Ali Asran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2021 di Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2021/PA.Pyb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, di persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Yadi bin Puli Sayuti, lahir di Sopo Sorik tanggal 11 Januari 1994,Agama Islam, NIK 1213021101940001

Ali Asran bin Zakaria, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahAyah Kandung dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 April2021 di Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal,saksi hadir disaat pernikahan mereka

Anwar Budi bin Ambir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahKemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 April2021 di Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal,saksi hadir disaat pernikahan mereka;Bahwa pada saat akad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Yadi bin Puli Sayuti)dengan Pemohon II (Susi Susammi binti Ali Asran) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2021 di Desa Hutapuli, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;3.

Perk : PDM 47 / N.2.28.3 /Epp.2 / 10 / 2012 Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana padapokoknya sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa dia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2012, bertempat di Desa Huta Puli Kec. Siabu Kab.

Madina untuk mengantarkan rekap togelkepada Tono, Daftar Pencarian Orang (DPO) di Desa Huta Puli Kab.

SUBSIDAIR : Bahwa dia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2012, bertempat di Desa Huta Puli Kec. Siabu Kab.

sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini,yang belum tercantum dalam putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan dalamputusan 1ni; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi, barangbukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambil persesuaiannyaMajelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira jam 15.30 wib di Desa Huta Puli

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Penggugat, lahir di Huta Puli tanggal 11 September 1987, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer SD N 14, pendidikan S1, tempatkediaman di Lorong VI Gang SD 10 Desa Huta Puli KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Imam Alfian Jailani Nasution (lakilaki), tanggallahir 08 April 2014 dan saat ini tinggal dengan Pemohon;.

No. 63/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal,Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari perkawinannya sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa, dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa Huta

digudang milik saksi MUHAMMAD RIZAL, lalu terdakwa MUHAMMADSYAFI'I alias ROBOT dan RIDHO (DPO) dengan menggunakan sampan(DPB) pergi menuju ke gudang milik saksi MOHAMMAD RIZAL; Sesampainya di gudang milik saksi MUHAMMAD RIZAL, terdakwaMUHAMMAD SYAFII alias ROBOT membuka pintu samping gudangsecara paksa lalu terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l alias ROBOT danRIDHO (DPO) masuk kedalam gudang dan mengambil 4 (empat) jerigenminyak solar sebanyak I/k 140 liter, 1 (Satu) buah baterai merk GS N50(DPB), 1 (Satu) buah puli

air (DPB) lalu membawanya denganmenggunakan sampan (DPB); Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD SYAFI'l alias ROBOTmengambil 4 (empat) jerigen minyak solar sebanyak I/k 140 liter, 1 (Satu)buah baterai merk GS N50 (DPB), 1 (Satu) buah puli air (DPB) tanpaseizin saksi MUHAMMAD RIZAL sebagai pemilik dan akibat perbuatanterdakwa MUHAMMAD SYAFI' alias ROBOT tersebut saksiMUHAMMAD RIZAL mengalami kerugian sebesar Rp. 3.150.000, (tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SYAFII alias

Liliawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 04.00Wib Terdakwa bersama Ridho mengambil barangbarang didalam gudangmilik Muhammad Rizal yang berada di Dusun XII Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa barangbarang milik Muhammad Rizal yang diambil berupa 1(satu) buah baterai merk GS N50, 1 (satu) buah puli air dan minya

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pedidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga selama14 hari di rumah orang tua penggugat di Desa Mattaro Puli, Kecamatan , Kabupaten Bone, tanpa pernahmelakukan hubungan badan (qabla dukhul).3. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.4.

Tbhpoz yll yes y/l al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, IbuRumah Tangga , tempat tinggal Jalan Puli Tani, Desa Sungai Ara, RT.017 RW. 07 Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.

Riau.sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, beralamat di Jalan Puli Tani RT. 012 RW. 03 Desa Desa SungaiAra, , Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.

Puli TaniDesa Suangai Ara RT. 012/ RW. 03 Kecamatan Kempas. dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai Seorang anak pun.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 Oktober 2017, yaitu dikarenakan Tergugattibatiba marah sehingga terjadi pertengkaran, mengungkit ngungkitmasalah anak, terjadi pemukulan dan berujung dengan perpisahan dimanaPenggugat pergi dari rumah karena tidak tahan dipukul oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan Puli Tani, Desa SungaiAra, RT. 017 RW. 07 Kecamatan Kempas, Kab Indragiri Hilir dan sampalsekarang tidak pernah

Amir Puli bin Puli Dg.

Amir Puli yang akanmenikah dengan calon Suaminya yang bernama Febriansyah binFirman. R;3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 8 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irsan Edi Sipahutar bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Yusnah Hsb binti Puli Mangintir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Desa Malintang Jae Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Irsan Edi Sipahutar bin Hasanuddin, lahir di Malintang Jae tanggal 05 Mei1975, Agama Islam, NIK 1213070505750009, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTP, tempat tinggal Di desa MalintangJae kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yusnah Hsb binti Puli

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irsan Edi Sipahutar binHasanuddin) dengan Pemohon II (Yusnah Hsb binti Puli Mangintir) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Desa Malintang Jae KecamatanBukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten MandailingNatal;4.

YUSUF, Anak IMAM GHAZALI Alias JAKI Bin ARIFIN dan Anak PATRISIUS SANUSI Anak dari PETRUS PULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Pada Orang Yang Menyebabkan Luka Berat;

YUSUF, dan Anak PATRISIUS SANUSI Anak dari PETRUS PULI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Anak IMAM GHAZALI Alias JAKI Bin ARIFIN selama 6 (enam) bulan

YUSUF, Anak IMAM GHAZALI Alias JAKI Bin ARIFIN dan Anak PATRISIUS SANUSI Anak dari PETRUS PULI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2018/PA.PybarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Tangerang tanggal 17 Mei 1994, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di LorongVI Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal

Saksi ,mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaibibi, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggaldi DesaHuta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah; Bahwa, Penggugat

2018/PA.Pyb Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 10 kali; Bahwa, pertengkaran Pengguat dan Tergugat berupapertengkaran mulut dengan kekerasan fisik;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 2 tahun,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Suami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Huta Puli

Saksi Il ,mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, yang jarak 50 meter dari rumah Penggugat, saksi menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggaldi DesaHuta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten

Tergugat berupapertengkaran mulut tanpa kekerasan fisik; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat karena suara pertengkaran tersebut terlinat dan terdengarhingga kerumah saksi:; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 6 bulan,dan tidak komunikasi lagi tidak memberikan nafkah serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai Ssuami isteri serta sudah tidak salingpedulikan lagi; Bahwa, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat tinggal di Desa Huta Puli

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah WaliNasab bernama: Alindan Ritonga, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama: Puli Sianturi dan Bahrun Simatupangdengan mahar berupa uang Rp. 20.000.;.

Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Mei 2006 di Muara Tolang, Desa Dolok SautKecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II sebab saksi adalah abang sepupu Pemohon ;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan adalahabang kandung Pemohon Il yang bernama Alindan Ritongadikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Puli

adalah suami istri yang menikahdi Muara Tolang, Desa Dolok Saut Kecamatan Simangumban,Kabupaten Tapanuli Utara namun saksi sudah lupa tanggal dantahunnya;Bahwa saksi hadir sendiri dalam acara pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang di laksanakan secara syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Alindan Ritonga karena orang tuakandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Puli

/PATrt.a.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Mei2006 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut Kecamatan Simangumban,Kabupaten Tapanuli Utara, dengan status jejaka dan perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Ildikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Puli

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saiman Nasution, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Puli Hasibuan danReno Bahagia, dengan mahar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

Puli Hasibuan bin Maraukum, tanggal lahir 15 April 1972 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pasir Jae,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II;Setelah mengangkat sumpah menurut tata cara Agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri, menikah pada tanggal 20 Juli 2017, secaraagama Islam

di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa Julu, KabupatenPadang Lawas, karena saksi hadir pada waktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saiman Nasution; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dibayartunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah tersebut,adalah Puli Hasibuan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, adalah Puli Hasibuan danReno Bahagia; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram, tidak sesusuan dan tidak pula semenda ; Bahwa saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Juli2017 di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama Saiman Nasution,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Puli Hasibuandan Reno Bahagia,2.

PENETAPANNomor 1201/Pdt.P/2019/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Jumatang binti Baba, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lalebata,RT.001/RW.001, Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Nurul Rahmadani binti Sukardy) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Erwin Afandi bin Amiruddin, lahir padatanggal 12 November 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun LalebataRT.001/RW.001, Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone4.

Sarlin bin Sape, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Lalebata, bertempat tinggal di Dusun Lalebata, Desa Mattaro Puli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon bernama Jumatang binti Baba dan anaknyabernama Nurul Rahmadani binti Sukardy; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, untukmengawinkan

Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Re mpat tanggal lahir Sumpangpuli, 10 Januari 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan GuruHonor, bertempat kediaman di Sumpang Puli, DusunBekkae, Desa Awo, Kecamatan Keera, KabupatenWajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Re mpat tanggal lahir Lombok, 26 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,dahulu bertempat

kediaman diSumpang Puli, DusunBekkae, Desa Awo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga diSumpang Puli, Dusun Bekkae, DesaAwo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,di rumah orang tua Penggugatsebagaimana layaknya suam1 istri, namun tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan bahagianamun 3 bulan usia pernikahan kebahagian tersebut mulai sirna karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebebkan karena:4.1.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Malaka, DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa, sejak 1 (satu) minggu kepergian Tergugat, Penggugat jugamemilin kKembali ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Malaka, DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa, atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaHal. 2 dari 5 Hal. Pen.

Puli sekarang tanah milik PT Conch BarruCement Indonesia. Sebelah Barat : Tanah Milik Hajerah BDettia Puli sekarang tanah milik PT Conch Barru) CementIndonesia.Selanjutnya disebut Objek Sengketa 5, dikuasai oleh Turut Tergugatberdasarkan trangsaksi jual beli/akta Pengoporan Hak yangdilakukan oleh Kuba dengan menguasakan kepada anaknya yangbernama Tahnil Kusumawati unuk melakukan trangsaksi jualbeli/Pengoporan Hak dengan Tergugat IV PT. Conch BarruCement Indonesia.6.6.

Puli sekarang tanah milik PT Conch BarruCement Indonesia Sebelah Barat : Tanah Milik Hajerah BDettia Puli sekarang tanah milik PT Conch Barru CementIndonesiaObjek Sengketa 56. Tanah dan Bangunan Rumah Kayu diatasnya Luas +5Are atau + 500 M? (Lima ratus meter meter persegi) terletak diJalan Veteran Kampung Padongko, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. Sulawesi Selatan denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik H. SuhaebeHal. 11 dari 15 Hal. Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GUSTI NGURAH KOMANG JULI PERMANA ALIAS PULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Tajam dan Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Nama lengkap : Gusti NgurahKomang Juli Permana Alias Puli;2. Tempat lahir : Jembrana;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 01Juli 2001;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BanjarPalungan Batu, Desa Batuagung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal11 September 2019;2.

Menyatakanterdakwa GUSTI NGURAH KOMANG JULIPERMANA ALIAS PULI, secarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindak pidana Kepemilikan senjata tajamtanpa ijin daripihak yang berwenang dan penganiayaan berat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia No 12 Tahun 1951 dan Pasal 351 ayat(2) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa GUSTI NGURAHKOMANG JULI PERMANA ALIAS PULI dengan pidanapenjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa GUSTI NGURAH KOMANG JULIPERMANA ALIAS PULI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Menyatakan Terdakwa GUST NGURAH KOMANG JULIPERMANA ALIAS PULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Tajamdan Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan Komulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Namun bisa juga bila kedua ayamtersebut mati secara bersamaan maka pertandingan dianggap puli/draw/imbang danuang pun dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing dan dalam pertandingkantersebut bagi pemenang memberikan uang cok (imbalan) kepada penyelenggara judisabung ayam yaitu kepada Terdakwa yang pada pertandingan tersebut juga sebagaiwasit pertandingan;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan atau Cok sebesar 10% dari setiappermainan judi sabung ayam, dimana uang taruhan dalam 1 (satu) kali permainan

Namun bisa juga bila kedua ayamtersebut mati secara bersamaan maka pertandingan dianggap puli/draw/imbang danuang pun dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing dan dalam pertandingkantersebut bagi pemenang memberikan uang cok (imbalan) kepada penyelenggara judisabung ayam yaitu kepada Terdakwa yang pada pertandingan tersebut juga sebagaiwasit pertandingan;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan atau Cok sebesar 10% dari setiappermainan judi sabung ayam, dimana uang taruhan dalam 1(satu) kali permainan

Namunbisa juga bila kedua ayam tersebut mati secara bersamaan maka pertandingandianggap puli/draw/imbang dan uang pun dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing dan dalam pertandingkan tersebut bagi pemenang memberikan uang cok(imbalan) kepada penyelenggara judi sabung ayam yaitu kepada Terdakwa yangpada pertandingan tersebut juga sebagai wasit pertandingan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan atau Cok sebesar 10% dari setiappermainan judi sabung ayam, dimana uang taruhan dalam 1 (satu)

Namun bisa juga bila kKedua ayam tersebut mati secarabersamaan maka pertandingan dianggap puli/draw/imbang dan uang pun dikembalikankepada pemiliknya masingmasing dan dalam pertandingkan tersebut bagi pemenangmemberikan uang cok (imbalan) kepada penyelenggara judi sabung ayam yaitu kepadaTerdakwa yang pada pertandingan tersebut juga sebagai wasit pertandingan, SehinggaMajelis Hakim berpendapat, permainan judi sabung ayam tersebut yang harapan untukmenang tergantung pada nasib/untunguntungan saja,

PUTUSANNomor: 58/Pdt.G/2018/PA.Pybsash All 9.6 ll foalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Huta Puli tanggal 31 Desember 1987, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di LorongIll Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

menikahinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak setahun lalu;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi, karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Huta puli