Puser Bumi,bukan merupakan proses pensertifikatan.15. Bahwa tidak benar SADJI mengajak Para Penggugatuntuk mengajukan permohonan persertifikatan tanahbersama.16. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugattelah ikut menyaksikan pengukuran objek gugatan.17. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugat37mengajukan perubahan atas bagian warisan milikPenggugat I dan Penggugat II.

Puser Bumi hanya 1( satu) bidang saja tidak3 (tiga) bidang.18. Bahwa tidak benar telah terjadi kesepakatan = antaraSADJI dan Para Penggugat bahwa untuk sementarasertifikat akan menjadi nama satu orang yaitu SADJIdengan alasan bila langsung atas nama tiga orang makamembutuhkan waktu yang lama sebab harus diadakanturun waris atau. perbuatan hukum lainnya sedangpelaksanaan pensertifikatan tanah dibatasi olehwaktu.

Bahwa benar bapak SADJI disamping memiliki ahliwarissebanyak 10 orang juga memiliki satu. bidangtanahterletak di Desa Giripeni Kecamatan Wates' ,KabupatenKulon Progo tercatat dim buku tanah desa letterNo.224. dan dipetakan BPN Propensi sesuaiCKontrakProyek Pemetaan Tanah Nasional (PRONA ) dilaksanakanoleh PT Puser Bumi Tahun 1991 , Jlembar 2 ;:C,D/3,4 ; No Bidang 93; Luas tanah 7407 m2batas batas tanah Sebelah Utara : jalan desa Sebelah Timur : Tanah PekaranganKarsono Sebelah Selatan : Jalan desa

Puser Bumi, bukan merupakan prosespensertifikatan.41. Bahwa tidak benar SADJI mengajak Para Penggugat untukmengajukan permohonan persertifikatan tanah bersama.42. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugatseolah olah telah ikut menyaksikan pengukuran objekgugatan.43. Bahwa tidak benar pada tahun 1992 Para Penggugatmengajukan perubahan atas bagian warisan milikPenggugat I dan Penggugat II.44.

Puser Bumi,bukan merupakan proses pensertifikatan dan tidakbenar SADJI mengajak Para Penggugat untuk mengajukanpermohonan persertifikatan tanah bersama dan tidakbenar pada tahun 1992 Para Penggugat mengajukanperubahan atas bagian warisan milik Penggugat I danPenggugat II. Bahwa hasil dalam Proyek Nasional pada119tahun 1991 dalam gambar ukur tanah = atau pemetaantanah milik SADJI yang dilakukan oleh PT.

korban dalam posisi berdiri, lalu Terdakwa menyiram air ke kepalasaksi korban, dan ketangan lalu air tersebut dimasukkan kedalam sarungyang saksi korban pakai sehingga tubuh/badan saksi korban basah, danTerdakwa menyuruh saksi korban untuk meminum air yang dipakai untukmemandikan saksi korban, selanjutnya Terdakwa melepas sarung yangsaksi korban pakai sehingga payudara saksi korban kelihatan kemudianTerdakwa memegang dan meremasremas payudara saksi korbankemudian Terdakwa memasukkan jarinya kedalam puser

korban dalam posisi berdiri,lalu Terdakwa menyiram air ke kepala saksi korban, dan ketangan lalu airtersebut dimasukkan kedalam sarung yang saksi korban pakai sehinggatubuh/badan saksi korban basah, dan Terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk meminum air yang dipakai untuk memandikan saksi korban,selanjutnya Terdakwa melepas sarung yang saksi korban pakai sehinggapayudara saksi korban kelihatan kemudian Terdakwa memegang danmeremasremas payudara saksi korban kemudian Terdakwa memasukkanjarinya kedalam puser

Jadi dalam hal inikesaksian saksi korban Farida Rusniasih Als Farida Als Mba BintiRusdianto karena tidak ada bukti pendukung yang dapat menguatkanketerangannya bahwa Terdakwa telah mencabuli dirinya dengan caraTerdakwa melepas kain sarung yang saksi korban kenakan, sehinggapayudara saksi kelihatan, lalu meremasremas payudara saksi, kemudianTerdakwa memasukkan jarinya kedalam puser/udel saksi sebanyak 1 (satu)kali, kemudian Terdakwa mengeluselus kemaluan saksi sebanyak 1 (satu)kali dan setelah itu

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1070/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 9Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diDusun Puser Rt. 10 Rw. 02 Desa Sumberdadap Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah

Puser Kecamatan.Tirtayasa Kabupaten Serang ProvinsiBanten, Hingga sampai tanggal 25 Desember 2017, Penggugatmeninggalkan rumah, dengan alasan untuk pergi bekerja ke saudi arabiah;Bahwa Tergugat semenjak meninggalkan Penggugat sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat telah mengalami perselisihandengan seseorang yang mengaku sebagai isteri Tergugat dan memangmendengar kabar juga dari mertua Penggugat bahwa Tergugat sudahmempunyai

terjadi perselisinandan percekcokan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat padahalistrinya hamil, minta didampingi, tetapi Tergugat di rumah hanya sekitar 1atau 2 jam saja, lalu pergi lagi jalan dengan teman temannya; Tergugat tidak punya pekerjaan, dan sejak Februari 2016 mereka telahpisah, Penggugat yang meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar setelahPenggugat selesai lahiran, belum putus puser

berlanjut, perobuatan tersebut dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari Terdakwa (selanjutnya disebut sebagai terdakwa) mengatakan kepada(Anak Korban) anak korban (selanjutnya disebut sebagai Anak Korban)bahwa foto telanjang setengah badan dari Anak Korban tersebar di mediasosial, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban yang padapokoknya Terdakwa akan membantu Anak Korban untuk memuaskan (nafsuseksual) dari puser

Sus/2020/PN.Mkddinasehati dan terdakwa menawarkan membantu untuk memuaskananak korban dari puser keatas dengan cara ciuman, mengkulum susudan anak korban disuruh kaki mengempit, namun anak korban tidakmengempit; Bahwa terdakwa tetap memasukan jarinya ke vagina anak korban,selanjutnya mengesekan kelaminnya yang tegang ke vagina anakkorban, sehingga anak korban merasa terangsang, lalu yang ketigakalinya anak korban minta untuk dimasukkan; Bahwa terdakwa pernah mengatakan menemukan foto anakkorban di

Anak korbandinasehati terdakwa dan terdakwa kemudian menawarkan membantu untukmemuaskan anak korban dari puser keatas dengan cara ciuman, mengkulumsusu dan anak korban disuruh kaki mengempit, namun anak korban tidakmengempit, tetapi terdakwa memasukan jarinya ke vagina anak korban,selanjutnya mengesekan kelaminnya yang tegang ke vagina anak korban,sehingga anak korban merasa terangsang, lalu yang ketiga kalinya anak korbanminta untuk dimasukkan.

Anak korbandinasehati terdakwa dan terdakwa kemudian menawarkan membantu untukmemuaskan anak korban dari puser keatas dengan cara ciuman, mengkulumsusu dan anak korban disuruh kaki mengempit, namun anak korban tidakmengempit, tetapi terdakwa memasukan jarinya ke vagina anak korban,selanjutnya mengesekan kelaminnya yang tegang ke vagina anak korban,sehingga anak korban merasa terangsang. Anak korban selanjutnya bersediamenuruti ajakan terdakwa untuk bersetubuh.

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Lasman AP bin Sariyo dan Hurianto bin Puser

SAKSI NENGAH SUDIRTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung korban;Bahwa awalnya korban dan Terdakwa samasama ada dirumah MadeKarji dalam rangka upacara kepus puser anak Made Karji, pada waktu ituhalaman 18 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Amp.antara korban dengan Terdakwa sempat terjadi keributan namun sudahdilerai dan akhirnya keributan di tempat tersebut sudah selesai;Bahwa setelah terjadi keributan atas saran Made Karji saksi dan

sesampainya dirumah sakit Amlapura saksi mendengar korbansudah meninggal dunia dan keesokan harinya saksi mengantar jenazahkorban ke rumah saksit sanglah untuk di otopsi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Terdakwa ada ke rumah Made Karji untuk undangan acara Kepus Puser

Sebab kematian korban adalah lukatusuk pada dada yang mengenai pembuluh nadi jantung kanan, yangmengakibatkan perdarahan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Terdakwa dan korban ada kerumah Made Karji untuk undangan acara Kepus Puser anak Made Karji; Bahwa sore harinya, Terdakwa dan korban serta beberapa temantemannyaada minum tuak, dan sesaat kemudian Terdakwa merasa mabuk bahkansampai

Selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) bungkusnarkotika tersebut, terdiri : 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun berat netto : 9,1377gram; 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun berat netto5,1367 gram; 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun berat netto5,1367 gram; kemudian bungkusanbungkusan ganja tersebut terdakwasellpkan (masukan) kedalam perut ditutup baju kaos dan baju jaket(berada antara diatas kemaluan dan dibawah puser) lalu pergi kerumahkawannya

kedua tangan terdakwa kemudian terdakwaduduk di closet kamar mandi kemudian anak terdakwa taruh di ataskedua pahanya dengan posisi kepala bayi berada ditangan Kiriterdakwa dan kaki bayi berada di paha terdakwa sebelah kanankemudian tangan kiri terdakwa melepas kepala anak terdakwa danmeletakan di atas paha terdakwa sebelah kiri kemudian tangan kananterdakwa mengambil pisau yang terdakwa taruh diatas tembokpembatas antara Wastafel dengan closet kamar mandi tersebut dantangan kiri terdakwa memegang puser

bayi setelah puser tersebutterpotong kemudian tangan kiri terdakwa kembali memegang bawahkepala bayi tersebut serta tangan kanan terdakwa menaruh ariaridilantai kKemudian pisau terdakwa letakan kembali ditempat semulakemudian terdakwa bangun dan besimpuh dilantai kamar mandi51sambil tangan kiri terdakwa memangku bayi tersebut kemudian tangankanan terdakwa menutup mulut bayi agar tidak menangis danterdakwa terbayang orang yang mengamili terdakwa dengan terbawaemosi kemudian terdakwa mengambil kembali

putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2015/PN Dps54duduk di closet kamar mandi, kemudian anak terdakwataruh di ataskedua pahanya dengan posisi kepala bayi berada ditangan Kiriterdakwa dan kaki bayi berada di paha terdakwa sebelah kanankemudian tangan kiri terdakwa melepas kepala anak terdakwa danmeletakan di atas paha terdakwa sebelah kiri kemudian tangan kananterdakwa mengambil pisau yang terdakwa taruh diatas tembokpembatas antara Wastafel dengan closet kamar mandi tersebut dantangan kiri terdakwa memegang puser

bayi setelah puser tersebutterpotong kemudian tangan kiri terdakwa kembali memegang bawahkepala bayi tersebut serta tangan kanan terdakwa menaruh ariaridilantai kemudian pisau terdakwa letakan kembali ditempat semula,kemudian terdakwa bangun dan besimpuh dilantai kamar mandisambil tangan kiri terdakwa memangku bayi tersebut kemudian tangankanan terdakwa menutup mulut bayi agar tidak menangis danterdakwa terbayang orang yang mengamili terdakwa dengan terbawaemosi kemudian terdakwa mengambil kembali

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Mei 2001;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Dusun Dusun Puser Rt.09 Rw.02 Desa ..........Kecamatan

Setelah melahirkan tersebut Saksi membawa bayi yang sudahtidak bernyawa tersebut ke dalam kamar dan meletakkannya di atas kasur.Lalu setelah itu Saksi menghubungi Terdakwa melalui via Whatsaap danmengatakan bahwa bayinya sudah lahir serta menyuruh Terdakwa datangke rumah Saksi; Mendapat informasi tersebut, Terdakwa langsung datang ke rumah Saksi.Kemudian pada saat Terdakwa tiba, Saksi membawa bayi tersebut kedalam kamar mandi dan menyuruh Terdakwa mengambil gunting untukmemotong tali puser dari bayi

Sus/2018/PN Pnjmengatakan bahwa bayinya sudah lahir serta menyuruh Terdakwa datangke rumah Saksi; Mendapat informasi tersebut, Terdakwa langsung datang ke rumah Saksi.Kemudian pada saat Terdakwa tiba, Saksi membawa bayi tersebut kedalam kamar mandi dan menyuruh Terdakwa mengambil gunting untukmemotong tali puser dari bayi tersebut. Setelah dipotong tali pusernya,Saksi membersihkan bayi tersebut dan Terdakwa menunggu di depanrumah.

Mas ArintaPutri Ke1 Ratu Puser AlibassaTanahnya, Blok Dukuh Pangeran Ps 46 Ill, 0,179 = 1790mPutri Ke2 Ratu Dewi AlibassaTanahnya, Blok Mayasih, Ps 78a I, 0,022= 220 m/16 BataPihak Ke3 Ratu Siti Djenar AlibassaTanahnya, Blok Mayasih, Ps 78 al, 0,22= 220 m/ 16 BataDemikian Surat Pernyataan ini saya buat dengan sebenarbenarnya danberani bersumpah atas kebenarannya;Bahwa keterangan Tergugat Il yang unus testis nullus testis kemudianoleh Tergugat dijadikan dasar terbitnya bukti P1 yaitu SuratKeterangan

Kepunyaanlou Ratu Pusaka / Puser; 2. Kepunyaan Ratu Dewi; 3 Kepunyaanlou Ratu Siti Djenar) semuanya pemberian dari Bapak P. TedjaBuana sebagai ayahnya untuk kehidupan atau penghasilanseharihari, tetapi oleh Penggugat dirampas secara kasar dankejam dan kolam tersebut diurug oleh tanah supaya ratakemudian dijadikan tempat usaha Penggugat ;c.

DIREKTUR PRANATA DAN TATALAKSANA PERKARA PERDATADIEKTUR) JENDERAL BADANPERADILAN UMUM MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA jalanMedan Merdeka Utara No.913 JAKARTA, diberi tanda bukti T15;Fotocopi dari Fotocopi Surat Pernyataan Menjual Tanah dan jinMempergunakan, yang dinyatakan oleh Ratu Dewi Kencana Puri Alibassa,tanggal 18 Juli 1981. diberi tanda bukti T16;Fotocopi dari Fotocopi Surat Keterangan Serah Terima sebidang tanahdarat untuk segera diaktekan dari lou Ratu Puser/Pusaka Alibassa keNasuha atas

Saksi Maspi; Bahwa saksi kerja di Kelurahan Cigugur dan bertugas sebagai pemungutpajak; Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu Mimin dan Kusnadimenempati rumah yang sedang bermasalah; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Mimin dan Kusnadimenempati rumah tersebut; Bahwa Tanah tersebut berasal dari Tedja Buana yang diberikan kepadaanakanaknya yang bernama Ratu Putri Puser, Ratu Dewi dan ratu SitiJenar; BahwaTanah yang diberikan kepada Ratu Puser sudah dijual padaNasuka yang lokasinya di Dukuh

/PN.KngBahwa saksi pernah mendengar Pangeran Djatikusumah keluar dariKatholik tahun 1981;Bahwa Leuweung Leutik setelah terjadi kelentingan tahun 19941995dalam surat pajak atas nama Siti JenarBahwa saksi pernah mendengar seren tahun diberhentikan dan ada SKnya namun saksi lupa tahunnya;Bahwa saksi mengetahui isi surat pernyataan Murkanda pada tahun2008 isinya mengenai pemberian tanah dari Tedja Buana kepada putriputrinya yaitu :e Ratu Puser di Blok Dukuh Pangeran persil 46 Ill luas 1.790 m2e Ratu

karenasebelumnya telah dihubungi oleh saksi koroban untuk mengawasi pekerjaantersebut dari atas dermaga yang berjarak sekitar 5 (lima) meter dari lokasipekerjaan dan memberitahukan bahwa terdakwa terus mengancam/ mengganggupekerjaan saksi korban selanjutnya ketika saksi korban berbalik badan selanjutnyatibatiba terdakwa telah berada dan berdiri di depannya dan langsung mengambilHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gstpisau yang ada di tangan kiri terdakwa dan langsung menusuk kebagian perutdekat puser

Rp.150.000.000, yangdiserahkan secara bertahap yaitu: tanggal 30 Desember 2011 sebesar Rp. 5.000.000. tanggal 30 Desember 2011 sebesar Rp.10.000.000. tanggal 27 Juni 2013 sebesar Rp.15.000.000. tanggal 25 Agustus 2014 sebesar Rp.15.000.000.Penyerahan uang pada tanggal 30 Desember 2011 sejumlah Rp10.000.000, tersebut dilakukan di rumah terdakwa di Kp CidombaDesa Pinayungan Kecamatan Teluk Jambe Timur Karawangsedangkan yang lainnya dilakukan di Kantor PT Glenmore Agungyang beralamat Kp Lame Desa Puser

Puser Kec.

berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarPutusan Cerai Talak, nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 16kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalampersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Dusun Puser

Pada waktu hari cuplak puser anak kami (darin), saya danumik saya datang ke rumah orangtua Termohon. Akan tetapi sikap Termohon(istri) ke saya dingin sekali tidak selayaknya suami istri. Mengenai jawabanTermohon (Istri) yang berkata bahwa Termohon (istri) minta di jemput tgl 7maret itu memang benar, tapi itu semua hanya omong belaka. PadahalTermohon (istri) lebih bahagia tinggal bersama orangtuanya (Mertua) ketimbangtinggal bersama saya.

Pada waktu cuplak puser aja gak nginap dirumah saya malah sepertiorang lain langsung pulang, katanya ada acara Mauludan besok, apahubungannya? Jawaban mertua akan bekerja itukan juga gak masuk akal samasekali.

Aku sebagai menantu menghormati hal itu,tapi aku janji setelah pupak puser tah bawa balik ke rumah (Bakalan) .Waktuitu gak ada masalah; Ketidak cocvokan berawal setelah melahirkan setelah Hariraya.Isteri akumenolak tak ajak pulang (rumah Bakalan) .Alasan keluarganya kerja lebih dekatdari sana (gambon) itu memang benar.Tapi padahal sebelumnya aku sebagaisuami antar jemput tak ada masalah, aku juga tidak pernah mengeluhkarenakejahuan;Halaman 3 dari 18: Putusan nomor: 0238/Pdt.G/2010/PA.BjnSelama tinggal

jenis revolver miliknya dengannarkotika jenis ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butir, yang disetujui olehterdakwa, selanjutnya Benny menyerahkan 1 (satu) pucuk senpi rakitan jenisRevolper miliknya kepada terdakwa sambil mengatakan bahwa senpi rakitantersebut amunisinya ada 2 (dua) butir, kKemudian terdakwa yang tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang langsung menerima 1 (satu) pucuksenpi rakitan jenis Revolper tersebut dan menyimpannya dengan caramenyelipkannya di dalam celana di bawah pusat/puser

Kenali Besar, Kec.Alam Barajo, datang anggota Polda Jambi dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan setelah dilakukan penggeledahan diperoleh barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabuyang disimpan di dalam kotak kaleng merk Mentos di dalam kantong celanasebelah kiri depan yang dipakai terdakwa dan 1 (satu) pucuk senpi rakitanjenis Revolper beserta 2 (dua) butir amunisinya yang terdakwa simpan dengancara diselipkan di dalam celana di bawah pusat/ puser