PUTUSANNomor 630Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayuk Nofvi Yanti binti Alex Priyanto, tempat/tanggal lahir Lubuak Linggau/15 November 1989, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan driver ojek online, tempat tinggal di Jorong LurahSurau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah

, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan:Syafriki bin Abasri, tempat/tanggal lahir Punggung Lading/ 9 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jorong Lurah Surau Baranjuang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pakan Ambek, JorongParik Lintang, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampuselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJorong Lurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Selfi Yulianti binti Alex Prianto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongLurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.630Pdt.G/2019/PA.

,seharusnya tertulis dan dibaca ...Jmam Rukun Dt.Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia...,2. pada posita angka 4, khususnya 4.4 dan 4.11 nama anakPemohon I dan Pemohon IJ tertulis Azari Ermansyah danSuci Rahmadani, seharusnya tertulis dan dibaca AzriErmansyah dan Suci Ramadani;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Maruhun Putiah dan Agus BilaBuntia;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) yang langsung diserahkan olehPemohon I kepada Pemohon II setelah akad nikah;Bahwa Saksi mengetahui pengucapan ijab dan kabul berjalan lancar dandinyatakan sah oleh kedua orang saksi;Bahwa Saksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdipimpin oleh P3N yang bernama H.

Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia serta mahar berupauang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) yang dibayar tunai, namun hingga saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon I melengkapi syaratpembuatan akte kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II serta persyaratanperkawinan

Maruhun Putiah dan Agus Bila Buntia,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LBserta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah) dibayar tunai, namunhingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pada saatmenikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan dan antara keduanyatidak ada halangan menikah baik menurut syariat Islam maupun adat yang berlaku,tidak ada gugatan

Maruhun Putiah danAgus Bila Buntia, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah)dibayar tunai;2.

Kemudian saksikorban bertanya "dimana tinggal dan dijawabterdakwa saya tinggal di Kasiak Putiah dekatheler. Selanjutnya saksi korban minta supayaterdakwa menunjukkan rumahnya di KasiakPutiah.

Kemudian saksikorban bertanya "dimana tinggal dan dijawabterdakwa "saya tinggal di Kasiak Putiah dekatheler. Selanjutnya saksi korban minta supayaterdakwa menunjukkan rumahnya di KasiakPutiah.

, dandijawab oleh terdakwa saya tinggal di Kasiak Putiah dekat heler;Bahwa setelah saksi DARMAIDI Alias MAIDI minta terdakwa untukmenunjukan rumahnya, kemudian terdakwa menunjukan rumahnyakepada saksi DARMAIDI Alias MAIDI di Kasiak Putiah, lalu terdakwamemperkenalkan isterinya kepada saksi DARMAIDI Alias MAIDI, danternyata saksi DARMAIDI Alias MAIDI kenal dengan isteri terdakwa yangbernama panggilan lya yang dulu pernah datang ke rumah saksiDARMAIDI Alias MAIDI bersama terdakwa untuk merental mobil

, dandijawab oleh terdakwa saya tinggal di Kasiak Putiah dekat heler;Menimbang, bahwa setelah saksi DARMAIDI Alias MAIDIminta terdakwa untuk menunjukan rumahnya, kemudian terdakwamenunjukan rumahnya kepada saksi DARMAIDI Alias MAIDI diKasiak Putiah, lalu terdakwa memperkenalkan isterinya kepadasaksi DARMAIDI Alias MAIDI, dan ternyata saksi DARMAIDI AliasMAIDI kenal dengan isteri terdakwa yang bernama panggilan lyayang dulu pernah datang ke rumah saksi DARMAIDI Alias MAIDIbersama terdakwa untuk merental

Rancak dan Malin Putiah denganmahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah.5.

Rancak dan Malin Putiah; maharnya berupauang sebanyak Rp.5.000, Bahwa setahu saksi status Pemohon dan Pemohon II Jejaka denganGadis;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan atau sesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya, dan tidak ada orang lain yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah

Rancak dan Malin Putiah, Ketentuan maharwaktu itu adalah berupa uang; Bahwa setahu saksi status Pemohon dan Pemohon II Jejaka denganGadis;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan atau sesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya, dan tidak ada orang lain yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah

Rancak dan Malin Putiah dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 5.000,, tunai.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah..

Koto Tuo Limo Kampung, Kec.Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVl;DATUAK SINAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuSalo Koto Limbukan,beralamat di JalanTeuku Umar (DepanMushala Nurulislam Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.

Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh,Provinsi Sumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVil;DATUAK MOGEK BOSA NAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuCaniago KaAmpekSuku Koto Limbukan, beralamat di JalanTeukuUmar (Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.

PUTIAH , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui pemohon telah kawin sah dengan orang bernamaSALADIN dan telah dikaruniai 2 (dua orang) anak masingmasingbernama : 1. NAMI MATUL KHOIRIY AH, Perempuan Lahir di Pamekasan, umur21 tahun (sudah dewasa)2.

maka permohonan yangdiajukan oleh pemohon adalah merupakan wewenang dari Pengadilan NegeriPamekasan untuk memeriksa serta mengadilinya sehingga mengenai maksud dantujuan dari pemohon sebagaimana surat permohonannya dapatdipertimbangkan ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 berupa Kutipan AktaKelahiran, tertanggal 15 Januari 2007, Nomor : 157/DK/2007, atas nama ABDULHALIM adalah anak dari pasangan suami isteri SALADIN dan SARJANA sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi PUTIAH

dan saksi ARYATI yangmenerangkan bahwa benar pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernamaSALADIN dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama NAMI MATUL KHOIRIYAH dan ABDULHALIM; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupa SuratKematian, tertanggal 23 Pebruari 2015, No. 24/432.506.003/2015, atas namaSALADIN. dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi PUTIAH dan saksiARYATI yang menerangkan bahwa suami pemohon yang bernama

M2, terletak di Desa Sentol, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,tercatat atas nama NINGRAM Pak AMSIJAH yang mana tanah tersebut saat ini olehpara ahli warisnya akan dijual untuk kepentingan biaya pendidikan para ahli waris darisuamipemohon ; 29222 $22 orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn1011Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 berupa Kutipan AktaKelahiran, tertanggal 15 Januari 2007, Nomor : 157/DK/2007, atas nama ABDULHALIM dan dibenarkan pula oleh keterangan saksi PUTIAH

PUTIAH
Terbanding/Tergugat I : AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO
Terbanding/Tergugat II : FERI AFWARDI
Turut Terbanding/Penggugat I : MUSBAR

Putiah Suku Melayu Kenagarian Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat 1 Konvensi/Tergugat 1 Rekonvensi;2. SUHERMAN, lahir di Limbukan, umur 61 tahun/lahir tanggal 4 Juni 1957,Jenis kelamin Lakilaki, suku Melayu, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalJalan Kubang Gajan RT 004 RW 002Kelurahan Limbakan, KecamatanPayakumbuh Selatan Kota, Payakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaumDt.

Putiah Suku Melayu Kenagarian Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat 2 Konvensi/Tergugat 2 Rekonvensi;3. SOFA EFENDI DT. PUTIAH, lahir di Payakumbuh, umur 41 tahun/ahirtanggal 29 Januari 1977, Jenis kelamin Lakilaki, suku Melayu, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kubang Gajah RT 003 RW 003 Kelurahan Limbakan,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, bertindak selakuMamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.

Nama : MASRULTempat Tgl Lahir / Umur : Canduang, 25121953/ 64 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamSuku : SikumbangPekerjaan : Petani/ PekebunAlamat : Jorong Gurun Aua, Nagari Kubang Putiah,Kec.

Banuhampu, Kabupaten Agam, Prov.Sumatera Barat.Pendidikan : SD (tamat)Dalam hal ini bertindak sebagai Penggugat 1.a.2.Nama : ROSMANIDATempat Tgl Lahir / Umur : Desa Labuang, 07041950/ 67 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamSuku : SikumbangPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jorong Gurun Aua, Nagari Kubang Putiah,Kec.

Banuhampu, Kabupaten Agam, Prov.Sumatera Barat.Pendidikan : SD (tamat)Dalam hal ini bertindak sebagai Penggugat 1.b.3.Nama : NURDINTempat Tgl Lahir / Umur : Canduang, 26051955/ 62 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamSuku : SikumbangPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Jorong Gurun Aua, Nagari Kubang Putiah,Kec.

Bahwa Permohonan Konversi/Pendaftaran Hak yang diajukan oleh Sadr.Salmi (Tergugat I) atas satu bidang tanah diuraikan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 97/Desa Kubang Putiah Bawah tanggal 29 November 1999,Surat Ukur tanggal 19 September 1998 Nomor: 22.06.05.1998 denganluas 440 m* (empat ratus empat puluh meter persegi) Atas nama SalmiHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbb(Tergugat 1), terletak di Desa Kubang Putiah Bawah, KecamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam,

Adapun asal usul tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor97/Desa Kubang Putiah Bawah tanggal 29 November 1999, yang terletakdi Desa Kubang Putiah Bawah, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat yang merupakan tanah objekperkara aquo adalah bekas Tanah milik adat dikonversi menjadi Hak Milikberdasarkan Ketentuan Konversi Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960(UUPA) dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997.Setelah Tergugat Il menguraikan proses terbitnya dan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Batu Putiah, JorongDurian, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.BKt.3.

suami Termohon, kemudian pada tanggal 18Desember 2017 Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon, setelahitu Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itukomunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi,sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongTanjung Barulak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.BKt.Kabupaten Agam, sedangkan Termohon masih tinggal di rumah orangtua Termohon di Batu Putiah

Mulkhairat bin A Lubis, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1IAIN, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Kubang Putiah, NagarKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Mildawati; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diKecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMAL PUTIAH Bin JAMA'AN ) dengan Pemohon II (TISNAWATI Binti ZAHAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1989 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; ;4.

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2014/PA.LBas ll Cyem oll aitl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dalam sidangMajelis telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ASMAL PUTIAH Bin JAMA'AN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani , tempat tinggal di GasanKaciak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ASMAL PUTIAH BinJAMAAN ) dengan Pemohon II (TISNAWATI Binti ZAHAR ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1989 di Gasan Kaciak, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendirisendiri, lalu pemeriksaan dimulaidengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakanmerubah permohonan pada identitas pemohon sebenarnya Asmal Putiah binJamaan, posita poin 1 yang benar ayah pemohon II dalam keadaan sakit sertasaksi adalah st. makruf dan Tasman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASMAL PUTIAH BinJAMA'AN ) dengan Pemohon Il (TISNAWATI Binti ZAHAR ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1989 di Gasan Kaciak, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agan; ;4.

Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2017/PA.Bkn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1978 di Desa Sulik Air Kecamatan Sepuluh Koto Diatas KabupatenSolok; Bahwa yang menjadi Qodhi nikahnya bernama Burhan Gani Dt Rajo Putieh,dan Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Zainal Abidin, sertasaksi saksi nikahnya bernama Nadir Syah dengan Angku Jurai denganmahar berupa Sebentuk cincin Mas seberat setengah mas dibayar tunai; Bahwa Burhan Gani Dt Rajo Putiah itu adalah seorang

muka siding dan Majelis telah berusaha menasehatiagar Pemohon dan Pemohon Il mengurus pencatatan pernikahannya keKantor Urusan Agama setempat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan istbat nikah ini pada pokoknya adalah bahwa antara Pemohon dan Permohonan Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Nopember 1978 di Desa Sulit Air Kecamatan Sepuluh Koto Diatas, KabupatenSolok secara agama islam dihadapan gadhi yang bernama Burhan Gani Dt.Rajo Putiah

Rajo Putiah dengan Wali NikahZainal Abidin (Ayah Kandung Pemohon Il), saksisaksi Nadir Syah danAngku Juri, dengan Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Halaman 9dari 13 halaman. Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2017/PA.Bkn3. Bahwa status Pemohon ketika itu adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 4 orang;5.

Ulliya di Lampung, Adellaida di Tebing Tinggi dan BudiRahman di Bungo;Bahwa Asril dikuburkan di pemakaman umum;Bahwa Mayat Asril disemayamkan di rumah Rosmiati/Si Putiah (TergugatA.2) sebelum dikubur;Bahwa Pada saat Asril meninggal dunia, anakanak Asril dan anggotakaumnya keberatan apabila jenazah Asril disemayamkan di rumah Rosmiati/SiPutiah (Tergugat A.2) tetapi Rosmiati/Si Putiah (Tergugat A.2) tetap bersikerasagar jenazah Asril disemayamkan di rumahnya;Bahwa Setahu saksi, anakanak Asril berbako

(Tergugat A.2);Bahwa Saksi menanyakan perihal surat penebusan gadai tersebut kepadaRosmiati/Si Putiah (Tergugat A.2) karena pada saat saksi menanyakan perihalsurat tersebut kepada Asril, Rosmiati/Si Putiah kebetulan sedang berada dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah bertanya kepada Asril kenapa AndriMuliadi/Tergugat A.2 bisa tinggal di rumah yang berada di atas tanah objekperkara yang terletak di Desa Balai Naras Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman tersebut;Bahwa Setahu saksi, sebelum Amiruddin

Saksi kemudian menanyakan kepada orangtua saksi darimana Jarian mendapatkan padi yang dijemurnya tersebut dan dijawab olehorangtua saksi bahwa Jarian ada memiliki sawah pusaka yang terletak di DesaPadang Birik Birik;Bahwa Setahu saksi, sewaktu Asril meninggal dunia, jenazahnyadisemayamkan di rumah si Putiah (Rosmiati);Bahwa Setahu saksi, ketika jenazah Asril disemayamkan di rumah si Putiah(Rosmiati), ada keberatan dari keluarga Asril yaitu dari anakanaknya dan dari Halaman 36 dari 95 Putusan Perkara

Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN PmnUlliya selaku anggota kaumnya, bahkan sempat terjadi saling berebut jenazahantara anakanak Asril dengan si Putiah (Rosmiati); Bahwa Setahu saksi, yang keberatan dengan disemayamkannya jenazahAsril di rumah si Putiah (Rosmiati) adalah anakanak Asril dan Ulliya; Bahwa Setahu saksi, pada saat anak Buyung Itam ingin memperjelasstatus tanah yang tergadai, hal tersebut diberitahukan kepada Asril karena tidakada famili yang lain dari Amiruddin; Bahwa Setahu saksi, selain

) yang merupakan adik dari Asril;Bahwa Setahu saksi, Asril dan Rosmiati (si Putiah) adalah saudara sanakibu (ibu Asril dan ibu Rosmiati bersaudara);Bahwa Saksi tidak tahu apakah Asril memiliki Saudara perempuan yang lainselain Rosmiati (si Putiah);Bahwa Setahu saksi, Asril ada memiliki mamak yaitu metek Pudin;Bahwa Setahu saksi, mamak dari Asril yang bernama metek Pudin tersebutkerjanya mengobati orang;Bahwa Setahu saksi, dahulu yang ditempati oleh Naiyan dan Asril adalahsebuah pondok kecil, bukan

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Bktzy ley, Ly 2noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMUur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan tempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2004 karena Tergugat masih tidakbertanggung jawab dan tidak memberikan perhatian kepada Penggugat,sehingga Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimana rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kedepannya, Tergugat mengatakanbahwa Tergugat tidak mau lagi menjalani rumah tangga dengan Penggugat,hingga terjadilah pertengkaran, karena tidak tahan lagi, seminggu setelah ituPenggugat memutuskan pergi ke rumah orang tua Penggugat di JorongGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah

Nurlaili binti Pian, saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diCitamiang dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, Penggugat telah kembali kerumah orang tuanya keGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah tanpa diantar

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 1998 di Citamiyang;Bahwa selah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diCitamiyang, Kabupaten Suka Bumi dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu sejak tahun 2004 Penggugat telah pulang kekampung tanpa diantar oleh Tergugat dan tinggal dirumah orang tuanya diJorong Gurun Aua Kenagarian Kubang Putiah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah di Mesjid Agung AiaKaciak, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam pada tanggal 10 Oktober 2010 dengan Akta Nikah Nomor 270/14/X/2010 tanggal 10 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh K.U.A. KecamatanBanuhampu;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Aia Kaciak, Kenagarian Kubang Putiah, sampai sekarang telahHalaman 1 dari 6 Halamandikaruniai anak satu orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak bulan Juni 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :3.1.

Rang Kayo Mulie di Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, yang dibuat oleh Mamak Kepala WarisBuyung Teri (Suwar Teri) dari paruik/keturunan Balai dan Herman dariparuik/keturunan Putiah pada tanggal 15 Oktober 2012 diketahui olehMamak Adat S. Dt. Rang Kayo Mulie dan Ketua KAN Manggopoh Sutra AliDt. Rajo Bandaro;Bahwa semasa hidupnya Inyiak Balai bersama suaminya Muntu St. MajoLelo mempunyai sebidang tanah yang terletak di Simpang Gudang, JorongHalaman 3 dari 14 hal. Put.

MajoLelo, maka diambilah bahagian tanah yang keras/tanah sawah danmenyerahkan sepasang kerbau pedati kepada Uwan Tabek;Pada tahun 1947 Uwan Enek (Lk) anak dari Inyiak Putiah pernah menggarapsawah tersebut dengan cara mengeluarkan patigoan kepada pemiliknya yangditerima oleh anak Inyiak Balai bernama Dali Dt. Rangkayo Mulia;Pada tahun 1957 Siti Nurijam anak kandung Leka cucu Inyiak Putiah datanguntuk meminta tanah seperumahan kepada Inyiak Balai dan suaminyaMuntu St.

RangkayoMulia berupa padi 400 (empat ratus) sukat di tambah emas seberat 97(sembilan puluh tujuh) mas, atau karena suratsurat tanah sudah hilangmaka tanah tersebut di bagi 2 (dua induak) yang sebahagian diserahkankepada anak/cucu Inyiak Balai dan sebahagian lagi diserahkan kepadaanak/cucu/keturunan Inyiak Putiah, tetapi Para Tergugat tidak mau danmembantah dengan alasan bahwa tanah objek perkara adalah tanahpusaka tinggi yang berasal dari nenek moyang bernama Lambuak;Bahwa seandainya memang benar

Ahad, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Padt.G/2017/PA.Bktsebagai suami istri, belum dikarunia anak;4.

Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam (saudara kandung Pemohon), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Anggi Permata Sari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang ,menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Kuruak P.

Ahad,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam dan terakhir di Kota Solok dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahun saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu. pecemburuterhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakakhir bulan Juni 2017 dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Ahad,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.BktKenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam dan terakhir di Kota Solok dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahun saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu pecemburuterhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakakhir bulan Juni 2017 dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon

SHOLEH umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kampuang Nan Limo KenagarianKubang Putiah Kecamatan Banuhampu Kab. Agam, sebagai Pemohon I;WAGIEM binti BUNANGIN, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penjaga SD.N 05 Kubang Putiah, tempattinggal di Kampuang Nan Limo Kenagarian Kubang PutiahKecamatan Banuhampu Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke Tarok Dipo selama10 tahun, kemudian pindah ke Kubang Putiah, sampai sekarang telahdikaruniai anak lima orang masingmasing bernama:4.1. Indri Wiji Lestari, perempuan, lahir pada tanggal 24 Desember 1984.4.2. Fina Saniati, perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 19894.3. Imron Agus Nur Rokim, lakilaki, lahir pada tanggal 02 September 19924.4.

SUMADI bin KASRI, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan Korem, bertempat tinggal di JorongNan Limo, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Putiah yangbercerita karena tanah kaum saksi berbatas langsungsebelah barat dengan tumpak dua, dan gelar tersebut jugadisandang saksi saat ini ;Bahwa saksi menerangkan, rumah asli Labai Sati ada diJorong Jirek (tumpak dua) yang berbatas Utara denganJalan Nagari, Selatan dengan Rainun, Barat dengan tanahDt.

Mangkudum juga bercerita kepada saksi tentangobjek perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiDarusaman Gekar Datuk Putiah yang tidak dibantah sebaliknyaoleh saksi dan bukti dari para Tergugat, diketahui saksimendapatkan cerita atas objek perkara dari Mamak saksibergelar Dt.

Putiah yang tidak dibantah sebaliknya olehsaksi dan bukti dari Para Tergugat, diketahui saksi kaumBagindo Sati yang menikah dengan kaum Tergugat adalah LabaiSati yang menikahi si Upiak. Bahwa saksi ikut menyelesaikanpersoalan tanah harta sengketa di KAN Andaleh dan saksiHakim Adat waktu penyelesaian tersebut.

Putiah yang tidak dibantah olehbukti maupun saksi Para Tergugat ;Menimbang, bahwa karena petitum angka 3 dan angka 4dikabulkan, maka telah membuktikan bahwa Upiak Kareh danadiknya Gonde serta ketiga anak Gonde bernama Bawiyah,Bainah dan Jinan tinggal diatas harta sengketa sub 1 dansub 2 dengan seizin kaum Penggugat.Menimbang, bahwa baik suratsurat bukti maupun saksisaksi Tergugat tidak satupun yang menyangkal dalilPenggugat tersebut.

Bagindo Sati pernah berwasiat kepadasaksi yang menyatakan iko tanah urang sikumbang sampai kejalan dan ditanam dengan kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiDarusaman Gelar Datuk Putiah dan tidak dibantah oleh saksimaupun bukti dari para Tergugat, diketahui Darusaman GelarDatuk Putiah pernah diceritakan oleh Mamaknya Datuk Putihbahwa objek perkara adalah milik dari Kaum Labai Sati ;Menimbang, bahwa saksi Darusaman Gelar Datuk Putiahselaku anggota Kerapatan Adat Nagari pernah menyelesaikanperkara

Prmfice NN 2 PNA eS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Ninis Sofia Miranti binti Maryunis, tempat/tanggal lahir, Singguling/O8 Maret1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawantoko, tempat kediaman di Singguliang V, Koromg Kasiak Putiah,Nagari Singguliang Lubuk

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:278/26/V 1/2007, tanggal 07 Juni 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tampuniak, Nagari SingguliangLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman lebihkurang selama satu tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah sendiri di Singguliang V, Korong Kasiak Putiah

Putusan No: 189/Pdt.G/2019/PA.Prm.Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ninis Sofia Miranti, danTergugat bernama Adrian Syafrika Jamil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah lebihkurang 10 (Ssepuluh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri di SingguliangV, Korong Kasiak Putiah, Nagari Singguliang Lubuk

Putusan No: 189/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ninis Sofia Miranti, danTergugat bernama Adrian Syafrika Jamil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah lebihkurang 11 (sebelas) tahun yang lalu, dan dari perkawinannyaPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah sendiri di SingguliangV, Korong Kasiak Putiah, Nagari Singguliang

majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MARTIAS bin RUSLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di samping Masjid TaqwaKalumpang, Jorong Kalumpang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;ZARWATI binti MUKHTAR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal disamping Masjid Taqwa Kalumpang, Jorong Kalumpang,Kenagarian Kubang Putiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 01 Desember 1995 di Kalumpang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dihadapanQadhi yang menikahkan bernama Elmi St.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Kalumpang, Kenagarian Kubang Putiah, sampai sekarang telahdikaruniai anak tiga orang yang masingmasing bernama :6.1. Citra Rahayu Tias, perempuan, lahir pada tanggal 03 Agustus 1998;6.2. Olgi Ramadhan Tias, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Desember 2001 ;6.3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MARTIAS bin RUSLI) dengan PemohonIl(ZARWATI binti MUKHTAR) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 1995 di Kalumpang,Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat padaPPN yang berwenang;4.