Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 22 Juli 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1995 di Andaleh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi nikah bernama dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama1.SAKSI NIKAH , 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar seperangkat alatshalat, tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon berstatuskan jejaka danPemohon II berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi danmenyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah,tetapi Qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;.
    Saksi adalah ayah KandungPemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diMesjid AlMubarak Andaleh;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah, dan walinikahnya adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mereka adalahsuami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diMesjid AlMubarak Andaleh;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah, sedangkanwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu saksi sendiri;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Hermansyahdan;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1995 di Andaleh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi Nikah bernama dengan wali nikah ayah kandung PemohonI bernama dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH , 2. SAKSINIKAH II dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak termasuk orang yangterhalang untuk melakukan perkawinan;3.
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 37/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • ., tanggal 05Februari 2014 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 November 1996, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadhibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
    disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bemama SAKSI I dan SAKSI II;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:1 ANAK PEMOHON KE 1, umur + 15 tahun;2 ANAK PEMOHON KE 2, umur + 13 tahun;3 ANAK PEMOHON KE 3, umur + 3 bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadhi
    QADHI, sebab yang sudah biasa terjadi di sekitarkampung tersebut bahwa setelah Qadhi menikahkan orang maka biasanyaQadhi yang bersangkutan yang langsung memberikan Buku Nikah dankami (Pemohon I dan Pemohon II) menerima siap saja;Bahwa selama + 17 tahun membina rumah tangga, Pemohon I danPemohon IT merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa ayah Pemohon II pernah mendatangai rumah Qadhi QADHInamun Qadhi QADHI tersebut menyarankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mengurusnya ke KUA Kecamatan
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON JI) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan dihadapan Qadhi QADHI danbertempat di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN pada tanggal 12 November 1996 adalah sah secara hukum;3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 171/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
172
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 28 Februari 1979 di hadapan seorang qadhibernama QADHI
    , dan dilaksanakan di rumah Qadhi di KABUPATENPESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, dengan mas0 mn YN Dn FP WO WNkawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai, serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IL;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan ada pernyataankabul yang
    umur : 33 tahun;ANAK PEMOHON KE 3, umur : 32 tahun;ANAK PEMOHON KE 4, umur : 31 tahun;ANAK PEMOHON KE 5, umur : 30 tahun;ANAK PEMOHON KE 6, umur : 29 tahun;ANAK PEMOHON KE 7, umur : 28 tahun;ANAK PEMOHON KE 8, umur : 27 tahun;ANAK PEMOHON KE 9, umar : 26 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ menetap diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon Idan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama101112Pancung Soal menyarankan
    bernama bernama QADHI,dan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah dikaruniai 9 orang anak;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan mas kawin uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKST II;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 291/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 291/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 10 Juli 1988 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI dandilaksanakan di rumah ayah kandung Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI dengan mas kawin uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I(Alm) dan SAKSI II (Alm);Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan olehwakil wali nikah tersebut dan
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, tanggal lahir 29 Juni 1993;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, tanggal lahir 01 Januari 200;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, tanggal lahir 05Mei 2013;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Lunang untuk meminta Buku Nikah tersebut,dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar, dan Kantor Urusan Agama Lunang menyarankan agar Pemohon I danPemohon
    KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggasatu kampung Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau, RT/RW.003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, Kabupaten Tembilahan,Qadhi yang menikahkan bernama H. Hamdan.S, dan wali nikah Pemohon IIadalah Qadhi nikah tersebut yang menerima wakil dari ayah kandungHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0150/Padt.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikahdi Gang Merbau, RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar,Kabupaten Tembilahan, dengan wali nikah Qadhi setempat bernama H.Hamdan.S, yang menerima wakil dari ayah kandung Pemohon II untukmenikahkannya dengan Pemohon I, karena Ayah kandung Pemohon II saatitu dalam keadaan sakit, sehingga tidak bisa menghadiri pernikahanPemohon II dengan Pemohon I, disaksikan oleh
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau,RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, KabupatenTembilahan, disaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah Qadhi nikahsetempat bernama H.
    Hamdan, S dengan wali nikah Qadhi nikah tersebutyang menerima wakil dari ayah kandung Pemohon II, karena saat itu dalamkondisi sakit, disaksikan oleh Helmi dan Abdul Malik, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Hal 8 dari 12 hal. Pen.No.0150/Pdt.P/2016/PA. BKt.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan agama Islam maupun peraturanperundangan yang berlaku dan adat setempat;4.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau,RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, KabupatenTembilahan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan pernikahan sebagaimana telah ditetapkan oleh Firman Allah SWTyang terdapat dalam surat An Nisa ayat 23;4.
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Pdg
Tanggal 18 Juli 2012 —
70
  • Bahwa Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2004 di rumah Qadhi Nikah diAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama SAUDARA KANDUNG AYAH PEMOHON II, karenapada saat itu ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit sehingga diwakilkanpada saudara kandung ayah Pemohon II, dan Qadhi Nikahnya bernama WALINIKAH sebagai ulama di Kecamatan
    Bahwa bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada, Pemohon I danPemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakarena yang menjadi Qadhi Nikahnya bukan pegawai Kantor Urusan Agama tapihanya seorang ulama yang bernama WALI NIKAH, sehingga pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama di Kecamatan dimanaPemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan, sedangkan Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONIT) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2004 di rumah Qadhi nikah di AmpaluKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi ke persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonan
    ;Saksisaksi :SAKSI I, (34 tahun), saksi adalah kakak kandung Pemohon I, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama PEMOHON II, isteri dariPemohon I yang menikah pada tanggal 8 Agustus 2004, di rumah Qadhi Nikahdi Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung ;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikahnya sehingga saksi mengetahui bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WALI NIKAH (Ulama setempat)karena ayah Pemohon II (Ali
    Nikah di Ampalu Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah WALI NIKAH, Ulama setempatsebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II yang dalam keadaan sakit, yang disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II , dihadapan seorang Qadhi Nikah danUlama setempat WALI NIKAH, dengan mahar sebuah alQuran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti berupa bukti surat bertanda P dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 294/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
164
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 18 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan dengan Register perkara Nomor 294/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1998 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, lahir tanggal 12 Januari 1994;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, lahir tanggal 29 Juni 20006.3 ANAK PEMOHON KE 3, lahir tanggal 18 Desember 2009;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IIT KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untuk memintaBuku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I danPemohon IJ tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanmenyarankan
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon I Pemohon II
553
  • Kabupaten Tanah Datar, di hadapan Qadhi Nikahbernama ... dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama ... dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. ... dan 2. ... dengan seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa saat perkawinan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum munakahat dan peraturan perundangundangan tentangperkawinan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan
    Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga sampaisaat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan itsbat nikahuntuk mengurus kartu keluarga dan akta kelahiran anakanak
    Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1996, namun saksi tidak hadir pada waktu akadnikah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah adalah .. sebagai qadhi resmi di ...Sedangkan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ... namun yang menjadi saksi perkawinannya saksi tidak tahu danmaharnya berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,; Bahwa antara
    Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah adalah ... sebagai qadhi resmi,namun yang menjadi wali serta saksi perkawinannya serta apa maharnya saksitidak tahu; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik secara syara' maupun secara adat; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah
    Bahwa yang menjadi Qadhi Nikahnya adalah ... qadhi nikah resmi di ... TanahDatar, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama ...;c. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama ... dan ...;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;f.
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 28 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 12Mei 1983 di Jorong Guguk dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat shalat dibayartunai;2.
    perempuan, Bengkulu/ 02051984;2. perempuan, Bengkulu/ 26051985;3. perempuan, Malalo/ 08021987;4. perempuan, Guguk/ 08101992;5. perempuan, Guguk/28022001;6. perempuan, Guguak/ 29102002;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama perkawinan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada KUA setempatsehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima bukunikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan dan akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon I;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi mengaku sebagai paman Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1983 diJorong Guguak Kabupaten Tanah Datar,;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII dengan Qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan SAKSINIKAH II dan mahar perkawinan berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa ketika akan menikah
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Tarbiyah, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 153/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 20 Mei 2013 —
224
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Walinikah yaitu ayah Kandung dari Pemohon dengan mahar berupa uangRp.1.000, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing saksi nikahT dan Saksi nikah ITdidepan Qadhi Tgk Qadhi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon dan suamiPemohon yaitu Termohon:serta selama menikah belum pernah terjadi perceraian;4.
    keterangan di bawahsumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya Suami Pemohon sejakkecil dan tidak ada hubungan darah atau hubungan kerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari Swami Pemohon karena saksi hadirsewaktu pesta pernikahan mereka di Kabupaten Aceh Tengah, namun tidakingat tahun menikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonbernama Wali nikah, saksisaksi nikah Saksi nikah I dan Saksi nikah Idihadapan qadhi
    nikah Tgk Qadhi;Penetapan No. 153/Pdt.G/2013/MSTkn.
    nikah Tgk Qadhi; Bahwa Suami Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon dansejak menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai keculai karena suaminyatelah meninggal dunia, dan setahu saksi mereka tidak ada halangan nikah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu Termohon; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan, dan selanjutnya menyatakan tidak ada sesuatu apapun
    Halaman 5 dari 8 halamantelah terungkap fakta bahwa benar Pemohon (Pemohon) telah menikah menurutSyariat Islam dengan Suami Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1962 dikampung Wihni Remesen Kecamatan Silih Nara dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Wali nikah dengan saksisaksi nikah adalah Saksinikah I dan Saksi nikah IT serta maharnya uang Rp.1.000, di hadapanTgk.Abdullah Hasan selaku qadhi nikah waktu itu.
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
275
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0166/Padt.P/2016/PA.Bktbernama Abdul Gafar, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt.
    Said, 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Simaung Hilia, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarakandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 di rumah Qadhi nikah yang bernamaLazwar Pk.
    Said telahmeninggal dunia; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Hal 4 dari 12 hal. Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.dihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Gafar, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt. Sati dan Y. St.
Register : 21-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 80/Pdt.G/2102/PA.Bkt
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
204
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Mai 2008 di Sungai Pua, Kabupaten Agam, Qadhi yang menikahkanbernama Masyraini M, wali nikah Pemohon II adalah Masyraini M, karena ayahkandung Pemohon II wakt itu sedang sakit sehingga tidak dapat menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, sehingga untuk menikahkan Pemohon II ayahPemohon IT mewakilkan pada Qadhi tersebut, dengan saksisaksi bernama RoyAnggara dan Hendra Fytdra, dengan mahar berupa sebuah kitab suci AlQur'an,tunai2
    ;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahorang tua Pemohon I dan Pemohon II adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 di Sungai Pua, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada Qadhi nikah, maharnya tidak ingat dan dihadapan PPN
    yangnamanya saksi tidak ingat tapi tahu dengan Qadhi tersebut, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Roy Anggara dan Hedra Fidra;e Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul antara wali nikah/Qadhi yangmenikahkan dan calon mempelai pria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat
    ;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II karena saksi adalahteman dari kecil oleh Pemohon I sedangkan Pemohon II adalah isteri PemohonI dan saksi kenalan sejak Pemohon I berpacaran dengan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahtiga tahun yang lalu di Sungai Pua, saksi hadir pada waktu pernikahan PemohonI dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah Qadhi nikahnya
    karena ayahPemohon II sakit dapat kecelakaan dan berwakil kepada qadhi yangmenikahkan, namanya saksi tidak tahu, maharnya berupa seperangkat alatshalat, tunai dan dihadapan Qadhi Nikah tersebut, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Roy dan saksi sendiri;e Bahwa saksi mendengar ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
191
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 04Juni 1992 di Masjid Aksa, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar dihadapan qadhi nikah bernama AHMAD dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama TAMI dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SIMANHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.PPdan BUYUNG dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah),tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus duda (ceraiPengadilan
    ANJANI, perempuan, lahir tanggal 08 April 2014;eA Ae FYBahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan perkawinanbaik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon I dengan pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saatini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;9.
    nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon IItidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;2 Kasmir bin Juli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Kampuang XI, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar.Saksi
    nikah tersebut qadhi nikah tidak menyerahkan dan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon II tidakmenerima surat nikah;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 303/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Juli 1992 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin seperangkat alat sholat, sertaHal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 4, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon IIdatang ke rumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon!
    danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 22 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Hal.
    tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
    BahwabenarPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 1992, di) KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI yang sekaligus bertugas sebagaiP3N, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pd.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
202
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 51/Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPPdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 23 Februari 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;e Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta
    Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eri Tiawarmandan Pemohon II bernama Efi Sumarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995di Masjid Al Mubarak Andaleh;Bahwa qadhi nikahnya adalah Munajar Labai Naro, qadhi nikahresmi waktu itu di Andaleh;Bahwa wali
    dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 211/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
164
  • sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:Yola Niantika binti Afrijon, umur 16 tahun;6.2 Vioza Amelia binti Afrijon, umur 9 tahun;6.3 Wilza Audina Saputri binti Afrijon, umur 5 tahun;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05November 1997 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    , agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05November 1997 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 5 November 1997, di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), di hadapan Kadi yangbernama QADHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 56/Pdt.P/215/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
261
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;9.
    nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon IItidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;2 Wisrizal bin Nazaruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Ladang Laweh, Nagari Batipuah Baruah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten
    Saksi adalah famili Pemohon I;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Iah Susanti;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 di Kubu Nan Ampek, Nagari Batipuah Baruah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Bambang Sunarto dan qadhi
    Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahuan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah, sepersusuan dan sepersukuan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak sebanyak 2(dua) orang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.PPe Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon I dan PemohonII telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada qadhi
    nikah tersebut qadhi nikah tidak menyerahkan dan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon II tidakmenerima surat nikah;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 146/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 1980, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama lslam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Wali Hakim bernama QADHI karena Ayah Pemohon Il beradadi Balai Selasa juga tidak shalat, dan Paman Pemohon Il berada di Pariaman.sementara saudara lakilaki Pemohon Il tidak diketahui keberadaannya,sehingga Ayah Pemohon
    Il mewakilkan walinya kepada kadi QADHI yangdidasarkan melalui surat keterangan untuk mewakilkan sebagai wali yangHal 1 dari 11 hal.
    Kemudian Pemohon dan Pemohon Il pernah mengungkapkan bukunikah tersebut hilang kepada Qadi QADHI, dan Qadi QADHI berjanji akanmengurusnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengayang, akantetapi sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkan bukunikah tersebut dan sekarang Qadi QADHI sudah meninggal dunia, danPemohon dan Pemohon Il mendatangi Kantor Urusan Agama KecamatanLengayangkarenaPemohon dan Pemohon mengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il bisa di dapat dari Kantor Urusan Agama
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab, yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II yangmewaklikan kepada seorang kadi bernama QADHI tersebut, yang disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500. (lima rstus rupiah);4.
    Bahwa ada kalimat ljab yang diucapkan oleh QADHI sebagai wakil ayahkandung Pemohon Il (AYAH KANDUNG PEMOHON Il) dan kalimat kabul yangdiucapkan oleh PEMOHON (Pemohon ));5.
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenaldenganPemohon yang bernama PEMOHON dan Pemohon II yang bernama PEMOHON Il, saksi adalah bibikandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1979, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, saksimenghadiri acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON llyang berwakilkepada QADHI
    NIKAH karena ayah kandung Pemohon II tidaksanggup mengucapkan ijab kabul dengan saksi nikah bernamaSAKSI NIKAH I, (Alm) dan SAKSI NIKAH II, (Alm)dengan Qadhinikah QADHI NIKAH dan maharnya berupa uang, tetapi saksilupa berapa jumlahnya; Bahwa setahu saksi sewaktuakadnikahdilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, danPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai anak 8 ( delapan ) orang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak
    nikah yang bernama QADHI NIKAHdengan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I, (Alm) dan Bila MekAjie, (Alm) dengan Qadhi nikah QADHI NIKAH dan maharnyaberupa uang , namun saksi lupa berapa nilainya;Bahwa setahu Saksi sewaktuakadnikahPemohon berstatusjejaka, danPemohon II berstatus gadis/perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adamengurus administrasi pernikahan, namun qadhi nikah tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Halaman6
    R.Bg, karena masingmasing telah hadir secara pribadi (inperson) di depan persidangan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, diperiksa satu per satu, tidak terhalang menjadisaksi dengan demikian keterangannya dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari saksi pertama ( Zahari binti Harun)diperoleh keterangan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun1979, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Ilyang berwakilkepada Qadhi
    Nikah yang bernama QADHI NIKAH, saksi Nikahbernama SAKSI NIKAH I (Alm)SAKSI NIKAH II, (Alm) dengan maharberupa uang, tetapi jumlahnya saksi lupa dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan/ larangan perkawinan dansewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Menimbang, bahwa saksi kedua ( Danian binti Gudang )memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1979, dengan Wali Nikahayah kandung
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 23 April 2013 —
289
  • Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah dengan WaliNikah Ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai;halaman dari 15 halaman perkara nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP10.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus Janda (cerai dipengadilan) sedangkan Tergugat berstatus
    Bujang;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganhukum munakahat dan adat setempat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteridan tinggal di Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami istri sertatelah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki lahir bulan Maret 1996;Bahwa Penggugat telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasipernikahan kepada Qadhi Nikah, tetapi Qadhi Nikah tidak mendaftarkanperkawinan Penggugat
    resmi pada waktu itu;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda (cerai hidup),sedangkan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah, sepersusuan dan sepersukuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    resmi pada waktu itu; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jada (cerai hidup), sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan sepersukuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah, dengan WaliNikah ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. SAKSINIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah;3.