Menyatakan ParaTerdakwa Ruhmi Maharami binti Maskur Hakim danTerdakwa II Multazem bin Mahmud, bersalahtelah melakukan TindakPidana Khalwat (mesum) sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 22 ayat (1) jo Pasal 4 Qanun Provinsi NAD Nomor 14 tahun2003 sesuai Surat Dakwaan JPU ;.

(dua ribu rupiah);Memperhatikan Pledooi dari Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Ruhmi Maharami binti Maskur Hakim danTerdakwa Il Multazem bin Mahmud tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Khalwat/Mesumsebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (1) jo Pasal 4 Qanun No 14Tahun 2003 sebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum ;.

Dan JPU mendalikan dakwaannya melanggar Pasal 22 ayat (2)jo Pasal 5 Qanun Provinsi NAD No. 14 tahun 2003 Tentang Khalwat(Mesum) ; Begitu pula bunyinya dengan dakwaan subsidair ;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan dimaksud sertamembenarkan dan tidak keberatan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Dilarang Melakukan khalwat/mesumYang dimaksud dilarang melakukan khalwat/mesum adalah setiap orangatau individu dilarang melakukan tindak pidana khalwat yaitu perbuatanbersunyisunyi antara dua orang mukallaf atau lebih yang berlainan jenisyang bukan muhrim atau tanpa ikatan perkawinan sebagaimana bunyi Pasal1 ayat (2) Qanun Nomor 14 Tahun 2003 Tentang Khalwat (mesum);Menimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.

sendiritentang dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum kalau sekiranya ParaTerdakwa telah melakukan Perbuatan Tindak Pidana Khalwat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendalilkan dakwaan bersertadengan tuntutannya kepada dalil bahwa Para Terdakwa telah melakukanPerbuatan Tindak Pidana Khalwat/mesum dan mendalilkan tuntutannya kepadaPasal 5 Qanun Nomor 14 Tahun 2003 Tentang Khalwat jo Pasal 4 QanunNomor 14 Tahun 2003 Tentang Khalwat, pada hal jika dikaitkan antara Pasal 5dengan Pasal 1 Qanun Provinsi

No.07/JN/2017/MS.Acehmengikutsertakan anakanak sebagaimana diatur dan diancam uqubatTazir dalam Pasal 16 ayat (1) jo Pasal 17 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan ugubat takzir terhadap Terdakwa berupa uqubat penjaraselama 40 (empatpuluh bulan), dikurangkan dari selurunnya dari masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwasegera di tahan ;3.

Menyatakan terdakwa Disamarkantelah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan "Jarimah melakukan Meminum Khamarsebagaimana diatur dan diancam uqubat Hudud dalam Pasal 15 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat sebagaimanadalam dakwaan subsidatr ;4. Menjatuhkan ugubat hudud berupa cambuk di depan umum terhadapTerdakwa Disamarkansebanyak 40 (empat puluh ) kali cambuk ;5.

Nomor7 Tahun 2013, oleh karena itu permohonan banding tersebut seharusnyadinyatakan dapat diterima, tetapi berdasarkan ketentuan Pasal 225 ayat (6)Pembanding wajib mengajukan memori banding dalam jangka waktu 7 (tujuh)hari setelah menyatakan banding tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa selaku Pembanding telah mengajukanmemori banding tertanggal 4 September 2017 dan diterima Panitera MahkamahSyariyah Meulaboh pada tanggal 11 September 2017, ternyata tidak sesualdengan ketentuan Pasal 225 ayat (6) Qanun

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tersebutyaitu pada hari ke 13 setelah membuat pernyataan banding, oleh karena itupernyataan banding tersebut harus dinyatakan cacat formal, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 225 ayat (9) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013,permohonan banding tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ( NietOntvan kelijke Verklaard ) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga sebagai pembanding,ternyata setelah Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh memeriksa/menelitiHal 3 dari 5 hal.

banding tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Ontvan kelijke Verklaard ) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak memenuhi syarat formil, makaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat, bahwa tidak relevan lagiuntuk memeriksa lebih lanjut tentang perkara ini ;Memperhatikan pasal 225 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan

Pasal 1 angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat; atau pada Dakwaan kedua (subsider): Perbuatan keduaTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 23 ayat (1) jo.

Tempat melakukan JarimahMenimbang, bahwa sesuai Pasal 5 huruf a Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat yang menghendaki bahwa Qanun iniberlaku untuk : Setiap orang beragama Islam yang melakukan Jarimah diAceh.

Jika ada orang yang melakukan jarimah dalam qanun ini diluar Aceh,maka orang tersebut tidak dapat dikenakan tuntutan hukumjinayatsebagaimana Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, maka terbukti pula bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telahmelakukan jarimah Ikhtilath di rumah kos Terdakwa yang beralamat di JInT. Umar Gampong .........

9 s/d Pasal 14 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat,oleh karena itu kepada Terdakwa dan Terdakwa II sudah sepatutnyadinyatakan bersalah dan karena itu pula harus dihukum yang setimpal dengankesalahannya ;Halaman 11 dari 14 hal.

ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syari'atIslam dan Pasal 25 ayat (1) Jo pasal 1 butir 24 Qanun Aceh Nomor 6 TahunHalaman 12 dari 14 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang bernama Miftahuddin bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:

• 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan

4. membebankan

Abu Lam UNO. 7 TELP. (0651) 634074 MELANGGAR PASALPARA SH ADIGA: UICQANUN KOTAB.ACEH NO.6 THN 2018Pro Justitia iad TENTANG TRANTIBUMBUKTI PELANGGARAN TIPIRING PERDA/ QANUN 7 GANUN KOTAB.ACEH No.1 THN 2017TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG BERTANDA TANGAN DI BAWAH INI MENGINGATSUMPAH JABATAN SAAT INI, MENYATAKAN DENGAN Se ee SERS QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK PADAHARIIN FAM'S TanecaL 9@ BULAN Nove BEG TAHUN 269 Jam COownB DILOKAS!

TAMAN KON CSAMRING MED RAYA Batu ROaHeran ) DALAM WILAYAH HUKUM KOTA BANDA ACEH TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN :MEMBVANG SAMOAH TWA PHO TeEMYAT NYA SEBAGAIMANA DIMAKSUD.DALAM PASAL $3, Hurvt a "~ GANUN KOTA BACEH NO6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM 427 @ANUN KOTA B:ACEH NOvt THN.2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAHpy QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOKMAKA TELAH DISITA UNTUK BARANG BUKTI : (SHY) But QumuNe Lowe NAMA . MIRTA RUDINIK ALE MIRO Sg oo 2 DIKENAKAN:ALAMAT Dash Polonia bec.

PELANGGARAN 6PERNYATAAN TERDAKWA,Dengan ini saya menyatakanbahwa saya akan hadir diSidang Pengadilan dan saya bersedia menyetorkanUANG DENDA sebesar YANG DIANCAMKANDALAM QANUN / PERDA TERSEBUT DI ATASmelalui ;Kas Daerah Pemerintah Kota Banda Aceh paling lama) data waktu'3 (tiga) hart sebetunt tanggal sidangterhitung mulai tanggal diterimanyabukti pelanggaran ini.HARI: FAM'S top 28) Bin.

MENYATAKAN TERDAKWA YANG IDENTITASNYA DIBALIK BUKTI PELANGGARAN INI TELAH MELAKUKAN PELANGGARANSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL .... psn on Ran cc nee RR Pog yer QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM. QANUN KOTAB.ACEH NO. 1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTAB:ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK ;DAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DHPIDANA DENGAN: pees Ta a ee PIDANA KURUNGAN SEBANYAK .. ne Se er a ag ETT Te eee ee~ DENDA SEJUMLAH RP........ tn!

1. Menyatakan Terdakwa (CAHYARUDIN Bin BUYUNG JUNET) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat penjara terhadap Terdakwa (CAHYARUDIN Bin BUYUNG JUNET) selama 150 (seratus lima puluh) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;

   50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat, maka Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan alternatif Kesatu dan apabila dakwaan alternatif kesatu telah terbuktimaka untuk dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, begitu pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014berbunyi Setiap Orang yang dengan sengaja melakukan Jarimah Pemerkosaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 48 terhadap anakdiancam denganUqubat Tazir cambuk paling sedikit 150 (Seratus

   Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa = dalam Qanun ini tidak memberiketerangan/penjelasan apa yang dimaksud dengan kata sengaja. Namundalam Kamus Besar Bahasa Indonesia kata sengaja berarti dimaksudkan(direncanakan), memang diniatkan begitu.

   Unsur terhadap anakMenimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Qanun Aceh nomor 6tahun 2014 dalam pasal 1 butir ke 40 yaitu orang yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun dan belum menikah;Menimbang, sejalan dengan pengertian anak dalam Qanun Acehnomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

   Acehnomor 7 tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat dan Qanun Aceh Nomor 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

   Menyatakan Terdakwa (Terdakwa) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap anaksebagaimana diatur pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menjatuhkan uqubat penjara terhadap Terdakwa (Terdakwa) selama 150(seratus lima puluh) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;3.

.), sebagaimana dakwaan alternatif kedua, yang diatur dalam pasal 49 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahdengan sengaja melakukan Jarimah Pemerkosaan terhadap orangyang memiliki hubungan mahram dengannya sebagaimana diatur dandi ancam uqubat dalam Pasal 49 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat dalam Dakwaan Altenatif Kedua.2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 200 (dua ratus) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

Dakwaanpertama, Terdakwa didakwa telah melakukan jarimah Pemerkosaanterhadap Anak sebagaimana ketentuan Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014, Dakwaan kedua, Terdakwa didakwa dengan sengaja telahmelakukan jariman Pemerkosaan terhadap orang yang memiliki hubunganmahram dengannya sebagaimana ketentuan Pasal 49 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014, dakwaan ketiga, Terdakwa didakwa dengan sengajamelakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadap Anak sebagaimanaketentuan Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat,maka Terdakwa harus diputus bebas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diputus bebas, makaberdasarkan Pasal 191 ayat (4) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentangHukum Acara Jinayat, Terdakwa yang saat ini sedang dalam tahanandiperintahkan untuk dibebaskan seketika itu juga;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dibebaskan daridakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka berdasarkan Pasal 99 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat,Terdakwaharus

JN/2021/MS.AcehMahkamah Syariyah Jantho Nomor 22/JN/2020/MS.Jth tanggal 30 Maret2021 Miladiyah bertepatan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006tentang Pemerintahan Aceh dan Pasal 214 ayat (1), Pasal 225 ayat (2,3dan ayat 6) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat dan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum

Menyatakan Terdakwa ..... tidak terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan jarimah pemerkosaan terhadap orang yangmemiliki hubungan mahram dengannya (...... ), sebagaimanadakwaan alternatif kedua, yang diatur dalam pasal 49 Qanun AcehNomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2. Membebaskan Terdakwa ....... dari segala tuntutan hukum.3. Memerintahkan agar Terdakwa ....... untuk dikeluarkan dari tahananseketika itu juga.4.

Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 tentang Maisir;2. Menghukum Terdakwa Abdul Rahman alias Man Bengkel bin Ibrahim dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003tentang maisir (perjudian) atau dalam dakwaan Subsidair telah melanggar ketentuanPasal 6 ayat (1) jo. Pasal 23 ayat (2) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 13 Tahun 2003 tentang maisir (perjudian);Memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Desember2015 No.Reg.Perk. PDM187/KSIMP/Euh.2/10.15 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan:1.

Pasal 23 Ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe AcehDarussalam No. 13 Tahun 2003 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yangmengandung unsur delik sebagai berikut:1. Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orangyang beragama Islam dan berada di wilayah Provinsi Aceh yang merupakan subjekhukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya.

berada dalam tahanan sebagaimana ketentuan Pasal 194ayat (3) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupauang sejumlah Rp. 29.000, (enam puluh delapan ribu rupiah) berdasarkan ketentuan Pasal25 Qanun Nomor 13 Tahun 2003, terhadap barang bukti tersebut dirampas untukNegara dalam hal ini daerah melalui kas Baital Mal Kabupaten Aceh Tamiang,sedangkan I(satu) unit Hand Phone Nokia type 16162 warna hitam yang berisikanpesan

Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamumendapat keberuntungan.Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 44 Tahun 1999, UndangundangNomor 18 Tahun 2001, Undangundang Nomor 11 Tahun 2006, Qanun Provinsi NADNomor 13 tahun 2003 serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Pasal 23 ayat (1) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor 13Tahun 2003 tentang Maisir;2. Menghukum Terdakwa Abdul Rahman alias Man Bengkel bin Ibrahim denganuqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari uqubat yang diatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa Bayu Ashari Bin Saiful Azhari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat Hudud terhadap diri Terdakwa Bayu Ashari Bin Saiful Azhari dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;

   Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan jarimahzina, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 33 Ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat sesuaiDakwaan Primair Penuntut Umum..

   Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat; Subsidiair melanggar Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat; Lebih Subsidiair melanggar Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum JinayatMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara subsideritas,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan PrimairPenuntut Umum, yaitu diatur dan diancam uqubat sebagaimana dalam Pasal33 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat

   Unsur melakukan jarimah Zina;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jarimah sebagaimanadijelaskan di dalam pasal 1 angka ke 16 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat, adalah perbuatan yang dilarang oleh Syariat Islamyang diancam dengan uqubat hudud atau tazir.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 26 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, yang dimaksud dengan zinaadalah persetubuhan antara seorang lakilaki atau lebin dengan seorangperempuan atau lebih tanpa ikatan

   Pen.No. 6/JN/2021/MS.Sab Bahwa Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Syariat Islam yangsedang ditegakkan di Provinsi Aceh dan tidak mendukung programPemerintah Aceh menegakkan Qanun Aceh khususnya Qanun AcehNomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Alquran dan Alhadits yangmenjadi pegangan hidup dalam masyarakat Aceh; Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan dapatberakibat negatif terhadap masyarakat dan generasi muda;Keadaan yang meringankan: Bahwa

   ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013tentang Hukum Acara Jinayat serta seluruh peraturan perundangundanganserta ketentuan Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah khamar sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ; 2. Menjatuhkan uqubat tazir kepada Terdakwa I ..... oleh karena itu dengan uqubat cambuk sebanyak 40 (empat puluh) kali ;3. Menjatuhkan uqubat tazir kepada Terdakwa II ...... oleh karena itu dengan uqubat cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali ;4.

.04.03.91.05.18. 1449 tanggal 30 Mei 2018, barangbukti 1 (Satu) botol kaca minuman anggur merah Merk Columbus setelahdilakukan pengujian mengandung alkohol 19,98 %;e Berdasarkan surat laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan nomor : PM.04.03.91.05.18. 1450 tanggal 30 Mei 2018, barangbukti 1 (satu) botol kaca minuman anggur merah Merk Sea Horsessetelah dilakukan pengujian mengandung alkohol 19,59 %;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 16 Ayat (1) joPasal 6 ayat (1) Qanun

Menyatakan Terdakwa ..... dan Terdakwa Il ..... terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah khamar sebagaimana diaturpasal 16 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa ..... dengan uqubat tazir penjaraselama 50 (lima puluh) bulan,;3. Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa Il..... dengan uqubat tazirpenjara selama 40 (empat puluh) bulan,;4. Memerintahkan Terdakwa ..... dan Terdakwa Il .... untuk segera ditahan;5.

Nomor 14/JN/2018/MS.AcehBahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh dalam menjatuhkan uqubat tazir terhadapPara Terdakwa berupa uqubat penjara;Bahwa dalam Qanun Nomor 6 Tahun 2014 Pasal 73 ayat (3) yangmenyatakan bahwa uqubat dalam qanun lain sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) bersifat alternatif antara penjara, denda dan cambuk, yangdijadikan pegangan adalah uqubat cambuk ;Bahwa Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggarPasal 16 ayat

(1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yang diancam denganuqubat tazir, kemudian denda dan penjara, bila dihubungkan denganPasal 73 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yang menyatakanbahwa ketentuan ugubat tazir yang ada dalam qanun lain sebelum qanunini ditetakan, disesuaikan dengan uqubat dalam qanun ini, ternyata qanunAceh nomor 6 Tahun 2014 juga menganut system uqubat alternatifdengan tazir uiama adalah cambuk, kemudian denda dan penjara ;Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh yang menggunakanqaidah

Menyatakan Terdakwa ..... dan Terdakwa Il ..... telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah khamar sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat ;2. Menjatuhkan uqubat tazir kepada Terdakwa ..... oleh karena itudengan uqubat cambuk sebanyak 40 (empat puluh) kali ;Hal. 11 dari 13 hal. Put. Nomor 14/JN/2018/MS.Aceh3.

Keterangan mana diberikan oleh terdakwadalam keadaan bebas tanpa adanya arahan, paksaan maupun tekanan dari pihakmana pun (vide Pasal 28 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayatjo Pasal 187 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanajarimah khalwat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 23 Ayat(1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum Jinayah dalam Surat DakwaanAlternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Melakukan Jarimah KhalwatMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari Pasal 23 ayat (4) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tersebut diatas, sebagai berikut:Ad. 1.

Aceh Nomor 7 Tahun 2013 jo Pasal73 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014);Menimbang, bahwa cukup beralasan pula untuk tetap menahan terdakwadalam tahanan dan baru dikeluarkan dari tahanan setelah membayar uqubat denda(vide Pasal 194 Qanun Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat), danapabila terdakwa tidak juga membayar uqubat denda tersebut maka terdakwa harusmenjalani uqubat pengganti berupa uqubat penjara sampai uqubat penggantitersebut berakhir;Hal. 16 dari 19Putusan Nomor 6/JN/2017/MS.SabMenimbang

Menyatakan terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan jarimah khalwat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum Jinayah;2.

Syahruman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menyelenggarakan dan menyediakan fasilitas jarimah maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

USMADI ANIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;