yang memesan narkotika tersebut untuk mengantarkan uang pembeliannarkotika sementara Narkotika jenis sabu tersebut masih dipegang olehRachman Sarifudin Bin MAMAN, disaat mereka berdua menunggu orang yangmemesan narkotika tersebut mengantarkan uang tibatiba terdakwa MamanSuryaman Bin Cucu Sutardi dan saksi Rachman Sarifudin Bin Maman keburuditangkap oleh Saksi Yudi Wahyudin dan Deri Nugraha yang merupakananggota kepolisian dari Polda Jawa Barat.Bahwa selanjutnya atas Narkotika yang didapat dari Racman

ARIF RACMAN bin SABRAN dibawah sumpah agama Islam :Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai saksi yang telahmenangkap Terdakwa, karena telah mengedarkan/menjual obatZenith Carnophen;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017sekira jam 16.00 Wib di Jalan A. Yani RT. 04 RW. 03 (belakangrumah makan AKOR dekat tower telepon seluler), Puruk Cahu,Kab.

PUTUSANNomor 01/Pdt.Plw/2016/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Dian Feronika Sanjaja, Direktur PT.Bank Perkreditan RakyatKaryajatnika Sadaya, berkedudukan di kantor pusat Jl.Abdul Racman Salehno.2, Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Sakaria Tobing,SH,Raja Jungjungan Tanjung,SH, Nehemia Totas Panggabean

A Racman Gp. Suak Ribee Kec.Johan Pahlawan Kab.

Mekah Riska, SH, 4, Racman Halim ;Kesemuanya Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorWilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Barat dan memilih Beralamatpada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat di JalanSoekarno Hatta Nomor 586 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 5/SK32/VI/2012, tanggal 12 JuniSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3. PT.

Pemohon telah menerangkan pula halhal yang saling bersesuaian tentang halhal sebagai berikut :Bahwa PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo telah meninggaldunia;Bahwa kedua orang tua dari PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilosudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa ketika PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo meninggaldunia, keempat orang anaknya masih hidup;Misra Hasan pernah menikah dengan Marzuki Rachman danmemperoleh 4 orang anak yakni Harto Rachman, Faizal Rachman,Femy Rachman dan Ira Rachman;Bahwa Marzuki Racman

Para Penggugat berhak untukmendapatkan Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian Hak sebesar (satu) ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU NO. 13 tahun 2003 ttgKetenagakerjaan.Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat berhak atas:HENDRA PRIANA:Uang Pesangon (2X1X Rp 2.422.000,00) = Rp 4.844.000,00Uang Penggantian Hak (15% X Rp 4.844.000,00) = Rp 726.000.00JumlahRp 5.570.000,00ARIF RACMAN

Pembangunan PLTMH di Desa Bulubonggu kecamatan Dapurang KabupatenMamuju Utara dan sesuai keterangan saksi Rachmat SR Sampotoding benar setelah beritaAcara Serah terima Pekerjaan ditanda tangani antara terdakwa dengan saksi selaku rekananmaka seterusnya saksi mengurus pencairan dana pembayaran 100% kepada bendaharasaksi Gauzie Achmadsyah,SE,MM dan kemudian saksi telah memproses pembayaran100% dan telah dibayarkan kepada rekening rekanan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.Abdul Racman

Suprindo di BankBRI Makassar sebesar Rp.1.164.070.545,satu milyar seratus enam puluh empat juta tujuhpuluh ribu lima ratus empat puluh lima Rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Aslam Nur,SE yangmelakukan peninjauan dilokasi pembangunan PLTMH di Desa Bulubonggu kecamatanDapurang Kabupaten Mamuju Utara sekitar bulan Oktober 2012 pekerjaan PembangunanPLTMH tidak selesai dilaksanakan sama sekali oleh saksi Rachmat SR Sampotodingselaku rekanan dan begitu juga keterangan saksi IrAbdul Racman

Bahwa, gugatan Penggugat pada point 1 alas hak dari obyek yangdisengketakan berdasarkan surat Keputusan Wlikota Kepala daerahTingkat Il Kota Surabaya t5entang ljin Pemakaian Tanah tertanggal 10Oktober 2012 No. 188.45/3806P/436.6.18/2012 adalah atas namaATHAR RACHMAN, oleh karenanya ATHAR RACMAN seharusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara ini. . Legal Standing Penggugat Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pat.G/2016./PN.SBY.9.

Idris Racman,sekarang berbatasan dengan tanah milik Agus Suprianto sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat, Tertanggal 4 Februari 2004; dansebagian tanah milik Penggugat di lepaskan kepada KAHARUDDIN THALIBseluas 1440 M2 (Seribu empat ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Belakang Puspemas, sekarangberbatasan dengan Jalan, Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah milik Hj.Ridwan, sekarang berbatasan dengan tanah

Mirna Dewi Surya Racman ;

1. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

seluas 4.010 M2, dan tanah pertanian tersebutsetelah diukur secara keseluruhan menjadi seluas 4.880 M2, sedangkankelebihannya yang seluas 870 M2 adalah milik Sukijo orang tua ParaPenggugat karena telah diberikan oleh Mardasim Pak Ngali sebagai upahkarena ikut bekerja ;Bahwa, setelah tanah pertanian tersebut yang seluas 4.010 M2 di jual olehNgali kepada Samai, dan Samai meninggal dunia tanah pertanian tersebutkemudian dijual istrinya Samai yang bernama Rumini dengan anaknya1011yang bernama Abdul Racman

(Racman Setiawan, 2005:21).Pemberian kuasa ialah suatu persetujuan yang berisikan pemberiankekuasaan kepada orang lain yang menerimanya untuk melaksanakansesuatu atas nama orang yang memberikan kuasa. (Pasal 1792KUHPerdata).

No. 1154 K/Pid.Sus/2011 SPDP No. 094.36/SPDP/GNRHL/LS/2008 tanggal 26 Maret 2008atas nama Surono, SE (Asli) ; Kwitansi SPDP tanggal 27 Maret 2008 atas nama Surono, SE(Asli) ; Rincian Perhitungan Perjalanan Dinas tanggal 27 Maret 2008 atasnama Surono, SE (Asli) ; Laporan Hasil Perjalanan Dinas tertanggal 28 Maret 2008 atasnama Abdul Racman, SE, dkk. (Asli) ; Laporan Bulanan CV. Fajar Lampung Bulan Oktober 2007,November 2007, dan April 2008 ; Dokumen CV.

Racman (ic. Penggugat), disebut sebagai Terlawan ;2. DIASPORA, disebut sebagai Terlawan Il ;3.

Saksi Periyanto als Peri bin Ois di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa karena samasama kerja di travel;Bahwa terdakwa bersama temanteman saksi yang lain kerjasamadengan cara telepon korban dengan menawari voucer kartu diskongratis belanja yang dibuat sebagus mungkin agar nasabah tertarik;Bahwa saksi telah 3 kali berhasil melakukan penipuan korbanyaadalah korban Aditia Racman pada tanggal 25 Januari 2017,berhasil menarik uang sebesar Rp.5.100.000,00, dengantelemarketing

DEVELOMENT ;1 (satu) lIembar surat pernyataan dari Ina Mawadahtertanggal 28 Juni 2011 ;1 (satu) lembar foto copy surat rekomondasi pembuatanpaspor TKI ;1 (satu) lembar foto copy paspor atas nama Ina Mawadah ;1 (satu) Lembar foto copy daftar nominatif calon TKI yangdiminta rekomondasi paspor ;1 (satu) Lembar foto copy surat pengantar pemberangkatandari kepala BP3TKI ;1 (satu) Lembar foto copy surat pengantar pemberangkatanTKI dikeluarkan di Semarang tanggal 27 Juli 2011 oleh kepalaBP3TKI Drs.AB Racman

DEVELOMENT; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Ina Mawadahtertanggal 28 Juni 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat rekomondasi pembuatanpaspor TKI ; 1 (satu) lembar foto copy paspor atas nama Ina Mawadah ; 1 (satu) Lembar foto copy daftar nominatif calon TKI yangdiminta rekomondasi paspor ; 1 (satu) Lembar foto copy surat pengantar pemberangkatandari kepala BP3TKI ; 1 (satu) Lembar foto copy surat pengantar pemberangkatanTKI dikeluarkan di Semarang tanggal 27 Juli 2011 oleh kepalaBP3TKI Drs.AB Racman

renteng untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa ternyata Terlawan I saat ini dan Terlawan I pada perkara perlawanan terdahulujuga mengajukan Kasasi atas putusan Pengadilan tinggi tersebut dan akhirnyaMahkamah Agung RI telah memutuskan melalui Putusan Reg No : 840K/Pdt/2010,tertanggal 14 Desember 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Racman

Saksi ARIEF RACMAN :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Jatibarang;Bahwa awalnya saksi menerima informasi bahwa di sebuahkamar rumah blok desa Rt. 008/004 Desa sukalila Kec.Jatibarang Kab. Indramayu telah meninggal Sdr. MUHAMADRIFAI ASNAN als FAI als PAOL alamat Blok Gudang Desajatisawit Rt. 016/004 Kec. Jatibarang Kab. Indramayu dankemudian Sdr. GESIT MUHAMAD ABDURAHMAN HAIKALHAFIZ Bin ABDUL KOLIK alamat Desa Sukalila blok desa Rt.008/004 Kec. Jatibarang Kab.

Casablanca No. 27, atlas nama ERWIN RACMAN HIDAYAT,yang dikeluarkan oleh PT. Adhi Karya Properti, tertanggal 3 Mei 2015,selanjutnya di beri tanda TVI.1;Kondisi Penjualan No. 44 atas rumah type 65 di Green Mentaya Residencedi jl. Casablanca No. 27, tertanggal 8 Mei 2015, selanjutnya di beri tanda TV1.2;Tata cara Pembayaran No. 44, tertanggal 8 Mei 2015, selanjutnya di beritanda TVI.3;Pembayaran biaya pemesanan (booking Fee Receipt) No. 44 atas rumahtype 65 di Green Mentaya Residence di jl.

Casablanca No. 27, atas namaERWIN RACMAN HIDAYAT yang di keluarkan oleh PT. Adhi Karya Properti,selanjutnya di beri tanda TVI.4;Kwitansi pelunasan senilai Rp. 357.560.000, (tiga ratus lima puluh tujuh jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) atas rumah type 65 di Green MentayaResidence di jl. Casablanca No. 27, yang di keluarkan oleh PT.